Va tutto contestualizzato alle regole molto stringenti del nuovo CBA. Dire “non hanno voluto pagarlo” “si sono voluti accontentare” non prendendo in considerazione i vincoli del salary cap e’ una valutazione (perdonami per la critica) un po’ “superficiale”. I Nuggets di cui parli sono stato frutto delle vecchie regole, adesso non piu sostenibile. Detto cio’, sicuramente avrebbero potuto gestire meglio questa transizione regolamentare ma avere a roster dei max players come Jokic, Murray + un altro contratto importante come MPJ e’ molto complesso. Fai un tutto ottimo lavoro, pero’ ti consiglio di approfondire l’aspetto chiave del sistema salariale nba per comprendere a fondo le scelte delle dirigenze. Ti consiglio l’ultimo video di AM Hoops a proposito di questo argomento.
Ciao stepback, mi piacerebbe moltisdimo un tuo video in cui analizzi tecnicamente il roster dei 76ers. Il trio Maxey PG'8' Embiid mi intriga moltissimo pk sembra che ognuno possa comandare il suo reparto. Grandi saluti ti stimo, dal primo video tuo che ho visto non me sono perso uno, continua cosi e vai per i 50k💪
D’accordo su tutto fede ma devi considerare la situazione salariale di denver (oltre il 2 livello), pagando jokic murray e mpj più del 70% del cap totale sei per forza in questa situazione, i soldi che meritano sono giustificati dall’anello e dai premi individuali. Detto questo denver è uno small market, nessuno andrebbe a vivere laggiù quindi anche i free agent sono molto più contenti di andare in altre piazze. Si parlava di westbrook e hayward non so quanto di reale possa esserci ma sicuramente qualcosa si muoverà. I soldi che chiedevano brown prima e KCP oggi onestamente sono eccessivi, se davvero volevano vincere ancora accettavano cifre umane (33 ml KCP e 22 Brown non sono cifre minimamente accettabili). Oltre a tutto questo penso che denver creda molto nel reparto giovani che ha (strawther, tyson, il nuovo centro preso al draft….)
Fede io non posso credere che tutto ciò sia dovuto alla “mentalità da piccola”. Ci deve essere qualcosa nella dirigenza che non sappiamo, se no non si spiega
D accordo con te, l unico modo per migliorare é dare via MPJ che é il piu sacrificabile... penso un scambio MPJ e Nnaji per Finney smith, Cam Johnson e Schroeder sarebbe una Win Win per tutti
Non è incomprensibile è il salary cap, Denver non ha spazio salariale è stata costretta a cedere anche Jackson per scendere sotto il 2 Apron, ora hanno preso Saric, gli mancano ancora giocatori al roster, il loro obiettivo è inserire Braun al posto di Kcp ma non è la.stessa cosa ovviamente, il punto è che non hanno spazio per free agent di qualità e hanno pochi asset e poche scelte per trade di qualità, la Nba funziona così, non si può prendere chi so vuole
1)Mi piace molto la disamina sulle squadre che a Ovest si sono rafforzate rispetto ai Nuggets, riflessione perfetta (i Mavs però non hanno quasi mai giocato 5 out contro i T-Wolves, e contro nessuno). 2)Un dubbio a vantaggio Nuggets: KCP era free agent e se gli davi i soldi che voleva, avrebbe preso più del doppio di Caruso, che aveva ancora un anno e quindi avresti dovuto fare una trade per raggoungerlo e i Nuggets hanno poche possibilità, per asset e limitazioni date dal cap. Come lo avresti dovuto prendere? 3) se Klay sta in quintetto perdi: difesa, atletismo, futuribilitá, flessibilità tattica perché sostituirebbe DJJ, e con lui avevi uno slasher che poteva allargare il campo (non come Klay) e giocare in transizione nei minuti con Kyrie senza Luka. Vale la pena perdere questo per un poco di tiro in piú, per uno o due anni?
D'accordissimo su tutto. In questo momento la squadra più forte al mondo sono i Celtics e nonostante il titolo nessuno ne parla. È attualmente l'unica squadra che ha già vinto che può aprire una dinastia. Per il futuro invece poco da dire, i Thunder penso domineranno la lega per 10 anni
Nessuno domina per 10 anni ,poi gli equilibri cambiano in poco tempo per mille variabili. Anche nel periodo d'oro di San Antonio hanno avuto anni dove erano inferiori ad altre squadre, ed hanno comunque vinto 5 titoli, i Thunder ho seri dubbi che arrivino anche a solo 2,uno lo metto in preventivo perchè sarebbe un fallimento totale fosse il contrario
@@maximillian551 dominare per i prossimi 10 anni non significa che vinceranno il titolo tutti gli anni. I Warriors hanno dominato l'ultimo decennio e di titoli ne hanno vinti "solo" 4, Lebron ha dominato la lega per 15 anni ed anche lui ne ha vinti 4. Dominare non significa necessariamente vincere il titolo ogni anno, ma dimostrare di essere la squadra o il giocatore con la maggior continuità ed organizzazione dentro e fuori dal campo
@@mircogaglia1994 si ma ci sono molte differenze, Lebron ha dominato in una eastern conference scarsa,ed i Golden state hanno dominato ad Ovest contro squadre palesemente inferiori apparte Houston 2 anni ed un anno Okc San Antonio aveva i Lakers, aveva Phoenix ,aveva Dallas,c'era Sacramento ad inizio anni 2000,e gli ultimi anni avevano per l'appunto Okc ,ed ha comunque battuto Detroit e Miami che erano 2 corazzate per motivi diversi, Okc giocherà invece in un contesto diverso e dovranno dimostrare seriamente se sapranno essere i migliori Io non dico che non abbiano il potenziale, secondo me c'è...ma di acqua ne deve passare sotto i ponti per me
@@mircogaglia1994 allora secondo questo ragionamento Boston è 5/6 anni che domina visto che ha fatto 4 estfinals e 2 finali, una vinta. Se mo vincono o fanno finale per ancora qualche anno parliamo di dominio di 10 anni?
Migliorare le rotazioni e più riposo dello starting five in regular season. Troppo semplicistica magari la prima parte del mio commento e fuori dalla logica NBA la seconda parte; purtroppo la vedo così. Buona giornata
Ma per me gli warriors non hanno perso granché, Melton Anderson e Hield sono ottimi role player e magari qualcuno si puó scambiare per una star (Markannen)
Seguo con piacere i tuoi video ma come tifoso dei nuggets e anche come appassionato di basket nba questa volta non mi trovo d'accordo. Il problema dei nuggets sono 2 squadre i thunder e in particolare i wolves. KCP non aiutava a risolvere il problema con nessuna delle 2. Non può difendere su Edwards perché non è abbastanza grosso e non riesce a crearsi il tiro contro la difesa asfissiante dei thunder. Per me il problema di denver è la mancanza di tiro da 3 di Gordon che consente il raddoppio su Jokic. Con un Markannen ma perfino con un Hachimura al suo posto potrebbe cambiarecla musica perché Jokic senza raddoppi fa 40+ punti contro chiunque ....
Denver non poteva dare più soldi a KCP, sicuramente non quelli che lui chiedeva. Semmai si poteva ragionare su una sign and trade che coinvolgesse MPJ per rimpolpare il roster e sistemare la situazione salariale per avere più elasticità in futuro. Ma ripeto, aumentare lo stipendio di KCP mantenendo il resto della squadra invariato non era possibile.
Italiano secondo sei il migliori quello che più approfondisce con competenze … seguo anche gruppi americani .. in particlare sui Denver nuggets ne discutevo l’altro giorno dicendo queste cose e i tifosi di Denver mi hanno insultato perché gli ho detto la dura realtà ….
Il problema dei Nuggets si chiama Michael Porter Junior e il suo contratto. Un giocatore con statistiche medie pagato come un all star. Li spinge sopra il secondo apron e impedisce loro di rinnovare i giocatori in scadenza come Green e Brown ieri e KCP oggi. Non possono firmare free agent di livello, un po' perché Denver è una meta poco attrattiva un po' perché sempre per i limiti salariali possono offrire solo TPMLE Non esiste una via di uscita che non sia scambiare Michael Porter Junior prima che diventi come Zach Lavine se non lo è già diventato.
Mavs faranno molto peggio di quest'anno hanno over performato, non discuto sull attacco, ma la difesa nei po verrà bullizzata. Le finals 23 saranno il punto più alto della carriera di Doncic? Con Irving almeno credo non abbiano speranze di ripetersi
Io penso che la gente non spinga per andare a giocare in Colorado. 66 milioni per KCP un po’ troppi per il valore del giocatore. Vediamo chi firmano nei prossimi mesi e don’t panic. Parlare di fallimento mi pare esageratissimo
Capisco il tuo punto di vista, ma considera che klay in attacco apre molto il campo ed ha un impatto 10 volte meglio di quel bidone di hardaway jr., se i mavs riescono a prendere un paio di role player efficienti in difesa la squadra ne trae molti vantaggi
@@aleci9959 il dubbio però, è che non arrivi per sostituire Hardaway (cioè nessuno, quest'anno), ma Derrick Jones Junior, nel qual caso i Mavs perderebbero futuribilitá (34 vs 27 anni), atletismo, aggiungerebbero più tiro, anche se DJJ può tirare da fuori, ma perderebbero uno slasher in grado di giocare anche in transizione, e perderebbero tanta difesa, perché Klay è piantato per terra. Non vale la pena perdere tutta questa futuribilitá per un giocatore che non ti migliora abbastanza da vincere adesso (e anzi nel quintetto titolare ti peggiora). Oltretutto DJJ era anche migliore da affiancare a Irving nei minuti senza Doncic, quelli in cui la squadra corre di più e può permettersi di cambiare gioco e tattica.
Per quanto riguarda Dallas, downgrade pazzesco per loro. Perdono DJJ che era il vero equilibratore oltre che l unico che copriva i buchi difensivi di Doncic e Kirye. Al suo posto mettono dentro un tiratore super che però è immobile in difesa e soprattutto dovrà giocare da ala piccola e sappiamo benissimo che va sotto con tutti dietro. Dallas incomprensibile onestamente
Tutto bello ma chi difende? Perché non c'è nemmeno più DJJ, come difendi se hai già Luka e Kyrie che non sono certo difensori validi, con Thompson aggiungi un'altra cariatide che in difesa subisci e basta. Son d'accordo con te che Minnesota sia una squadra valida solamente contro Denver, Denver è in caduta libera e non la vedo più come contender. Per me Okc ad ovest ora come ora è favorita, un anno di più di esperienza a tutti che farà bene soprattutto a rookie e sophomore, tolto il più grande punto debole che era giddey e aggiunti due giocatori ottimi come Hartenstein (che serviva come il pane perché non c'era size) e Caruso (che è un giocatore di tutto rispetto e messo al posto di giddey qualsiasi giocatore è più presentabile ai playoff)
Hahahaha bo chi pensava che riavrebbero vinto l'anello era un illuso. Io già sapevo che questo anello che avevano vinto era solo una cosa casuale che non lo avrebbero rivinto.
Sai cosa? Dovevano vincere prima, ho seri dubbi pure io che rivinceranno Per carità magari torneranno alle finals ma non vedo un futuro che possa essere migliore del presente attuale Credo poi che il titolo 2023 rappresenta l'apice di quel progetto,poi sbaglierò...
