La naturaleza espiritual del arte: Ananda Coomaraswamy y la Philosophia Perennis 

Excelente video....me identifico mucho...soy fotógrafo y diseñador grafico y siempre que uso mi cámara o voy a diseñar. le pido a Dios que sea él el que mire a través del lente o que sea él el que maneje el lápiz....es algo sobrenatural y hermoso

Hoy ha sido en España el día de los Jorges, muchas felicidades Jorge! Espero que hayas pasado un día muy feliz! 🎉

Tus videos , son pura nutrición y fuente de inspiración. Gracias.

Estudie bellas artes porque desde niña se me daba bien dibujar. Siempre he sido muy religiosa y espiritual. Y todo lo que has dicho , lo he dicho antes de estudiar bellas artes. Mi familia decía, bueno, disimula ante algún profesor " abstracto" y contaba lo que contaban en los exámenes teóricos. Yo decía, que el pintor que escribe el libro de instrucciones, debería haber sido escritor. Siempre he buscado la verdad, por eso tú canal me embauca. Y siempre he pensado igual al respecto del arte, antes, y después de la facultad. Gracias por otro maravilloso video y ánimo para crear más.

"Las ideas nunca se hacen, se encuentran" ¡una frase bien acertada! Recomiendo leer "La abolición del hombre" de C.S Lewis cap 1 en donde también se aborda el tema de la belleza como un valor universal y objetivo. Soy pintor y arquitecto y agradezco que hayas vuelto a poner a disposición de todo el público este video que es una joya aún más para quienes nos dedicamos a la creación de obras de arte.

Es la primera vez que veo un video sobre arte con el que estoy 100% de acuerdo.

Soy diseñador gráfico y he cambiado, con discusiones y reflexiones, varias veces de opinión sobre lo que es el arte.. luego cuando ya creía tenerlo más o menos encauzado vas tú y me lo pones todo patas arriba. Excelente vídeo

Soy contemplativa, y artista...💯 por ciento de acuerdo... 🕊️

No puedo estar mas de acuerdo con usted Jorge Benito y creo que este video se convertirá en uno de mis favoritos del canal y de todo youtube. Me lo guardo creo que debo volver a verlo

Soy Diseñador Gráfico y hace 9 años que empecé a dibujar. Aunque me cuesta mucho y muchas veces me entristezco porque los dibujos no me salen como yo quiero, siento la tranquilidad de haber hecho el esfuerzo y también suelo soñar con personajes e historias. Otra cosa es que se ha arruinado al mundo de la animación con el 3D (aunque también el 2D actual deja mucho que desear): cuando era niño sentía que los dibujos animados eran magia y fue una de las cosas que me llevó a dibujar. Hoy se ha perdido esa magia al hacer personajes deformes, animaciones asquerosas y guiones sin sentido.

Interesantísmo. Recomiendo mucho leer un libro de Richard Harries titulado "Art and the Beauty of God". Y si os interesa el pensamiento de Tolkien sobre el arte y la belleza, recomiendo leer su ensayo "On Fairy Stories" y dos ensayos de George MacDonald: "The Imagination: Its functions and its culture" y "The Fantastic Imagination". Estos ensayos y libros que ayudaron mucho a mí para reflexionar sobre la belleza de la creación de Dios (y entender a Dios como Artista) y del arte que es capaz de generar el alma de un pintor/escultor/escritor.

TRABAJO EN ARTE ESPIRITUAL Y TU VIDEO ME RESULTA MUY IMPORTANTE ANTE LA ECATOMBE DE ARTE INCOSCIENTE. GRACIAS JORGE

Llamar arte a un platano sujeto por un trozo de cinta americana, es un insulto a los verdaderos artistas y que una persona que no sabe que hacer con su dinero, pague esas fortunas por un platano, no merece ni admiracion,ni respeto.

Hoy día de la Divina Misericordia, doy gracias a Dios por haber encontrado tu canal ... Yo viví una conversión profunda hace 7 años al catolicismo. Te recomiendo leer a San Juan de la Cruz y a Santa Teresa, también leer los escritos de Benedicto XVI sobre la oración para poner en práctica la oración contemplativa, tus videos de meditación que tienes de hace años pueden hacer daño sin que lo sepas. Yo practiqué el mindfulness y es muy peligroso. El encuentro con Dios en la oración es otra cosa. Dios te bendiga

Gracias, magnífico contenido

De verdad, esta presentación es oportuna y muy bien hecha. Gracias, Jorge.

Brillante

Soy ilustrador profesional y estoy totalmente de acuerdo con este video, no solo por la crítica al arte moderno o la IA, sino también por la critica a la figura del artista moderno. Cada vez estamos mas alejados de crear verdadero arte por culpa de la excesiva necesidad de manifestar nuestra persona y sentimientos. Como si eso fuera importante o relevante en este universo. Entiendo que a veces sea necesario para entender contextos, pero la fama de los artistas modernos esta ganada a "pulso" de pereza, narcisismo, corrientes ideológicas y sus dogmas... Por eso de forma publica detesto que (ya sea por piropo o por titulo) se me llame "artista"... yo soy artesano, que es muy diferente. Los verdaderos artistas o por lo menos su inmensa mayoría, abandonaron esta realidad hace tiempo. Muchas gracias por el video, un saludo.

Excelente, gracias ❤

Hermoso video Jorge Benito!! Pienso lo mismo,el reflejo delos valores en decadencia son los que se reflejan en esta época,ya no hay cantores ya no hay pintores,poetas,músicos,eso me da mucha tristeza!! Que les vamos a dejar a nuestros niños,solo lo pasado y ojalá se interesen y lo aprecien 😢

Jorge, por videos como este, vale la pena ver youtube, una luz en medio de tanta oscuridad.... Muchas gracias¡¡¡

Maravilloso, qué bien recordar la esencia del arte para no desviarnos del camino

Esta argumentación en sí misma es un arte. Gracias!

Tus videos son arte. Enhorabuena

Esa obra Comedian justamente buscaba repudiar el arte moderno. Fue " creada" prácticamente en desmedro y ridiculismo del arte. Es tarea del arte captar la verdad esencial, hacer audible lo inaudible....etc... y entonces? Será bien aplicado el ejemplo? Jorge... siempre me haces pensar 🎉

Muy interesante!!! muchas gracias!!! saludos!!!

Muy buen vídeo Jorge.

Gracias por tu trabajo.

Una exposición extraordinariamente precisa y acertada. Gracias.

MUCHAS GRACIAS JORGE, EXCELENTE VIDEO! FELICIDADES POR TU TRABAJO!

¡Totalmente de acuerdo!

JORGE COMO SIEMPRE..MILLONES DE GRACIAS ❤❤❤

La ia no es arte, pues carece de vibración artística, un lenguaje que se PERCIBE y se SIENTE no solo se ve. La ia es perfecta para producción o corporaciones pero como expresión más profunda solo se ve frío y sin alma. Me pasa con TODAS las creaciones de la IA. ¿Puede ser un subtipo de arte? No lo sé pero el verdadero cuadro lo sientes con todo tu cuerpo.

Muchas gracias por compartir conocimiento, ya es momento de cambiar al mundo

Toda la razón, pensá que era la loca que le parecía horrible ciertas "expresiones de arte" plasmada en lienzos o los que vemos en los muros de las calles a los que llaman "grafitis". Muchas gracias. Felicitaciones. ❤

Gracias Jorge. Realmente eres un enviado de Dios.

Buen video , gracias por compartir la información . puntos de vista y perspectivas diferentes 😮.

Amén...❤

Espectacular

Gracias gracias gracias solo dios ❤

Grande video , es increíble 👍💪💪

Fantástico 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Wow, qué videazo mi brother! Gracias.. este video es un copie y pegué para tantos pseudo-artistas de hoy

Buena síntesis del pensamiento de coomaraswamy 👍🏻 Es un tema complejo, porque al igual que pasa con la filosofia son campos que se han redefinido y ya nadie fuera del ámbito tradicional aceptará el sentido ortodoxo de la palabra. También veo un tema de gradación...si usamos las herramientas virtuales para crear arte, cosa que ya se venía haciendo, la inteligencia artificial es un paso más. Igualmente no es autónoma, sino que responde a unos parametros estéticos humanos, algo que hay que recalcar. Ya ni siquiera podemos hablar como se hacía en el xix de arte respecto a lo subjetivo, la IA va un paso más y lo lleva a lo colectivo.

No soy religioso pero...... Gracias, siempre es bueno escuchar a esos autores. Mi arte (muchas veces simbolico, otras veces literal) se basa en lo que yo creo, mis opiniones, mis experiencias, en lo que esté sintiendo en ese momento. Aunque muchas veces moleste a los demás. El chiste es que tengo que hacer arte, es como un impulso, un instinto, una necesidad personal. Nisiquiera yo sé exactamente porque me gusta hacer arte- pero lo haré....hasta encontrar la respuesta.

Interesante proyección del concepto. Más, si bien el arte evoluciona (en nuevas formas de arte) también el concepto.

Muy bueno el vídeo.

En consonancia con esto, por favor, si se podría recuperar un análisis del documental del gran Sir Roger Scruton: Why beauty matters?

Estoy parcialmente de acuerdo con lo expresado en el video. Pero no creo que se pueda meter todo el arte moderno (no confundir con contemporàneo) en el mismo saco. Hay grandes artistas que optan màs por"la belleza" que por la verdad y otros que no. Ambos casos son respetables. La búsqueda de un artista es mucho màs que la MIMESIS, imitación de la realidad. Para mí es la construcción simbólica y "espiritual" de una nueva realidad, de una visión, inspirada claro, en el mundo real de los sentidos. La búsqueda del arte es la libertad, y a eso un verdadero artista jamàs va a renunciar. Y Dios no se va a molestar con eso. Somos creadores de realidades y el Arte es el campo donde eso se hace posible. Lo sagrado del arte es justamente la libertad, la libertad responsable y comprometida que construye cultura e identidad.

Excelente reflexión, Gracias.

Estoy muy de acuerdo con todo lo que planteas, pero soy conciente que la tecnología será una herramienta muy necesaria para avanzar en el desarrollo del arte; así como los hombres dejamos de pintar con las manos en las rocas y pasamos a los lienzos. Para mí el arte debe de venir desde el corazón; no de la mente.

este video es el que antes estaba subido para miembros del canal bajo el nombre de "la metafisica de la música"?

El Teatro Teresa Carreño 😍😍

Magistral, lo que es es.

Contundente Jorge, 💪 el arte moderno es la viva cara de la destrucción que ha logrado el maligno en el mundo...

Me he qeudado sin palabras. Debemos recobrar nuestra dignidad como seres creados a imagen de lo divino y por ende capaces de manifestar lo divino en nuestra realidad, dando valor a la vida y a cada ser.

El arte moderno también se hace para el lavado de activos

Es verdad que algo que sale del espíritu de manera metafísica y lo desarrollamos en materia se convierte en arte, estoy de acuerdo con esa premisa. El problema no es que es arte? El problema es la calidad del arte, el arte va de la mano con la conciencia de la época, una época inconsciente como la actual, genera arte cercano a la basura. Una época con más conciencia genera capillas Sixtinas. La IA no puede hacer arte porque no posee espíritu, sus trazos son conexiones de memoria. No es inteligencia verdadera y pura, la inteligencia no es solo un sistema de datos.

Jorge te recomiendo "El Ateísmo Estético" de D. Antonio García-Trevijano, te encantará porque trata este tema con una profundidad similar pero centrado en nuestra cultura

Ockham y las repercusiones del voluntarismo y el nominalismo, si lo nombro tal entonces es tal porque así lo dije...

Muy buen video. Comparto la critica al arte moderno aunque no todas las cuestiones que ve Ananda. Sobre todo su necesidad estructural que niega lo sensible. Es decir, no considero que sea cuestión de optar por conocimiento o sensibilidad, como hace la filosofía de tradición metafísica por su carencia de no poder aceptar el misterio, sino de integrar. Por ejemplo, como escritor, procuro visualizar aquello que siento, que percibo, que llega no sé de donde (yo lo considero divino), pero no racionalizarlo. No viene de ese lado, no todo es razón ni metafísica. En este caso, pienso que en eso falla Ananda, en dejar de lado por completo la experiencia de la belleza, que si considero está ligada a lo bueno y verdadero. Pero digamos, sería bueno que nos amiguemos con dios no solo por salvarnos o porque racionalicemos que exista (como hace el pensamiento ciéntifico), sino porque es bello creer en el. Habiendo dicho esto, y viendo varios videos tuyos que me gustan mucho, me gustaría poder ver tu análisis, si es que lo compartís (Heidegger y Kierkegaard), de como el apartarnos de dios por exceso de la razón nos aparto también de nuestro ser en gran medida, y dejo de lado gran parte de nuestra alma (lo sensible).

El arte es aquel conjunto de materia capaz de captar la atención y producir placer a un ser humano. Cualquier cosa llamada arte por una persona es materia, aunque sea un bello poema, son letras escritas o bits en un ordenador, ondas de sonido si es escuchado. Desde un punto de vista materialista y ateo , el arte no tiene valor intrínseco hasta que nosotros se lo damos. Un alien podría considerar un genocidio o guerra como arte por tener una posible evolución paralela. Ahora bien, un conjunto de vibraciones del aire son una canción, para una persona una canción o melodía es algo único propio a la consciencia de cada individuo que es un misterio como la existencia de Dios. Podríamos argumentar de forma filosofía que el arte tiene dos dimensiones, una física tangible y otra abstracta y humana.

Explicación excelsa entre la basura que llaman arte y la expresión divina del ser humano, imitando a su padre.

El arte es la unión de dos cosas, por ello la IA, inteligencia artificial es la unión de ambas y por ende es en si midmq un arte. Arte viene de la unión, unión, nudo , junta de varias cosas y aquí ese aspecto no rompe su expresión, que decir que ya existen PC biológicos y por ende el hombre empieza a saber crear la propia naturaleza controlada por el mismo, los cocreadores empiezan a tomar acción en similitud al propio creador. Un salsusi

1. Excelente vídeo Jorge, como siempre. 2. "...el 'lasiriólogo' Walter Andrae"?¿... Qué significa 'lasiriólogo'? Walter Andrae era arqueólogo...

Acá artista visual y jamás igualarán nuestro arte. Por que? Porque nosotros necesitamos el Arte.

El plátano pegado con cinta es a mi parecer, el reflejo propio del matérialisme y del individualismo. La materia por la materia y se le dio la gana hacerlo. Porque si ese plátano estubiera en manos de un utilitarista ya sería abono. Por lo menos le saca provecho a la fruta. Y como dijo Chesterton, 'el arte es la firma del hombre', no la firma de un hombre. Bueno, hay una cosa que me llamaron la atención cuando dicen que el arte es subjetivo y pondré por ejemplo La escuela de Atenas (de Rafael). Creo que todos los que conocen la obra de arte saben que lo hizo Rafael, sin que el título de la obra tenga el nombre de él -cosa que dudo con el plátano pegado-, y se me ocurre fantasear en esto. ¿Por qué no le colocaron 'la manera de cómo a Rafael debería retratarse la filosofía clásica griega' o 'el bonito lugar adornado con griegos pensadores porque a Rafael le pareció bueno así'? Por lo menos -creo yo- , desde el título se muestra lo subjetivo que se supone que es el arte.

Hola Jorge hace tiempo debatimos este tema en la escuela pero salio esta pregunta: Si no supieramos que esa obra fue hecha por IA donde quizas se pierde el registro del autor y las generaciones futuras la encuentran, y la ven como bella y se sensibilizan al punto de que la considerarán arte ¿Sería arte?

Clarísimo. El arte es la representación material del mundo metafísico. Solo el alma puede hacerlo porque es la puerta de acceso a ese mundo.

Porque ya no esta el video de la intuicion?

👍🏻👍🏻👍🏻

De acuerdo con todo salvo con el ultimo punto. Si somos una "copia" de dios y creamos copias de nosotros, ¿tienen nuestras copias menos derechos que nosotros? pues acaso, ¿si creamos una copia nuestra no estamos creando a su vez otra copia de dios? (La IA a día de hoy es imposible llegar a interpretarla como copia pero en un futuro nunca se sabe y seguramente no estemos para verlo 😬😂)

Buenas tardes. Don Jorge Benito, estoy interesado en el curso copywriting. Agradecería podamos comunicarnos. Slauods a todos.

Tema controversial. Este es otro tópico en el que considero conveniente que puedas realizar algún directo debatiendo con alguien que no tenga necesariamente la misma postura. En realidad sería muy enriquecedora la discusión. Saludos.

👏👏👏👏👏👏👏

Siempre he dicho que no hay arte contemporáneo, sino filosofía contemporánea acompañada de materialidad.

En la actualidad parecer ser que cualquiera puede ser cualquier cosa: músico, cocinero, artista, escritor... Además que algunos discursos encajan perfectamente con ello... Qué hace a un músico ser músico? (Valga la redundancia) Cantar una canción con autotune que ni has compuesto no escrito cuya letra es basura te hace cantante o músico? Escribir un libro superfluo que es una bazofia que nadie leería te hace escritor? El otro día entré a un museo y una de las obras era literalmente un palé de madera colgado en la pared. Y lo llaman arte. Sin duda yo soy gran maestro de ajedrez porque se mover el caballo.

👏💯♾️

Excelente video

estoy en gran parte de acuerdo salvo una cosa, esta persona al igual que muchas mas no entiende el verdadero significado del materialismo y yo lo diré, todos somos materialistas, lo repito, TODOS y eso no es para nada malo, eso forma parte de nuestra naturaleza como seres humanos, lo malo es ser hipermaterialista, eso si es un problema, no confundan materialismo con hipermaterialismo, es en serio, lo demás esta bien, pensar únicamente en lo material no es materialismo, es hipermaterialismo, es así, de todos mods saludos Jorge, lo demás esta muy bien, el arte a secas no sirve, el arte respaldado a algo superior como el mismísimo Dios eso si se llama arte.

Leonardo Da Vinci y Miguel Angel deben estar retorciendo en su tumba

Buenos videos, pero en total desacuerdo con tu idea o puntos de vista saludos codiales

y si no cree en dios se vuelve incapaz de crear arte?

El arte moderno para mí es una tontería para ricos, nosotros bastante tenemos con comer y vivir lo mejor posible....yo no tengo tiempo ni quiero para arte 😂 lo respeto y quiero que se conserve pero para mi no tiene ningún valor. Que harias con un cuadro si no tienes para comer...?

Creo que estás un poco confundido en algunos temas… para empezar estas intercambiando indiscriminadamente la definición de arte moderno y arte contemporáneo como si fueran lo mismo, cuando por lo que mencionas y los ejemplos que das, estás concretamente hablando del contemporáneo. Ahora, si vas a criticar al arte contemporáneo, sería mucho más congruente partir de la teoría e historia del arte misma para poder hacer un análisis crítico y objetivo, no de la filosofía Perenne, que ya de por sí dentro de su mismo campo está plagada de falacias e ingenuamente cree que estos principios universales se pueden trasladar indiscriminadamente a todo campo de saber sin partir de premisas diferenciales. Estoy de acuerdo que muchas obras contemporáneas son un capricho y meramente un ornamento, pero esto es más resultado del capitalismo y de las demandas de la burguesía que un resultado de lo expresado por las vanguardias que dieron pie al arte contemporáneo. Marcel Duchamp con su ímpetu hacia estimular consciencias en vez de deleitar pupilas, justo buscaba cambiar nuestra forma de generar e interactuar con el arte para que fueran las ideas y los símbolos lo que imperaran sobre lo presuntamente bello y materialmente virtuoso. Cuando hablas de un pasado donde la intelectualidad y el simbolismo fueran más importantes que la muestra del virtuosismo técnico , no se a que época te refieres fuera de la contemporaneidad e incluso la modernidad, ya que previo a esas épocas el poder político-religioso controlaba la labor artística de una manera en la que al final solo se pudieran replicar pasajes bíblicos, retratos y escenas cotidianas muy específicas. De hecho es muy curioso que uses una obra de Bosch como ejemplo para ilustrar cómo se creaba y cómo se interactuaba con el arte en épocas previas, porque si hubieras revisado más el contexto de Bosch hubieras visto que fue perseguido por plasmar sus ideales y que si no hubiera sido por Felipe II, a Bosch lo hubieran quemado en la hoguera y sus obras hubieran sido incineradas. La gente no interactuaba con sus obras de la manera que narras; la gente le tenía miedo. Bosch es más un referente de las vanguardias ( que sin saber nombrarlas ) criticas, un hombre adelantadisimo a su época. Entiendo porque a partir de usar fuentes primordialmente teológicas le veas tanto mal al arte contemporáneo; al final si fuera por la religión, seguiríamos remitiéndonos únicamente a seguir plasmando escenas inspiradas en libros sagrados, pero eso tampoco corresponde ni trata de plasmar estos símbolos que tanto mencionas. El artista contemporáneo tiene la posibilidad, hoy por primera vez después de tantos siglos de censura, de poder plasmar lo que su mediación entre el espíritu de las profundidades y el espíritu del tiempo le arroja. Y si, su trabajo estará un poco permeado por su experiencia subjetiva y por su cultura, pero eso no es inherentemente malo, eso lo enriquece. Aquel que se moleste por la pluralidad de narrativas y de formas de retratar símbolos, tal vez debería de revisar que tanto está adoctrinado por una ideología que perpetúa la violencia simbólica. El arte contemporáneo tiene mucho por donde puede criticarse, pero justo por ahí no es. Hay que tener bien las bases para poder criticarlo. Me gustan tus videos sobre los temas que evidentemente dominas, pero creo que si quieres incursionar en estos, debes de partir por la humildad de reconocer que el arte es un mundo igual de inmenso con cuerpos teóricos propios y con muchísimas fuentes que revisar y contrastar dentro de este mismo como para tener que recurrir a algo tan ajeno y tan históricamente rebasado. Si dentro de la psicología, hoy en día es súper importante el término relativismo cultural, aún más dentro del arte. Me encantaría poder dialogar más a fondo esto contigo, ya que encuentro la posibilidad de encontrar terreno en común. P.D.: lo que generan las IAs ni siquiera figura en las conversaciones actuales sobre el arte contemporáneo. Es un ejemplo burdo y probablemente un hombre de paja

Debemos entender que el padre está dentro nuestro, por lo tanto somos creadores.

¿Y por qué si el arte surge de la relación súblime entre el hombre y su creador hoy dia vemos tanta basura siendo llamada arte? Exacto: por la dístancia que hemos puesto entre nosotros y Dios. Creas o no en Dios la dimensión espiritual y una vida con sentidos y propósitos espirituales jamás aceptaría como arte una música monótona con letras vulgares y denigrantes monotemáticas de sexualidad.

🫡👏🏽

Aaaahhhh el arte moderno... actualmente el arte me parece que es morirte de frío...

Que visión tan cerrada.

Pero qué buen video y qué buen canal tan alejado de la mierda progre que domina el mundo

Te muestro una obra artística que te saca una lágrima y luego te revelo que es de IA... te quiero ver regresando esa lágrima 😅

Muy generalizado. Nada imparcial. Toma dos ejemplos y pone todo lo demás en la misma bolsa. Falacia de generalizacion apresurada.

Si te emociona es arte. Sea de IA o no.

Jorge te sigo desde hace mucho tiempo pero de arte no tienes ni idea. Abre un libro de historia del arte y no escuches a RU-vidrs frustrados. Un saludo

Siempre me ha llamado la atención las parrafadas interminables que acompañan a cualquier obra de "arte" moderno, que son imprescindibles porque la obra no expresa nada por sí misma. El arte de verdad no necesita explicar con un texto anexo la intención del autor, ni el tema, ni absolutamente nada, su significado e intención están autocontenidas, forma un lenguaje autónomo y completo por eso es arte y no "arte" moderno.