Personnellement j’ai adoré, on est légèrement en dessous de la qualité scénaristique de l’ancienne trilogie avec un léger manque de rythme mais qui permet de s’attacher grandement à Noa. Beaucoup de bonnes idées (notamment les différentes visons/instrualisations des préceptes de César). J’espère un carton au Box Office pour une suite !
J'ai adoré ! Dans les références mythologiques j'ai aussi pensé au mythe de Prométhée qui se fait dévorer le foie par un aigle sur une montagne, pour avoir offert aux êtres humains le feu sacré. Tout colle avec Proximus !
J'ai bien aimé le film . Dommage que le Maximus César ne soit pas plus développé et je m'attendais à ce que son royaume soit plus grand. Point positif :belle photographie Bon personnage Point négatif : Manque de contexte Manque d'envergure Manque d'explication
À peu près d'accord sur tout.Je trouve surtout que le film n'a pas la profondeur nécessaire. La première moitié est jolie, émouvante, prenante. La deuxième, dans le royaume, c'est du James Bond, avec tous les clichés qu'il faut. Il est un peu trop évident qu'on ne voulait pas aller trop loin, pour garder du grain à moudre pour la suite. Frustrant.
Sublime la première scène de la recherche des œufs des Aigles 🦅 NOA du clan des Aigles incroyable . Beaucoup trop de mystère sur MAE on en sera plus dans la suite. La Planète des SINGES le Nouveau Royaume ☆☆☆☆☆
J'avais un peu peur pour ce nouveau film maintenant que Matt Reeves n'était plus aux commandes, mais je n'ai pas été déçu. Un peu trop long sans doute sur le milieu je suis d'accord. Mais c'est quand même un film plus malin et honnête que la plupart du cinéma mainstream hollywoodien actuel. Mae devient de plus en plus antipathique au fur et à mesure sans être foncièrement mauvaise; quant à Proximus, bien que très dur, sa position est compréhensible. Il a peut être manqué une conversation entre Mae et l'homme sur le fait que leurs ancêtres avaient ravagé le monde et que c'était peut être mieux pour la terre et ses occupants qu'ils aient presque disparus. On notera aussi que tous ces films se terminent de manière douce amère. Dans le 1 les singes gagnent leur liberté mais on assiste à l'éradication des humains; le 2 avec les 2 clans majoritairement sauvés mais le déclenchement imminent d'une guerre hommes/singes; le 3 avec la chute de qu'il reste d'humains, la mort de César mais l'ouverture vers le monde du clan de singe; le 4 avec une potentielle nouvelle guerre J'espère que ce film marchera et que si suite il doit y avoir, elle saura garder la qualité de cette saga
j'ai aimé le film ! une incoherence le bunker qui soi disant se passe 300 ans apres la derniere trilogie on voit pas d oxydation d usure du temps sur les armes les tanks et il y a encore la lumière bref c est comme si aujourdh'ui je trouvais des armes datant des 3 mousquetaires en parfait etat
Mais si j’ai bien compris, ce bunker a été fait par les humains pendant la grande crise donc peut-être que le but était de pouvoir se conserver longtemps ? Enfin, spéculation mais tu as raison
le but de ce bunker est de préservé l'humanité, a été bâti exclusivement pour ça, il ya même des école à l'intérieur. l'incoherence réel serait cette évolution de lhumanité qui est resté coincé au 20e siècle, social, technologie, culture !
Entièrement d’accord sur les incohérences, on a la même chose avec la femme qui vient ouvrir à Maé dans une combinaison « antivirus » tout ce qui est caoutchouc devrait être craquelé de part le vieillissement. Dans le bunker l’alimentation électrique qui ré fonctionne en levant un simple interrupteur d’une armoire électrique… bref ce genre de détails qui m’a gâché le plaisir du film (pourtant la scène d’intro était très bien et prometteuse)
Personnellement j’ai été assez déçu du scénario. On nous présente un camp gentil contre un camp méchant, classique, puis tout au long du film on nous montre que les gentils sont pas tout blanc et les méchant pas tout noir, tout ça pour qu’à la fin le film n’en ai rien à faire et finisse par un combats le gentil contre le méchant. Visuellement le film est vraiment bon et j’ai passé un bon moment devant, juste ce sentiment que le film a voulut être plus, puis a abandonné à la fin
Le réel méchant c'est l'humain c'est quand même explicitement montré vers la fin... Proximus c'est juste un mauvais singe mais avec une bonne cause alors que Noah c'est plus un bon singe qui sait pas vraiment ou donner de la tête
@@jean-claudevandamn875 oui justement c’est ce que le film veut dire, et c’est "gâché" à la fin, aucune progression dans les relations à part peut être may et Noah
Superbe critique comme d'habitude🤩 Je me permets un commentaire d'anticipation. Mae=Nova. Nova était la petite fille sauvée par Maurice et Cesar dans la trilogie précédente incarnant une sorte d'espoir pour l'humanité. Nova c'est aussi une étoile. Dans la trilogie, de Matt Reeves, se produit le premièr vol habité pour Mars. Mae viendrait elle d'une colonie humaine sur Mars? Aurait-elle pour mission de préparer le retour des humains sur terre, la colonie martienne étant devenue exsangue? D'où, cette volonté de vouloir communiquer par satellite. Mae/Nova serait alors une espèce d'agent infiltré dont le rôle serait de trouver les armes, d'évaluer les forces en présence et éventuellement de jouer des divisions pour trouver des alliés... Dans le roman de Pierre Boule, c'est bien un astronaute qui s'écrase sur terre et découvre une planète dominée par les singes... thème repris en 68 puis en 2001 par Tim Burton. Bon je vais peut-être loin, mais j'ai envie de le voir comme ca😅
Ce serait vraiment top ! Il y a une référence a une navette perdue dans l'espace dans la planete des singes les origines peut être que ça pourait avoit un lien !
Je viens de le voir ... C'est beau, assez fidèle mais tellement linéaire. Un seul personnage évolue. Je comprend pas encore pourquoi Proximus rassemble le clan des aigles devant "son" bunker (sinon par facilité scénaristique). Mais bon, je suis pas malin comme un singe.
En tant que premier d’une nouvelle trilogie je trouve sa normal qu’il y est pas énormément d’action j’ai kiffer surtout les hommages pour César franchement bon film on je m’attendais à bien pire
Nova est aussi le nom de l humaine qui accompagne Taylor (Charlton Heston) dans le 1er film de 1968. Elle est avec lui lors de la fameuse scène mythique de la découverte de la statue de la liberté semi ensevelie dans le sable et la fameuse réplique "soyez maudits jusqu à la la fin des temps". Ce nom Nova, encore un lien avec le film originel.
Je reviens assez déçu, Pour moi, ça résonne trop comme une première partie d'un film qui s'est trop éternisé. L'accroche de fin est peu impactante, l’accomplissement total du film n'a l'air d'avoir aucun impact sur le devenir de la licence. Globalement, c'est ni bon ni mauvais, sauf que je n'ai pas eu les yeux qui brillaient par des effets "wahoo" ni un développement accrocheur. J'attends une éventuelle suite avec de la curiosité, mais clairement sans impatience.
J'ai trouvé le film sympathique, agréable à voir mais pas renversant non plus. Quelques références quand même au film de 1968 : la scène de chasse des humains et la poupée qui dit "maman"... il y en a peut être d'autres mais je suis passé à côté.
Vu hier soir et j'avoue être toujours subjugué par le visuel, l'émotion qui se dégage d'image de synthèse est juste incroyable. Sinon ça reste une bonne suite, pas facile au vu de l'excellente trilogie et d'une fin qui aurai pu être définitive. À voir par la suite vu que ce royaume a déjà rapporté 130 millions en 1 week-end ça devrait être validé rapidement.
L’humain n’a pas spécialement perdu dans le film de 68. Dans la suite directe, le secret de la planète des singes, des humains intelligents, mutants et télépathes survivent sous terre dans les ruines de New York.
Un léger brin en dessous de la trilogie précédente mais j'ai malgré tout passé un excellent moment. J'ai adoré l'aspect du film qui porte à réflexion. Parce qu'au final.....bah personne n'a tort😅 j'ai adoré Noa, c'est un peu comme une page vierge, en espérant le voir évoluer dans les prochains film ( s'il apparaît....)
J'ai beaucoup aimé la premiere trilogie et ce film est un trés bon prolongmeent du plaisir. Comme pour beaucoup, il reste beaucoup de questions... que font les singes avec les humains? Qui est vraiment Mae? Pourquoi elle a choisi Noa pour l"aider"? Où sont passé les humains du bunker? Qu'est ce qu'ils ont vu dans le telescope? Pourquoi Proximus enleve les autres tribus de singes, dans quel but? personnellement j'ai pas reussi à ressentir proximus comme un vrai mechant. Proximus est ressenti comme un tyran mais on a pas vraiment de demonstration de sa tyrannie envers l'ensemble de son peuple , on le voit sous son mauvais jour lorsqu'il tente de recupêrer des infos sur le bunker aupres de mae ou envers Noa qui a detruit le contenu du bunker mais "semble" apprecié de son royaume. Ses hommes de mains sont bien plus horrible que Proximus. Bref plein de mysteres que j'espere s'eclaircir dans une suite
Plutôt déçu du film. Très jolie mais rien de nouveau, juste les base d'une nouvelle trilogie. Ce qui m'agace un peu. À la fin du film je me suis dit "tout ça pour ça."....
J'ai bien aimé le film dans sa globalité mais je trouve que cela manque d'interactions avec les humains, et je suis déçu du final sous-entendant une nouvelle guerre... Le monde me paraît déjà assez abîmé, et la fin de la dernière trilogie me convenait assez bien pour faire le lien avec le 1er film...
Je penses qu'hollywood ne fera jamais mieux que le premier film 1968 si je ne me trompe pas.charlton heston roddy mc dowell...le twist final horrifiant et des personnages sympathiques et interessants.
Je viens de revoir la planète des singes les origines ET LÀ ! Il est fait plusieurs fois mentions d'humains partis pour Mars et avec qui le contact a été perdu!!! Avec les indices dans le dernier (notamment Mae qui réagit en regardant dans le télescope et les antennes) on peut largement conclure que les humains contactés à la fin du film viennent de Mars => la planète des singes est vraiment la planète des singes actuellement
Justement ceux qui sont parti sur mars et dont on a perdu le contact seront ceux qui voyageront dans le temps ....pr arriver à l époque du 1 et la boucle est bouclee
Un détail m a embêté lors de l entrée des eaux dans le bunker, vous avez remarqué comme l'eau monte énormément? genre plx 10aines de mètres? alors que la surface de l'eau est a max 10m en contrebas... Sinon film un peu lent par moment, mais plaisant pour ma part
Question sérieuse pour le Captain: est-ce que pour la chaîne, c’est mieux si on voit la vidéo le plus vite possible après sa sortie (mais du coup, quand la vidéo nous intéresse moins, elle passe à la trappe) ou si le plus important c’est de voir toutes les vidéos (même si parfois c’est une ou deux semaines après sa sortie) ? Ça serait plutôt une question pour un expert YT mais je trouve ça intéressant. On parle souvent de ce que doivent faire les youtubeurs pour avoir du succès mais assez peu du comportement des viewers qui veulent aider une chaîne… À part s’abonner, mettre un pouce et commenter… 😂.
Le plus important c'est le temps de visionnage (aller au bout de la vidéo). Si on ne parle que de timing, il est vrai que le fait de regarder une vidéo dès qu'on en a connaissance est apparemment valorisé par l'algorithme. Merci 😅
Ce qui est bizarre c'est le fait en thorie avec war of planet des singes, le reste de l'armée humaine auraient dû repéré les autres base humaine. On ne sait pas comment ils ont réussit à ne pas regressé en sauvage comme la majorité de ceux qui ont survécu, pas beaucoup car dans les fait 99,998% étaient mort dans la première vague, 1/500 de survivre.
Bonjour je pense que tu à vue mon message en réponse au tweet de regelegorila et je comprend totalement ta réaction que tu à eu à me bloquer je tenais à m'excuser même si je n'ai pas été grossier et que je t'ai pas insulter j'ai émie un jugement sans prendre du recule. Je suis pas trop actif sur twitter donc je savais pas forcément ce que ce créateur y disais dessus après réflexion je pense qu'il propage pas mal de message de haine et essaie de créé la polémique dès que l'occasion s'y présente je tenais encore une fois à m'excuser j'ai été idiots de balancer mon avis sans prendre aucun recul derrière je te demande pas de me débloquer et je suis pas venue pour ça en tout cas bonne continuation à toi et hâte pour la prochaine vidéos
@@CaptainPopcorn merci beaucoup ça à pas vraiment de l'importance car comme dit dans mon message je vais que très rarement sur twitter mais merci de l'avoir fait et surtout merci d'avoir pris le temps de lire mon message
J'ai bien aimé le film et je trouve votre critique très pertinente. Il me semble intéressant que cette (je l'espère) nouvelle trilogie fasse le lien avec la situation de départ du film de 1968. Pour le reste, moi aussi je me suis demandé ou était ce "nouveau royaume" du titre... Tout au plus n'en était il qu'à ses prémices avant sa destruction par Noa, et donc le titre est trompeur pour ce qui est de décrire la construction de la civilisation des singes. Et moi non plus je n'ai pas compris l'absence d'intervention de la tribu de Noa lors de la bagarre finale. Le réalisateur voulait de toute évidence un morceau de bravoure avec les aigles, mais pour le coup, c'est vraiment au détriment de la vraisemblance.
Beaucoup pensée en filigrane à la thématique du livre"Demain les chiens de Clifford D. Simak" , aucun mot sur la séquence du télescope, outre son coté symbolique, pour moi elle renvoie directement à l’épisode originale de Franklin Schaffner ( l'espace) et fait échos aux évadés le troisième volet, mon préféré âpres l'originale, et pourrait être une des pistes pour les épisodes suivants, je pense aussi que les questions laissées en suspend sur certain personnages trouveront leurs réponses dans les volets suivants ( ça ne ma pas déranger que l'on ne sache pas pourquoi Mae s’intéresse aussi fortement à Noa dé le début , ça participe aux nombreux secrets quelle cache et fait travailler le doute quand à ses intensions ce qui la rend plus ambigus, j'usque dans le dernier plan) en tous cas merci pour votre analyse passionnante tjrs nourrie et ouverte à l’échange ...
Salut Captain, Ah "l'effet statue de la liberté dans le sable"!,quel choc à l'époque ,lol..Heureusement aujourd'hui encore certains films et leur "twist",nous "renversent" et on les jouent et rejouent dans nos tétes par plaisir ,on cherche au delà du film.Miam. Force du cinéma. Voilà une chronique en pente douce :) ,merci à toi .Je crois que je vais remater les classiques et économiser 10 euros sur ce coup là.^^^
En effet il est bien plus léger que l'original de 68, c'est une nouvelle version destinée à un public jeune de cette génération nouvelle franchise, une redit de la dernière franchise précédente de matt Reeves
Un peu decu jai trouvé le film plutot mou dans l'ensemble difficile de passer après la trilogie sur césar qui etait plutot intense de manière generale avec de vrais enjeux . La réalisation est bonne mais cette actrice ne dégage pas grand chose et manque terriblement de charisme c'était deja le cas dans la série the witcher...
Continue de faire vivre cette communauté , je viens de voir le film est je suis un grand fan des 3 derniers film et j’ai pris du plaisir mais pas au niveau de la trilogie rien que la musique je trouve manque de puissance merci pour ta vidéo 👍
Ayant vu le film hier, je m'attendais à un antagoniste moins cliché et tout de même moins stupide. Comment penser que celui-ci n'ai considérer essayer toutes les issus possible à ce bunker géant? Certe je n'ai ni lu les livres ni vu les films initiaux mais comment être convaincu de la perte de connaissance totale des singes de ce qu'était les humains, de comment ces derniers les traitaient initialement et surtout de ne pas connaître les armes. Cela est difficilement excusable étant donné les nombreuses utilisations d'arme à feu dans l'épisode précédent et l'omniprésence réaliste de l'écoumène.... Malgré tout la réalisation parvient à transmettre des émotions via de la motion capture de premier plan tout en ne faisant pas l'erreur de faire réagir les singes trop comme des humains . Les habitats en bois ressemblant à des arbres dans leur conception est parfaitement cohérente avec la niche écologique des grand singe , exclusivement forestière et arboricole on le rappelle. L'opposition de fond entre trevathan et nova n'est pas assez approfondie ni le rôle de celle-ci et la haine qui l'anime. Enfin je rejoins captain quant à l'incompréhension "du royaume " supposé de Proximus. Pour finir je trouve très intelligent la logique clanique des chimpanzés naturelles qui est transposée avec plus ou moins de brillot ici. Il y a des raisons comportementale démontrée les empêchant de former des groupes de plus de 100 200 chimpanzés. Il ne peuvent commercer mais finissent par se faire la guerre à cause d'incessantes luttes de pouvoir. Cela permet peut-être de justifier les très faibles progrès dont les sociétés simiesques ont fait preuve pendant des siècles. Rendez-vous compte qu'ils ne maîtrisent pas l'écriture ni la lecture alors qu'ils doivent avoir accès à une myriade de livres comme dans la bibliothèque de Proximus.... Un retour à la nature souhaité des anciens et l'oubli volontaire voire même la destruction de toute connaissance rattachant au passé douloureux de la captivité que représentaient les humains leur culture et leur technologie pourrait expliquer pareille ignorance et encore.... Encore eut il fallu que l'on châtie impitoyablement les dissident du crime d'avoir voulu comprendre le monde comme l'a été Prométhée. Il y a trop peu de personnage dans ce film et qui manquent malheureusement de contour et de rugosité. L'attachement est moins réussi que dans les 2 premiers.
J'espère sincèrement que pour les futures suites les réalisateurs s'éloignent des films originaux de 1968 et essaient d'innover,crée une société où enfin les hommmes avec mae et singes avec noa cohabitent pour de bon
Le prophète noah a réussi à aider sa tribu a surmonter le déluge de l'ange nova. ne faisant innonder que les méchants à leurs têtes césar. Le méchant Ange va tuer l'architecte qui a utilisé les vivants comme cerfs. Une nouvelle vie pour la tribu de noah qui vont se développer à travers les âges.
J’ai adoré ce film, je trouve qu’il s’inscrit très très bien dans la saga et j’espère que l’émotion et l’action vont monter crescendo dans la trilogie. Les bases sont posées maintenant il faut exploiter le potentiel.
Merci pour la vidéo. Pour moi, Mae et son groupe faisaient partie d'une mission suicide. Elle va soit mourir du virus soit perdre ses facultés mentales.
J'ai pas vu le film parce que j'ai l'impression que la dernière trilogie et ce film raconte la même histoire mais dans l'autre sens cette fois ci avec les singes au pouvoir.
Noah et le méchant, dont j'ai déjà oublié le nom, sont tout simplement vides. Le film ne raconte rien du tout mais semble juste vouloir teaser une nouvelle saga. Le MCU a tué le cinéma de blockbuster ; je voulais un film avec un début et une fin, pas un fragment d'une histoire plus grande que l'on verra peut-être un jour dans son intégralité, si le film précédent fonctionne. La seule bonne idée du film, ce sont les aigles. Le meilleur film restera celui de 1968.
Je viens d'écouter ta critique super intéressante car j'écoute toujours après avoir vu le film. Chose faite hier soir et j'ai adoré ce film. Il met les bases sans doute pour les suites j'espère. Le film s'attache au personnage de Noa, qui justement découvre un autre monde après l'attaque de son clan. Et vu la tête qu'il fait à la fin du film, il semble conscient qu'un avenir incertain et dangereux est devant eux malgré le succès de reconstruire son clan, avec tout ce qu'il a découvert pendant le film. Il y a des petits clins d'oeil avec les films des années 70 avec Charlton Heston qui m'ont ramené à mon enfance et j'ai trouvé ça chouette. Merci pour ta vidéo et à bientôt.
Honnêtement j'ai ete plutôt circonspect à la sortie du film, on est pas au niveau de la dernière trilogie qui était vraiment très très bonne, avec beaucoup de profondeur concernant les personnages, le développement de César était exceptionnel. Dans celui-ci, j'ai eu plus de mal à comprendre le développement de Noa, qui semble plutôt brouillon, quant à la déification de César, elle est maladroite elle aussi. Malgré tout j'ai quand-même passé un bon moment devant le film, mais la claque a été moindre que celle que j'ai reçu lors de la dernière trilogie, nous verrons ce que concocte la suite.
Salut, c'est la critique que j'attendais le plus 🎉 surtout de ta part 😊 Et je te remercie pour ça 😉 Je n'ai pas encore vu le film et je suis déjà à moitié déçue, parce que ce n'est pas le même réalisateur 😢 S'il y a une suite, j'espère qu'il prendra en considération toutes les critiques et les conseils qu'on lui apportera 🙏 À bientôt. 👋🇫🇷🦸♂️🍿👕📽📚🧙♂️🕹😘
Je me réjouis de la très prochaine critique du Captain sur cette merveilleuse et fascinante série de science fiction : Brigerton !... 🙂🤔🤨🤭 Nan, je déconne, ceci est un commentaire pour le référencement 😁
Il me semble que l’orang outan explique a Noa que Cesar a enseigné le "singe doit pas tuer singe", tu sembles dire que Noa n’en savait rien mais je pense le contraire. A verifier. Merci pour la vidéo.
@@jeanroger3506 Oui et non considèrent que César n'est présent que dans les suite du premier film. Étrange de vouloir remplacer les suite en reprennent le personnage principal de c'est suit.
Pour ma part , ma famille et moi somme sorties déçu du film. Le film est magnifique visuellement mais bien trop mainstream dans son développement. Je trouve le personnage de Noa sous-développé mais c’est excusable c’est un premier il se construit. En revanches, je trouve Mae affreuse, on cherche tellement à la rendre mystérieuse qu’on arrive à en douter , tout le temps. Impossible d’avoir de l’empathie/de la compréhension pour elle. Le jeu de l’actrice n’aide pas du tout… À la fin du film, j’ai eu du mal à comprendre où on voulait en venir avec elle, et elle m’a paru tout au plus détestable. Sans parler des nombreux raccourcis et longueur du film.. Là ou les précédents films n’avaient pas peur d’être violents et oser des choses , ici on repart sur une approche trop classique.. Pour ma part je n’attends pas les suites.
Question : le bunker dans ce film est-il celui du Colonel dans " Suprématie" ? Surtout que le Colonel précise qu'il recèle de nombreuses armes ? Merci de votre réponse ou de votre simple avis.
Pas encore vu, mais je vais y aller. Petite incohérence tout de même : les humains sauvages ont tous des vêtements (même si ce ne sont que des cache-sexes, pagnes, etc) alors que le plupart des singes, censés dans cet univers être plus "civilisés", sont nus.
La civilisation ou la culture ne se résument pas aux vêtements. Les singes portent des parures, pour l'aspect esthétique, mais ils n'ont pas la nécessité de vêtements.
Quelqu'un dans les commentaires a dit que dans la planète des singes les origines, il est fait mention d'humains partie sur Mars. Donc peut être ont il réussi à les contacter. Je trouve ça plutôt logique vu la rapidité à laquelle ils ont répondu au message...
idem, la fin m'a laissé sur ma faim, c'est quoi le message ? Les humains sont des méchants qui vont revenir ? au contraire ce contact va tout changer ? bref ça fini un peu en queue de poisson. Effectivement le royaume fait un peu léger. On admirera la résistance des batteries qui tiennent un temps certain
Il met clairement en place les éléments pour la suite, le fait que différents humains se cachent dans des bunkers à travers le pays, le fait que l’intelligence humaine que possède désormais les singes les rendent stupides comme nous car ils se font la guerre entre eux, comme nous. Bref tous les éléments sont mis en place pour la suite de la trilogie.
"graphic violence" en anglais se traduit par "violence explicite, crue". "Violence graphique" en français ça ne veut rien dire, il est encore temps de le rappeler avant que tout le monde ne finisse par dire cela par une sorte de mimétisme paresseux, voilà voilà... Bien cordialement ;)
