LAS UNIDADES DE PLANCK. DERIVACIÓN E INTERPRETACIÓN EN FÍSICA MODERNA, RELATIVISTA Y CUÁNTICA. 

No existe un vídeo igual en todo RU-vid que explica como se llega al valor de la constante de plank. Sos un genio

Genial. Clarisimo !!!!

El mejor video de la historia. Muchas gracias!

Muchas gracias y muy bien explicado, al fin lo entiendo 🤯

muchas gracias por su trabajo y explicaciones, saludos desde Chile

Muchísimas gracias por fin entiendo 👍

Todo correcto, salvo que nuestras constantes sean Universales. Un saludo.

Que mágico el "uno". Cuando se les "hace" uno a las constantes, es como ver al cosmos desnudo, sin filtros, gritándonos... Todo esta absolutamente relacionado, porque todo "es" una interacción de todo con todo. El universo siempre ha sido "uno" desde aquel día sin ayer. Como siempre, un placer. P.D. Parafraseando a Demócrito con algún arreglillo personal: Todo fluye, nada es...hasta que interacciona y entonces... se observa.

Hola, entonces la realidad que percibimos con la vista sería como una presentación de diapositivas que pasan a una velocidad equivalente a la constante de planck?

Muy interesante todo; había oído hablar sobre el tema, pero no sabía cuál era el motivo de las Unidades de Planck. Pero nos falta la carga eléctrica. Allá voy, y quizá meta la pata ... Partimos de la ecuación de Culomb , que es la más sencilla ... F = (q . q') /( R^2) , dimensionalmente F = Q^2/R^2 => Q^2 = R^2* F = R^2*(G*M^2/R^2)= =G*M^2 = G m(plank)^2 = ħ c, => Q = sqrt( ħ c ) u. e. (unidades electrostáticas de carga) O sea Q = √ (ħ c) u.e.

Esto me cuadra más mentalmente

Se tienen en cuenta tres constantes fundamentales g c y h y 4 medidas longitud masa tiempo y energia pero existen mas constantes fundamentales como la contantes electricas y magneticas 1/c^2=esilonsub0×musubcero 1/esilonsub0×musubcero=c^2 (Ke/km)^(1/2)=c

PENSÉ QUE NO HACÍA FALTA ESTA ACLARACIÓN, PERO VEO QUE SÍ....EN EL VÍDEO NO DEFINO NI LO PRETENDO LAS UNIDADES DE MEDIDA DEL SISTEMA INTERNACIONAL: NI EL METRO NI EL SEGUNDO. EL MENSAJE QUE QUIERO TRANSMITIR EN EL VÍDEO ES QUE ESTAS UNIDADES DE MEDIDA FUNCIONAN BIEN EN NUESTRA EXPERIENCIA COTIDIANA...Y POR ESO SE HAN ELEGIDO, PORQUE SON DEL MISMO ORDEN QUE LAS DIMENSIONES DE LA VIDA COTIDIANA DE LOS SERES HUMANOS. A NADIE SE LE OCCURRÍA UTILIZAR LOS AÑOS-LUZ COMO MEDIDA DE DISTANCIA, PARA, POR EJEMPLO, DISEÑAR UNA CASA. LAS DEFINICIONES DE LAS UNIDADES SON MUY PRECISAS HOY EN DIA, PERO SU ELECCION ES ESO: UNA ELECCION. UNA CONVENCION DE CRITERIOS. SI ALGUIEN TIENE INTERÉS EN CONOCER LA DEFINICIÓN EXACTA (TAL Y COMO SE DEFINEN HOY EN DÍA) DEL METRO Y DEL SEGUNDO, POR EJEMPLO, QUE MIRE EL SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Internacional_de_Unidades).

Hola, podría enviar el enlace del curso en relatividad de Einstein? Muchas gracias.

Hola muchas gracias por esa explicación de las unidades de Planck me preguntaba si por favor podrías hacer un video sobre la Temperatura de Planck y de dónde se deduce?

Muchas gracias. Siempre me parecieron fascinantes las unidades de Planck. De hecho hay gente que intenta explicar toda la física con ellas...obteniendo resultados curiosos: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9UZFOHyvJQY.html Aunque no sé si estos razonamientos (que aparentemente hacen incecesaaria la materia oscura, curvatura del espacio, etc..) están muy aceptados en la comunidad científica.

El problemilla es que se basa en "nuestras constantes" cosa que la Relatividad lo relativiza, valga la tontería. Ciertamente, la Relatividad se basa en la constante de la Velocidad de la Luz, ojo, en NUESTRO VACÍO. Probablemente dependa de la densidad de energía del vacío local, pero siga cumpliendo una velocidad concreta en el entorno. Partir de un Big-Bang homogéneo es el primer error. No tiene sentido que algo inestable, dé una sopa homogénea. Es decir, habrá mayor o menor velocidad de expansión dependiendo de la densidad local de energía concentrada (según nuestras etiquetas, materia bariónica). Por tanto, según el entorno, se cumpliran en principio las proporciones y relaciones, pero, no serán las que creemos hoy. Es decir: Para explicar este Universo que se expande, necesitamos como mínimo 4 dimensiones. Las tres dimensiones y una cuarta que fije cada posición según esto se expande, el Tiempo. Todas avanzan en una dirección, no pueden retroceder. Si pudieramos observar desde fuera esa expansión, comprobaríamos que en un momento cero las cosas miden ciertos valores, en un momento posterior, serían más grandes o diferentes respecto a un eje temporal. Es decir, el Tiempo fija esa diferencia o cambio. ¡Eso es el Tiempo! ¡Si intento medir cualquier cosa, en el instante siguiente ya no mide realmente lo que media en un momento anterior! Nos despista el hecho de que Todo mantiene las mismas relaciones, constantes, proporciones, etc. Si en ese escenario conseguimos alcanzar cierta velocidad en cualquier dirección, el tiempo LOCAL se ralentiza porque se suman las partículas propias al objeto más las exteriores, consiguiendo una densidad tal que impide el movimiento, es decir, no hay interacción, no hay cambio (evolución o envejecimiento). Me parece sencillo de entender. Por tanto, me parecen bien las explicaciones, pero hay que relativizar los valores. Un saludo.

Las unidades de planck se obtienen de un análisis dimensional no de principios fundamentales expresando su relación causa efecto mediante relaciones matemáticas, es decir, no significan nada más que el nombre de Planck.

Osea lo que hizo plank fue reducir las constantes a escala cuantica?