Le "BOKEH": totalement SURESTIMÉ !! 

Très propres tes vidéos ! 🙏🏼

merci ! ça fait tellement de bien d'entendre ce genre de discours 👍

ce qui me fait marrer, se sont ceux qui vont dans des endroits magnifiques pour prendre des photos de portraits mais avec un tel bokeh qu'on voit rien au paysage dérière, quel interet !!??

Salut Dimitri, J'aime beaucoup tes vidéos et tes explications, merci pour ce contenu de qualité! Une petite suggestion, quand tu nous parles d'exemples, ça serait cool si tu pouvais mettre des photos qui illustrent tes propres, ça nous aidera à nous projeter même si tes explications sont déjà très claires! :) Bonne continuation à toi 🔥

C'était vraiment important pour moi de partager cela avec vous ! Et vous, quel est votre avis sur le sujet ? ►Pour voir ma vidéo sur les différentes tailles de capteur ( APS-C, Plein Format, Micro 4/3, Moyen Format ), c'est par ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Nm04ITigRYk.html

Vidéo super intéressante, j’en avais assez d’entendre les gens rabaisser les boîtiers micro 4/3 sous prétexte qu’ils manquent de bokeh ! C’est vrai qu’on ne jure que par ça depuis quelques temps, merci de proposer un discours qui change un peu 👏🏼

C'est tellement pertinent ! Merci beaucoup pour cette réflexion sur le sujet, ça aide de se dire que la créativité n'est pas qu'une question de matériel.

Bravo ! Ça fait du bien d'entendre quelqu'un qui remet l'église au milieu du village et montre que le bokeh n'est pas l'alpha et l'oméga du portrait photographique. Raisonnons en enquêteur de police. A qui profite le "crime" ? Pour avoir du "gros" bokeh, que faut-il ? 1 - du verre, beaucoup de verre. Pas d'espoir si votre objectif est gros comme un trou de serrure. 2- un grand format (de négatif ou de capteur). La petite taille du capteur a pénalisé l'APS à ses débuts, par rapport au 24x36. Noter que je ne parle pas de "plein format", car un APS est aussi un "plein format" ; un plein format plus petit, c'est tout. Les partisans du 24x36 vantait la capacité de leur format préféré à "étager" les différents plans par leur degré de flou. Seulement voilà, ce handicap a rapidement été compensé par l'extrême luminosité des objectifs APS, chez lesquels 1,8, 1,4, 1,2 voire 0,95 sont des ouvertures financièrement très accessibles, alors qu'elles restent inabordables pour les amateurs en 24x36. N'oublions pas qu'en termes de PdC et de bokeh, le "facteur format" s'applique aussi à l'ouverture (un 50mm f:1,2 en APS-C donne le même flou qu'un 75mm f:1,8 en 24x36). CQFD : le bokeh coûte cher, de par la quantité de verre mise en œuvre et la taille des capteurs. Les fabricants ont donc tout intérêt à mettre cette caractéristique en avant pour vendre du matos à forte marge. L'amateur fortuné y trouve son compte en "frimant" avec son "gros" bokeh, qui le démarque de son copain impécunieux, équipé en APS-C F:2,8, qui se désespère de ses arrière-plans encore trop nets. Vanitas vanitatum et omnia vanitas

Merci ! très bons conseils ! Enfin quelqu'un qui dit que l'arrière plan n'est qu'un... arrière plan :-)

Depuis quelques temps j’ai commencé à regarder tes vidéos et je dois dire que j’ai été vraiment très impressionné par ton discours. Bravo DIMITRI car d’une part ton propos je le partage 100% et d’autre part tu expliques parfaitement bien les choses !!!! C’est vraiment agréable de t’écouter. Car simplement tu as toujours les bons arguments et la encore sur cette notion de bokeh, tu as complètement raison. Bravo à toi pour ta façon de délivrer ton message. Je sui fan des sujets que tu abordes. Merci beaucoup à toi

Encore une super vidéos où le sujet est est très bien expliqué, simplement et avec plein de bon sens. Je suis photographe un poil plus que débutant et ces vidéos m’aident beaucoup. J’en profite pour te demander s’il est possible que tu fasses une vidéo expliquant les différents auto focus. Encore merci pour ces contenus très enrichissant et bon Namm2020

Toujours pertinent 😁 merci pour cette superbe vidéo 😊 merci pour cette belle leçon de photographie. 🔥✌

L’effet wahou, je l’ai en voyant l’étalonnage de cette vidéo, quelle merveille ! Quand au contenu, entièrement d’accord ! Merci et bravo

Et puis la photographie ça peut être tellement plus que juste prendre la tete de ses potes, son skate ou son chat avec un max de bokeh...essayez par exemple de raconter une histoire, de décrire un moment, de transmettre une emotion, de partager la façon avec laquelle vous voyez le monde!

Salut camarade, Le problème de la plupart des gens (vlogueurs et blogueurs) qui vantent le "Bokeh" est qu'ils confondent quantité de flou et qualité du flou. Ils appellent donc "Bokeh" la quantité de flou et ajoutent à leur erreur en ne le liant qu'à l'ouverture de l'objectif. Donc dans ce contexte, je suis 100% d'accord avec toi. Par contre la Qualité du Flou "Le Bokeh", qui existe aussi bien a f/4 qu'à f/1.2 (en quantité et intensité différente de flou) est, je trouve, fort important. En effet, certains objectifs produisent un flou qui attire l'oeil et perturbe la lecture de l'image, voire un flou tout simplement disgrâcieux. Et en ce sens, oui, le "bokeh" (donc au sens qualité des zones floues) c'est très important.

Encore une vidéo bien réaliser qui va me faire progresser et de garder ma façon de faire de la photo sans me focaliser sur ce flou d arrière plan qui ne ma jamais fait fantasmé je préfère que la photo fasse ressortir l ensemble de la prise de vue Merci Dimitri pour cette façon d expliquer et partager cette passion de la photo et toujours en toute simplicité

Super intéressant ! Comme à chaque fois... Merci pour la qualité des explications.

Un photographe avec la tête sur les épaules, ça fait plaisir.

Très bon vidéo, le portrait est 90% de ma pratique photographique et je shoot généralement entre f5.6 et f8 quitte à travailler un peu plus mon arrière plan

Assez d'accord avec toi globalement, c'est bien que quelqu’un ose traiter le sujet! Néanmoins j'ai deux petit points de désaccord: que ce soit en concert où en mariage le 1.2 est d'autant plus inutilisable du fait du mouvement donc passer de 2.8 à 1.8 ça permet de gagner en luminosité mais passer de 1.8 à 1.2 c'est uniquement pour le bokeh par contre en vidéo petite nuance en vidéo où on a toujours besoin de plus de lumière donc des fois on est obligé d'ouvrir à fond. La où je te rejoins c'est qu'il faut savoir pourquoi on ouvre, si c'est dans un cadre banal autant ouvrir à fond pour bien séparer le sujet par contre devant un joli paysage c'est clair qu'il faut faire en sorte d'avoir tout de net. Je me suis reconnu quand tu disais que quand on a un nouvel objectif on a envie de l'exploiter à fond: je voulais faire des gros plan d'oeil et j'étais tellement obnubilé par le fait d'ouvrir à fond que j'essayais de faire la chose complètement stupide d'essayer de faire la mise au point à 50cm avec un 85mm 1.4 (la totalité de l'oeil n'est pas focus 😂) alors que j'ai finis par me rendre compte qu’il suffisait de fermer de quelques stop pour se faciliter la vie.

Merci beaucoup pour tes conseils ils m’auront été très utile pour démarrer la photographie!!!!

Merci pour ce beau discours Dimitri. Je suis tombé dans le piège de l'achat d'objectif à grande ouverture pour leur bokeh ainsi que celui de passer au plein format pour avoir la profondeur de champ la plus fine. Avec le temps, je commence à regretter mon choix. Je compte revenir à l'APSC en me tournant vers le Fujifilm XT4 ou le XT3. C'est un univers qui me plaît beaucoup. Merci beaucoup pour tes vidéos très intéressantes et instructives, c'est toujours un plaisir de t'écouter ! :)

Je suis d'accord avec toi sur le fond, et je me suis "fait avoir" récemment en shootant avec mon 85mm à f/1.8, et en me rendant compte trop tard que les bijoux que portaient la personne étaient flous, alors que je voulais les inclure dans la photo. C'était la première fois que je faisais du portrait posé. Jusqu'à maintenant, la majorité de mes portraits étaient faits à la volée, souvent sur des compétitions sportives ou dans des lieux dans lesquels je ne pouvais pas me "débarrasser" de l'arrière-plan disgracieux sans ouvrir à fond. J'ai retenu la leçon, même si le fameux "bokeh" m'est bien utile la plupart du temps pour éliminer les poubelles, voitures, panneaux de signalisation et autres. A adapter à la situation donc :)

Très juste analyse qui sera peut validé par ceux qui font la course à l'armement....! Merci pour ta bienveillance Dimitri!

Et oui, c'est la mode dans la photo actuellement (comme pour la mode des vêtements). Tous les 10 ans, ça change... Le bokeh est très subjectif et est un effet de mode. C'est comme le cadrage serré ou large. Ou bien l'effet brouillard pour les cascades etc etc. Si quelqu'un trouve (car je n'ai pas réussis à le trouver) sur internet (ou un livre) traitant des modes dans les photos à travers le temps (historiquement), je suis preneur, car je pense qu'il est important de maitriser cela pour réaliser des photos...Excellente vidéo qui permet de réfléchir au choix des photographes

Tellement pertinent, super pédagogue. Bravo et merci pour ta chaine. Je viens d'acheter un KamLan 50mm-1.1 (manuel en plus) sur mon XT1, et c'est vrai qu'a part shooter des pierres avec un trépied c'est pas évident à utiliser en pleine ouverture ah ah.

Meilleur conseil de RU-vid, merci pour l'ouverture esprit

Totalement d’accord.... je découvre ta chaîne depuis peu et j’apprécie beaucoup ton travail et tes propos. Là, y compris. Cette notion de bokhey est apparue avec le numérique.... Il me semble d’ailleurs que passablement de gens entretiennent une douce confusion entre - profondeur de champ- et - bokhey. La profondeur de champ, je peux intervenir dessus en choisissant d’ouvrir plus ou moins mon diaphragme au moment de ma prise de vue... Le choix de la focale que je vais utiliser joue un rôle aussi dans l’importance de cette profondeur de champ... Le ´bokhey, il est propre à chaque objectif. Et je n’ai aucune manière d’intervenir dessus. Il est le résultat de la construction optique de mon objectif. Et c’est tout...me trompe-je??😃 Et je suis d’accord; cette notion est très souvent totalement surfaite! C’est un effet de mode, rien de plus!!

Le mec qui dis que le bokeh n'est pas indispensable sur une vidéo avec un beau flou d'arrière plan ^^ Plaisanterie a part, tu as raison! Ce n'est pas parce que on a une grande ouverture sur un objo que nous devons l'utiliser a tous les coups (ou de fermé d'un cran au minimum pour avoir un meilleur piquer lol)... Les grandes ouvertures, le piquer, la montée en ISO sont raisons avancées pour changé de matos. Mais si on ne travail pas sa photo, cela ne change rien ;-) Le matos ne fait pas tous! Il aide dans certains cas et seulement si il est utilisé a bon escient! Apres, pour tester les grandes ouvertures, il y a le 50 mm 1.8 qui ne coûte pas grand chose...

Totalement d'accord avec vous ! C'est le sujet photographié qui est important ! Qui DOIT être le plus nette possible !, l'arrière plan est secondaire !

Très belle explication, merci Dimitri 👍

Merci pour cette vidéo, je suis amateur et passionné de photo et vidéo, je faisais au début comme tu dis, ouvrir en grand, et depuis quelque temps je ferme mon objectif pour avoir plus de focus, ce qui pour moi est plus important que le flou d’arrière plan

Merci tu mas vraiment fait prendre conscience de nouvelle choses là ! ;)

Ton exemple sur les gens qui préfèrent la photo avec le bokeh le moins flou est assez discutable, même si j'ai compris où tu voulais en venir et que je suis d'accord avec toi, la preuve je me contente d'un 50mm 1.8 même pas stabilisé, mon préféré depuis longtemps. D'une part parce que dans la tête des gens c'est la course à la netteté, si tu as un max de pixels et que ta photo est super nette avec une tonne de détails poussés au maximum, ta photo plaira plus, justement à cause de cette "obsession" de la netteté. J'ai même vu dans des concours, des photos gagner le 1er prix parce qu'elles étaient super nettes avec des détails poussés avec un simple paysage banal déjà fait 10000 fois, alors que d'autres photos beaucoup plus intéressantes et travaillées dans leur composition et l'histoire qu'elles dégageaient, sont passées à la trappe. Deuxièmement quand tu as posé la question, les gens ont du se sentir obligés de chercher les défauts de la photo et ils ont noté le "flou". Mais j'ai compris le sens de ta vidéo, comme je le disais c'est pareil avec les pixels, pourquoi acheter un appareil à 500 milliards de pixels pour faire une photo de taille "carte postale" ?

J'ai découvert ta chaine y a 2 jours, j'ai accroché tout de suite à plusieurs d'entre elles! J'ai commencé la photo y a 12 ans de ça et j'ai connu la course à l'armement pour avoir du plein format, j'ai eu un D700 en 2012 et là je voulais la plus grande ouverture...Au bout de quelques années, lassé par une recherche d'isolement permanent du sujet, j'ai tout laché et j'ai acheté du m4/3. Résultat, c'est avec mes Olympus que j'ai fait mes plus beaux clichés...Même dernièrement j'ai pris du plaisir avec mon Iphone XS...Maintenant que j'ai fait un peu le tour de tout cela, je suis de nouveau tenté de reprendre un APS-C comme un XT-3. J'ai possédé un XT-1 mais je le trouvais peu efficace et j'ai revendu le matos Fuji. Peut-être que je craquerai dans quelques semaines...Merci à toi ;-)

J'adore voire analyse sur les grandes ouverture... Du temps de l'argentique on se mettait en hyper-focale pour qu'une grande ouverture apporte beaucoup de lumière et qu'on s'affranchisse de la profondeur de champs (photo de mariage etc...)

Ne pas oublier que hormis le bokeh, un objectif avec une très grand ouverture permet d'avoir une image très lumineuse et de filmer ou photographier des endroits plus sombres. Donc ca n'a pas qu'un aspect esthetique

Super pédagogue ! Vraiment constructif et concis.

Bonsoir Dimitri, un grand bravo pour ton analyse,effectivement je me retrouve au travers de tes paroles.(beaucoup d'autres aussi doivent s'y retrouver :)) La course au matériel,les économies de dingues (1400 euros pour un Leica nocticron f1.2,un exemple parmi tant d'autre) Certes le bon matériel est nécessaire,mais le talent et le regard sont plus important . J'ai fais la meme chose avec mon F1.2 et resultat flou a l'écran,la meme photo a 2.8 résultat parfait donc réflexion...... Un pouce bleu avant meme de lire tes videos Bravo continue comme ca

Super vidéo ! Je viens de comprendre pas mal de chose ^^

Salut Dimitri, je suis à Douala(Cameroun),j'ai débuté la photo via RU-vid il y'a 4mois(Sonic photographie) avec mon Nikon D5500,ta vidéo m'a été été utile, je pensais acheté justement un 55mm f/1,8,pour une seule raison, BOKEH, merci pour tes conseils, je viens de m'abonner à ta chaîne....

Bonjour Dimitri Je viens de m'abonner à ta chaine.Bravo pour ton travail.Le flou d'arrière plan dépend beaucoup de la distance entre le sujet et le boitier ainsi que le sujet et l'arrière plan.Cela parait évident, mais faire marcher ses jambes peut permettre d'économiser pas mal d'argent.Par ailleurs beaucoup d'objectifs donnent le meilleurs à f5,6 ou 8. Pour ma par je possède aussi un XT3, j'ai testé le 56mm f1,2 et j'ai acheté le 50mm f2 deux fois moins cher . Avec quelques cm de zone de netteté même avec la détection des yeux, difficile de produire une photo nette. Une application plutôt bien faite pour visualiser le bokeh et les distances : DOF Plus sur Android ou iPhone.

Merci pour la perspective. Je ne suis pas du tout photographe, même pas débutant mais j’y pense et vos vidéos sont superbe! Beaucoup d’informations et ça, j’apprécie vraiment! Merci!

A l'école on t'apprend ce que tu parle. Et merci pour tout tes conseils. Ça m'a vraiment aidé pour développer ce que je veux faire.

Utiliser la profondeur de champ pour séparer les plans peut se faire avec des objectifs "peu lumineux", tout dépend du sujet, des distances et de la quantité de lumière disponible... En revanche, si j'achète un objectif, je vais faire attention au mécanisme du diaphragme : avec un peut nombre de lamelles, les points de hautes lumières dans le flou vont apparaître anguleux, ce qui n'est pas précisément gracieux. A propos, ce n'est pas nécessairement l'arrière-plan qui doit être flou ;-) ...

Comme bcp de domaines,on a l'impression que du matos a plusieurs milliers d'euros donnera tjs de la performance..et heureusement qu'il y a des gens qui disent les vraies choses avec arguments. Bravo a vous , c'est génial

Je reçois bientôt mon premier reflex et j’aime beaucoup tes vidéos, elle m’apprennent beaucoup de choses !

Bonsoir, j'ai trouvé la vidéo très intéressante et instructive. Cela fait peu de temps que je fais réellement de la photo et c'est vrai que tout le monde parle de bokeh. Pour ma part, et comme vous le dites si bien, je recherche la netteté des photos que je n'arrive pas toujours à avoir. Donc votre vidéo m'a rassurée. Merci pour ce partage. Bonne soirée

Très pertinent. Et comme toujours, très bien expliqué. 👏🏻👏🏻👏🏻 Sur la notion de pické à plein ouverture, il faut aussi savoir que, pour la plupart des objectifs, le pické n’est jamais à son Max en pleine ouverture de l’objectif.

Cool. Je suis la chaîne (suivre pas être :-) ) depuis un moment et je n'ai encore jamais commenté. Je viens dernièrement de passer de Canon à Fuji X-T3, et qq objectifs qui ME conviennent (10-24 pour du paysage, photos de rue, ... très polyvalent au final), 50 F2 vraiment cool et qualitatif (j'ai vraiment hésité avec le 35mm et finalement c'est tout aussi bien), et 100-400 sur des photos surtout sport), 2 boîtiers X-T3 pour switcher d'une à l'autre config très rapidement et en couvrant un max. de plage du grand angle au zoom et suivant situation (OK je sais, ce n'est pas vraiment un setup de débutant). D'autres objectifs en vue, mais avant de bien exploiter le disponible, il y aura un certain temps :-) . Effectivement le flou d'arrière-plan est pour certains primordial, pour d'autres, une photo ratée 100% d'accord sur ton analyse.... A chacun son interprétation, à chacun sa vision, mais bon à chacun de savoir faire la part des choses. Un beau portrait avec un flou, c'est pas mal. En photo sport, suivant ce qu'on veut montrer, ça a son importance (action gros plan ou scène globale). En photo de paysage ... si le fond est flou, tout le monde dira que la photo est loupée, mais peut-être que c'est volontaire pour exprimer la distance entre le sujet et le fond pouvant se situer à des dizaines de dizaines de Kms (sans compter le voile atmosphérique et autres joyeusetés) ... Et le pire de tout :-) dans les magazines à scandales dont je ne citerai pas les noms, la photo toute floue sur toute la plage de focus, qui fait la une en pleine page et un titre pourri, mais qui fera réagir des millions de personnes plutôt qu'une belle photo du sujet avec ou sans flou d'arrière-plan, on en dit quoi vu le matos des paparazzis et leurs boîtiers et objectifs de folie, tous en plein format et objectifs à 20.000 Eur et bien plus?... Pour moi le terme n'est pas flou d'arrière-plan, mais en jouant avec le flou, mettre en valeur un sujet, ou bien une distance. C'est peut-être plus compréhensible pour les débutants: le flou donnerait une profondeur à l'image quitte à perdre des détails, une photo nette révèlera plus de détails mais écrasera ces distances relatives. Prenez plusieurs photos du même point de vue avec différentes profondeurs de champ, et regardez ce qui VOUS plait le mieux comme dit dans le vlog, essayez plusieurs cas (paysage, chute d'eau, photo de rue, un portrait, des actions de sport ou animalières,...) avec différents réglages, si possible sur trépied pour ne pas changer la donne de départ... vous allez être vraiment surpris des résultats, de ce que VOUS en pensez et ce que D'AUTRES peuvent penser, et qq fois c'est du tout ou rien! Et en fonction, affinez votre technique à VOTRE PROPRE utilisation, et seulement ensuite se focaliser sur une ou l'autre méthode (sans oublier le reste bien sûr). J'ai des milliers d'exemples à donner, mais non je ne vais pas le faire ici :-). Suivez Dimitri et sa chaîne, ainsi que qq autres très qualitatives (et il n'y en a pas des masse en français) :-)

Je t'ai découvert il n'y à pas si longtemps et j'aime vraiment beaucoup ton approche de la photo. Tu fais beaucoup de bien à cette discipline avec la clarté de tes propos et ton engagement très clair pour l'amour de la photographie. Il est vrai que lorsque l'on débute (comme moi), on peut très facilement ce laisser prendre par ces artifices à la mode sur les quel on ce focalise en oublient l'essentielle. Merci pour ce rappel important et pour tes vidéos. J-Pol

Un nouveau youtubeur que je vais kiffé 😌

le bokeh est souvent un cache misère , cela évite la compo d'image , la réflexion quand au cadrage , et c'est tout . en taf pro je n'est jamais ouvert a moins de f2 , en studio ou je bossais toujours entre 4 et 8. Avoir un oeil de net cest bien , les deux c'est mieux ... avoir un couple en photo a f1.2 ? Cela peut se justifier dans certains tres rare cas mais dans l'absolue je te rejoints, c'est un style de niche. De mon coté je suis toujours stupéfait quand je montrais des comparatifs. La il y avait un gros flou les gens était unanime cest trop brusque violent , trop flou, c'est un montage .Je dirais que ce sont des objectifs qui était utile au début du numérique ou encore un en argentique quand la montée en sensibilité n'était pas possible ou fastidieuse . Il fallait de la lumière . Cependant cela offre des possibilités de création sympa dans certaine situation. Très amateur cette mode .

C’est très intéressant comme vision sur l’utilisation de ce genre d’objectifs. Perso j’ai voulu tester et j’ai pris un petit 50mm à 1.8 , 100% manuel. La marque 7 Artisants. Je m’en sert surtout pour shooter des détails sur un objet, ou parfois les effets de flou sur des détails de personnes comme par exemple, les mains d’un mécanicien ou une fleuriste qui coupe des fleurs. Sinon je préfère ouvrir à 2.8 en effet pour donner plus de détail à l’ensemble d’un sujet en conservant un beau flou sur l’arrière plan. Pour le moment cet objectif me suffit mais je ne ferme pas les possibilités de monter en gamme un jour. En tous cas raisonnement très intéressant que vous traitez dans votre vidéo.👍

Moi j'ai acheté mon premier objectif usagé. C'est Voitlanger 25mm qui ouvre à 0.95. On m'a toujours dit : l'ouverture, c'est le plus important, surtout en cinéma. Et puis, l'objectif était vraiment pas cher par rapport au prix neuf. Cet objectif m'a appris beaucoup de chose, parce que j'ai pas gardé l'ouverture à 0.95 bien longtemps ^^. Par contre, j'ai adoré sa façon de traité la lumière, je trouve qu'elle est très différente des objectif qu'on voit habituellement. J'ai commencé à m'intéresser plus à ça, cette petite chose qui apporte une différence et un style. Je suis étudiante, donc j'ai pas les moyens d'acheter plein d'objectifs. Et puis, j'ai une activité très varié, tantôt je fais du court-métrage de fiction, un documentaire, de la photo... Bref j'aime bien essayer et je trouve ça dommage de toujours se brimer car il faut avoir le matériel le plus cher. C'est pour ça que j'ai commencé à m'intéresser à l'achat de vieux objectifs (genre monture m42), car je trouve qu'ils ont un look intéressant. Et puis surtout, c'est pas cher et ça te permet d'essayer plein de choses. Je trouve que c'est ça qui manque aujourd'hui, la différence. On essais de faire toujours comme les meilleur, mais sans comprendre pourquoi ce résultat est bon, et du coup on ne fait que copier.

Que du bon sens. 👍. Merci encore une fois pour cette excellente vidéo. A quand des masterclass Fuji? 😀

C’est des propos très sensé et très intéressant !

Vous avez tout résumé, bravo !

Merci dim !! enfin un mec qui parle franko et qui porte à la question, simplicité et plus jouer sur la technique j'adore toutes tes vidéos et je go acheter un XT3 :) question est tu déjà aller au japon acheter du matos?? merci

Merci ! Je viens d’acheter un 85mm 1.8 et je suis exactement dans tes explications ... débutant, fier du matériel, flou du sujet si je bouge ... merci !

Totalement d'accord ! Cette mode m'énerve à un point. Tout est une question de situation. Soyons créatifs, ne suivons pas les modes (commerciales). Avant tout (hors domaine scientifique ou technique) une photo doit être BELLE provoquer des ÉMOTIONS.

Ton contenu est très intéressant et instructif, plein de vérité. Je m'abonne... et regarde d'autres vidéo 😉

Salut , j écoute pleins de tutos photos et les tiens sont très agréables ,merci continue

Les fabricants ont surfé sur cette frustration de ne pas avoir cet effet réservé a de beau appareils. Un beau piège. Un bon sujets merci de m'avoir abordé. 👍

Très joli flou d'arrière plan sur ta vidéo :-D

quand j'ai débuté, j'ai passé les 6 premiers mois à shooter H24 à 1.8, autant dire que la vaste majorité de mes photos étaient dégueulasses, mais je m'en foutait parce que tout était flou, j'avais l'impression de faire de la photo "pro". Ce qui m'a donné une bonne claque dans la tronche et m'a remis les pieds sur terre c'est quand j'ai commencé à m'interesser à la photo de rue et que j'voyais ces gars qui shootaient tout à F8 voir F16 en zone focus, au début j'ai pas compris l'intérêt, mais bon j'ai essayé, et c'est à ce moment là que j'ai compris que j'étais vraiment mauvais en composition, et ca m'a vraiment fait travaillé cet aspect et ca m'a permis d'apprendre à avoir l'oeil pour une scène intéressante plutôt que tout l'arrière plan totalement éclaté.

Merci ! Merci beaucoup pour ce regard avisé sur ce phénomène de mode. De voir quantité vidéo de photographes qui ne jurent que par le bokeh et shootent quasi tout à pleine ouverture ... au secours !! Même des shooting en pied avec paysage en arrière plan au 35 mm shootés à f1,4 ... je trouve ça totalement stupide de se priver des ouvertures auxquelles un objectif offre tout son potentiel. Les seules occasions où j'utilise la pleine ouverture de mes objos c'est quand les conditions de lumière ne me laissent pas le choix. De plus, les objectifs récents quelle horreur, tout est fait pour se rapprocher du rendu des télés 4K, au revoir le naturel bonjour le rendu "3D"

Merci pour cette vidéo. C'est vrai que l'uniformisation des rendus photographiques est ennuyeuse et que les novices ne font pas la distinction. D'ailleurs beaucoup n'achètent plus d'appareils photos en jugeant que leur smartphone fait aussi bien alors que c'est logiciel. Et j'appuie aussi la difficulté de mise au point à grande ouverture, l'utilisant souvent pour des photos en intérieur en évitant le flash, et ratant parfois le focus. C'est important à souligner, donc bravo pour aller à l'encontre des idées préconçues et de la mode.

J'aurais pu éviter mes plusieurs achats si j'aurais vu tes vidéos plus tôt. C'est tellement bien expliqué 👍

Yes ça fait sens. Merci de formuler à haute voix ce que beaucoup ont dans la tête mais remettent en question ;)

Argumentation pleine de sens et de réflexion qui remet en cause de aprioris; Je ne m' étais jamais soucié de recueillir l'avis de mon entourage pour juger l'impact de mes bokehs (ce que je vais faire maintenant mais qui ne doit pas néanmoins influencer ma créativité). Merci

C'est intelligent et remet bien les choses à leur place. Merci.

Bonjour Depuis plus de trente ans je m'intéresse à la photographie en relief et pour les stéréoscopistes il est primordial d'obtenir des images nettes, du premier au dernier plan. Cordialement .

Une fois de plus, une très bonne vidéo, qui dit les choses telles qu'elles sont, sans marketing et sans parti pris. Après, à chacun de se faire son avis. J'aime beaucoup ta façon de présenter les sujets, c'est toujours très clair et tu te mets à la portée de tous. Merci

Dans l'ensemble je suis assez d'accord. Par contre, pas besoin d'un objectif cher pour avoir un Bokeh magnifique, je prend un exemple mais il y en plein d'autres, le célèbre Helios 44-2 58mm f2 tant qu'à faire un Kmz, c'est moins de 150€ voir 30/40€ pour un Valdai qui fait déjà l'affaire ;) Quand tu as assimilé que beaucoup de bokeh ça sert uniquement à isoler un sujet et le mettre en avant dans une démarche artistique voulue, tu fais en sorte de l'utiliser à bon escient.

Très bonne analyse du bokeh Dimitri , je fais de la photo animalière et souvent j'aime voir l'environnement dans lequel vit l'animal. Avec trop de kokeh, on ne voit que l'animal et je regrette un peu de ne pas voir le reste.

Très sympa ta vidéo :). Ce que tu dis est très intéressant et censé, même pour un photographe professionnel. Tu as sous-entendu la distinction entre apsc et plein format au niveau du bokeh et je te rejoins entièrement dans ton état d’esprit. L’important c’est le sujet et la composition, le fait qu’il y ait plus ou moins de bokeh sur un apsc que sur un full frame au final, ta photo tu l’as prise, t’en es content et le client aussi et il va probablement pas remarquer la différence. Est-ce qu’il vaut mieux économiser des années et s’encombrer d’un matériel énorme qui va nous handicaper à prendre les photos qu’on souhaite juste pour la gloire du full frame où est ce qu’on irait pas chercher vers le apsc « moins performant » (c’est relatif en 2019), plus léger, plus pratique et où la on fait vraiment les photos de nos rêves? J’ai ma réponse perso :).

Très pertinent ! Merci.

Ne pas confondre profondeur de champ, liée à la distance focale, à l’ouverture et à la distance de mise au point, et la qualité visuelle du flou obtenu. La première est une caractéristique physique liée à la focale de l’objectif et identique pour tous les objectifs de même focale à même ouverture et distance de mise au point. La seconde (bokeh) est liée à la construction de chaque objectif en particulier. Un canon 50/1.4 aura la même profondeur de champ qu’un nikon ou leica 50/1.4. Par contre, les bokeh seront différents.

Toujours très intelligent bravo ! Et super musique😉

Salut : Je suis d'accord @ 300% : Raz le bol de cette surenchère matérielle et de ces termes à la mode : Bokeh et " Cinematic" qui espèrent nous faire croire que tout passe obligatoirement par l'étape porte-monnaie pour avoir un rendu "esthétique" et professionnel .

Je découvre ta chaîne et je dévore tes vidéos ! merci beaucoup pour toutes ces explications nettes et pour ton avis objectif!

Hey super vidéo comme toujours. Auriez-vous un lien pour les distances de netteté selon ouverture, focale, distance, format du boîtier ?

Alors ouai je suis d'accord avec vous personnellement j'utilise quand même beaucoup le 50mm a f1.4 en intérieur je trouve que ça attire d'avantage le regard vers le sujet

Merci pour ces conseils précieux ! Je découvre la photo et la vidéo depuis très peu de temps mais grâce à ce type de conseils mon regard change...

Le "Bokeh" n'est pas le flou d'arrière plan c'est plutôt la progressivité net flou dans ta photo ce qui permet d'avoir un meilleur rendu, une profondeur dans l'image et donc cet espèce d'effet 3D tant recherché par certains photographes. Ce qui permet d'obtenir ce rendu ce sont les micro contrastes et la formule optique qu'utilise les objectifs. Ce qui est important dans un appareil photo c'est sa capacité à rendre le réel via ses micro contrastes et non sa capacité à faire du flou même à f4 on fait du flou en fonction de la longueur focale. F1.4 ou F0.95 tu payes juste la capacité de l'appareil à bosser en basse lumière comme tu le dis. Et sont performant 2 stops au dessus en moyenne. Je ne dirais pas toujours d'investir dans des voyages mais pour progresser de manière simple aller voir des expo photo ou acheter des livres photos de références dans leurs domaines. Allez voir ce qu'ils font déjà ça aidera à avoir des références visuels que vous adapterez à votre sauce. Les voyages c'est quand tu voudras vraiment décompressé ou appliquer ce que tu auras appris. Sinon c'est juste un moyen pour remplir son feed instagram.

Heureux de cette vidéo qui confirme mon opinion...sur le bokeh.

L'anecdote à environ 7"55 je l'ai vécu exactement de la même manière à mes débuts avec mon 25mm f1.7 (micro 4/3)... Photos de 4 personnes en accolade. Résultat 1 personne de net sur les 4 ! La photo était importante car retrouvailles etc... Depuis j'ai pas mal pratiqué et rare sont les fois ou j'ouvre plus de f2.8 max. qui est pour moi un bon compromis pour du portrait et sur une seule personne (sur micro 4/3 j'entends).

J'ai un xf56 f1.2, au début j'ai exagéré dans l'utilisation du bokeh, première fois que j'avais un 1.2. Et puis avec l'expérience, les erreurs commises, on change ses réglages, j'utilise toujours l'ouverture 1.2 mais plus pour des plein pieds, pour des portraits plus serrés, selon la distance avec le sujet, je serai de 2.8 à 5.6, 8 en studio... J'ai également eu le Mitakon 35 f0.95, c'est encore plus compliqué car manuel, à f0.95, pas le droit à l'erreur. J'ai vite revendu cet objectif qui n'était en plus pas bon à pleine ouverture. J'ouvre plus facilement avec le xf23 1.4...

Bonjour Dimitri, Peux-tu faire un test de BMPCC4K surtout en terme de sa capacité à filmer en low light

Cette vidéo vient de me faire changer d'avis sur certains objectif que j'avais repérer. Je vais retravailler la notion de profondeur de champs 😊😊😊

Je suis tout à fait d'accord avec vous . Mais , j'aime tout de même beaucoup le flou derrière plans ,avec un très joli bokeh , et je l'utilise Énormément en macro, avec mon 100 mm 2.8 .

Merci pour t'es conseils dimitri et j'espère que t'as chaine ne nous laissera jamais dans le flou ce serait le bokeh a default d'une belle ouverture sur les facons de pratiquer la photo a tout prix....

Merci cher Dimitri .J ai choisi votre chaine pour pouvoir suivre avec vous votre évolution en photo et nous aussi avec vous .

Super vidéo !! Merci

Hello ! C'est vrai que c'est vite Out of focus ! Moi je me lance dans la photo portrait avec mon x-t3 j'ai remarqué qu'avec le 56mm il faut être prudent avec l'ouverture ! C'est nouveau pour moi j'ai heureusement trouvé des modèle patient avec qui j'ai pu n'améliorer... En tout cas tes vidéos on le mérite me faire réfléchir ! Sinon toi ton best pour le portrait c'est quel objectif fuji ? Moi les 23mmf1.4 56mmf1.2 16mmf1.4 (surtout parce qu'il est WR) ensuite le 90mmf2 mais on est presque à mon goût trop loin du sujet (autant prendre le 50-140mm qui en plus est stab.)

Je suis très heureux de voir cette petite vidéo... Merci.

Bonjour, merci pour tes vidéos. Peux-tu détailler le calcul de la profondeur de champ pour l'appliquer selon le matériel y compris quand ce n'est pas plein format?

Très interessant et très pédagogique. Parfois trop de bokeh tue le bokeh

Merci pour cette vidéo qui fait du bien je préfère cette manière pédagogique que de traiter les gens de "Papy bokeh " 😊