Je sais pas s'il se rend compte qu'il est en train de produire des trucs largement supérieurs en terme de qualité d'information et de vulgarisation scientifique qu'une bonne partie des documentaires à la con que l'on peut trouver un peu partout, y compris sur le "saint" France 5. Typiquement le genre de format qui permet d'approfondir un sujet, sans y passer des heures, qui peut parfaitement être réalisé en plusieurs épisodes lorsque c'est nécessaire (avec un plan béton par contre) et qui pourrait très bien se retrouver dans des salles de classe de tout niveau.
Le problème vient peut-être du fait qu'à la TV les gens sont journalistes avant d'être scientifiques, et n'ont peut-être pas toujours la meilleure méthode pour aborder le sujet. Enfin je dis ça mais j'en sais rien en fait, je ne regarde pas ces émissions :/
Quelques précisions sur des points qui reviennent souvent : - pourquoi une tumeur maligne peut provoquer la mort ? Eh bien principalement parce qu'elle perturbe fortement le fonctionnement de l'organe dans lequel elle se développe. Il y a d'autres effets (épuisement, détournement des ressources etc.) - pour le classement 2A, je parle de preuves *par exemple* sur les animaux. Le principe général est le caractère cancérigène avéré chez les animaux, mais ça n'est qu'un exemple des "soupçons" qu'on peut avoir et qui amènent au classement 2A. Donc non, on n'a pas de souris coiffeuses ! Et la raison du classement 2A concerne les produits qui sont manipulés, notamment les colorations. - il n'y a pas d'erreur d'inversion dans le tableau d'incidence / mortalité. La mortalité peut parfaitement être supérieure à l'incidence. L'incidence est le nombre de nouveau cas dans l'année. Exemple fictif simplifié : 100 nouveaux cas en 2016, 90 en 2017. Mais les 100 de l'année 2016 meurent tous en 2017. - Comment les cellules cancéreuses font-elles pour dépasser la limite de Hayflick ? Pour faire court, il existe une enzyme appelée "télomérase" dont le rôle est de reconstituer les télomères. Et c'est fort heureux car par exemple pour les gamètes (les cellules sexuelles), ça évite de passer à notre descendance des chromosomes déjà vieillit. En principe, la télomérase est réservée à ces cas très particuliers. Les cellules cancéreuses arrivent notamment à exprimer (illégalement !) la télomérase ce qui leur permet de s'affranchir de la limite de Hayflick. Quelques compléments sur un billet de blog que j'avais publié sur les télomères : sciencetonnante.wordpress.com/2014/02/17/montre-moi-tes-telomeres-et-je-te-dirai-combien-de-temps-tu-vivras/ - il y a évidemment des effets secondaires aux immunothérapies. On booste le système immunitaire, mais celui-ci peut se mettre à s'attaquer à des cellules saines, et provoquer par exemple des maladies auto immunes. Donc comme tout traitement, c'est une arme à double tranchant. - pour le rôle de la méditation, le mot "uniquement" est important dans ma phrase. La méditation a globalement des effets physiologiques reconnus, j'en avais d'ailleurs parlé dans un billet de blog : sciencetonnante.wordpress.com/2012/06/25/la-meditation-cest-bon-mangez-en/
ScienceEtonnante on pourrait peut-être utiliser Crispr Cas 9 pour aller modifier le génome des cellules cancéreuses et les rendre sensible à un médoc ou la tuer ou autre chose
Les doses d'RX utilisées dans les imageries ne sont pas forcément un facteur favorisant le cancer. En tout cas ca n a pas été prouvé. Et il y a aussi l hormonothérapie qui n a pas été abordée :)
Je rentre de vacances (17 août) et je tombe sur cet OVNI documentaire dont les immenses qualités sont largement louées dans les presque 2000 commentaires. C'est vrai, on assiste à l'invention d'un nouveau format : plutôt que les interminables reconstitutions 3D dont la qualité fait oublier la faiblesse des sources, voire les erreurs, on a un format semi-court et "punchy", qui ne vous assène que des vérités "pur jus" avec des dessins enfantins mais très efficaces. Par ailleurs, la quantité d'informations transmises ave tant de clarté est ahurissante.Je suggère à la TNT d'en prendre de la graine !
Largement mérité. Ce n'est même pas de la vulgarisation, c'est du grand art. Aucune "approximation" n'est employée pour faciliter la compréhension. Ce film pourrait être diffusé dans les facs comme introduction à l'oncologie.
Wow. C'est la première fois, je crois, que je te laisse un commentaire, mais là je tenais à t'adresser mes félicitations ! Je travaille dans la recherche sur le cancer (j'ai d'ailleurs un copain de Master qui finit sa thèse à l'IGR) et j'ai trouvé ta vidéo parfaite ! Claire et bien expliquée mais aussi assez complète. C'est clairement impossible de tout détailler mais t'as réussi à faire un joli tour d'horizon des dérèglements impliqués dans le cancer et c'est vraiment pas un travail simple ! Quand je dois expliquer, moi, jfinis toujours par dire "bah les cellules elles déconnent, quoi" XD Bref, très chouette vidéo ! Bravo !
ta chaîne est une pépite sur internet, et de voir que tu te "développe" en allant dans des centres spécialisé et en interrogeant des spécialistes c'est un enorme plaisir ne t’arrêtes jamais ! :)
On en parle des lobbying pharmaceutique qui bloquent les recherches lorsqu'on qu'un médicament/traitement le guerrit trop facilement ? Parceque bon faut bien faire passer l'argent en premier, les soins rapportent tellement ... C'est mieux si on trouve un médicament/traitement qui limite l'évolution qu'un autre qui le fait disparaitre...
C'est propre, c'est clair, c'est concis. Mon dieu que ça fais du bien d'entendre quelqu'un qui t'explique CLAIREMENT comment et pourquoi le cancer se développe, je viens d'en apprendre plus en 20 minutes qu'en écoutant toutes les infos donnés à la télé ou dans les documentaires. Merci pour ton travail de recherche que tu nous partages avec brio. Personnellement j'adore ce nouveau format de vidéo . Quel science étonnante la médecine ! =D
ScienceEtonnante effectivement je ne commente quasi jamais...Mais la je tiens à souligner que la qualité de cette vidéo est digne d'un reportage professionnel, Bravo!
Merci, d'autant l'importance de l'étude du cancer par guérisons aux micro-onde pour vaporiser des cellules cancéreuses qui sont saturé en eau lourd. Une prescription en vitamine B12 serait aussi recommandable. 👽
Merci pour ta vidéo. Ma maman a un cancer malheureusement et cette vidéo lui a permis de mieux comprendre comment sa maladie et son traitement fonctionne. Merci d'avoir vulgarisé pour rendre ce sujet accessible à tous !
Comment ai-je pu apprendre et comprendre autant de choses en moins de 30 minutes ? Énorme bravo à toi et un grand merci pour tout le contenu que tu nous proposes régulièrement !
C'est pas sorcier 3.0 ! Vraiment de l'excellent travail, c'est formidable ! Continue comme ça et n'hésite pas à continuer ce style de format si tu le souhaites (je sais que c'est un boulot monstre mais cela en vaut la chandelle à l'arrivée). C'est t'es vidéos qui devraient être diffusées à la télé au lieu des documentaires de journalistes à la con comme dit plus haut ! Bref, que dire de plus, c'est génial :) Merci de sacrifier de ton temps pour nous fournir un tel travail !
HEY, heeeee aller vraiment mais vraiment vous informer sur une solution a la problèmatique du cancer, cacher par la mafia médical LA VITMINE B17, cette information est très peut répandue aucun complotiste de mer** parle de cette merveille c'est comme si personne était au courant donc aller absolument vous informer et avertir toute les personne atteind du cancer MERCI. RÉPONDRE
moi j'ai eu une tumeur moelle épinière a mes 15 ans ensuite chirurgie avec les irm on remarque qu'il resté encore un bout vers mes 17 ans ducoup encore chirurgie+rayon et en principe ducoup ca devrait etre bon la j'ai 19 j’approche sur mes 20 c’était une épreuve plutot chiante surtout quand tu es gosse on t'annonce du jour au lendemain que tu dois te fair opéré en urgence sinon tu risque d'etre paralysé mais au final je m'en suis sorti avec aucun probleme physique ou autre
Pour moi c'est la leucémie aigüe, cette année. Je confirme que c'est chiant quand on nous annonce ça d'un coup, qu'on a ça et qu'on est transféré dans un centre spécialisé (même si pour moi ce n'était pas une urgence extrême, ça aurait tenu encore quelques jours) En soit c'est assez agressif, mais dans mon cas il y a assez peu de risque (entre autre grâce à l'âge, 20 ans, c'est beaucoup plus compliqué pour les personnes assez vieilles), le 29% ne me concerne pas vraiment. C'est plus une question de temps. 10 semaines à l'hôpital en 3 fois (3 cures), j'y suis revenu cette semaine pour une 4ème et dernière fois ... enfin j'espère ;) pour la greffe (de moelle). Bon, maintenant je sais pourquoi mes cheveux sont tombés ;)
Intrication Quantique D'après le professeur Degos de l'hôpital Saint-Louis à Paris, ou plus exactement de L'UN des professeurs Degos, car il y en a plusieurs dont l'un d'ailleurs a travaillé sur le cuir chevelu (!), le cancer du sang est celui dans lequel on a fait les progrès les plus rapides parce qu'il est très facile d'en faire des prélèvements fréquents, beaucoup plus par exemple que pour un cancer du poumon ou du foie, et ainsi de tester facilement et fréquemment l'efficacité de différents traitements. Il avait l'air de parler de thérapie réparatrice des cellules cancéreuses. Or c'était il y a plus de 10 ans. Bon courage à toi et espérons que les traitements sont aujourd'hui encore plus au point.
ah mais c'est clair, là t'as fait du haut niveau, t’arrive à être assez précis et complet en suivant un fil conducteur que des gamins pourraient comprendre ! t'assure vraiment MERCI tu fais aimer la science (chose pas aisée) !! @@ScienceEtonnante
Beaucoup de gens vont mourir moins bêtes avec toi. Tu contribues à réduire dangereusement la sphère de l'abrutissement général. Les grands médias ont beaucoup à apprendre... Je te souhaite plus d'abonnés. Merci pour tes efforts.
Il dit que c'est une longue vidéo, mais pour moi elle a passé comme si elle durait 5 minutes, tant elle est passionnante et claire. Merci pour ce boulot, cette chaine fait vraiment partie du bon coté de youtube.
Franchement félicitation, sachant qu'à la base tu es physicien ça doit être un boulot monstre pour toi de travailler sur des sujet comme la sociologie, l'informatique ou la médecine ; en plus, c'est toujours de très bonne qualité et tu rends ça très intéressant. Sinon, pour en revenir à la vidéo, on pourrait se dire qu'un moyen efficace de luter contre les cancers serait d'arriver à stoppé ou freiner les mutations dans notre corps, mais cela ne reviendrait-il pas à stopper notre processus évolutif ?
Ankha38 le processus évolutif humain n'est il pas déjà bien enrayé par notre mode de vie ? ce n'est plus l'Homme qui s'adapte à son environnement, c'est l'Homme qui adapte son environnement à lui. C'est, je crois, une motivation qui a suffit à beaucoup d'eugeniste du 20e siècle (pour ne pas parler des nazis ;-) ) pour justifier des mesures de sélection de l'Homme par l'Homme. Quant au Transhumanisme, ça serait plutôt une adaptation ou plutot une optimisation accélérée et artificiel de l'Homme à son milieu mais où se trouve la barrière entre médecine et transhumanisme, SI elle existe ? j'avoue ne pas savoir ^^
Hyugo ogle || On continue encore d'évoluer, mais pas de la même façon. L'Homme adapte son environnement à lui depuis déjà bien longtemps, déjà Homo Habilis fabriquait des cabanes de branches et les premiers Homo Sapiens savaient creuser des pièges. Ca compte comme "adapter son environnement à soi" je pense. D'ailleurs, nous ne sommes pas la seule espèce à avoir ce comportement, les castors construisent leur maison en travers des cours d'eau pour faire monter le niveau en amont. Le transhumanisme, ça c'est quelque chose d'intéressant, mais pas très en rapport avec la génétique, malheureusement.
Le problème c'est que stopper les mutations bah... en fait c'est impossible l'ADN est une molécule bien fragile malgré tout et même si il est possible de booster certains mécanisme de réparations il est juste impossible d'empêcher les mutations. donc no soucy l'évolution ne s'arrêtera jamais surtout si on commence à rajouter du transhumanisme et de l'eugenisme dans l'histoire x)
! De base, les mutations sont normalement corrigées par différents mécanismes que je pourrais évoqué plus en détail si vous le souhaitez (c'est très succinct dans la vidéo), donc logiquement les erreurs arrivent «rarement» vis à vis du nombre de mutations possibles. et une mutation n'induit pas forcément d'évolution puisque l'ADN n'est pas entièrement exprimé, les mutations ne touchent pas forcément de gènes codants ou certains ARN ce qui fait que l'on est tous des mutants (littéralement) mais que cela n'induit que rarement des conséquences sur notre phénotype, et si c'est le cas en général, cela engendre une tumeur.
J'adore ce que tu fait, tu arrive a "simplifier" un sujet TRES compliqué pour le faire comprendre à tout le monde et sa pas énormément de personne savent le faire, Bonne continuation et Salutation d'un corse ;) !
Franchement j'ai eu un cancer du sein en 2016 mais je n'ai jamais rien compris aux explications des médecins, cette vidéo vient de me faire comprendre le mécanisme du cancer alors vraiment bravo pour ces explications claire et merci !
Mister Fish Bien plus que tu ne le penses mine de rien... Dans les centrales nucléaires en France (~80% de la prod. totale) on utilise majoritairement le Plutonium au lieu du très connu Uranium. :P
HEY, heeeee aller vraiment mais vraiment vous informer sur une solution a la problèmatique du cancer, cacher par la mafia médical LA VITMINE B17, cette information est très peut répandue aucun complotiste de mer** parle de cette merveille c'est comme si personne était au courant donc aller absolument vous informer et avertir toute les personne atteind du cancer MERCI. RÉPONDRE
poiro _T La pseudo vitamine b17 est issue des noyaux d’abricot qui contient de l’amygdaline un mélange de cyanure et de glucose,les gens qui la vendent comme un remède sont des charlatans je te conseille de t’informer sur le sujet ,c’est un exemple parfait du « plus c’est gros plus ça passe ».
Félicitations pour tes vidéos, cher David ! Elles sont toujours d'une clarté, d'une rigueur, d'une consistance et d'une qualité pédagogique indéniables !
J'ai pas l'habitude de laisser des commentaires mais cette fois je ne peux pas ne pas te féliciter. Tu as réussi à nous servir un contenu précis il me semble, assez exhaustif et très bien expliqué avec des animations, une interview... Souvent les vidéastes qui travaillent beaucoup la forme perdent un peu en qualité de contenu mais ca n'est pas ton cas au contraire ! Bravo pour tout le travail que la vidéo a pu nécessiter
T'as super bien expliqué comment ça fonctionne, j'ai trouvé ça top ! Personnellement ça me fait beaucoup moins peur maintenant que j'en sais plus. Mieux encore, ça m'a complètement donné envie d'aller bosser dans la recherche contre le cancer ! L'immunothérapie ça a l'air super intéressant :) Bref, j'avais hésité à cliquer au début et au final je suis content de l'avoir fait ;)
Le fait de savoir n''empêche pas de mourir du cancer. Et si on ne meurt pas, il y a aussi le problème de la qualité de vie ou survie, qui n’apparaît pas dans les statistiques, car souvent il s'agit plutôt de une survie de quelques mois à quelques années avec souvent des séquelles importantes et des traitements lourds après les ravages faits par les chimios. Je l'ai malheureusement trop vu. J'ai vu aussi des guérisons mais s'agissait de cancers peu évolués sur des organes facilement opérables, qui ne nécessitèrent pas de chimios lourdes.
Vraiment bravo et merci pour ce travail impressionnant de qualité. J'ai réellement appris des choses, en partant de béaba qu'on ne nous explique jamais ailleurs ! Exemple : Pourquoi la chimio fait perdre les cheveux ? À savoir donc, parce qu'elle vise les cellules qui se reproduisent le plus vite. Pareil sur l'explication très claire de comment les mutations doivent et peuvent s'accumuler pour rendre possible l'annulation des systèmes anti-multiplication. Pareil sur le classement des éléments potentiellement cancérogènes. En plus, je trouve cela excellent d'y ajouter de la désintox contre les articles santé sensationnalistes. J'apprécie ta manière de présenter en portant notre attention sur les biais d'interprétation. On sent la pincée de "Crétin de Cerveau" qui se méfie et reste vigilant ! ; ) Dans cette vidéo notamment, l'interprétation du tableau à 13:14 sur les chiffres de mortalité des cancers - quoi que je crois que je n'ai pas compris la 3e colonne car ils ne sont pas directement corrélés aux deux première colonnes. Est-ce du aux différences de possibilités de guérison ? Le graphique à 13:04 aussi, très intéressant. J'aurais cru que les maladies cardio-vasculaires augmentaient, ou causaient plus de mortalité que les cancers et... voilà, bah non. Pareil les suicides aussi, j'aurais cru que leur nombre global augmentait. Je n'ai pas cherché mais du coup, j'imagine que ce qui augmente c'est le nombre de suicides liés au travail parmi le total des suicides, qui lui baisse - dirait-on ? Mais c'est un autre sujet. Vraiment hyper intéressant. Appris une tonne de trucs et les explications me ramènent à chaque fois dans les clous quand je pense à des interprétations possiblement erronées. En un mot : TOP !
Il se peut aussi que le taux de suicide ou de maladie cardio-vasculaire diminue, mais que la population augmente plus vite que ces causes de mortalité ne diminuent, ce qui fait qu'il y en a de plus en plus
Je vois. Les chiffres augmenteraient en valeur absolue, mais pas en pourcentage. C'est possible car le graphique à 3:04 donne des valeurs en "pour 100 000".
Commentaires Pour le tableau, le nombre de morts indique les personnes décédées de cette maladie, mais pas forcément de la même année. Alors que la dernière colonne donne le taux par rapport à la première colonne. Pour la leucémie aiguë, 3080, 2700, 29% Pour moi ça veut dire que pour l'année 20XX, il y a 3080 nouveaux cas, 29% d'entre eux seront vivants dans 5 ans, mais parmi les 2700 morts il y a des cas des années d'avant
vraiment t'es génial, avec toi j'arrive a comprendre des trucs aussi complexe que l'apparition d'un cancer de façon super simple, merci, continu comme ça t'es le meilleur !!
Le dinitroso pentaméthilène tétramine est un agent 'moussant' qui ajouté au caoutchouc permet de l'expanser, pour par exemple fabriquer des éponges ou de la mousse de latex.
Je m'enfile tes vidéos avec avidité, c'est la première sur laquelle je laisse un commentaire pour te féliciter, profitant de ce format exotique pour souligner la grande variété et qualité de ton travail. Merci pour tous ces sujets passionnants.
Bonjour, je suis médecin hospitalier universitaire et me joins aux innombrables compliments exprimés sous la vidéo. Je m’intéresse en amateur à l’astrophysique, et après avoir fait le tour de tout ce que je pouvais trouver comme vidéos de Neil de Grass Tyson dont les Cosmos, les 13 leçons d introduction d astrophysique d’Aurélien Barrau et les histoires du temps de S Hawkins entre autres, j ai été tellement contents de comprendre nombre de concepts qui n’attendaient que vos explications...et concernant la biologie/génétique/médecine...c est d une très grande qualité et appréciable a tous les niveaux même et/ou encore plus pour les médecins. Et MERCI pour la parenthèse sur les charlatan on ne peut plus nécéssaire sur RU-vid !!!!!!!ainsi que sur l « anecdote » extraordinaire de l intolérance au lactose comme avantage acquis contemporainement au néolithique.
domgrimaud C'est la première fois que je vois un "reportage" aussi bien foutu sur ce qu'est le cancer. Il n'y a pour moi aucune imperfection dans cette vidéo et explique très bien ce que le cancer, une maladie que tous le monde connait mais que très peu comprennent. Alors oui ça me révolte un peu de savoir qu'il y a des gens suffisament con pour dislike ce genre de vidéo.
Alors là, super! D'habitude je suis juste tes vidéos avec un enthousiasme un peu candide, pour le plaisir d'apprendre des choses simplement, sans jamais connaître l'étendue du background de connaissances qu'elles développent. Je fais de la génétique médicale et suis cette fois parfaitement capable de me rendre compte à quel point tu maîtrises les sujets dont tu parles. C'est juste, complet, clair, et bien cerné. Félicitations pour ce super travail! J'ai vu dans ta FAQ que tu avais brièvement hésité à faire de la génétique, j'espère que tu as pris du plaisir à compléter ton champ de connaissances pour cette vidéo! Le monde médical un peu mis à mal en ce moment aurait bien besoin de gens comme toi pour communiquer sur les problèmes de santé publique!
Bravo aux 2 rageux qui ont mis un dislike sur cette vidéo ..... Y'a vraiment des gens qui ont rien dans la tronche. Bravo pour l'initiative en tout cas. Super vidéo.
Thomas C vu la qualité de la video je pense que c'est plutôt des missclick 😂 l'idée de base était surement le pouce bleu garde espoir en l'humanité 😂👍🏻
Je ne pense pas que les haters fassent attention au titre d'une vidéo avant de mettre un dislike, mais sinon comme le dit "Kikoo Buster" il y a aussi les missclick. Ça pourrait être franchement intéressant, d'ailleurs, de déterminer le pourcentage de chance qu'il y a pour que quelqu'un mette un dislike à cause d'un missclick qui serait passé inaperçu !
Merci pour tes vidéos David, le travail que tu fais avec tes collaborateurs est fabuleux :D J'avais aussi une question ! Est-ce qu'on peut guérir du cancer ? Genre définitivement ? Parce que j'ai remarqué que dans la vidéo autant Caroline Robert que toi faîtes bien attention à dire "lutter contre la propagation des cellules cancéreuses" ou encore "prolonger l’espérance de vie des malades". Mais peut-on guérir du cancer ?
Florian Lalande Généralement, on parle de rémission lorsqu'aucune trace du cancer n'est détectable sous un certain seuil et ce pendant 5 ans, la durée dépend des cancers. Apres, on parle de guérison. Point non abordé dans la vidéo, les traitements (chimio, radiothérapie) étant mutagènes, le risque de cancer secondaire est multiplié par 20 pour les malades.
Bien sure qu'on peut guérir du cancer ! Par exemple certains cancer de l'enfant sa soigne très bien, ainsi que les cancers de l'adulte mais la clé de la guérison est la date du diagnostic. Plus un cancer est pris en charge précocement, plus la tumeur est petite, moins il y a de chance de métastase, moins le traitement chirurgical sera lourd, moins de cures de chimio-radiothérapie seront nécessaires et donc la chance de guérison sera meilleure.
Toi au moins tu agit, super génial ta vidéo j'ai tout compris, et maintenant j'ai envie de prendre soin de mon enveloppe, de mon super amas cellulaires organiser, je vais rajouter une sécurité manger des fruits et des légumes et courir pour ma pompe,merci, bisous la famille 🍀
Pour compléter, en théorie il y a bien une différence entre cancérIgène et cancérOgène : le premier désigne le fait de favoriser le développement d'un cancer déjà présent (typiquement le sucre, puisque c'est le "carburant" des cellules y compris cancéreuses) alors que le second désigne le fait de favoriser l'apparition du cancer (donc plus spécifiquement des mutagènes, plutôt comme le plutonium du coup). Sinon ton boulot de vulgarisation est juste complètement dingue, continue !!
Bonjour David, cette vidéo est absolument remarquable. Elle devrait être visionnée à très grande échelle. Bravo encore une fois pour nous apporter, avec une telle limpidité, cet état des lieux sur cette maladie qui peut toucher tout le monde, qui est très médiatisée et donc forcément caricaturée et approximée.
Vidéo très instructive mais comment expliquer la raison biologique pour laquelle on peut mourir d'un cancer, qu'est-ce qui fait que le développement critique d'une tumeur engendre la mort ?
Floflo94 Comme il l'a rappelé, les cellules forment des tissus qui forment des organes. Les organes ont une fonction: il ne sont pas crées au hasard. Cette tache peut être vitale comme le poumon qui doit oxygénér le sang. Si cette tache n'est pas faite, le patient meurt
En plus les cellules cancéreuses se divisent beaucoup et du coup elles spolient les ressources sans pour autant assurer la fonction qu'elle devraient. C'est pour ça que souvent le seul signe c'est une perte de poids et une fatigue
Les cellules cancéreuses vont progressivement remplacer les cellules saines qui meurent, par exemple si ça se passe au niveau du cœur, les cellules cancéreuses ayant pris la place des cellules saines, ne vont pas répondre aux stimulus et donc ne pas faire perdurer la chaîne qui permet le battement.
en vérité, les cellules cancéreuses ne passent pas toujours la sécurité, en effet certains de nos globules blancs (lymphocytes T cytotoxique) sont spécialistes en destruction de cellules anormales, mais des fois ils sont "endormis" par ces mêmes cellules
Ehones4 non en fait ce sont plutôt les marqueurs de surface des cellules cancéreuses qui sont différents. Les profils de protéines que présente les cellules cancéreuses à leur surface sont différents que pour des cellules saines
Je ne comprends pas pour l'aloe vera, il est dit que c'est une plante qui, en complément de la chimio, soulage et aide à la guérison dans des cas de cancer justement... ?
Si tu regarde bien, l'aloe vera est dans l'avant-dernière catégorie, en gros celle où on est pas sûr que ça donne le cancer, mais pas sûr que ça ne le donne pas. Et comme la dernière catégorie ne contient qu'un élément, je pense que l'aoe vera a plein d'autres trucs avec genre, l'eau, l'oxygène, etc... XD
Krankar Volund Oui mais tous les éléments ne sont pas répertoriés dans ces listes, donc cela signifie qu'il y a quand même des suspicions concernant l'aloe vera ! Après c'est peut être justement une question de dosage...
Les coiffeurs manipulent des substances toxiques par exemple en posant des colorations toute la journée. Mais je crois qu'on développe maintenant des produits pour eux, moins toxiques.
Dommage qu'il n'y ai pas de précisions sur le cancer au cerveau. Avec une telle qualité de vidéo j'en aurais tellement appris (sur mon cas)... Faute d'avoir des spécialistes qui accordent assez de temps pour en savoir autant qu'on peut en apprendre dans cette vidéo. En résumé je dis chapeau bas!
Un détail à ce niveau, il lui faut plus de logistique. De toutes façons nul n'est parfait et rien ne peut échapper à l'inquisition de certains esprits...
Je ne comprends pas quelque chose, la limite de Hayflick est une protection de plus pour empêcher une cellule de se propager de façon incontrôlée, mais cette protection semble "infranchissable" étant donné qu'une cellule ne peut de toute façon pas se divisé successivement indéfiniment vu que les télomères ne peuvent pas se raccourcir au delà d'une certaine limite. Comment une cellule cancéreuse peut-elle contourner cette protection qui parait pourtant impossible à franchir ? Les télomères des chromosomes des cellules cancéreuses vont à ce moment là se raccourcir à l'infini ?
Elle mourra, certes, mais elle aura semé plein de cellules filles qui auront hérité de sa mutation pourrie avant, et qui continueront à la répandre dans les générations suivantes.
Bonne question. Réponse courte : il existe une enzyme, la télomérase, qui "re-rallonge" les télomères, notamment pour les gamètes (pour ne pas qu'on passe des cellules à télomères courts à nos enfants). Cette enzyme n'est pas active dans les cellules normales, pour maintenir la limite de Hayflick. Parfois une mutation rend cette enzyme active dans une cellule qui ne devrait pas l'avoir, et donc fait sauter la limite de Hayflick. Il y a une réponse complète dans ce (vieux) billet que j'avais écrit : sciencetonnante.wordpress.com/2014/02/17/montre-moi-tes-telomeres-et-je-te-dirai-combien-de-temps-tu-vivras/
Merci pour la réponse, donc si j'ai bien compris, toute mutation qui voit la télomérase s'activer "illégalement" (comme dit dans votre billet) dans une cellule normale entraîne forcément la cancérisation de cette cellule ?
Je m'incruste; de ce que je sais non, cette activation illégale n'est pas suffisante pour déclencher un cancer, puisqu'elle peut toujours être susceptible à d'autres mécanismes de régulation comme le déclenchement de l'apoptose, par exemple. Par contre, on pourrait voir cette mutation comme nécessaire! (mais je n'en suis pas sur)
Tu n'as pas évoqué un des mécanismes impliqués dans l'apparition des tumeurs : l'inflammation chronique. L'inflammation provoque une forte augmentation du rythme de réplication des cellules, ce qui augmente la probabilité de réplication erronée de l'ADN. Évidemment, c'est surtout le fait qu'une inflammation soit chronique, parfois sur plusieurs années, que le risque augmente considérablement. Ce serait pour cette raison que l'obésité est une cause d'apparition de tumeur cancéreuse, car la pression continuelle des organes les uns sur les autres par le sur-poids induit l'apparition de zones inflammatoires chroniques. J'ai entendu parler de ça par un documentaire canadien francophone il y a quelques années et ils présentaient cet aspect comme une des pistes intéressantes dans la prévention des cancers. Mais peut-être n'est-ce plus à l'ordre du jour... Merci pour cette vidéo, cela fait une bonne mise au point sur ce sujet. Bonne continuation :)
Coucou me revoilou... Bon, à défaut de retrouver le film documentaire qui montrait le lien entre certains cancers et l'inflammation, j'ai dégotté cet article qui date de 2008 : www.inserm.fr/espace-journalistes/le-lien-entre-cancer-et-inflammation-se-resserre et celui-ci, pour les anglophones les plus acharnés, qui évoque une suspicion déjà ancienne : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2803035/ Bon, c'était pour boucler le premier commentaire. Je ne devrais pas y revenir.
Je me sens un peu obligé quand même de laisser un commentaire cette fois-ci. Une vidéo de grande qualité, un contenu riche, clair et très très bien travaillé. Chapeau bas et un grand merci pour l'effort fourni et le temps consacré!! Bonne chance pour la suite!
2 micro-questions concernant cette vidéo (excellentissimme d'ailleurs) : - l'immunothérapie peut-elle s'attaquer à des cellules non-cancérigènes? Si ça se trouve ils ont déjà expliqué mais j'ai dû louper cette partie... - J'ai vu un jour une histoire comme quoi on pouvait injecter des nano-particules qui peuvent s'infiltrer sélectivement dans des tumeurs et qui peuvent, sous l'action d'un champ électrostatique, faire cramer les cellules cancéreuses. Est-ce que cette technique s'est avérée assez efficace? Et quelqu'un sait où je peux me documenter là-dessus?
Je ne sais pas pour l'immunothérapie (ça doit sûrement faire partie des effets secondaires ^^), par contre les nano-machines, c'est une piste envisagée mais pour l'instant on a pas réussi à en fabriquer il me semble ^^'
L'immunothérapie booste le système immunitaire, donc elle peut parfaitement attaquer des cellules saines et provoquer des maladies auto immunes, donc évidemment c'est à manier avec précautions. Je connais une technique (développée notamment par P.Couvreur je crois) où l'on encapsule des médicaments dans des nanoparticules que l'on dirige à l'aide d'un champ magnétique (je crois) pour mieux cibler, et donc pouvoir augmenter les doses. Mais je ne sais pas si c'est un traitement au stade thérapeutique ou juste de recherche.
Merci beaucoup pour la réponse. Je regarde tout de suite la publication de P. couvreur. Concernant la technique dont je parlais ce n'était pas la même dont vous avez parlé, mais plutôt de nanoparticules qui restent à l'intérieur de la tumeur. Ensuite on vient les exciter avec un champ électro-magnétique et ça les fait chauffer suffisamment pour détruire les cellules cancérigènes autour d'elles sans faire de mal aux cellules saines. On m'avait montré un vieux documentaire sur M6 présenté par Sébastien Folin qui parlait de ça, mais je trouve pas la technique sur Internet... Bon je finirais bien par trouver un jour ^^
Vraiment félicitations ! Ma Maman a un cancer généralisé, ta vidéo m'a permis de mieux comprendre ce que c'est et également de comprendre ses traitements lourds et leurs conséquences ! Vraiment bravo, tu as passé un cap dans la réalisation également, ta vidéo n'a rien à envier à un documentaire "pro", chapeau !!
Je ne crois pas avoir manqué une seule de tes vidéos et pourtant, comme beaucoup, je ne fais jamais l'effort de mettre un petit "j'aime". Il a fallut cette vidéo pour que je fasse l'incroyable effort de faire ce "clic" supplémentaire. Et au passage je laisse ce petit commentaire pour te dire à quel point j'ai trouvé ça brillant, claire et limpide. Merci pour ton travail et merci pour ce partage de connaissances...
moi qui croyais que les emojis et les fidget spinner donnaient le cancer tant dis ce que des gifs en 60 fps les soignaient... internet ! what did you do to me !
Moi qui me contente habituellement de mettre un pouce bleu (n'aimant peu m'exprimer aux yeux de tous ...) je suis obligé de vous dire que vous avez franchi un nouveau pas avec cette vidéo : la qualité du sujet est irréprochable, beaucoup de travail derrière cela se voit ! Une pédagogie efficace pour nous faire comprendre ce qu'est le cancer, une belle qualité d'image , bref c'est un 20/20 pour cette vidéo ! Vraiment je vous dis BRAVO ! Vous méritez d'être d'avantage connu et d'avoir bien plus d'abonné qu'un certain Bruce qui se repose un peu trop sur ces lauriers ...
@@TheAskald bah non .... c'est litteralement la meme chose , parfois la blague en anglais cache une subtilité qui ne passe pas en fr mais là y'a rien x)
@@acegrakes9183 Pour moi il y a une nuance. "It never gets old" en anglais est plus naturel que "ça ne vieillit pas" en français, pour parler d'une blague. Enfin bon c'est mon avis, ainsi que celui des 3 personnes qui ont liké, mais la langue est quelque chose de dynamique, changeant et perçu différemment en fonction de là d'où tu viens, je prétends pas avoir raison
Ca fait du bien d'avoir de la vulgarisation à ce niveau, c'est digne de C'est pas sorcier, je me suis senti replonger en enfance avec cet épisode ! Merci David pour ce que tu fais :)
Je trouve ça épatant la façon dont il arrive à expliquer de manière très claire et compréhensible un sujet aussi complexe à des personnes qui n'y connaissent pas grand chose comme moi. D'autant plus que l'explication est assez détaillée et même si j'imagine bien qu'il n'a pas évoqué tous les mécanismes qui entrent en jeu. D'ailleurs, les précisions qu'il a apporté dans l'espace commentaire ont répondu à toutes les questions que la vidéo peut amener à se poser. Bref, excellente vidéo
Merci d’exister ! Tu arrives à rendre accessibles et intéressants de nombreux sujets qui paraissent lointain au commun des mortels! Continue comme ça et n’hésite pas à nous partager tes délires scientifiques, on adore ça !
Tu est pédagogue, tout ce que tu dit est claire même si il s'agit d'un sujet vraiment complexe. Je ne sais même pas si on peut parler de vulgarisation car si tout ce que tu dit est fondé, tu rentre vraiment dans les détails sans ménager ceux qui te regardent et tu arrive a rendre les explications claires et très intéressante. Je n'ai aucune notion de biologie mais je pense avoir saisi le concept en 23 minutes seulement, le tout avec énormément de détails. Vraiment du bon boulot ^^
Voilà 20 ans que j ai découvert une chose très surprenante que j ai gardé en tête. Jusqu'à il y a 2 ans ou j ai lu un article qui rejoignait complément mon idée sur la base de l immunothérapie. L'origine. J'ai alors passé des nuits blanches à cogiter étudier ce domaine . Je suis gaucher et anti Bayer. Je comprends à la perfection toutes ces explications et vois la sombreur qui ne donne pas l'explication biologique mais mécanique . Une explication institutionnel. Je suis abonné à votre chaîne et vous suit depuis 2 ans . Vos différentes explications on compléter mes idées. Je peux compléter les votre. Je voudrais vous soumettre la synthèse de mes 2 dernière année de pofinement. Avec analytique critique et émotionnel sans esprit Binaire. Je voudrais vous exposer pour déclencher le tilt qui vous manque , le ereka . LE FAMEUX TILT. une synthèse très élaboré parallèle non conventionnels qui explique ce qui est dit dans cette vidéo. Veuillez me contacter s ou rien mon Facebook . Ça en vaut la chandelle. Il est toujours bon d 'entendre même les pires mensonge quand ceci pourrait changé 🤔.... Bien des choses si Celui est réalité. Ne soyez pas victime de l'effet de Halo. Vos connaissances sont Loin d 'etre des coups irrécupérable. Elle se complètent. Malheureusement mon cortexe frontal n'as pas l'audace d'exposer publiquement sans la validation d'un esprit comme le vôtre. Je préférerais d'avantage vous laisser ce travail de communication si votre est consentant a approuvé ma synthèse. Miguel boss Facebook. Cordialement.
Cela fait maintenant plusieurs mois que je suis abonné à ta chaîne dont la qualité du contenu n'est plus à commenter. Je suis particulièrement heureux et ému que tu mettes en avant les compétences de ces chercheurs de l'IGR et des pôles de cancérologie en général. C'est grâce à un traitement innovant, développé par ces équipes que je peux aujourd'hui continuer à profiter de la vie. Il est très difficile de faire comprendre aux gens qui nous entoure qu'être touché par cette maladie est souvent le fait du hasard plus que de facteurs environnementaux. Ta vidéo permet de clarifier beaucoup de points alors que je m’étais pourtant intéressé de très très près au sujet ! ;-) Cela permet de mettre les choses au clair avec beaucoup de personnes moralisatrices qui savent souvent bien mieux que toi ou les médécins pourquoi la maladie a pu se déclarer!
Connaissant vos autres vidéos je m'attendais à quelque chose de clair et de concis (comme d'habitude). Votre vidéo est excellente, elle permet de comprendre des mécanismes qui ne sont que très peu expliqués et d'une manière toujours aussi magistrale. Un grand bravo ! Vous êtes mon nouveau "c'est pas sorcier" :)
Merci pour cette réalisation. Bravo pour tout le travail accompli. La qualité des explications, le montage, les exemples sont toujours parfaits. J'attends chaque nouvelle vidéo avec impatience ! Continue !!
Super vidéo ! Comprendre une chose aussi complexe que le cancer (sans aucune notion de médecine) grace à des explications clair et bien illustré. cette vidéo pourrai etre utilisé dans des écoles. Super travail !
Très bon travail de vulgarisation. La compréhension d'une maladie ou de son traitement passe par la compréhension des sciences fondamentales, et c'est ce qui rend cette vidéo très instructive. Merci
Je suis un abonné, et je regarde religieusement chaque vidéo que tu postes. Quand j'ai reçu l'alerte pour celle-ci, je me suis dit que je la regarderais bien tranquille un peu plus tard. Et puis, j'ai suivi le live de "Primum Non Nocere" qui n'a cessé de vanter les mérites de cette vidéo. Et maintenant que je viens de la voir, je peux dire que je suis vraiment impressionné par la qualité du travail réalisé. La prouesse est d'avoir réussi à faire intégrer simplement un sujet aussi complexe aux milliers de personnes qui vont voir ou qui ont vu la vidéo, c'est juste parfait. Ta vidéo m'a aussi fait prendre conscience que certaines habitudes alimentaires pourraient un jour me conduire à la rechercher sur RU-vid avec quelques regrets. Merci infiniment pour ce que tu fais. Je continuerai à te suivre et à recommander tes vidéos. Après avoir regardé chacune d'entre elles, je me suis endormi moins "c**"! Merci!
Ta vidéo, ou ton reportage si on peut dire, est très bien expliquée, et étant touché de manière proche par tout ça, je te dis un grand merci d'expliquer aux gens un peu comment ça fonctionne et pourquoi, plutôt que de toujours entendre les causes et les effets, comme tu le dis en début de vidéo. Bref continue comme ça, ton travail est captivant !
très très bonne vidéo ! autant la qualité et la dynamique visuelle que celle du sujet à proprement dit ! Une vulgarisation sans aucun doute pour les chercheurs mais une très grande complétude pour le grand public ! Bravo
Merci pour cette vidéo, elle était vraiment géniale. En général je ne suis pas fan des vidéos dans lesquelles le RU-vid se déplace et in interview des chercheurs dans leurs laboratoires mais ici j'ai trouvé que c'était génial (peut-être grâce au réalisateur qui t'a aidé), de plus ce sujet est rarement traité de cette manière ce qui le rend plus intéressant que quand on nous rabâche de ne pas boire, de ne pas fumer, etc sans réellement en traiter le fond. Continue comme ça, j'adore tes vidéos et elles sont toujours intéressantes.
Le travail de synthèse sur cet épisode est juste impressionnant, on en apprend plus en 23 mn avec toi qu'en plusieurs RDV d'une Heure avec un oncologue !
