Le Code d'Hammourabi : pourquoi je ne crois pas en Dieu ? 

Timeline & liste des sujets 👉 00:00 Sumer et la naissance des villes 05:15 Dieu s’appelle Hammourabi : le code 15:11 Des textes incohérents à l’origine des guerres de religions. 21:25 L’islam et ses fameuses révélations “scientifiques” 27:00 Pourquoi le dogme religieux est-il dangereux ? 28:57 C’est les hommes qui transforment les religions, pas le contraire. 30:36 Un dieu qui visiblement n’aime pas tout le monde 32:26 Pourquoi je n’arrive pas à y croire : résumé de mes arguments 38:51 le mot de la fin

❤mille merci à toi pour ce travail magnifique. J'étais une musulmane et une croyante stricte et là sa fais 2 ans que je suis athée agnostique apostats et c'est la plus belle chose qui met arrivé vive la paix et la liberté de conscience. ❤

Pour ma part j'étais un musulman croyant à la fois au coran et aux hadiths. Cependant il ya il ya 4 ans j'ai eu un déclic. Mon esprit critique avait pris le dessus sur l'émotion, mais pas totalement à ce moment. J'avais trouver bizarre que les récits de Bukhali, Muslim et autres (les hadiths) soient arrivés 150 ans après la mort du prophète Mohamed. Je m'étais donc dit que durant ces 150 années, il était impossible que les musulmans se trouvaient dans une situation d'égarement, car les hadiths n'existaient pas. A cette époque seul le coran existait. J'en avait donc déduit que les hadiths étaient inutile et que le coran était la seul source à suivre pour un musulman. De plus en cherchant bien, il ya des hadiths qui disent que le coran n'est pas complet, d'autres qui disent que le prophète Mohamed est un pédophile, d'autres qui vont en contradiction avec le coran, etc... Il faut être un sacré idiot pour croire aux hadiths et pourtant la majorité des musulmans y croient. Je me suis donc reposé uniquement sur le coran et et je l'ai analysé en profondeur. J'ai trouvé à cette époque des choses qui me plaisaient. En lisant bien il ya même des versets qui interdisent les hadiths. (Lorsque je montrait ça a des musulmans croyants aux hadiths, les arguments pitoyable pleuvaient). Il ya bien d'autres choses à raconter mais ce serai trop long. Puis il ya quelques mois j'ai eu un déclic époustouflant. Je ne saurai expliquer. Je me suis mis à remettre en question la Salat (prière) car je ne ressentait rien en la faisant de manière assidue, et au même moment je remettait en question la notion de dieu miséricordieux. Je me suis dont Informer sur le Coran et il ya des versets disant que c'est le diable qui nous fait douter, et que ceux qui croient en dieu et doutent iront en enfer. J'en ai déduit que ça ne pouvait être que l'oeuvre de l'homme qui veux conformer l'humain à cette religion par la peur. Bizarrement auparavant ce verset ne me dérangeait pas mais à partir de ce jour mon esprit critique a été plus aiguisé que jamais. On me dit qu'allah est plus miséricordieux que le plus miséricordieux d'entre nous et à côté on nous dit qu'il nous met dans l'enfer éternel si on se trompe alors qu'on essaye de se rapprocher de lui. On nous dit que c'est un dieu sage et a côté on nous dit que la pire chose est le polythéisme. C'est comme si un père préférait que son fils tue une autre personne à côté du fait qu'il pense qu'il a plusieurs autres pères.(Pour ça j'en ai aussi déduit que c'était créer une haine des polythéistes afin de conquérir les territoires berbères, arabes et perses). Il ya aussi l'argument des miracle scientifique. En cherchant bien on se rend compte que ses choses étaient connus des hommes bien avant (grecs, etc...) J'ai à la suite remis en question bien plus de chose. Encore une fois ce serai bien trop long à développer. Maintenant je me dit qu'il n'y a pas de religion mais qu'il ya un créateur qui nous dépasse de très loin. Je le prie dans les moments où j'en ressent le besoin et bizarrement je me sent bien plus apaisée que lorsque je le faisais pour éviter d'aller en enfer. Je crois en un créateur qui veux mon bien et qui m'aidera si je fais le bien. Tout être humain honnête sait ce qui est bien et ce qui est mauvais. Celon moi la réussite s'obtient par la maîtrise de ses désirs, passions, émotions et par l'honnêteté et la neutralité. Je me dit également qu'il ya un être qui répand le mal (les possessions démoniaque sont des choses qui existent).

Je n'ai jamais suivi de vidéo aussi fracassante que celle ci. Il y a enfin des gens qui cogitent comme moi. Je ne suis finalement pas un malade mental. Merci. Merci.

Je me demande toujours d'où vient cette fausse croyance que les animaux n'auraient pas de conscience. Les animaux ont une conscience, ils protègent souvent leurs petits avec bcp d'altruisme, n'importe quelle personne ayant ne serait-ce qu'un animal de compagnie, un chat, un chien, sait que son animal est conscient et à conscience de son existence. L'humain est un animal comme un autre dont la conscience s'est peut-être un peu plus developper que les autres animaux mais rien de plus

Je me dis de plus en plus que le plus important n'est pas de savoir si l'on croit ou pas en Dieu, mais plutôt pourquoi on y croit ou pourquoi on n'y croit pas. Chacun son parcours et la conclusion qui le conforme. Tout le reste n'est que bavardage au final.

Quelqu'un qui amène le débat, qu'on soit d'accord ou pas est propre à chacun, merci et bravo pour ton travail 🤝

Personnellement, je suis passé de athée complet à une croyance en Dieu sous forme d'esprit, d'ailleurs, depuis que je me rapproche de Dieu, je m'éloigne de religion officielle. Dieu est en chacun de nous.

Je suis né au Canada, personne m’a apprit qu’il fallait prier , pas d’alcool, ramadan ect .. alors automatiquement, sans le vouloir je vais en enfer ? Après 20 ans de recherche, cette video résume totalement ma pensée, merci d’ouvrir la porte a ceux qui n’ont jamais cherché les vrais réponses, et surtout ce qui s’est passé avant l’an 0, les ouvrages Grecques ect Merci a toi pour ce résumé extraordinaire

Les podcasts de l'observateur devraient être obligatoire à écouter au collège.. On aurait une civilisation Française moin débile

Jai toujours été d’accord avec toi mais aujourd’hui non pour la première fois. N’empêche que tu es le meilleur sur RU-vid

Moi , J'ai eu la chance que mes parents musulmans y croyaient sans plus . Et j'ai essayé de lire le coran, je l'ai vite refermé du faite de sa violence intrinsèque. Ceci dit c'est un réel plaisir de t'écouter.

Que j'aime ce franc-parler ! Ça devient si rare. Vous allez au bout de vos idées sans crainte d'être jugé. Vous osez parler vrai ! Vous me tiendriez éveillé toute une nuit devant un bon thé. Il n'y a qu'avec des gens comme vous que je cesse de m'ennuyer. Merci.

Pour beaucoup. Ils pensent qu’évoquer un sujet est une tentative de les faire adhérer à une idée. Alors que non, un croyant est censé savoir ces choses. Fermer les oreilles signifie être un objet à la solde de gourous. La Bible elle-même évoque le discernement.

Extrait du code de Hammurabi : "Si quelqu'un a imputé des sortilèges à quelqu'un (d'autre) mais ne l'a pas confondu, celui à qui des sortilèges ont été imputés ira au dieu-fleuve ; il plongera dans le dieu-fleuve et si le dieu-fleuve s'en empare, son accusateur prendra pour lui sa maison. Si le dieu-fleuve innocente cet homme, il s'en réchappe, celui qui avait imputé des sortilèges sera mis à mort ; celui qui a plongé dans le dieu-fleuve prendra pour lui sa maison." Ouais, en nageant super bien tu pouvais vachement t'enrichir dans immobilier. Jésus et par la suite, de façon indiscutable Mohammed, sont venus abolir ces conneries. Ni Jésus ni Mohammed n'ont cherché à "créer des religions" en aucun cas, c'est arrivé dans les faits pour des raisons politiques évidentes. Ce sont des rappels de ce que nous sommes, depuis le premier homme. Il y a eu plein de prophètes partout, pas forcément connus, pas forcément seulement sémites, pas forcément qui ont écrit des livres. Le débat n'a jamais porté sur l'existence de Dieu qui est un débat qui n'a aucun sens. Définition de Dieu = ce qui est à l'origine de l'univers (et peut-être d'autres univers qu'on ignore). Le débat a toujours porté sur "Dieu unique" contre "plusieurs Dieux" pour des raisons que je ne vais pas développer dans ce commentaire. Bien sûr, il y a eu des chasses aux sorcières au nom de la religion, de l'obscurantisme religieux, il y a eu tout ça. Mais il y a surtout eu la volonté par les "laïques" de faire passer les religieux pour des cons qui croient tous sans réfléchir et qui sont prisonniers et qu'il faut se libérer. Alors qu'en fait l'athéisme, c'est bourré de gens qui se croient intelligents alors qu'ils sont dans des paradigmes très limités et qui idolâtrent la science sans beaucoup l'étudier. Et puis, il y a aussi l'idée qu'un athée, ça consomme mieux, anti-dépresseurs, séances de psy, etc.

L’Observateur, vos mots ont trouvés un chemin en moi.

Que ça fait du bien d’entendre des propos sensés. J’ai étais bannie d’une communauté parce que j’ai osé tout remettre en question, ce lavage de cerveau qui au fond de moi était bourré d’incohérences. De nature curieuse, je me suis intéressé à la civilisation Sumérienne, à l’antiquité, l’anthropologie par mes propres moyens et quand je vois la perfection de l’alignement des planètes de notre système solaire, le comportement des bactéries en milieu propice , et plein de choses qui restent mystérieuses, fait que je suis agnostique. L’humain a besoin de croire car il n’aime pas le vide. C’est pourquoi il a besoin de trouver un sens à ce qui l’entoure au risque de s’effondrer sur lui-même. Je ne détiens aucune vérité absolue mais l’astronomie, les mathématiques, astrophysique, … certaines constatations sont scientifiques et observables. Faudrait-il nier certaines observations mathématiques pour se persuader d’une croyance sommaire, hypothétique ?. Merci pour cette vidéo. Après l’histoire d’un contact avec une vie extraterrestre, j’ai des doutes mais bon… Belle continuation et merci de partager. 😊

Je suis chrétien et je trouve toujours les contenus de l observateur intéressants 👌👌👌👌

J'attendais cette vidéo avec impatience 🙏. J'étais curieux de connaître ton raisonnement. Je vais lire le livre de Dawkins que tu nous as conseillé. Toutefois je tiens à préciser que je suis croyant (pas réligieux). Mon avis sur Dieu est que si nous l'analysons de façon cartésienne sous l'angle des réligions, nous ne pouvions qu'aboutir à ta conclusion et renier sa présence. Personnellement ma foi en Dieu est liée à des expériences personnelles. Enfin un message à tous ceux qui croient en l'existence de Dieu comme moi, je vous prie de ne jamais éteindre vos cerveaux et à être ouvert à toute critique ou analyse.

Bravo et merci pour votre intelligence ! Voilà une vidéo que TOUS LES CROYANTS DEVRAIENT REGARDER... ET COGITER. En effet, en général tout démarre de l'éducation, de l'environnement familial, et enfant, on croit ce qu'on nous raconte. Pour ma part, j'ai eu une éducation religieuse catholique, puis vers 17-18 ans j'ai commencé à vraiment réfléchir à toutes ces histoires qu'on m'avait inculquées et qui ne tiennent pas la route (la création du monde, Adam et Eve, etc.); j'ai 72 ans et je suis athée depuis. (Dieu merci ! 😂) Je suis loin d'avoir votre culture théologique mais cela n'empêche pas de réfléchir et de raisonner.

L’incertitude due au chaos de l’univers entraîne une angoisse existentielle chez l’humain conscient. Se réfugier dans une croyance fantastique et mystérieuse qui dominerait toute la création rassure. Des hommes y ont vu une opportunité

J'ai été un athée très virulent et assez hostile au catholicisme jusqu'à mes 33 ans, venant d'une famille absolument pas croyante. Puis différentes épreuves de la vie ont commencé à modifier ma perception. Et depuis 2020, j'ai ressenti la Foi et Jésus m'a appelé à ses côtés 🇫🇷✝️ ⚜️

Les Sumériens n’ étaient pas des sémites, ils avaient une langue à suffixes (dite agglutinante ) étrangement très proche du Hongrois et du Turc moderne. Bizarrement, c’est aussi les premières victimes de l’émigration en masse de population sémitique (les Akkadiens, originaire d’Arabie qui sont les ancêtres, le peuple souche des hébreux et des araméens) car ils avaient pris habitudes d’installer et de faire travailler dans le Nord de la Mésopotamie, dans les régions où le Tigre et l’Euphrate n’était pas navigable ces populations qui finiront par les submerger et pour finir les effacer de l’histoire jusqu’au temps moderne où l’archéologie moderne les redécouvrira, un comble quand on pense qu’ils ont fait passer l’humanité de la préhistoire à l’histoire, juste parce qu’ils avaient un besoin urgent d’une comptabilité fiable, pour les impôts, les taxes, les commandes les actes d’achats vente etc … C’est aussi les premiers à avoir divisés le ciel en 12 part égaux, le zodiaque que les grecs sous Alexandre le Grand découvriront par un intermédiaire babylonien en 300 avant JC, nous leur devons le système en base 60 qui fait nos minutes et nos secondes … Tant d’autres choses tellement modernes alors que la majorité de l’humanité est encore dans la préhistoire en mode chausseurs cueilleurs …, C’est ça qui est étonnant

Et le chantage sur la vie après la mort ... Franchement ces 3 religions abrahamiques sont un vrai désastre pour la compréhension du monde et des autres, surtout quand elles tombent dans des fondamentalismes totalitaires, comme chacune d'elle se dit et se veut totalement exclusive et universelle et absolue. Merci pour cet exposé .

La majorité des croyants, on subit un lavage de cerveau quand ils étaient enfants. Les autres, on subit un lavage de cerveau en mode secte plus tard, ils sont beaucoup plus rares. Il est très difficile de remettre en question un lavage de cerveau subît pendant l'enfance. La plupart des gents ont la même orientation politique que leurs parents etc... Le simple fait qu'il y a des milliers de religions différentes prouve que la vôtre est trés probablement fausse, c'est un calcul de probabilité simple. Les humains sont tellement faciles à manipuler, et il n'y a pas que la religion. Ils sont programmés pour accepter les règles de leur groupe. Il n'y a qu'à voir les supporters de foot, les citoyens qui gobent la propagande pour aller tuer leurs voisins, etc... Les "travailleurs" qui sont comme des esclaves pour du fric et pour faire partie du système. Il y a peut-être un "dieu", mais le rapport avec les religions est faible. On n'a pas besoin de croire pour chercher et expérimenter spirituellement.

Bonjour l’observateur, j’aimerais revenir sur quelques points de ta video. Je vais surtout parler du christianisme, étant donné que c’est celle que je connais le mieux. La Bible comprend les prophète juifs et même d’avant les textes Abrahamiques. Les guerres de religions ne sont pas du aux « incoherences » bien que cela soit le roman raconté pour partir en guerre il etait plutot question de routes commerciales et d’étendre le territoire. Le doute de le christianisme est permis, Jesus lui même a douté de son père lorsque les juifs l’ont crucifié, Job a douté de Dieu et lui a même demandé des comptes lorsque qu’il lui a fait vivre la misère. Pour ce qui est du QI, de grandes famille tels que les Rothschild ou les Rockefeller sont croyants (juif et protestant). En 2011, à peu près 40% des 10k plus grands scientifiques des USA etaient croyants au sens monothéiste du terme, la même proportion est Athée et le reste croit en une force supérieure mais pas au sens des religions abrahamiques, certains sont même devenue croyant au cours de leur carrière scientifique. Le point sur le QI est, à mon sens un peu insultant. Je connais des Athées tres intelligents et d’autres qui sont de vraies débiles, il en va de même pour les croyants, certains sont des abrutis d’autres peuvent être prix Nobel de sciences.

Je vais expliquer simplement mon pont de vue : La société est divisé en 2 groupe. Ceux qui ont plus de 120 de QI et ceux qui ont moins. Quand tu as plus de 120 de QI tu es assez intelligent pour mener ta vie toi même. Quand tu as moins de 120 de QI tu as besoin de la religion pour t’indiquer comment vivre ta vie. Et j’irai même à dire que les -90 de QI sont un danger pour la reste de la société sans la religion. Il ne faut pas oublier l’effet Flynn. Avant la société industrielle, le QI moyen était largement plus bas. Eux peuvent se foutre sur la gueule pour un rien, n’obéissent qu’à leur pulsion à la règle du profit à court terme sans capacité de projection. Une société sans religion finira par s’effondrer tôt ou tard car les bas QI mèneront leur vie n’importe comment, deviendront jaloux des 120+ (120 n’est pas un chiffre magique faut voir ce chiffre comme un spectre) et cela mènera à une révolution. Autre solution : augmenter le QI moyen de la société à au moins 105 voir 110

Je suis d'accord avec vous et l'avais déjà compris : la bible et autres écrits religieux dérivent de ce code mais on y a rajouté un loup garou pour soumettre les populations et ajouter du poids aux paroles de morale et de sagesse. Gardons à l'esprit le (petit) niveau intellectuel des peuples à qui s'adressaient tous ces textes !

Incroyable !!!! (jeu de mot 😂) Bravo !!!!!!!!!!!! En tant que scientifique, je ne peux qu'adhérer aux arguments massues pour la plupart conformes à mes propres réflexions. L'aspect historique est très déterminant (quelques points peut être à vérifier). Votre démonstration est d'une logique et d'un bon sens à tomber par terre ! Voilà qui peut ébranler la conviction de ceux qui font l'économie de la réflexion (mais il y aura toujours des réticents : voir plus bas). Par contre, vos convictions sur l'évolution de l'homme sur cette planète sont à prendre avec des pincettes (je n'ai pas visionné votre vidéo (?) sur ce sujet). Encore bravissimoooooooooo !!!!!!!

Qu’est-ce que ça fait du bien d’entendre parler l’observateur!

Excellente vidéo, je suis né chrétien et j'ai toujours dit qu'il y avait des incohérences et que lorsque l'on regarde le Dieu bon que l'on nous dépeint, si un humain agissait comme ça il serait jugé effectivement comme un psychopathe. Tu as dit tout haut beaucoup de choses que je pensais tout bas.

Merci Mr l'observateur. Beaucoup de philosophes disent que l'existence ou l'inexistence de dieu est indemontrable. Ne faisant aucune expérience de dieu, n'ayant aucune connaissance de dieu, la probabilité qu'il existe ou pas est égale. L'attitude rationnelle dans ce cas est de ne pas se prononcer. Cordialement

L’enfer même est un concept égyptien. Dieu dans son essence est totalement bon il n’a pas l’amour mais en est l’incarnation. Ce sont les humains( les peuples) qui s’approprient Dieu à travers la religion et déforment sa perception dans leurs intérêts. Mais L’univers est trop complexe pour être l’œuvre du hasard. Dieu existe mais il est différent de ce que nous pouvons imaginer. Il est peut-être une logique mathématique fondamentale existentielle qui régi toute chose…Mais moi je l’appel jehovah comme les anciens. Et savoir qu’il peut me répondre me suffit déjà 🙏🏿

Bonjour l'Observateur, Je suppose que ça fait parti des choses dont tu parleras dans ta prochaine vidéo mais en réalité le Code d'Hammourabi comporte également une dimension religieuse. D'après la légende c'est le Dieu Shamash qui donne au Roi Hammourabi une série de loi : ce que tu dois faire, ce que tu ne dois pas faire, et le châtiment que tu dois recevoir si jamais tu désobéis à ces règles. Evidemment dans l'inconscient collectif ça fait tout de suite penser à Moise, les 10 commandements etc. une divinité qui donne à un homme une série de loi gravées sur de la pierre sauf le code d'Hammourabi est bien antérieur à Moise.

C'est en m'intéressant a la religion que je m'en suis éloigné. Étant issus d'une famille musulmane j'ai jamais vraiment été investi dans la religion, puis un jour j'ai décidé de m'y intéresser de plus prêt. Pas seulement pratiquer et réciter les versets dans une langue que je ne comprends pas mais essayer d'en comprendre la signification et je suis tombé de très haut. Ce qui m'a particulièrement choqué c'est l'âge d'Aicha et du prophète lors de leur première relation sexuelle. 9 ans et 53 ans respectivement. Et cela est validé par toutes les instances et tous les savants les plus réputés. Il y a aussi le fait que le prophète avait 11 femmes a lui seul alors que c'est 4 grand maximum pour tous les autres hommes.. lui qui est sensé servir d'exemple a tous les musulmans il est même pas fichu de respecter les règles qu'il a imposé aux autres. Il y a aussi la sunna et les hadiths qui sont une multitude de règles, parfois loufoques, stupides et complètement étouffantes. Tu n'es libre de rien faire. Pour le moindre de tes actes, même les plus basiques comme chier ou manger il faut respecter des règles strictes. (Pas de tel façon, pas avec cette main la, pas faire ci pas faire ça). Ça rend complètement fou. C'est aliénant. Il y a aussi l'existance de créatures magiques, des chevaux avec des têtes de femmes et des ailes (bouraq), des djins, des sortes de fantômes invisibles a l'oeil nu qui interagissent avec les humains et qui peuvent les violer ou prendre leur contrôle. Bref des trucs allucinant, mais que les musulmans n'osent pas remettre en question car cela voudrait dire qu'ils sont kuffar et qu'ils vont brûler dans les flammes pour l'éternité.

Je trouve ces idées biens structurèes logiques et assez convaincantes pour l auditeur qui mettrait de côté ses croyances durant le moment de l écoute

Παρακολουθώντας το εξαιρετικό βίντεό σου ένιωσα ότι βρήκα έναν λογικό άνθρωπο σε μια κοινωνία ψυχοπαθών. Να είσαι καλά!

Y a une différence entre croire en Dieu et croire aux dieux des religions monothéistes

L'Islam valide que chaque peuple a eu son messager. Summériens compris donc. Aucune surprise devant la découverte du code d'Hamourabi que tu exposes.

5:54 "1800 avant JC, soit 800 ans avant toute forme de religion monothéistes" FAUX : cette date correspond à l'époque d'Abraham qui prêchait le monothéisme.

Merci. J’ai appris beaucoup de choses. En passant, 40, 000 km est la circonférence et non le diamètre de la terre.

15:00 L'argumentation n'a a aucun sens. Toutes les sociétés les plus primitives ont un code oral ou écrit qui permet de structurer leurs vies. Et il y a des méfaits qui sont universellement condamnés par les sociétés comme le vol de tes biens par exemple. Ce qui différencie les hommes, c'est qu'ils n'ont pas la même punitions et que certaines pratiques soient autorisés chez certains et interdits dans d'autres. Encore une fois, les punitions que tu as cité dans ton exemple ne sont pas toutes en phase avec celles des religions monothéistes. Donc non, les lois des religions monothéistes ne sont pas équivalentes à celle d'un roi Babylonien puisqu'ils n'ont pas les mêmes punitions et parfois pas les mêmes lois. Encore une fois, l'idéal de Justice et d'Équité est intrinsèquement encré chez l'être humain. Donc finalement, ton raisonnement n'a aucun sens. Les mêmes effets produisent les mêmes causes, il est donc normal qu'on arrive plus ou moins aux même conclusions puisque le souci de la Justice et de la Vérité est inhérent aux hommes ainsi qu'à la Divinité. Simplement, si on est croyant on accorde sa confiance dans certaines lois issues du divin car on a la conviction du discernement de ce dernier, combien même on ne cernerait pas le pourquoi du comment. C'est une question de foi. Les chinois, les romains, les égyptiens, les grecs, les juifs, les amérindiens, les incas ont des législations. Mais sont-elles pour autant égales ? Non et si on les mettait à la même table, ils ne parleraient pas des choses qui les relies mais de ce qui les différencies.

"Pourquoi la Bible n'est pas mieux écrite que Code de Hammurabi ?" Je propose (juste pour le fun) la réponse suivante: "C'est par ce que dieu l'a formulé pour être a la portée de compréhension de ceux qui devaient l'appliquer, d'ailleurs c'est une version simplifié après avoir vu ce qu'avait donné la Torah"

Les Afghans vont adorer cette vidéo. Il ne faut pas stigmatiser tout un peuple, ce n'est pas faisable.

j'ai 70ans, j'ai cessé de pratiquer la religion catho de mes parents, avec leur assentiment d'ailleurs, ado, ils pratiquaient mais surtout en action et c'est cela que j'ai continué , j'ai toujours vu le sacré dans ce monde, et quand on fait attention et voit le positif, toujours le verre à moitié plein de tous les actes du quotidien, la vie nous fait des signes bleuffants, je pense que notre époque est à la fin des religions. Les ames noires ont voulu faire passer les gens du coté du matérialisme consumériste, nous croulons sous nos déchets et les gens qui ne voient pas le spirituel, sont malheureux, donc je crois en le développement de cette spiritualité non religieuse qui pousse chacun à etre responsable, à ne pas craindre d'autre chatiment que le retour de baton du à nos mauvaises actions dans tous les domaines.

J'écoute toujours vos podcasts. Pas parce que je crois que vous direz tout ce que JE pense, mais parce que je sais que vous avez une tendance à la neutralité, à la franchise et à l'objectivité. Ce que j'apprécie énormément. Je me retrouve parfois, voir bien souvent, au moment de l'écoute, à dire, au moment où vous vous apprêtez à le dire : c'est de la CONnerie :). C'est cette franchise là que j'apprécie. Donc, moi croyant je dis bravo pour ce travail. Travail qui rassemble encore une fois tous les éléments que j'ai évoqué plus haut. Je ne m'attendais pas à ce que cette vidéo aille dans MON sens (qui suis-je ?) mais bien à ce quelle soit franche et dépourvue de malhonnêteté intellectuelle. Donc bravo encore ! (mais je reste croyant :P)

Je vous suis et trouve votre chaine intéréssante car elle ouvre le débat et pousse à la réfléxion. Par contre j'ai quelques remarques sur votre démarche : 1. L'antéririorité ou l'ancienneté d'un texte ou d'une loi n'invalide pas les textes ou les lois plus récentes. Une vérité est relative, car chacun sa vérité, chacun sa religion. Mais le bon sens semble être plus universel et travérse les âges. L'antériorité d'une loi ne justifie pas qu'elle soit l'origine de lois plus récentes. Affirmer que telle ou telle loi provient de telle loi suppose qu'on ait lu les lois en question, qu'on l'ait compris et intégré pour pouvoir les comparer et ensuite en tirer des conclusions. Je ne sais pas si vous avez lu la bible, le coran, la thora ou les livres annexes dans leur intégralité avant de conclure ? 2. Ne confondons pas justice et religion, bien que la justice soit une partie intégrante de la religion, de la vie. Il a toujours éxisté des gens justes sur cette terre sans que ces derniers adhérent à une quélconque religion. Cette justice leur permet de vivre ensemble. Raison pour laquelle on retrouvera des lois similaires d'un peuple à l'autre indépendamment des périodes. Les Sumériens ont vécu avant les réligions que nous connaissons aujourd'hui, mais une quelconque similitude avec ces religions ne permet pas de conclure : - que tous les textes sacrés viennent d'eux; - que Dieu a le même QI qu'un roi Sumérien; - Etc... 3. Lire des passages d'un texte et juger ce texte simpliste ne me parait pas serieuse comme démarche. Cette démarche est à mon avis trés approximative car c'est comme généraliser une idéé à partir d'une vue partielle. Cette démarche ne peut pas donner un résultat objectif et nuancé; 4. Je ne suis pas du même avis, quand vous dites que les religions monotheistes empêchent le questionemment. Il y'a des scientifques, des philosophes etc...qui ont contribué à l'enrichissement de la science, de la culture, de la téchnologie et qui sont de religions monotheïstes. Ces gens se sont posés des questions à travers un esprit critique et rigoureux pour se distinguer. La plupart des gens qui ont cru ou qui ont adhéré à une religion l'ont fait aprés des phases de questionnements et de remise en question; 5. L'origine d'un texte ou d'une oeuvre ne devrait pas être pas une barriére en soi ou une marque d'infériorité pour quiconque. La plupart des gens lisent et aiment des oeuvres qui n'ont rien à voir avec leur origine. C'est là où entre en jeu la question de sensibilité à un texte, une oeuvre ou une religion. C'est comme dire pourquoi Mozart est né en Europe ? pourquoi les bons joueurs de foot nous proviennent du Brésil ? Pourquoi le couscous vient de tel ou tel pays? C'est ce que l'on appelle un DON, DON pour l'humanité, on y peut rien, c'est un fait... 6. Quant à l'existence de Dieu/ ou pas. Ceux qui croient ne peuvent pas démontrer l'existence de Dieu à ceux qui ne croient pas. Et ce qui ne croient pas ne peuvent pas démontrer non plus l'inéxistence de Dieu à ceux qui croient. Donc chaque personne est libre de croire ou de ne pas croire en fonction de son vécu, son éxpérience personnelle, de ses origines etc... 7. Il y'a des personnes qui vivent trés bien leur religion et sont heureuses. Il y'a des personnes qui se chérchent encore, d'autres qui se tournent vers d'autres types de spiritualité etc... Le point commun à tout cela, c'est trouver un sens à sa vie. Que chaque personne trouve ce qui donne sens à sa vie et que l'on se "foute la paix" et que personne n'essaie de contraindre personne à quoi que ce soit. Tant qu'on sera en vie, on sera à la recherche de quelque chose plus fort que nous qu'on ne saura décrire qu'à travers nos expériences personnelles. Vivre c'est déja une chance !

Dans le coran le verset 15:19 il est dit « une terre étalée… comme un tapis .. »!! 😅

Le titre de cette vidéo devrait être : pourquoi je ne crois pas dans le Dieu des religions monothéistes. Ne pas croire dans ce Dieu n'implique pas nier l'existence de Dieu. Les plus grands scientifiques modernes ont admis croire en Dieu après avoir fait des recherches approdondies sur les deux mondes composant l'univers, le macroscopique et le microscopique : Newton, Pasteur, Einstein, Planck, Heisenberg, Dirac Feynman... la liste est très longue.

17:51 il a écrit dans le cœur de chaque être humain la conscience de l'éternité et du bien et du mal. Je trouve ça quand même pas mal 😉

Qu'est ce qu'on rigole et s'informe en même temps dans tes podcasts. Très bon travail.

"En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages." Romains 1:20

Toutes les règles contenues dans la Bible existent et existaient bien avant celle-ci dans de nombreuses civilisations. La Bible ou le Coran ne sont pas des livres divins ou sacrés mais des légendes. Dans le centre de la Chine, de l'Inde, au Vietnam, au Laos, au Cambodge... les populations ignorent leur existence et vivent très bien sans en avoir eu connaissance.

Encore une excellente observation, cher observateur. Vivement la prochaine pour continuer la réflexion des origines !

Merci pour cette vidéo Moi qui suis un athée convaincu ne peut qu'être d'accord avec ce que tu dis. Après si la religion permet à des gens de se sentir mieux ils ont le droit. Mais par contre qu'ils ne viennent pas essayer de m'endoctriner avec ça.

Merci infiniment à Richard Dawkins pour ce magnifique travail de recherche et de réflexion et à vous pour avoir transmis et partagé avec nous le fruit de ce travail. Je vais de ce pas aller l’acheter pour pouvoir le lire et le faire découvrir autour de moi. Je connais bien sûr le code d’Hammurabi, étant une ancienne élève de l’école du Louvre où je l’ai découvert durant mes années d’études. Je me permettrai de diffuser votre vidéo à des amis, parents, collègues ou simples connaissances. Merci encore et 😊encore

Quand c'est simple , c'est forcément plus abordable. C'est plus accessible quand c'est simple.

C'est probablement l'une des meilleure vidéo que tu ai faite, je n'ai rien a ajouter car tu as tout dis. Tout les commentaires négatifs sont logiques, dans le sens ou c'est l'ego des religieux qui refuse une vérité, car c'est très dure de remettre en cause une croyance, surtout si elle remonte a l'enfance. Et puis c'est rassurant d'avoir sa petite croyance. Seul les plus courageux osent remettre en questions leurs propres croyances, pour devenir honnête intellectuellement et enfin libre de vraiment' évoluer spirituellement. Oui il y a une force supérieure, une intelligence, mais peux sont prêt pour commencer a appréhender cela. Cette vidéo est parfaite car il faut d'abord détruire les fausses croyances avant de construire. J'ai fait ce cheminement. C'est très dure mais c'est la meilleure chose qui vous attend au bout. Respect a toi, et merci pour ton travail. Voici une super chaîne sur le sujet ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NLWmMgXQSYU.html

Sans rentrer dans les détails puisqu'il est 4h du matin je suis entièrement d'accord avec votre point de vue c'est une des meilleure vidéo que j'ai vu jusqu'à aujourd'hui 😉

quelques corrections dans un fatras où certaines choses sont cependant intéressantes. 1/ Une fatwa n'est pas une condamnation à mort, mais un avis émis par un imam, qui n'a pas d'autre valeur que celle que l'on veut bien lui donner. Une fatwa n'a aucune valeur performative pour les croyants. 2/ Si vous prenez le temps de lire, même superficiellement, le Coran, vous ne trouverez aucune référence au blasphème. Le prophète lui-même a été traité de chien de son vivant, et il a interdit que l'on punisse celui qui l'a insulté. Dans le Coran, la rétribution est l'apanage de Dieu et personne n'est autorisé, sus peine de pêché gravement, d'ôter la vie à un individu sous prétexte de ce que l'on appelle aujourd'hui un blasphème. Ne confondez donc pas le "message" et la religion. Je suis musulman, je ne crois pas à la religion chrétienne, mais je crois au message christique.

Voici ce que je dis et pense et ressent concernant ta conclusion : Plus j'évolue spirituellement, moins je crois en Dieu

Très bonne vidéo ! A lire les commentaires de nombreux croyants, on remarque que le conditionnement est très profond et que le besoin de justifier sa croyance est quasi vital. Une chose est sure, nous aimons les idées que nous considérons vraies et nous les considérons vraies parce que nous les aimons… Qu’ il est dur d’ en sortir du conditionnement, qu’ il est difficile d’ abandonner ses croyances, car si Dieu n’ existe pas, alors le monde ne peut être qu’ absurde, que sa vie ne porte aucun sens. Il est vrai, cette hypothèse est plutôt angoissante, et malgré tout, inacceptable.

Au contraire, la première phrase du Coran c'est "lis" et il nous demande justement d'utiliser notre cerveau , notre esprit critique etc

On doit connaître avant de croire. Quant à la première civilisation c’est votre avis. Le monde ne se résume pas à la Mésopotamie.

Ouaaw l’Observateur! Tu as resumé toute ma vie en 40mn. Tout mon malaise avec ces religions depuis ma tendre enfance et mon retour vers la spiritualité de mes ancêtres africains. La simplicité et le pacifisme des arguments est juste incroyable. Bravo et respects!

C'est si bon d'entendre une parole de bon sens. Merci.

Merci l'Observateur, j'attends déjà la vidéo complémentaire avec impatience !

Quel courage et intéressant ! Pas mal de personnes pensent comme toi ! Merci !

Bonjour 👋🏼, A partir de 27 min, tu dit exactement que selon Dawkins, le dogme religieu est dangereux : 1. Empêche de reflechir. 2. Empêche la critique. 3. Empêche le propre arbitre. Également que Dieu se fait défendre par des Mufti ou des Imam. Dieu répond lui même dans le Coran : 1. Le Dieu pousse à la réflexion dans le Coran : ٱلَّذِينَ يَذْكُرُونَ ٱللَّهَ قِيَٰمًا وَقُعُودًا وَعَلَىٰ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِى خَلْقِ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَٰذَا بَٰطِلًا سُبْحَٰنَكَ فَقِنَا عَذَابَ ٱلنَّارِ 3 : 191 - Ceux qui se rappellent Dieu, debout, assis, sur le côté, et qui réfléchissent à la création des cieux et de la terre : "Notre Seigneur, Tu n'as pas créé cela en vain. Gloire à Toi ! Protège-nous du châtiment du Feu". 2. Ici Le Dieu, invite au débat et à l'échange autour de la véracité du Coran: . أَمَّن يَبْدَؤُا۟ ٱلْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُۥ وَمَن يَرْزُقُكُم مِّنَ ٱلسَّمَآءِ وَٱلْأَرْضِ أَءِلَٰهٌ مَّعَ ٱللَّهِ قُلْ هَاتُوا۟ بُرْهَٰنَكُمْ إِن كُنتُمْ صَٰدِقِينَ. 27 : 64 - N'est-ce pas Lui qui commence la création, puis la refait, et qui vous nourrit du ciel et de la terre. Y a-t-il donc une divinité avec Dieu? Dis: "Apportez votre preuve, si vous êtes véridiques!" 3. Libre Arbitre reconnus et réalité dans le Coran : آ إِكْرَاهَ فِى ٱلدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ ٱلرُّشْدُ مِنَ ٱلْغَىِّ فَمَن يَكْفُرْ بِٱلطَّٰغُوتِ وَيُؤْمِنۢ بِٱللَّهِ فَقَدِ ٱسْتَمْسَكَ بِٱلْعُرْوَةِ ٱلْوُثْقَىٰ لَا ٱنفِصَامَ لَهَا وَٱللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ 2 : 256 - Nulle contrainte en religion! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. Donc, quiconque mécroît au Rebelle tandis qu'il croit en Dieu saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Dieu est Audient et Omniscient. Tu est libre comme moi de toute pensées, je pense donc qu'il faut d'abord lire le coran avec les lunettes de la neutralitée, car il y a une différence crucial entre une information et une méditation sérieuse sur le sujet... J'apprécie ta sincérité dans ton positionnement, malheureusement la sincérité n'est pas forcément la vérité... Allez lire vous même et ensuite positionnez-vous.

Je ne suis pas croyant, critique envers les religions, et je n'ai rien appris avec cette vidéo mais tu dessers la cause en racontant des énormités. Par exemple les guerres de religion qui auraient causé le plus de morts. Ben non, ce sont les idéologiques athées qui ont battu tous les records : la révolution française avec son génocide vendéen, sa terreur, les guerres d'empires au 19eme siècle, la seconde guerre mondiale, le communisme avec ses centaines de millions de morts causés par Staline, Mao, les khmers rouges (Pol Pot) etc.. Puis prendre le Da Vinci Code comme source, il faut le faire car il a été débunké par les historiens. Après JC les gens n'auraient plus pensé que la terre était ronde ? n'importe quoi ! :) un peu de rigueur quoi..

J’attends les commentaires des croyants musulmans disant « tu n’as rien compris à l’islam… bla-bla-bla … si tu comprenais l’arabe … blabla» La même chanson quoi lol

Les peuples Sémites se considèrent comme peuple élus !

L'important est de décrire de quel Dieu on parle? Parle-t-on d'un Dieu partisan, un Dieu qui se range du côté des juifs plutôt que de celui des égyptiens, d'un Dieu très humain qui se fâche quand ce qu'il a créé, l'humain, ne fait pas ce qu'il attend de lui. Ce Dieu très humain tel que décrit dans la Bible est une création du peuple juif qui était par le passé à la recherche d'un sauveur qui les auraient conduit vers la Terre Promise. Pour moi, quand je parle de foi, de Créateur de l'Univers, d'un Dieu Universel, éternel, existant en dehors du temps et de l'espace matériel, ce Dieu n'a rien a voir avec le Dieu qui est dépeint dans la Bible. On peut donner bien des noms au véritable Créateur de l'Univers, Dieu, Allah, Jéhovah, Yahvé, l'Unique, Père Céleste, Alléluia ou encore on peut aussi l'appeler Conscience Universel ou la Source Primordiale de Toute Chose. Mais tous ces noms n'ont pas une grande importance. Ce qui nous décrit le mieux, ce sont nos actions et non notre nom. Il en est de même avec Dieu. Ce qui est important avec Dieu ce n'est pas son nom mais ce qu'il a fait, ce qu'il a créé et qu'il continue de créer, l'Univers dans lequel on existe tous. La diffférence entre Dieu et nous est que Dieu crée à partir de rien alors que nous nous créons en utilisant ce qu'on appelle des matières premières pour les transformer en produits finis. Comme nous avons peu de foi en notre pouvoir de céation à partir de rien, nous ne créons rien à partir de rien et une grande majorité d'êtres humains vivent dans la pauvreté matérielle. Ne dit-on pas que la matière émerge du néant et que l'humain peut imprimer sa pensée sur l'énergie créatrice du néant. Tout est une question de foi. Pourquoi restons-nous en vie au lieu de nous suicider? C'est parce que nous avons foi qu'il viendra toujours un instant présent à venir dans lequel on pourra vivre. L'instant présent est le plus beau des cadeaux que l'être humain gaspille souvent en faisant des bêtises. Pour moi ne pas croire en une Conscience Universelle qui serait derrière la création de l'Univers n'aurait pas de sens. Je me dis qu'une simple feuille de papier existe uniquement parce que l'homme l'a premièrement créée dans ses pensées. La nature n'a jamais inventé la simple feuille de papier car elle n'en n'a nul besoin. L'homme a du utiliser sa pensée pour créer la feuille de papier car cette invention servait à combler son besoin d'un support pour ses écrits. Maintenant s'il a fallu attendre l'apparition de l'homme pour inventer une simple feuille de papier alors pour moi il est logique de croire qu'il a fallu quelque chose de vachement intelligent pour inventer la vie, l'Univers et toute sa précision d'horlogerie à plus de 100 chiffres après la virgule. Croire que l'Univers est le fruit du hasard c'est aussi croire que l'automobile est le fruit du hasard, que la télévision et l'ordinateur sont le fruit du hasard. Pop! comme par hasard, l'auto, la télévision et l'ordinateur sont apparus. Merci hasard, tu es vraiment chouette.

Encore un sujet très intéressant merci l'Observateur ! Ayant grandi en tant que témoin de Jéhovah et ayant quitté le mouvement depuis quelques années déjà tes recherches appuient bien mon raisonnement quand à la religion dans son ensemble et à Dieu. Il faut souvent atteindre un point de rupture pour qu'une remise en question soit possible et bien souvent on se rend compte que les personnes sont ce qu'elles sont par conformité et conditionnement (culturel, familial, religieux, etc...) et n'en n'ont souvent pas conscience

Réponse (n°2) sur : " comment peut-on croire en un Dieu qui se veut "universel" et qui pourtant ne se révèle que dans une petite zone géographique (ici M-Orient) à un peuple en particulier..." C'est un argument pertinent si on le présente à "un religieux" qui prétend que seul le Dieu présenté dans la Bible (ou autre) est associable au créateur du ciel et de la terre .. Pour ma part je considère que le Dieu au nom imprononçable qui c'est révélé dans le Tanakh, s'est aussi révélé en période post et ante déluvienne aux autres nations, dévoilant d'autres facettes de Sa Gloire (la Shekinah). Il est aussi important de préciser que dans le Tanakh il n'y a pas de "faux dieux", il y a des dieux étrangers אֱלֹהֵ֤י הַנֵּכָר֙. Ils sont considérés comme futiles et désorientants mais pas inexistants ! Les Chinois (descendant de Shem et Yaphet) ont reçu le Yi jing de Fuxi fils de Nouah, que Confucius ne put consulter qu'à la fin de sa vie... Les Amérindiens ont reçu des révélations à travers le Chilam Balaam. Ainsi "HunabKu est le Dieu majeur unique et Créateur de l’univers”, on retrouve sa trace aussi dans le Popolvuh (écrit cosmogonique précolombien qui présente Tepeu-Gucurmatz, celui qui usurpa la place de HunabKu ...). Dans l'hindouisme (voir les Upanishad) le Dieu immanent et créateur de tout s'appelle Brahmâ, il est ensuite devenu mortel quand Shiva lui coupa une tête pour créer la Trimûrti avec Sarasvati... En Égypte il s'appelle Ptah, en Grèce antique il s'appelle Αγνώστω Θεώ (le "dieu inconnu" Agnosto Theo, apporté par le prophète crétois Épimenide dont parle Aristote), en Mésopotamie il s'appelle El אל... Pour les hébreux il s'agit de אֱלֹהִים יהוה. La petite exception hébraïque, c'est que le Métatrôn de Dieu c'est à dire la Parole de י הוה accomplit une incarnation au travers du Messie pour réconcilier les hommes avec l'Esprit, en effet depuis notre chute sur la terre nous sommes emprisonnés dans le corps (la chair) et nous subissons les désirs des sens... il est nécessaire que le Métatrôn vienne pour nous libérer de cette souffrance profonde et nous apporter la vie de l'Esprit afin que nous soyons des êtres de lumière dans son Royaume. Salutations

L'observateur, je vais droit au but, tu as un être intelligent, à moins d'être un sorcier, je ne vois qui peut contester cette vérité, qui même si elle n'est gravée dans le marbre biblique, est absolument indiscutable! Mais pour ce qui concerne Jésus-Christ, fais attention, fais ta route de Damas en posant à Dieu la question de son existence! On peut être dans la matrice sans s'en rendre compte! Merci.

Summer, c’est un nouveau début. On a des traces de villes immenses avant la deluge, d’immeubles écrasés, de domes De technologies, de béton, de geopolymere supérieurs de loin à ce qu’on utilise aujourd'hui

Salut l’Observateur, Comme dirait Dewey dans la série Malcolm : « Je ne m’attendais à rien et je suis quand même déçu ». Étant de confession musulmane, je vais répondre de manière détaillée à chacun des points que tu as énoncé dans la vidéo. D’emblée, je tiens à préciser que je vais beaucoup utiliser des versets coraniques, des hadiths et autres paroles pour étayer mes propos. Considère cela non comme du prosélytisme mais comme une manière, avec ma vision islamique, de répondre à tes questionnements. Premièrement : « L’humain est spirituel par essence. […] Il a besoin de croire en une entité supérieure, du moins de donner un sens à son existence. » (37:02) Il est vrai que l’Homme a ce besoin spirituel. Dans l’islam, on parle de « al-fitrah » qui désigne la saine nature de l’Homme, celle qui le prédispose à croire en l’existence de Dieu. Dieu dit dans le Coran : فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا فِطْرَتَ ٱللَّهِ ٱلَّتِى فَطَرَ ٱلنَّاسَ عَلَيْهَا لَا تَبْدِيلَ لِخَلْقِ ٱللَّهِ ذَٰلِكَ ٱلدِّينُ ٱلْقَيِّمُ وَلَٰكِنَّ أَكْثَرَ ٱلنَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ « Attache-toi donc avec constance, en restant pur monothéiste, à la religion qu’est la saine nature sur laquelle Allah a créé les hommes - pas de changement à la création d’Allah. Telle est la religion de droiture, mais la plupart des hommes ne le savent pas. » (Les Byzantins, v.30) Cela fait écho à tes propos, lorsque tu dis que les gens « sont bons par nature » (35:17). Toutefois, cette nature originelle est souvent altérée par l’environnement de l’individu, que ce soit par l’éducation qu’il reçoit, ce que promeut la société, ce que lui dictent ses passions ou ce que lui insuffle Satan. Deuxièmement : « Ce n’est pas la religion qui change les peuples, c’est les peuples qui changent et qui font la religion. » (36:51) Alors oui et non. Oui, car les hommes divergent souvent entre eux, que ce soit en matière de religion, de politique ou autre. Ainsi, ils vont souvent se faire leur propre interprétation, suivre leurs chefs, leurs grands, leurs passions ou encore leurs intérêts. Ainsi, on voit des cultes apparaître ou se transformer sous l’impulsion de l’Homme. Non, car la religion change effectivement les peuples. Reprenons l’exemple des Indonésiens que tu as cité en vidéo. Certes, leur pratique peut être vue comme « plus light » que celle des Afghans. Toutefois, l’islam les a bel et bien changé : ils avaient auparavant des croyances polythéistes et ont depuis adopté un culte monothéiste, leur commandant de faire la prière, de s’acquitter de la zakat (l’aumône pour les pauvres), de faire le jeûne, d’accomplir le pèlerinage s’ils en ont la capacité et de faire un certain nombre de choses. De fait, l’Indonésie est aujourd’hui le plus important pays musulman en nombre de croyants et il y a encore beaucoup de choses à dire au sujet de ce peuple. Troisièmement : « Les textes de loi, les textes qui nous apprennent à vivre ensemble, […] existaient bien avant les religions. Les religions n’ont rien apporté. » (11:44) Dans le récit des religions monothéistes, tu n’es pas sans savoir que le premier homme à avoir existé est Adam. En islam il est considéré comme un prophète, au même titre que Noé, Abraham, Jésus, Moïse ou Muhammed. Chaque nation et communauté reçut des messagers, comme le dit Dieu : إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ بِالْحَقِّ بَشِيرًا وَنَذِيرًا وَإِن مِّنْ أُمَّةٍ إِلَّا خلَا فِيهَا نَذِيرٌ « Nous t’avons envoyé avec la vérité, pour annoncer [le Paradis] et avertir [contre l’Enfer], et il n’est de communauté [passée] qui n’ait reçu d’avertisseur. » (Créateur, v.24) À travers le temps et l’espace, de nombreux prophètes et messages vinrent prêcher la parole de Dieu à leurs peuples. Ainsi, la religion monothéiste n’est pas postérieure au code d’Hammurabi, plutôt, elle a toujours été présente et a inspiré les peuples dans leurs affaires privées comme publiques. Mais quel est donc ce message que Dieu souhaite nous transmettre ? Lorsque tu dis que les messagers « nous donnent leurs propres versions » et que « bien sûr, ils ne sont pas d’accord » (18:10) Au contraire ! Les messagers ont tous prêché la même chose : adorer exclusivement Dieu et ne lui donner aucun associé. Les récits dans le Coran sont nombreux à ce sujet, parlant des peuples de ‘Ad, de Thamûd, de Pharaon ou autre qui ont tous rejeté l’unicité divine (ce que l’on appelle en arabe at-tawhid). En fait, le Coran traite dans sa globalité d’unicité. Les messagers n’ont cessé de prêcher le même message jusqu’au dernier des prophètes, le meilleur d’entre-eux et dont le message ne s’adresse pas à une communauté en particulier mais à l’humanité entière : le Prophète Muhammed (ﷺ). Comprend donc que ce n’est pas le message qui a varié d’un messager à l’autre, c’est plutôt l’interprétation du peuple prêché qui a varié. Ensuite, concernant le fait que l’on peut se passer de la religion pour avoir un ordre social, il faut distinguer trois pouvoirs comme l’affirme le célèbre historien arabe Ibn Khaldûn dans sa Muqqadima : - Le pouvoir naturel qui consiste à faire agir les masses suivant des buts et des désirs égoïstes. - Le pouvoir politique qui consiste à les faire agir suivant une vue rationnelle des intérêts mondains à sauvegarder, ou des préjudices à écarter. - Le pouvoir religieux (ou califat) qui consiste à les faire agir suivant une vision religieuse des intérêts de l’autre monde et des affaires de ce monde qui en dépendent. Donc oui, on peut structurer une société, mettre de l’ordre sans se fonder sur la religion. Toutefois, ce pouvoir sera dénué des considérations pour les intérêts de l’autre monde. C’est tout le sujet du califat : un pouvoir à la fois temporel et spirituel, agissant dans ce monde en vue des intérêts de l’au-delà. Quatrièmement : « J’ai trouvé les textes religieux d’un mauvais niveau, […] d’un niveau assez médiocre. » Question pour toi l’observateur, as-tu lu le Coran en arabe ? Maîtrise-tu cette langue parfaitement ? Tant au niveau de la grammaire que de son vocabulaire, que des règles de la poésie et de la versification ? As-tu déniché toutes les subtilités qui se cachent dans ce Livre, cette richesse linguistique, cette profondeur de l’exégèse coranique, abondamment étudié, commenté et développé par des milliers de savants musulmans depuis une quinzaine de siècles ? Sache que lire le Coran en français est une chose, lire le Coran en arabe en est une autre. Ce que tu lis n’est pas le Coran, plutôt, c’est une traduction approximative et rapprochée du sens des versets. En d’autres termes, tu lis l’interprétation que s’en est fait le traducteur, et non le Coran en tant que tel. Par ailleurs, tu fais une grosse analogie en comparant des textes sacrés à des écrits grecs comme l’Odysée d’Homère. Excuse-moi, mais c’est comme si tu comparais le Code civil à une pièce de théâtre de Molière, c’est gênant et ça n’a pas de sens. Le registre n’est pas le même, les enjeux ne sont pas les mêmes, l’utilité de l’ouvrage n’est pas le même… bref, tu commets une bourde. Ensuite, sur le fait que les textes religieux soit dans un style simple, oui, totalement ! C’est un message qui doit être accessible à tout le monde, même à ceux ayant un quotient intellectuel faible. Cela n’enlève en rien à la profondeur et à la sophistication de tels textes (même si tu ne les vois pas). Il y a dans le Coran des versets clairs, d’autres qui sont équivoques… comprendra qui pourra selon son niveau de maîtrise dans les sciences religieuses et son intelligence. Mais dans l’ensemble, le Coran est un livre clair et limpide. (suite ⬇) 1/2

En dehors de certains raccourcis historiques, j'ai surtout l'impression de lire du ressentiment au dessus d'éléments plus rationnels : "c'est la faute de... c'est du plagiat de... c'est un moyen de..." comme si c'était le catalyseur de tous les problèmes de la vie. Mais du coup si on l'enlève de l'équation, est-ce que tous les problèmes se résolvent? Ces énumérations sont paradoxales avec ce à quoi aspire la religion, à savoir un Homme qui essaie d'être... meilleur dans sa vie -afin de préparer la suivante-? Je vois pas en quoi guerroyer, manipuler, plagier, marcher dans le secret incarne ce qui est censé amener vers le haut... Je sais que ma vision est plutôt judéo-chrétienne. Il y a des épisodes certes extrêmement violents dans l'histoire avec les religions, qui suis-je pour na pas évoquer la Saint Barthélemy, l'Inquisition ou encore certaines croisades à tendances meurtrières? Mais si on regarde l'autre côté : il y a eu des épisodes (même un peu tardifs) de croissances culturelles, de production philosophique / scientifique, des missionnaires qui sont allés jusqu'à risquer leur vie pour faire passer un message généralement en désaccord avec la culture locale et ont apporté des évolutions dans leurs croyances, rapports aux autres ou à la vie dans leur société. Le christianisme est fait de prosélytisme. Mon point : comme pour une pièce de monnaie, il ne faut pas se contenter de regarder la face ou la valeur inscrite, il faut contempler les deux côtés pour comprendre. Je pense résumer l'idée finalement : vous n'êtes pas dans le déni d'une entité supérieure, mais questionnez la notion d'omnipotence du divin; vous voyez la religion comme un instrument de contrôle de population et d'une surexploitation de la moralité; vous dénoncez un passé qui relève avant tout de problèmes humains et de gestion que toutes les religions ont connu. C'est ce qui définit l'athéisme qui vous anime. Voir le côté des choses dans une forme de scepticisme des dogmes, comme toute personne qui questionne sa perception des choses. Très bien, néanmoins l'omnipotence divine, c'est à la fois brut et subtil : un croyant ne comprend pas toujours les motivations divines, il sait surtout qu'elles le dépassent. La religion est composée de mystères de vie où tout n'est pas forcément pavé d'explications, sinon la foi ne serait pas la foi. D'un autre côté, il ne faut pas que ce soit une excuse à ne pas approfondir le savoir et les connaissances ; si on peut expliquer la divinité, et même de façon mathématique, ce ne serait même pas un problème. La logique reste la même, ce qui nous dépasse et qui agit d'une quelconque façon dans nos vies mérite un temps soit peu d'attention. Remarque, Hésiode a bien écrit les Théogonies, c'est pourtant plus métaphorique que la Bible, et est-ce que pour autant vous le croiriez davantage que la Genèse biblique si c'était un texte religieux et non qualifié de poétique? Il y a des Psaumes dans le code d'Hammourabi? des récits historiques? - C'est un texte juridique principalement. Moi je peux aller un peu plus loin et dire la loi de Gortyne ou encore le droit Romain, c'est ultra pompé sur le code d'Hammourabi... Pourtant ils ne l'ont pas cité - jeux de mots involontaire - à ce que je sache? Est-ce que c'est pour autant du plagiat? Un malheureux concours de circonstances? Ou juste un peu de bon sens comme vous dites? :D Je vais essayer d'aller jusqu'au bout^^

Salut, Le bon sens n'est pas une exclusivité divine . Hammourabis , Jésus ,bouddha , zarasoustra ou mohmed ... étaient peut être simplement que des êtres avec une logique simple et transcendant vers un coexistence , plutôt agréable pour un grand nombre de'humains . Plus leur concentration augmente , plus les intégrations croient et se diversifient . Donc la nécessité des règles constantes se fait sentir. Le PB est la constance , étant donné a mortalité des vivants . Pour remédier à cela , les grands esprits ont ajouté la notion de "sacré"aux textes de lois ( ex lois de Hammourabis ). C'est l'Éternelle question de l'œuf et la poule. Est-ce la religion et les divinités les sources de la vérité ou est ce la logique des sages qui est l'inspiration des religions pour exister? Peu importe, à mon avis ... La vérité est inaltérable, par nature. L'important est notre tolérance aux croyances des autres . Il existe autant de chemins pour trouver la vérité, que d'homme existe. La mort n'est que le chemin raccourci .

Jésus est à la droite de dieu le père, il y a 20 min encore j'ai réussi à me souvenir d'un code que j'avais oublié et pas utilisé depuis un an après une prière du saint esprit. La vie et la mort de Jésus Christ de Nazareth est incomparable dans l'histoire de l'humanité je dis bien unique et incomparable, la naissance miraculeuse sans père biologique, les miracles de guérisons, les paroles d'amour, aimez votre ennemi et pardonne leur sur la croix, puis la résurrection j'aime les cultures ! grecs, aztèques, romaines, égyptienne énormément l'allemande. Mais ce qu'apporte Jésus n'a pas d'égal... Jean 6:68 Seigneur, à qui irions-nous? Tu as les paroles de la vie éternelle. Que l'esprit saint nous guide au père par le fils Jésus. Par son sang nous sommes racheté, Amen !

Hello, je suis aussi chrétien depuis l'enfance et fils d'un pasteur. Avec le temps, j'ai fini par comprendre que le plus important pour moi était surtout les messages d'amour, de paix et de développement personnel que promulgue l'église. Je ne crois que partiellement au surnaturel (ce que les gens appellent la chance, je le vois plutôt comme un coup de pouce de Dieu). Ma logique m'empêche de croire plus que ça. Pour être un bon croyant selon ce que la bible prescrit au final, je pense que la foi aveugle est le meilleur choix. Si vous gardez la logique près de vous, vous allez détester Dieu. (Moi aussi j'étais arrivé à la conclusion de l'Observateur selon laquelle Dieu serait un psychopathe de nous avoir créé avec des envies et pulsions "négatives" en nous, pour ensuite décider de nous faire griller en enfer pour l'infini si on cède à ces dites envies et pulsions... C'est comme si tu créait un robot avec une option "casser la vaisselle" et que tu le menaçait de le détruire s'il venait à casser effectivement la vaisselle...) Pour éviter ça, j'ai donc préféré redéfinir Dieu à ma façon : ce n'est plus l'entité omnisciente et omnipotente qui nous surplombe de son trône céleste chaque jour, mais plutôt un ami bienveillant qui connait la condition humaine et met en place des évènements (agréables ou non) afin de nous enseigner des choses et nous montrer une bonne voie à suivre. Et vous, comment voyez-vous Dieu? (quelle que soit votre religion)

J’ai pas encore fini la vidéo mais je me permets de commenter quand vous dites qu’il n’est pas possible qu’un dieu existe parce que bien avant la Bible la Torah ou le Coran existait déjà des codes je vais vous donner une réponse en tant que musulmane (car je ne connais pas très bien les autres religions )mais sachez que dans l’islam Moïse Jésus et Mohamed ne sont pas les seuls prophètes qui existe , bien avant eux et bien avant les sumériens il y en a eu d’autres : Adam enoch Noé Abraham loth …pour ne citer qu’eux et leur message était le même car leur dieu est unique donc il est normal qu’on trouve les mêmes code et règle

Si le code de Hamourabi etait issu de l'islam vous crieriez tout haut ce code est barbare et est contre les droits de l'homme !

L'observateur fait des recherches sur la civilisation Noirs du Kama "égyptienne" c'est un autre niveau comparé à ça 𓋹

C'est parce que tu as lu des traductions et non les textes dans la langue originale. Le Coran par exemple se lis en arabe car la traduction ne se vaut pas et je suis d'accord avec toi, tu as l'impression de lire un conte de fée ce qui n'est absolument pas le cas. C'est beaucoup plus profond que ça. Ex Al Rahman on le traduit par le Miséricordieux alors que le la traduction de l'arabe coranique signifie intarissable d'amour. C'est pas vraiment la même chose. Le Coran nous site énormément de cités qui avaient un savoir magnifique. Dieu est l'énergie suprême, tu crois en cette force tu le dis toi même. On ne voit pas l'électricité ni l'air tout ce qui est puissant on le voit pas😉. Personne ne peut te prouver l'existence de Dieu cher Observateur car c'est Lui qui choisit à qui il doit se manifester. Nous sommes limité dans la connaissance. Pose toi cette question pourquoi toi tu aurai le droit d'exister et Dieu non? Belle journée à toi.

L’islam n’interdit pas la critique, d’ailleurs en islam ☪️ on nous exhorte à aller chercher la connaissance. Qui dit connaissance dit la critique. D’ailleurs sans connaissance on ne comprendrais jamais les texté divine

L’éternité n'est pas un temps infini, c'est être hors du temps et de l'espace.

J'ai étudié l'islam pendant 20 ans et le judaïsme depuis peu. Je trouve que le judaïsme est plus personnel car les juifs ont dû vivre exilés, je me sens aussi exilé car seul dans ma tête et mon corps, même si j'ai autour de moi une famille aimante. La spiritualité m'aide a relativiser les choses incompréhensibles comme l'injustice ou la maladie. Et puis, c'est un bon remède a l'ennui et c'est moins cher qu'une bonne cuite ou une partouze à douze...😂

Je vais décaler mon rendez vous avec ma gonzesse d’une heure que pour écouter ton podcast 😅 Le sens des priorités 😉

Je respecte le travail de l'Observateur, je dois reconnaître que c'était intéressant malgré que je suis croyant, peut être que quelqu'un qui maîtrise le Coran pourrait contredire les arguments de l'Observateur, il a donné son avis, même si je comprends son point de vue , la foi est présente et elle est également puissante

Je ne sais pas comment m'y prendre pour convaincre quelqu'un de l'existence de Dieu; en vrai c'est Dieu qui se révèle à toi et non l'inverse.

Ça m'est arrivé avec l'épopée de Gilgamesh quand on apprend que les religions abrahamiques sont puisées des mythes assiryobabylonienne

Très très bon sujet!!!perso j'ai grandit aux Antilles dans une famille conservatrice catholique avec tous ce qui va avec écouter la messe en latin fait pas si fait pas ça et on a juste une foie limite sans se poser de questions aujourd'hui j'ai une foi beaucoup plus pragmatique et moins sûr le concept religieux je sais qui a un être suprême à l origine de l'univers

Un sujet sur lequel ou je suis en désaccord avec vous Note importante : le prophète Mohamed Que la paix soit sur lui était illettré, donc pour les faits scientifiques je ne pense pas qu’il avait les connaissances avant la révélation divine, Vous avez dit que le coran était simple, vous ne pouvez pas dire ça en vous basant sur une traduction, c’est en maitrisant l’arabe qu’on peut constater sa profondeur, le Coran est la parole même de Dieu, il n'a donc pas un auteur humain inspiré, il est dicté par Dieu

Au début du néolithique les humains ont créé des dieux constitués, ces dieux ont sévit contre eux. Ils sont toujours là, leurs victimes aussi. Darwin, Dawkins ont parfaitement raison. Le monothéisme c'est tout simplement de la mythologie

Quand avec certitude vous, ou le livre que vous avez lu, affirme que la premiere civilisation est sumérienne je reste pantois. Vous devriez plutôt dire : la première civilisation qui a force de recherche a pu être établie, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu d'antérieures. Note : regardez le nombre de specialistes qui ont affirmé savoir comment les pyramides egyptiennes avaient été construites et vous comprendrez que les affirmations n'engagent que ceux qui les tiennent.

t'es le seul type d'athée que je peux respecter, t'as une bonne raison honnête et claire et surtout que tu n'ai pas du tout radicale, contrairement à d'autres athées qui ont de la haine qui sont mal honnêtes

Les textes religieux n'ont pas forcément pompé le roi sumérien, comme tu le dis : toutes ces lois c'est du bon sens, des enfants pourraient les écrire

Je rebondis à la minute 40: Oui la majorité des musulmans ne lisent pas le Coran. Mais même ceux qui lisent l'arabe, arabophones d'origine, ne le comprennent que moyennement. La langue du Coran est un gradient de niveaux qui va des versets les plus faciles et limpides à ceux qui restent encore aujourd'hui hermétiques aux grands savants de l'islam.