Benoit je ne suis pas Canoniste mais Nikoniste à cela une raison simple, je n'ai pas envie de changer tous mes objectifs. Même si je n'ai pas regardé la vidéo jusqu'au bout pour le motif expliqué plus haut, j'apprécie beaucoup ton retour et au vu de tous tes tutos très généralistes, qui ne sont donc ni pro-Canon ou pro-Nikon, je m'en voudrais d'émettre un avis négatif (pouce ou commentaire) seulement car j'ai moins trouvé d'intérêt dans la présentation du nouveau Canon. Merci pour tout tes conseils et bonne continuation. Je reste fan inconditionnel, même si tu es Canoniste :o) LoL (Ce dernier commentaire est une pure plaisanterie, je préfère le préciser avant de m'attirer les foudres de certains )
Benoit, Près de 6 mois ce sont écoulés depuis la sortie de ta vidéo. Ne serait il pas possible d'en refaire une, abordant cette fois ci les menus et les réglages, style tutoriels ! Boitier sur trépied et bam on y va ! Ce boitier manque cruellement de vidéo en langue Française, et crois moi ton épisode serai une référence pour beaucoup de chti francophones ! ;-)
Ben en fait j'évite ce genre de vidéo. par exemple celle-ci est une des plus disliké de la chaîne, parce que certain deviennent des Haters dès que tu parles d'une marque qui n'est pas leur marque ....
Samsung avec ses Galaxy s7 a inauguré la technologie Dual Pixel sur Smartphone. Et pour l'avoir utilisé, en basse lumière, c'est vraiment impressionnant. ( pour un smartphone )
Merci de se retour d'expérience, c'est toujours intéressant. J'espère que l'on aura le même gain sur nos APN, Il faudrait demander aux possesseurs de 80D et 7D mark II.
Bonsoir Benoit, Ta vidéo déchaine les passions, et les égos également ;-) Es tu passé à l'achat du 5d Mark4 depuis ? Et si oui, quel est ton ressenti à ce jour ? Merci en tout cas pour ta chaine et les vidéos que tu nous fais partager. Amicalement, Pascal.
Du moment que l'on parle matériel, je ne comprends pas pourquoi, mais de suite ceux qui n'utilisent pas la même marque gueulent. Comme s'ils avaient des actions chez le constructeur dont ils utilisent la marque. Moi perso, je trouve que plein de marque d'appareils se valent, mais visiblement en regardant mes vidéos, certains ne le comprennent pas. Et non je ne suis pas passé au Mark IV. Donc je ne peux t'en dire plus, même si j'en ai eu plusieurs exemplaires entre les mains.
bonne preview, j'attends de voir le test complet. d'apres ce que j'ai lu le dual pixel n'apporte pas grand chose(j'attends tes tests), les modifications sont trop mineurs. Niveau objectif je ne fais pas de soucis, on trouve des bonnes alternative chez sigma tamron. l'ecran tactile enorme pour la review des photo(un truc qui me bloque sur le d810) ps : la 4k de canon a un codec degueu qui prend une place monstrueuse sur les carte memoire, 5 fois plus que sur sony et panasonic. de plus pour les perf iso en video, on utilise pas tous le capteur ca sera donc bien loin de sony a7r2 ou a7s qui sont full frame. ne pas oublier la presence du AA filter qui reduit le piqué de 20 à 25% utiliser canon ne veut pas dire qu'on est pro canon. et même tu as le droit de preferer canon tant que c'est pour de bonne raison et tant que tu presente tes tests de manière juste bref pour moi canon a fait le minimum légal. il rattrape le d810 d750 mais n'ecrase pas la concurrence. et surtout canon a définitivement son leadership en video au profit de sony et panasonic sont largement meilleur. ah dans l'intro, on entend le audiojungle(c'est pas tiptop)
Bonjour .Merci pour toutes ces précisons sur le Mark IV ,je ne suis qu'un simple amateur et j'envisageait quand même d’acquérir cet appareil (encore une de mes folies) mais je fais un pas en arrière car je ne possède pas les objectifs AD HOC .Je possède le Canon 70D qui me convient beaucoup avec son coefficient multiplicateur surtout pour une utilisation qui se tourne beaucoup vers la photo animalière ,mais je souhaitais aussi passer aussi au plein format avec le 5D mark IV .. peut',être le nouveau 6D Mark II répondra t'il aussi bien à mes attentes ?
Bonjour Benoit, Merci pour ce docu sur le 5DM4. Seul Bémol, es-tu sur que le fait de ne pas être soigneux avec son matériel est un bon argument ??? Bonne année !
Merci Jean-Pierre de ta fidélité depuis pas mal de temps maintenant. Je te souhaites une bonne et heureuse année 2017. Pour l'argument oui ne pas être soigneux veut dire que le boitier est solide s'il nous résiste ;o)
Désolé, je comprends ta demande, mais déjà en comparant Canon et Nikon je fâche la moitié des lecteurs, je ne vais pas me fâcher avec tout le monde ;o)
Enfin, les gens critiquent... Mais le véritable but est bien de savoir qui est au meilleur rapport qualité / prix au moment de l'achat.... Après, que ça soit marqué Canon, Nikon, Sony ou Autres.... Moi perso je m'en fou. Et même, si certains disent que vous êtes partie pris pour Canon.... Ca n'empêche que c'est votre droit et que justement il est sympa de savoir ce qu'un utilisateurs Canon reproche à Nikon ou autres.... Même si parfois il peut-être de mauvaise fois.... Ca nous empêche pas de vérifier par soit même les dires.... Enfin, dommage... J'aurais bien aimé connaître l'avis d'un utilisateur d'APN Canon sur l'Apha 7S... Pour des non professionnel il est difficile de choisir vu qu'on a pas forcément l'occasion d'essayer avant. Quand j'ai acheté le mien y'a 3 ou 4 ans j'avais eu l'occasion d'essayer un Canon, un Nikon et un Sony dans une gamme de prix équivalent... Mon choix c'était porté sur le Sony ( y'avait pas photo lol)... Mais faire un essai avec des objectifs de base vendu de le pack avec différentes focal.... Je sais pas si m'a comparaison était loyal.... Un mauvais objectif peu rendre mauvais un excellent APN.
Bonjour, tout d abore, je regarde souvent tes video, c est bien fait et on aprend toujours de choses interraissante.. une question tout de meme, le 5 d mark 3 a un poids nue de 860 g le 5 dsr a un poids nue de 845 g le 5d mark 4 a un poid nue de 800 g comment arrive tu a un gain de poids de 150 g? n aurai tu pas comparer le 5 d mark 3 avec cart et batterie 950 g avec le 5 dmak 4 nue 800g ? perso je bosse avec le 5 dsr et j etait pret a envisager de passer au mark 4 pour un gain de poids de 150 g mais pas pour 45g . bien sur il y a d autre avantages... et d autre faiblaisse. continue tes videos, c est du tres bon travail. Nathanael
merci pour ce commentaire. Je viens de revérifier, dans la brochure du Canon 5D mark III ils disent bien "boitier seul 950g" et pour le IV 800g. ;o) Par contre le "Sr" propose le nombre de millions de pixels supplémentaire et le mark IV le dual pixel qui sont deux choses différentes ... Du coup selon l'utilisation le choix est différent
bonjour, desoler, mais ta brochure es erroner, fait le test pese un mark 3 tu vera. www.bhphotovideo.com/c/product/847545-REG/Canon_5260A002_EOS_5D_Mark_III.html poid mesurer 857.29 g sans batterie. cordialement Nathanael
Bonjour Benoît, juste une petite remarque sur la partie Wi-Fi intégré au Mark IV, tu as oublié de parler de l'avantage pour les fonctions remote et prises de vue en télécommande via un smartphone ou tablette. Fonction qui est vraiment pas mal, car je l'utilise avec mon 70D au bout d'un monopied. En tout cas merci pour cette nouvelle vidéo mais je vais économiser avant de me l'acheter lol
Sinon j'ai pas compris le laïus sur le dual pixel, je vois pas comment ça peut diminuer le bruit, chaque demi photosite reçoit deux fois moins de lumière donc bon, si on fait la moyenne sur les 2, ça revient au même. D'ailleurs, sur dxomark, on voit bien que le SNR est identique (à un poil de q) entre le 5DIV et le 5DIII...
Alors ce ne sont pas des demi photosite, mais bien 2 photosites (c'est bien pour cela que l'on fini avec 2 photos dans le DPRaw) donc les deux reçoivent la bonne quantité de lumière et non la moitié, sans quoi on aurait 2 photos sous-exposés ou les vitesses d'obturation auraient doublés ;o). Ensuite l'algorithme de suppression du bruit doit l'utiliser. Donc en prenant 2 photo, les pixels bruités ne sont pas les mêmes, du coup l'algo de suppression du bruit sera forcément bien plus performant car il se base sur 2 sources et non une seule
J'avoue je ne connais pas trop l'aspect technique du dual pixel, je me base juste sur la courbe de dxo, j'aimerais savoir ce que tu en penses? J'espère qu'au final on verra une amélioration notable, mais j'ai quand même l'impression que malgré les effets d'annonce sur la plage d'iso dits "natifs" complètement aberrante mais souvent inutilisable, le bruit à iso constant n'évolue pas trop entre les générations. C'est simplement que les constructeurs sous évalue de plus en plus leur iso qu'on constate une amélioration, complètement artificielle, du bruit à iso soit disant "constant" (cf la courbe de dxo, iso 800 correspond en réalité à 641 sur le 5DIII et à 560 sur le 5DIV).
Et bien je ne sais pas. Déjà, ma tirelire va rouspéter et j'attends d'avoir des retours plus nombreux sur les gains réelles mais fait par des vrais gens ;o)
Tu t'es mélangé les pinceaux... un 600mm f/4 avec un doubleur donne une ouverture maxi de f/8 et pas f/5,6 comme tu le dis f/5,6 c'est avec un multiplicateur 1,4
non je maintient f/5.6 on perd un f/stop donc après f/4 c'est f/5.6. ;o) Avec un multiplicateur 1,4 on perd 1/3 de f/stop, avec le 1,7 on perd 2/3 de s/stop et avec le x2 on perd 1 f/stop et non 2.
Bon je suis toujours en train de regarde ta video, les piques a Nikon ça commence à bien faire lol, le D810 à 2 ans et demi, ca rime à rien de compter les collimateurs et le nombre de pixel de l'écran. L'écran de mon D500 à 2,3 millions de pixel et orientable et on en parle de son module de MAP ? Par ailleurs, le d810 est un boitier pour faire du studio ou du paysage (CF les 36MP), si tu veux un boitier de reportage, prends le d750, il éclate le 5DIII sur tous les plans. Bref, alimenter la gueguerre c'est pas très judicieux. Je vois pas cette video s'adresser à un débutant qui aurait à choisir entre canon et nikon, et donc je vois pas l'interêt de systématiquement comparer le 5DIV au D810.
oui d810 vs 5dsr et d750 vs 5dm4, d'ailleurs sur dxo on voit que le d750 est meilleur en dynamique low iso 1ev, est équivalent en haut (1/3 ca ne veut pas dire beaucoup)
Merci pour ton analyse de la vidéo, il est toujours intéressant de provoquer un débat. Je te rassure, vu le nombre de dislike sur cette vidéo, la plus disliké proportionnellement aux likes et nombre de vues depuis le début de la chaîne et de loin, tu n'es pas le seul à mal prendre la vidéo. Moi personnellement je suis toujours amusé de cette guérilla stérile qui fâche tout de suite. Je rappelle que dans la vidéo, je ne fais que comparer les 2 appareils présentés par les marques comme étant des produits concurrents directs. Et je suis désolé que beaucoup n'aient pas compris que mes piques sont des plaisanteries … surtout que je l'indique dans la vidéo. Personnellement, je n'ai pas de préférence, je le dis même dans la vidéo, il y a 2 ans, j'ai sérieusement pensé passer chez Nikon et c'est la stricte vérité. Alors, vous faites fausse route, quand vous me prêtez une envie de lancer une guérilla Nikon vs Canon. J'avoue, personnellement, je m'en amuse à chaque fois … mon côté pervers sans doute ;o) Alors, déjà je me rends compte, après un nouveau visionnage, qu'il manque effectivement une information dans la vidéo, que j'ai pourtant mis en évidence dans l'article correspondant à la vidéo, c'est même la conclusion de l'article (sorti avant ton commentaire), effectivement il y a 2 ans et demi entre le D810 (plus vieux) et le 5D Mark IV. La conclusion de mon article est la suivante : Même si cet appareil est un nouveau très beau joujou, je trouve dommage, que ce nouveau Canon 5D mark IV ne surpasse pas son concurrent direct, le Nikon D810, surtout quand on sait que ce dernier est sorti deux ans et demi avant ce nouveau Canon. Du coup on sait que Nikon va bientôt sortir un nouvel exemple de la série D800 ... le D820 sans doute, qui supplantera sans aucun doute le Canon. Et dans le corps de l'article, je fais remarquer plusieurs fois, que le Nikon est plus vieux. Mais maintenant si l'on veut être honnête jusqu'au bout, les Nikonistes ont très souvent comparé le Nikon D810 au Canon 5D Mark III qui était pourtant plus vieux de deux ans. Et comme ma vidéo fâche visiblement les pros Nikon, cela a aussi fâché les pros Canon, moi cela m'amuse. Et bizarrement, je suis certain que dans ce cas tu n'as pas hurlé. Je rappelle tout de même que l'on ne parle pas de personnes que vous connaîtriez, ou de vos convictions politiques ou religieuses, mais juste de 2 boîtiers sans vie remplient d'électronique. Je maintiens que j'ai refusé tout appel du pied de marques (qui sont pourtant très nombreux) contrairement à d'autres créateurs français sur RU-vid qui reçoivent des articles de marques ou d'autres encore qui travaillent en collaboration avec des distributeurs, sans s'en cacher et qui ont refusé (marques et distributeurs) de travailler avec moi, quand je leur ai notifié que leur offre ne me convenait pas, car elle supprimait ma liberté de critique. (C'est eux qui m'avaient contacté, pas l'inverse). Et croyez-moi, comme ma chaîne est dans le top 2 des chaînes avec le plus d'abonnés et dans le top 2 des plus visionné, dans le secteur de la photo en langue française (je suis le seul à être dans le top 2 pour ces deux critères), beaucoup de marques me démarchent. Alors dépassionnez le débat afin d'avoir enfin une discussion objective. Donc pour revenir sur tes dires. Le concurrent direct de la série 5D Canon n'est pas le la série D700 de Nikon, mais bien la D800, car Nikon a créé la série D800 pour concurrencer justement la série 5D. Le 5D, au même titre que la série D800 n'est pas un appareil de reportage, mais fait pour le studio. Et je suis désolé, mais le D750 ne lui tanne pas le pion, car les performances sont un peu meilleures, mais pas extraordinairement différentes. Mais cela me fait rire, car tu fais ce que tu me reproche … le Mark III (mars 2012) est plus vieux de 2 ans que le D750 (septembre 2014). Et bizarrement là tu ne hurle pas en le faisant ;o). Pour les collimateurs, le 5D mark III était déjà plus performant que le D810 (plus jeune de 2 ans), c'était un point faible sur les 2 premiers opus (voir inacceptable sur la version 2 qui reprenait le système de MAP du premier sorti 5 ans avant) de la série 5D et du coup ils ont bossé dessus pour devenir très bon, car les utilisateurs, comme moi, on a hurlé sur ce point. Je ne vois pas où est le problème qu'un boitier surpasse un autre dans un domaine sur une ou deux générations, surtout que je n'en doute pas, Nikon va réagir, car au début ils ont plus parié sur la plage dynamique, la profondeur des couleurs (sur les basses plages d'ISO) et la taille des photos en millions de pixels. L'opus 2 de la série 5D avait mis l'accent sur la vidéo quant à elle. Je ne lance pas de guérilla Canon vs Nikon, c'est vous qui interprétez mal mes propos, moi je ne fais que comparer 2 boîtiers concurrents (point). C'est vous qui refusez une simple comparaison, car il faut penser comme vous absolument, sans quoi il ne faut rien dire. Promis la prochaine fois, dans mes vidéos, je ne parlerais que de pâquerettes et de libellules, sans quoi certains trouveront que je lance une gueguerre ;o) [c'est une blague bien entendu, je continuerais à parler de ce que je souhaite sur ma chaîne (point)] Mais promis puisque le "#blague" dans la vidéo ne suffit pas pour que vous compreniez que je joue la provocation pour le fun, la prochaine fois je placerais un écran avec un gros "attention ce qui suit est une blague" clignotant en rouge sur fond noir avec un signal de sirène pendant 10 secondes avant chaque blague ;o) Enfin j'espère que cela suffira ;o)
Non mais moi au contraire j'en ai pas grand chose à faire de la gueguerre, je m’intéresse aux specs des deux mondes et même à celles des boîtiers des autres marques. Et c'est vrai que comme je les connais, présenté comme tu l'as fait on a l'impression que c'est pour alimenter le "conflit". Mais finalement j'ai pas dislike la video (d'ailleurs je la like à l'instant), elle m'a pas spécialement "énervé" comme je peux l'être parfois quand certains youtubers y assènent des contre vérités de manière péremptoire. Je la trouve au contraire plutôt complète et j'ai hâte d'avoir ton avis "terrain". Et j'ai encore plus hâte de la réponse de Nikon bien sûr ;) Non, honnêtement, on est dans le même bateau, moi ce qui me fait plus peur, c'est le ralentissement du marché, ce qui est un frein à l’innovation. Je suis content que le 5DIV innove, ça fait avancer toute l'industrie.
Un débutant ne pas s'acheter un appareil à 4000e..." prends le d750, il éclate le 5DIII sur tous les plans"..."Bref, alimenter la gueguerre c'est pas très judicieux""
Rien de très impressionnant sachant que sony a sortie l'Alpha 7R2 il y a 1 ans et qui est encore plus performant que le canon 5d mark4 et je parle même pas de l'Alpha 99 mark 2. Canon s'enfonce vraiment heureusement que les photographes pro on acheter 10-15 objectif canon et qu'ils sont obligé de rester chez eux
heureux pour toi et j'espère que tu t'éclates bien. N'hésite pas à partager tes photos sur la communauté G+ deviens photographe. plus.google.com/communities/111550629908127007169
Comment faire une vidéo sur un boîtier que tu n'as pas eu en main. Je trouve que c'est nul ! Sur le papier, quand on il les caractéristiques tout est parfait ! La réalité est parfois éloigné de ce qu'on trouve sur les pub et pour avoir essayé la 4K de Canon c'est nul ! Je préféré amplement un Panasonic GH5 ! Seul le duo pixels permet une meilleur mise au point et un meilleur suivi que j'ai expérimenté. Mais le prix me dissuade de l'acheter.
