Le Paradoxe du Baratineur 

« Calomniez calomniez… » c’est de Francis Bacon il me semble mon cher Mendax 🤔

Le beurre doux, ça va beaucoup trop loin !

Merci de refaire la distinction entre vérité épistémique et la décision de justice qui se réfère au droit

Ça sent un petit peu le vécu ;) Merci pour votre travail et votre humour !

"il mange du beurre doux" PTDR tu m'as fais rire, c'est tellement inattendu que c'est très drôle

Bonjour. Il est intéressant de noter que c'est une technique qui est aussi utilisée par certains partis politiques lorsque leur dirigeant est traduit en justice.. L'objectif est bien de se positionner en victime parce que, en effet, quelles que soient les décisions de justice, ils restent ainsi des victimes : s'ils gagnent, de ceux contre lesquels ils ont porté plainte ; s'ils perdent, de la Justice et de ceux contre qui ils ont porté plainte qui ont, sûrement, corrompu les juges et les jurés... Un grand classique.

Dans ĺes cours de recré deja...... des petits voleurs etaient les premiers à pleurer la justice de la maitresse !

Quel beau résumé, belle analyse une fois de plus. Ces baratineurs existent aussi car en face il y a des simplificateurs extrémistes mono pensée qui disent : " si les grands médias n'en parle pas, c'est que cela ne doit pas exister" Du pain béni pour ces baratineurs qui répondent à leur auditoire. La mono pensée simplificatrice est le point commun.

Hélas la seule façon de lutter contre les procedures abusives c'est la justice et l'attaque pour procedure abusive...

Excellente analyse, comme d'habitude. Toute ressemblance avec des faits n'est pas fortuite.

Je vous écoute pour la plupart du temps en voiture, quand ce n'est pas le cas je prends le temps de vous commenter, apparemment il est important de le faire pour un certain référencement,, Merci pour votre contenu 👌.

mmm.... ca sent une visite chez son avocat qui a mis de l'avant le fond de l'affaire et prévenu de ce qui est en jeu d'un point de vue juridique. 🙂 mais oui, il est bon de rappeler ce qui est jugé, ce n'est pas la vérité mais autre chose. que les gens n'aient pas de fausses attentes.

Du beurre doux? Hérésie! Traitre!! Margoulin!!! (com' de référencement masqué 🤓 )

Alors désolé la TEB, mais en tant qu'adepte du beurre demi-sel, je ne peux tolérer de tels propos.

J'adore cette vidéo ça décris parfaitement le fou allié et leurs plainte groupé envers psyhodelik

très bonne analyse Mendax! (vous m'avez fait mourir de rire, j'adore votre satyre, c'est franchement thérapeutique/cathartique)

Il serait tres intéressant d'avoir une vidéo sur la biologie Total, ma mère travaille avec cet outil, et j'ai eu des gens comme Gérard athias ou Claude sabbat en tête pdt toutes mon enfance ( même en conférence chez moi )... Aujourd'hui je me rend compte que avec ses personnages mes parents sont devenus a leurs tours des menteurs. Ca me rend triste et j'espère qu'une vidéo sortira pour pouvoir développer mon argumentaire et les aider. Merci de votre travail a toutes la TEB se que vous faites m'aide beaucoup et rend surment le monde meilleur !😉

Meilleur prise de son et/ou d’élocution (diction), le fond reste pertinent et la forme est en net progrès (ce n’est que mon avis ) .Parfois vous donniez l’impression de parler dans votre barbe (dommage pour l’image je n’ai rien trouvé de mieux ) ,la c’est parfait .

Belle figure rhetorique autour des synonymes : Baratineur, gourou, escoc, aigrefin, vilipendeur, charlatan, tricheur, menteur, magouilleur, fanfaron, entourloupeur, bonimenteur, palabreur, complotiste, saladeur, craquelin, arnaqueur, fourbe parleur, maître hâbleur, manipulateur, esbroufeur, trompeur, pipoteur. Bravo.

Bravo pour votre travail et votre humour. Courage

Des expressions à développer dans ce type d'abus à la justice: *Ca calomnie à balles réelles* *Difffaaaamme, je vous aime !* *Je sais que on est fécond l'un pour l'autre* (dédicace à Frédo) *Tu m'otes le pain de la bouche et tu va le prendre dans la tienne* (dédicace à Dix Vizières et ses attaques pour "concurrence déloyale") *Tous les victimes en PLS* (dédicace à l'hyperfakeur) Et bien d'autres encore...

Calomniez etc. L'idée est bien de Françis Bacon mais la formule et sa popularité on la doit à Beaumarchais, tirade (dite de Basile) sur la calomnie dans le Barbier de Séville (acte II, scène VIII)

Don Quichotte contre les moulins à paroles. ..."La" vérité, "avoir raison"... La petite question sympa pour désenfumer un peu ses intentions : "Est ce que je veux avoir raison ou être heureux ?"

Bonjour, vous devriez faire un entretien avec un bon psychosociologue ou un spécialiste de la psychologie cognitive pour relier ce que vous dites et vivez et ce que montrent les théories et expériences de la psychologie sociale. Idem avec un philosophe spécialiste de l'argumentation et de la logique modale.

Un homme qui lit Terry Pratchett ne peux être que bon ! Comment ça, c'est pas un argument valable ? 😁

10:03 la vérité est ailleurs En fait Mulder et Sully enquêtaient sur des colds case du tribunal de commerce 😂

On ne peut s’empêcher de penser à Aberkane en t’écoutant dans cette vidéo. Tu as tellement bien cerné son personnage et sa pathétique façon de faire ! Il n’est malheureusement pas le seul, et je sais que tu pensais à beaucoup d’autres.

Le paradoxe du baratineur semble furieusement s'appliquer à la majorité des politiciens de notre beau pays, non ?

Merci pour cette vidéo ❤ bises à tous

Très bonne vidéo merci. Un format court et simple qu'il conviendrait de faire visionner à ceux qui idolatrent les gourous bonhimenteurs d internet, et qui les qualifient des fois (véridique) de saints😬😫... Je pense que ces derniers à force de raconter des âneries finissent par y croire eux-mêmes (Def : mythomane😅) Merci à toi Bonne continuation 😊 Mikaël 😊

À 6:03 nous sommes sur un crime grave en effet ! Mais blague à part, c'est un sujet important que vous soulevez. Et nous gagnerions à ce que la justice s'améliore de ce côté, mais aussi en général, pour ne plus être instrumentalisée de la sorte

Brillante prestation. Très fine analyse, merci beaucoup

La bibliothèque au fond à droite me semble top😊 décor parfait pour une émission sur le jdr

Vous posez une bonne question, l'institution judiciaire a-t-elle des procédures ou moyens pour lutter contre les procédures-bâillon ?

Je croise les doigts pour votre victoire dans les procedures baillons que lon vous intente .

4:35 le lien entre la musique de fond (pour ceux qui ont la ref de l'émission) et le propos, est parfaite

Oulala, j’ai mal 2, la mission (like si t’as la ref). Tu prêches le scepticisme et toute sa méthodologie dans le but d’éduquer, apprendre à discerner le vraisemblable du nettement moins vraisemblable, on va dire. Alors, je ne comprends pas pourquoi ne pas proposer la même chose pour le droit ? C’est bien moins compliqué que les sciences le droit, surtout quand on a compris que ça n'a rien à voir avec la morale. Même si le débat revient sur le tapis tous les 10 ans. Pourquoi ne pas œuvrer à une éducation juridique ? Je ne dis pas qu'il faille que tu la fasse toi-même, mais que tu envisages de la proposer à toutes fins utiles. Maintenant les remarques désobligeantes : Tu ouvres en expliquant le point de droit à débattre et qui fait le succès de l’action. Super, c’est comme ça que ça marche effectivement. Alors pourquoi garder le flou sur le point de droit débattu pour la radiation de l'ex-docteur (car en retraite depuis 2014) Joyeux et attaquer l’Ordre sans préciser que c’est la Cour d'Appel qui a annulé la radiation de l'Ordre (décision administrative personnelle faisant grief). Décision contre laquelle l'Ordre s'est pourvu en cassation (donc pour contester l’annulation)? Ça manque cruellement de précision et malheureusement c’est sur des points précis que fonctionne le droit, comme tu as eu à le dire. Car le droit ne cherche pas la vérité absolue, mais juste celle qui permet de constater que la loi a été respectée. Et aussi peut-être faudrait t'il engager la responsabilité des journaux car beaucoup ont titré « Réhabilitation du Docteur Joyeux » et non pas « Annulation de la radiation » comme l’a fait Ouest France. Et ça malheureusement, en matière de droit, les journaux savent bien faire des titres racoleurs en ignorant totalement le point de droit discuté (j’ai eu l’occasion d’en parler, pour ne pas faire ma pub) et plus encore : faire fi de la réalité du prononcé de la sentence. Ça aussi il faudrait le mettre en exergue pour une bonne compréhension de la situation. Car même si ils ne sont pas complotistes, les organes de presses n'aiment pas s’encombrer de trop de précisions et particulièrement quand elles sont juridiques. Peut être pensent t'ils que les gens sont trop bêtes pour comprendre (procès d'intention? Oui, je suis suis coupable à 2000%, j'aime qu'on prenne les gens pour des truffes) ? Bonne continuation à plus dans le bus !

Merci Thomas pour ce travail et cette magnifique prestation. Qui n'est pas inutile car il semble que cela en énerve quelques-uns...

Je n'ai rien à ajouter à ce qui a déjà été dit dans les commentaires sur la qualité de la vidéo et de l'analyse. Je commente surtout pour le référencement. Merci pour votre travail. PS : être collabo, passe encore mais manger du beurre doux ça va trop loin !! 😱😱

Je me demande qui tombera dans la piège... Très bonne vidéo Mr Durand !

Tres bien résumé !

Vous connaissez Billy Mitchell ?

2:40 j'ai pas une très net image, mais sur l'étagère en bas a droite, on dirait bien la collection atalante du disque-Monde de sir Terry Pratchett, j'en mettrais ma mains au feu. Ook.

Super texte. Chapeau.

"Le débat, pas avec n'importe qui, n'importe quand" bien au contraire et c'est ce qui vous manque : vous confronter avec des gens dont les avis divergent.

Merci pour cette petite vidéo Thomas. Claire et malheureusement tellement réaliste...

Brillante analyse et avec les margoulins, ceux qui osent tout, il faut garder en tête que n'importe quoi peut arriver

Courage!!

Magnifique texte aussi littéraire que pédagogique déclamé par Mendax avec magnificence & théâtralité : un regal ❤ Je me dis que dans le Monde futur de Paix & Sérénité que nous souhaitons élaborer ce texte sera étudié par les enfants dans les écoles comme aujourd'hui par exemple on etudie du Diderot ou du Rabelais 🕊

Toujours aussi pertinent et sérieux. Mais il y a toujours un moment qui me fait rire 😂

Lucide, comme tjs. Merci d'avoir expliqué ce paradoxe, car si j'avais bien compris comment ces bonimenteurs pouvaient exploiter une décision de justice ( quelle qu'elle soit), je ne comprenais pas pourquoi ils osaient porter leurs positions devant la justice. C'est clair maintenant. Merci.

J'espère que toi et l'équipe continuez à parler avec les mrSam ou autre vulgarisateurs. C'est important de ne pas se couper des copains Merci ❤

Mendax, le monde est il juste ??

4:53 Les "saladeurs" - ai-je bien entendu ? mais je trouve le mot rigolo - ont de beaux jours devant eux, mais soyons optimistes tout de même 😎

Le culot du baratineur est sans limite.

vous parlez de Raphael Enthoven ?

Il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour voir que le mot "justice" possède DEUX sens ! Celui de la morale (l'esprit) et celui du droit (l'écrit). C'est au législateur de les rapprocher ..........

Tellement vrai tout ça! Dans un sens ou dans l'autre,ces gens gagnent soit en pavanant s'ils gagnent, soit en jouant les martyrs s'ils perdent.

La place pour les idées est-elle réellement limitée ? Le cerveau est un organe particulier qui a tendance à améliorer son fonctionnement quand on l'utilise plus, et à perdre en efficacité quand on l'utilise moins.

Encore une excellente vidéo. Merci Mendax et félicitations à Vled pour les musiques

Et oui... C'est comme ça ! Toooout les zététiciens en PLS ! I. Aberkane Blague à part, merci beaucoup pour tout ce que vous faites. Je vous aime !

Merci Thomas !

"Je pense qu'il mange du beurre doux" Quelle ignominie 😱

Comment faut il faire pour aider la justice à decider d'une "sanction" ou pas en depassant juste la loi qui dit que rt en rajoutant du bon sens ! Peut etre plus facile à dire qu'à faire car meme certains responsables de la justice suivent avec conviction certains sites manipulateur Alors ! Pour quoi ne pas créer une (ou plusieurs) cellules qui recherchent les manipulateurs et autres charlatans, comme cela existe deja pour trouver et denoncer les sectes ?

j'aime bien ce format

merci pour cet éclaircissement

Est ce quelqu'un a déjà pensé à mettre devant la justice, s'il faut dire chocolatine ou pain au chocolat !!! Qu'enfin on sache la vérité !!! ;D

Du beurre d'où... mais d'où ça ?

Cela me rappelle une des doléances des Gilets Jaunes de ma région : ils se plaignaient de ne pas avoir accès à la démocratie. Dans leur vision, l'état, la démocratie, c'est un système oppressif et purement vertical. Or, ils voulaient pouvoir dire leur mot sur des choses qui relevaient de la compétence du département, de la ville, voire du quartier, comme les limites de vitesse ou l'installation d'un supermarché. Certains, beaucoup, étaient sans doute de bonne foi, mais avaient une grand méconnaissance du fonctionnement d'à peu près tout. Ce sont les mêmes qui pensent qu'un procès gagné par un charlatan prouve qu'il a raison. C'est pour cela qu'il est très important d'éduquer aux institutions et de ne pas sacraliser l'état ou ses symboles.

Magnifique inventaire du lexique du brigand !

Excellent.

Belle plaidoirie adaptée au sujet 👍👍👍

Extraordinaire... Comment dénoncer tant de cas sans jamais les nommer. J'adore, c'est concis, clair... Dans le calme... 😊

En tant que breton et ma loin, craquelin, bon... Mais, par ailleurs, bravo et merci pour votre travail qui nettoie bien la tête. En ces temps difficiles, c'est bien utile

Le truc le plus vicieux de toute la complosphere c'est vraiment ce que tu dis à 7:20 c'est incroyable comment on peut rien faire face a ça

La petite icône en bas à droite de la vidéo, elle a oublié son image en partant à son travail. :(

Merci pour la vidéo :)

Toujours aussi fort!

Mes yeux rivés sur la trilogie en DVD du Seigneur des Anneaux - Version Longue. 🤤

Demandez a Denis Robert ce que sont les procédures baillons. Il a vécu un enfer.

C'est le jambon ou le beurre qui va gagner ?

Ça me fait penser à mes harceleurs qui me menacent de plaintes pour harcèlement

Les humains aiment bien "croire", on voit le succès des religions, allant bien souvent jusqu'au fanatisme, et a minima, à un possible questionnement - mais non, loyauté , donc c'est vrai/c'est sûûûr !!

Serge Sabarkane et Idriss le mytho, sont bien habillés pour ce début d'automne 😂

AberKaane Et c'était sous nos yeux depuis le début !

Leçon n°1 au poker: un bluffeur est bluffable.

« Le mensonge n’est un vice que quand il fait mal. C’est une très grande vertu quand il fait du bien. (.) Il faut mentir comme un diable, non pas timidement, non pas un temps mais hardiment et toujours. Mentez mes amis, mentez, je vous le rendrai un jour ». C’est ce que Voltaire écrivait à un certain Thiriot, en 1736. D'où la variante légèrement tangente "Mentez, mentez... il en restera toujours quelque chose "

Le SGPBD* vous fait savoir qu'il envisage serieusement de porter plainte au tribunal de Commerce pour dénigrement. *Syndicat Guignollesque des Producteurs de Beurre Doux

la dernière partie me fait penser que tu nous prépares à quelque chose... j'espère me tromper.

J'ai l'impression qu'il y a des gens qui ont cru 1er degré que mendax parlait du fou allié ... sortez-vous psyho de la tête vous êtes matrixés les gens

C’est tellement ça!👌

Merci.

Ce discours me fait penser à un ''miroir déformant''...! Mais bon... Ce n'est que mon esprit critique qui se manifeste. J'ai peut-être tort. 🤔😊

C'est comme quand les conspis disent que "La science n'a jamais falsifié" ceci ou cela. La science n'a pas pour but de falsifier les choses, comme la justice ne démontrera pas la "vérité" d'une proposition, seulement sa légalité

Merci

Parce qu’il est beaucoup plus simple pour des ignares de croire à des conneries que pour des critiques de croire à la vérité.

C'est vrai que c'est pesant, tout ces gris maux .. 😉 Ils prennent vraiment beaucoup trop de place !

DU BEURRE DOUX ?!!! Quelle indignité !

C’est beau.

Je ne suis pas tout à fait d'accord dans le cas d une question technique où certe le magistrat n est pas competent il peut faire appel a un expert judiciaire spécialisé dans le domaine en question