Si vous avez des idées de théories que vous souhaitez que je débunk pour les prochaines, hésitez pas ! :-) Et du coup, comme je vous disais à la fin, cette vidéo est sponsorisée par Koober, l'application pour s'instruire et apprendre de nouvelles choses. Pour profitez de l'offre à -40%, cliquez sur ce lien : affiliation.onelink.me/aoMW/lesrevuesdumonde
Le debunk de Da Vinci code se serait du boulot ça 😅 (juste petit détail mais dans l'introduction avec l'image au papillon il est marqué "thérories" et non théories, un petit r en trop, a corrigé sans doute vu que c'est l'image titre 🙂)
Je cherchais droit dans les commentaires si quelqu'un t'avait déjà averti avant de l'écrire 😂 Ça ne change rien à la qualité de tes vidéos comme d'habitude par contre ! Ahaha Des bisous de la Suisse
Bien tenté mais on sait tous que Napoleon s’est fait abattre dans son Stuka par un drone lors de la 8ieme croisade republicaine contre L’Empire constitutionnel très démocratique populaire et républicain d’Imhotep.
"Les historiens garderaient le secret par intérêt personnel" j'imagine même pas la renommée d'un historien qui arriverait à prouver sérieusement une telle théorie
Dans mon pays on change les règles en fonction de notre dirigeant à vie et ça marche bien ! S'il dit que 1+1 = 3, nous brûlons tous les anciens livres de mathématiques et on les remplace par des nouveaux montrant cette nouvelle vérité ! (Et je ne vous raconte pas la fois où il a dit que l'eau ne mouillait pas, on a du en exécuter du monde...)
@@-flowerbloom9305 ou anti daté. Mais les vrais documents historiques sur lesquels se basent les travaux des historiens (ceux de plus de 500) ne sont pas nombreux et pourraient être fabriqués facilement par une équipe motivée, donc certains sont antidatés, certains sont juste fabriqués. Pour l'histoire plus récente on a beaucoup moins de faux comme il a été plus difficile de falsifier l'histoire.
@@-flowerbloom9305 et oui, personne n'est à l'abris d' erreurs historiques ou de manipulations politiques, même les historiens, ne vous en deplaisent..de plus, les historiens ne se sont pas "fait chier" à écrire, sinon, il faut changer de boulot!
@@thothorleboiteux9900 - J'ai assez peu confiance en quelqu'un qui sait pas écrire "foi" - J'ai assez peu confiance en quelqu'un qui ne comprend pas une blague
Non. Un peu d’esprit critique avec l’orthodoxie universitaire vous ferai grand bien Apoline. Seulement voilà, votre seule perspective critique sur l’histoire vous viens de cette chaîne sponsorisée... Quelle triste condition.
@@cyhnik117 J'appelle pas remettre systématiquement en cause tout événement référencé pour faire rebelle et atterrir sur la conclusion que l'Antiquité ou le Moyen Age n'ont "pas existé" ou les deux avoir un "esprit critique". C'est du nihilisme de bas étage qui doit être dénoncé comme tel. ;)
Fabien Mondan T’es complètement dans ton délire mon pote, j’ai pas le courage de prendre le temps de t’expliquer à quel point t’as rien compris, et ton ignorance et béante. Go voir mes vidéos ça te fera des bases pour commenter mes propos, parce que là t’es à la masse.
@@cyhnik117 Moi dans mon délire ? Roh je m'en étais pas rendu compte... Merci à toi, qui a les deux pieds dans la réalité vraie du monde réel et tangible de me le signaler, je te dois une fière chandelle. Je suis sûr que tes vidéos sont passionnantes et que j'y apprendrai par exemple que Pompéi n'a en fait pas été détruite en 1631, mais en 1944 et que ce qui le prouve c'est qu'on a retrouvé une cannette de coca derrière un mur. Bon, j'ai pas pas trop le temps pour le moment, mais je m'en réjouis par avance.
Passionnée d'Histoire, j'avais été énervée dans le début des années 2000 de voir les égyptologues si "confinés" dans leurs certitudes... puis... quelques années plus tard... plusieurs campagnes de fouilles les avaient obligés à "revoir" une grosse partie de ces mêmes certitudes sur les dynasties... et cela avait été passionnant à visionner et de voir qu'au final, ils y trouvaient du plaisir à ces nouvelles découvertes.
Salut, il y'a là un petit """documentaire""" récentiste qui attend votre avis en commentaires : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PoB-YcB6uAo.html
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue." (Albert Einstein, 452 après J.C)
Parce qu'il faut beaucoup de courage pour affirmer que le mur du Mont Sainte-Odile était destiné à protéger les habitants des attaques de dinosaures, mais qu'il en faut encore plus pour faire disparaitre 1000 ans d'Histoire, j'accorde donc 10 points Galilée à Fomenko et Nosovski !
La datation du mur païen a été très controversée. Les dernières recherches indiquent qu'il est beaucoup plus récent qu'on l'imaginait (période médiévale et non celte).
Alors déjà la vidéo est super intéressante, claire et bien foutu, mais en plus le travail sur l'illustration du propos de la vidéo est juste ouf 😱😱😱 Entre les veilles photos animées, l'animation des titres, le où est Charlie (haha), le bureau Windows, les moyens de mesure... Ces illustrations du propos font preuve de beaucoup d'imagination et de créativité tout en ayant une esthétique bien travaillées !!! Y'a clairement un gros taf derrière cette vidéo, chapeau chapeau 🎩🎩🎩
Très jolie ! Dans le même ordre d'idées, il y a "l'historien" turc Polat Kaya qui considère que les Troyens étaient des Turcs car lorsque l'on regarde le nom de la ville de Troie dans le texte, "Ilium", si on réarrange un petit peu le mot en "ilim o", cela signifie à peu près "c'est mon pays" en turc. "Il-" signifie "la province", "-im" est le suffixe qui marque la forme possessive à la première personne du singulier et "o" est le pronom personnel à la troisième personne du singulier. Sauf qu' "Ilium" n'apparaît pas du tout dans l'Iliade pour la simple et bonne raison que c'est la forme latinisée d' "Ilion", la ville de Troie en grec, et que Polat Kaya s'est contenté de lire une traduction anglaise, qui, elle, emploie la forme latine pour désigner la ville... 🙃
Perso je pense que l'histoire commence à partir de ma naissance et que personne n'existe réellement à part moi. NicoLa Viande - 26/04/2021 - Depuis son lit d'asile psychiatrique.
Je vis dans une simulation informatique et vous êtes tous des PNJ A ma "mort", le jeu sera fini, je regagnerai le monde réel L'Histoire c'est le background du scénario du jeu... Un jeu pourri en plus...
Bonjour Je ne connais pas cette pensée, le recentisme et je viens de voir votre vidéo pour la 1ère fois. Sans chercher à faire le procès de qui que ce soit, il ne faut pas négliger la nature du pouvoir et de ceux et celles qui dirigent et gèrent l'enseignement que nous recevons dans chaque pays et régions du monde, enseignement et sujets historiques choisis comme étant plus important que d'autres qui parfois ont tendances à servir le pouvoir en place ! Surtout quand ce pouvoir politique et financiers se donne et se transmet de génération en génération ! Nous savons que tout événement peut être interpréter et légèrement modifié pour permettre à un système qui permet l'héritage des postes et fonctions du pouvoir qui n'a que ce seul but !!! Nous en sommes toujours à vivre dans un monde ou il y a des gens qui valorise l'égoïsme et l'orgueil au nom de la Liberté ! Merci pour votre vidéo
Elle nous sort un sujet dans cette vidéo dans la moquerie ,sans discernement.Comme tout chose sur cette terre,les choses ne sont jamais ce qu'elles paraissent être.Il suffit parfois de gratter quelque peu et s'apercevoir que notre bon sens nous amène à reconsidérer les choses:ça s'appelle "l'éveil".Il est partiel ou total selon les individus ,mais il est très rare sutout dans le total.
Y'a quand même un empire qui a créé de gigantesques bâtiments à colonne avec des statues sur le toit partout dans le monde (y'en a plein à Paris), et on voit les traces d'une vague de boue mondiale dans nos vieux immeubles qui ont tous le rez de chaussée et la cave sous le niveau du trottoir. C'est assez intéressant.
Enfin le recentisme est surtout ethnocentrée....a croire que l'histoire universelle se base sur les écrit des clers européen médiévaux. Le platisme reste intéressant comme ouverture sur bon nombre de reflexion (par exemple et si la terre était effectivement spherique mais que le monde connue n'occupait qu'une portion moindre (et en la fusionant avec la theorie de la terre plate: et si le monde connue n'était qu'un pole (donc quasiment plat comme le pole nords) d'une planete spherique des 10 de fois plus massif que ce que l'on pense ....et que audela du monde connue la gravité ou les condition serait si differente que les armes vololante (avion, fussé.....) ne pouvait tout simplement pas decoller. La théorie de la terre plate a le merite d'être une ouverture sur l'imaginaire, le recentisme est sympa la première fois qu'on l'entend mais limitée....
@@kylliandelbouis7626 T'est bête ou t'a pas compris l'idée...Quand bien même ce serait toi en personne qui serait montée la haut avec ta propre fusée et pris tes propres photos: la probabilité ne serait pas de 100%. De toute façon, les personnes les plus rigide sont les plus idiote selon mon expérience personnelle. D'autant que je parle d'imaginée que ce soit pour une théorie, un livre, un jeux video....
@@o.c.9810 Elles sont dans ton huque les photos, fouille bien. ;) Et si tu arrives trop près du bord de la terre, te penche pas trop, tu risques de tomber.
@@maximejanuel8118 La team vra... sciences dures a beaucoup apprécié le troll du Professeur Fomenko. On reconnaît bien la roublardise du scientifique qui fait tourner le littéraire en bourrique
J'ai commencé à lire les commentaires avant de voir la vidéo et je n'arrive pas à imaginer dans quel monde elle peut parler de Scooby doo dans ce genre de video mdrr.
Les étoiles étaient la avant nos histoires donc je trouve l'idée de situer l'histoire dans le passé grâce aux étoiles mérite une certaine crédibilité, je serai curieux de voir quelle tournure le monde prendrait si il décide d'actualiser :)
Oui mais... Il y a bins, la lumière met des années et des années à nous parvenir, les lumière que nous voyons dans le ciel, sont prit être même celles d'étoiles qui sont déjà mortes depuis des millons d'années, alors situer l'histoire grâce aux étoiles, je trouve ça très bancale, car situer l'âge d'une histoire avec les étoiles, seraient dire quand la lumière de celles ci nous sont apparues etc... Sauf que comme je l'ai dis précédemment la datation d'une étoile est fait de manière scientifique et non approximative ou théorique surtout basée sur des théories du complot alors là... Mais là il s'agit de la datation de la terre, mais pour la datation de l'univers là tu as complètement raison, c'est comme ça qu'on a pu dater le big-bang ce n'est plus une théorie mais une pratique scientifique :)
@@natchi_uvu5673 @@natchi_uvu5673 il y a d'autres phénomènes astronomiques pour situer l'histoire , par exemple on sait maintenant prévoir les éclipses solaires des milliers d'années en avance du coup on sais aussi calculer les éclipses passées Il y a eu une le 5 mai 840 visible en Europe eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEsearchmap.php?Ecl=08400505 he bien il y a 3 chroniques de la période carolingienne qui mentionnent cette éclipse à la date du 5 mai 840 et pour deux au moins le document original a été conservé autrement pour rester sur les étoiles il y a la supernovae SN 1006 qui est mentionné dans des annales et chroniques en Europe , en Chine, au Japon , en Irak et chez les Arabes , exactement au même endroit du ciel , et justement à cette endroit qu'il y a les reste d'une supernovae estimé a environ 1000 ans par les astronomes
Y'a un truc qui me sidère toujours dans les théories du complot, c'est l'idée que les scientifiques vont garder le secret sur un truc révolutionnaire. Alors que bon, la science marche à la célébrité, donc s'ils connaissaient un truc aussi ouf, ils le diraient à tout le monde pour devenir célèbres ^^
Ah ! Ah ! Ah ! Je n'en reviens pas ! Là, Madame, vous m'avez vraiment appris quelque chose : je n'aurais jamais soupçonné que de telles absurdités puisse exister. Des théories récentistes par des gens ne connaissant rien à l'histoire. Cela rejoint les négationnistes du réchauffement climatique sans compétence en climatologie ou encore les négationnistes de l''évolution sans compétence en biologique. Le problème avec la connerie c'est qu'elle est incurable. Faut-il en rire ou en pleurer ? Car, si c'est marrant au premier abord, tout ces obscurantismes en plein XXI° siècle sont également effrayants.
Le récentisme, c'est certainement la pire tentative de réécriture de l'Histoire qu'il m'ait été donné de constater (si l'on exclut les tentatives de réécriture de certaines personnes de nos jours). Ce qui fait la beauté de l'Histoire (à mon humble avis) c'est justement de rassembler toutes les pièces du puzzle pour découvrir notre passé !
Je suis parfaitement d'accord c'est un théorie que je n'aime pas du tout et que je trouve totalement biaisés très axés sur l'ancien régime Russe avec un certain manque d'objectivité
Le complot mondial qui prétend que l'Australie n'existe pas c'est un peu la même chose du point de vue géographie, quand tu te mets en opposition d'absolument toute la discipline et le consensus d'un domaine en leur interdisant du coup de répondre puisqu'ils mentent forcément, on peut imaginer tout et n'importe-quoi. Avec une pointe d'ego et de syndrome du génie incompris on arrive vite aux extrêmes les plus improbables.
@@Hvedrun J'ai jamais compris comment ce genre de théorie du complot qui prétend qu'un pays n'existe pas pouvait marcher. Autant avec des trucs comme les chemtrails, les extra-terrestres ou les sociétés secrètes qui dominent le monde, je peux comprendre. L'absence de preuves concrètes devient partie intégrante du complot. Mais prétendre que des pays entiers comme l'Australie ou le Danemark n'existent pas, il me semble que la preuve la plus simple est assez difficile à cacher. Il n'y en a pas un qui a eu l'idée d'aller voir?!
Il y a 2 ans..remise en cause du récentisme avec une vidéo etdes arguments mikado, quelle travail,,vraiment avec même une suggestion aux publiques conquis😅😅😅..et là Aujourd'hui le temps au futur n'a pas toujours existé. Mmmm ,j'dirais va bosser....😅😊
Oups ! Je ne crois pas que notre histoire soit plus courte que ce que l'on avance, mais au contraire bien plus ancienne ! Et l'étude des tablettes sumériennes démontre qu'aux débuts de l'humanité, nous avons été "boostés" par d'autres civilisations, dont l'observation par les humains a entraîné les religions... Maintenant, si le passé n'existe pas, chouette ! je vais pouvoir faire rajeunir ma carte d'identité : D
Les religions sont le produit direct de l'échange marchand, on a pas besoin de martiens pour comprendre leur origine, il suffit de faire l'effort de lire.
15mn de bon sens et de raison. Un grand merci ! Un gars que je connais m'avait envoyé un documentaire récentiste. Moi qui suis passionné d'Histoire, je démontais tout ce qui était présenté point par point, et au bout de 20mn il a finit par me dire que de toute façon, il s'en fichait, que lui ça le rendait heureux, et que tant pis pour moi si j'étais trop étroit d'esprit pour comprendre et accepter ces idées. Tout est dit en un exemple.
Ton commentaire et la réaction de ton ami me fait penser à une vidéo du youtuber Defakator sur l'identité social. En gros dans la vidéo il dit que certaines personnes veulent être dans un groupe social même si les valeurs leur passe par dessus la tête, juste pour contester la société . Ton ami n'en a rien à fiche du recentrisme ce qui l'interesse c'est de sentir qu'il appartient à un groupe qui conteste les faits globalement acceptés par la majorité. Ca lui fait du bien d'appartenir au groupe des rebelles. Ne vois rien de mal, je ne fais que spéculer à partir de ton commentaire, sans doute ton ami n'est pas comme ça. Je te conseille la vidéo de Defakator qui s'exprime bien mieux que moi là dessus...si ça t'intéresse bien sûr 😁😉
@@stern6620 Non au contraire, merci beaucoup de ton intervention pertinente qui m'éclaire beaucoup ! Et ce n'est plus du tout mon ami depuis plusieurs années maintenant... Il est vraiment dangereux, idéologiquement parlant.
@@victoriendussart5789 Je suis contente de t'avoir apporter quelque chose. Les vidéos de Defakator sont vraiment bien dessus, surtout sur l'identité social. C'est comme pour les platistes. Beaucoup ne croient en la théorie en elle même mais étant dans une attitude contestataire envers la société, ils font dans ces groupes car ils se sentent valorisés par eux. Et c'est là le danger, car ils véhiculent une idéologie qui peuvent séduire d'autres. Enfin, bref, si ça a pu t'aider, tant mieux.
@@stern6620 Oui oui merci beaucoup ! Je n'avais pas de dimension "social" aux explications que j'en avais donné. J'étais resté sur le plan psycho. Je te copie colle un comm' que j'ai mis sous une de ces vidéos si ça t'intéresse aussi : (sous la vidéo "supporter les gens butés") "Super intéressant merci ! Je me heurte à ces gens depuis plusieurs années, et s'il est vrai que nos conversation sont à mes yeux plutôt destinés aux "spectateurs" qu'aux concernés, et que je me sers de ça pour donner du sens au fait de me faire lyncher (essayez de critiquer le féminisme post moderne dans un groupe facebook ! lol), je me pose aussi beaucoup de questions ! Tu évoques, à raison je pense, un excès de croyance qui a tendance à rendre ces gens butés. Mais si cette excès de croyance cachait enfaite un vide abyssale ? Moi qui n'ai de cesse de penser que le fait d'avoir arracher la religion aux humains à laisser un grand vide (cf Révolution Française pour constater la violence du processus), est-ce que ces excès ne sont pas des moyens de rétablir une balance ? De combler le vide, justement ? En plus, ces excès s'articulent toujours autour du peu de croyances que l'on nous autorise encore à posséder : l'universalisme et le caractère exceptionnelle de chaque humain par le simple fait d'exister, le suffrage universelle et le pouvoir de décision politique qui laisse accroire que mon avis compte vraiment, le caractère "princier" de nos personnes qui peuvent s'offrir tout ce qu'elles veulent et devenir des stars (cf les "story facebook" et autres..), la déconstruction de plus en plus effrénées de l'Histoire où tout ce que nous ont appris nos pères est faux (ce qui me rend d'autant plus exceptionnel que j'ai le pouvoir de me détacher d'une lignée de mensonges), bref ! Est-ce que cette espèce de fixation aveugle sur des croyances qui s'articulent autour d'un tronc commun, ne cache pas enfaite le besoin viscéral de religion pour les humains ? Sans vouloir être méchant, les Qi à deux chiffres sont légions. Et j'ai bien le sentiment que pour contrôler ses croyances, il faut une forme bien particulière d'esprit. Je crois vraiment que les humains ont besoin d'un socle bien définis de croyances pour rester stable..."
@@victoriendussart5789 tu avais un début de réponse et c'est très intéressant le commentaire que tu as laissé. La notion de vide abyssal, tu peux l'associer à la dissonance cognitive. C'est le fait qu'une personne met tellement de force dans une croyance que celle ci en devient immuable et toutes réfutations, surtout si elles sont censées provoque une douleur cérébral si intense que la personne pour se protéger va tenir ses positions (donc être butée quoi). Pour info, je suis croyante alors la dissonance cognitive j'en ai mangé XD. C'est très dur de s'en défaire, mais j'ai pu réfléchir aux arguments et même les accepter. Bien sûr je suis toujours croyante, mais en parlant avec des personnes aux arguments opposés au mien, j'ai par contre clairement changé mon point de vue sur la religion et je rejoins en certains points les athées sur la question. Je l'ai découvert encore une fois avec Défakator, mais il y a pleins de vidéos qui traitent le sujet et c'est très intéressant.
Quand tu es prof d'Histoire.... J'ai halluciné tout du long XD. Mais c'est très intéressant et je suis en train de me demander si je ne peux pas utiliser cette vidéo dans un cours sur les theories du complot et en même clarifier un peu ce qu'est l'Histoire dans la tête de mes élèves ^^
@@flemmedetrouverunpseudo628 absolument, j'ai toujours été contre le formatage et le bourrage de crâne, le conditionnement est synonyme d'abâtardissement selon moi...
Cela commence très fort : I300, au troisième siècle, se serait écrit ICCC, qu'on peut difficilement confondre avec MCCC. Je connaissais déjà le récentisme, pour m'être engueulé avec certains sur un site d'histoire, mais c'est toujours sympa d'entendre de nouvelles âneries de leur part. Surtout dans ce format assez court : j'ai essayé une vidéo récentiste, mais 2 heures avec surtout de la musique, c'est un peu trop pour moi. Merci.
Je me souviendrai toujours de la fois où j’ai voulu tester mon russe et que j’ai décidé de regarder une vidéo sur l’histoire de la Russie en russe. J’étais tombée sur une vidéo de l’histoire d’après Fomenko. La plus grosse incompréhension de ma vie.
le parallèle entre le constat astrologique et l'histoire dès le départ paraît intéressant, faudrait creuser intelligemment ces incohérences si elles s'avèrent réelles et comment les interpréter
L’imagination derrière certaines théories du complots est passionnante et parfois plus intéressantes que d’autres fictions vendues comme telles. L’effort que font les complotistes pour que ça tienne debout tout en se contredisant de plus en plus, c’est magique ! ^^
Au delà de la partie politique de la lecture de l’histoire, en mode big data de l’URSS. Ça me fait penser qu’on pourrait tenter de faire « manger » l’histoire à un algorithme machine learning et voir ce qu’il en ressort. Et rêvons un peu, des prévisions. Super vidéo.
Isaac Asimov (auteur génial de SF) y a pensé il y a longtemps, dans son excellent cycle "fondations" (injustement moins connu que celui sur les robots, parce que le cycle des robots nous a donné les 3 lois de la robotique). En gros il imagine que des scientifiques arrivent à inventer une science de prévision de l'Histoire (sur un temps très long, les grandes tendances), basée sur les mathématiques.
Je comprends ta position. Je me permets de souligner que le mensonge engendre la perte de confiance, que cette dernière génère la contestation, la défiance, le mépris, la discorde, puis l'insurrection. Lorsque trop de mensonges ont été proférés il n'est même plus possible de présenter la vérité parce qu'il n'y a plus de dialogue, il y a le souvenir des mensonges, la volonté de ne plus le subir. Je t'invite à comparer des livres d'histoire de 2023, de 2013, de 2003, de 1993, de 1983, de 1973, et cætera. Bien à toi. ^^
En tant que matheuse, pendant tout l'épisode je me suis demandé si c'était pas une blague de matheux XD c'est typique de l'humour matheux en tout cas !
a un moment donné c'est ce que je me suis dit aussi, une sorte de troll pour voir jusqu'ou on peut pousser un concept mathématique avant de se heurter à quelqu'un d'intelligent qui va débunker le troll pour son plus grand plaisir (on se souvient que cela avait déjà été fait dans le domaine des Sciences avec des publi bidons, dénoncées quelques mois après pour illustrer combien les reviews sont bidons et ne veulent rien dire )....Donc une sorte d'appel à duel mathématique;...mais honnêtement vu la somme d'efforts déployés dans la blagounette... je commence de douter ( après tout Newton avait beau être un bon physicien, il croyait aussi en l'alchimie et en d'autres trucs bien débiles même à l'époque )....déjà il faut que le mec n'ait plus que ça à faire et ait vraiment envie de rencontrer un autre big brain ( ce qui pourtant ne doit pas être si difficile en russie ) . Je me demande comment le gars justifie les dinosaures..parce que bon le principe de fossilisation ne se fait pas en quelques dizaines d'années ...sans parler de l'érosion et d'autres phénomènes géologiques ( sédimentations, inversion des poles magnétique que l'on retrouve dans les roches etc )
@@idealbilatere6115 bon courage, mais considère toi comme mathématicienne en Herbe, nous autres les mathématiciens on grince des dents lorsqu'on voit ce qualificatif se balader dans la nature...
Merci ! Je connaissais le récentisme mais pas dans sa profondeur. Les récentistes ont-ils des arguments à opposer à la généalogie ? Beaucoup de gens peuvent tracer leur ascendance plusieurs siècles en arrière et c'est en général quelque chose de très difficile à falsifier. De plus, avec des études génétiques, on peut relativement facilement séparer le vrai du faux dans ces affirmations. Je conçois néanmoins que comme dans toutes les théories du complot les croyants vont invoquer toujours plus de falsifications de la part de la partie adverse...
Moi : * voit une miniature avec un Napoléon effacé et "le passé n'existe pas" Moi : sans doute une vidéo sur les polémiques du bicentenaire de Napoléon *Me rend compte que ça parle d'un sujet très intéressant qui n'a rien à voir* Je ne regrette rien ^^
Pour vos interrogation à la fin, C'est plus de la guerre psychologique qu'un canular ou un travail sérieux. Faut voir les conférence de Yuri bezmenov et le livre de Bella Dodd "School of Darkness" 2 ancien du kgb communiste. Ils détails bien les techniques de conditionnement et de subversion idéologique et intellectuelle. Çà explique bien l'ensemble des problèmes actuelles de l’occident.
En France, c'est la mode avec les historiens à deux balles payés pour ridiculiser l'Histoire de la France et nous faire passer pour des méchants losers à tout prix. Alors même qu'on a mis en PLS des coalitions de pays pendant des siècles, renversé toutes les tyrannies d'Europe sous Napoléon, et imposé les idées de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen au monde entier ainsi que notre culture avant les deux guerres mondiales, et que sans nous la démocratie moderne n'existerait pas. Et qu'on est accessoirement le pays qui historiquement a gagné le plus de guerres au monde tout en étant le pays le plus puissant du monde à de multiples reprises. Mais bon ça fait mal aux ethno-masochistes, à une bonne partie de la gauche et aux communistes/indigénistes de le reconnaître alors ils emploient eux-aussi une forme de récentisme anti-français. Suffit d'analyser certains docs d'Histoire de Arte et autres récents, c'est triste d'avoir du caca intellectuel suffisamment bien emballé pour que la majorité croient à certaines de leurs déformations de l'Histoire au point parfois d'aller assez loin pour dire que le passé de la France et même la France n'a jamais existé. Une belle brochette de traîtres et/ou d'imbéciles.
@@lerequindesmontagnes6612 C'est plus facile de cataloguer les gens pour éviter de répondre aux arguments que d'y chercher la faille. Habituel chez les PNJs de gauche et les mondialistes.
Vidéo très pertinente... Je me tente à la théorie complotiste : et si Scooby Doo n’était pas une fiction mais une retranscription d’événements réels, réduite au silence par la zone 51 ?
"Vous saviez que j’allais faire le contraire de ce que vous disiez. Alors vous m’aviez dit de ne pas aller au château pour que j’aille au château où vous avez posé un piège pour me capturer. Sauf si… sauf si vous saviez que j’allais tout comprendre et que vous m’avez dit de ne pas aller au château pour que je crois que vous vouliez que j’y aille pour que je n’y aille pas. Ce que vous vouliez surtout pas que je fasse." -Scooby D00 Avec les SI on change vraiment le monde.
Le problème des "recentistes" (comme les "platistes" d'ailleurs), c'est qu'ils partent du principe qu'ils ont obligatoirement raison. Donc par conséquent tous les autres se trompent. Ce qui est vachement commode pour faire tenir debout leur théorie. Nul besoin de s'embêter avec les détails ou les aspects qui ne collent pas, il suffit juste de les supprimer ou de les revisiter.
C'est le problème de tous les scientifiques qui partent d'une hypothèse pour démontrer que leur hypothèse est la bonne, donc qu'ils ont raison. C'est comme Darwin, quoi. Ensuite, quand il y a un truc qui cloche et que l'hypothèse ne tient pas, on invente....le chainon manquant. Et hop, le tour est joué.
@@mariepascale6921 Ah non, le principe de la méthode scientifique c'est de partir d'une hypothèse et de la soumettre à différentes expériences pour l'infirmer (et non pas la confirmer). Si elle résiste à toutes les expériences, alors elle est considérée comme viable. Et elle sera considérée comme tel, tant qu'elle ne sera pas réfutée. Dans la méthode scientifique, c'est "jusqu'à preuve du contraire". Ou alors la personne à qui vous pensez n'est pas un bon scientifique, ou pas un scientifique tout court...
@@Setonoblade oui, c'est ce que je dis. Toutes les theories scientifiques partent d'une hypothèse. (j'ai découvert ça en 2nde, j'étais sidérée). Vous, vous l'avez expliqué comme les scientifiques l'expliquent, moi comme les sceptiques. Je répète : c'est ce qu'à fait Darwin. C'est ce qui est fait quotidiennement, dans notre dos. C'est d'ailleurs aussi ce qui avait été fait avec le boson de higgs : les scientifiques avaient posé leur théorie (qui était partie d'une hypothèse) comme étant la bonne. Il leur manquait un truc pour que ça tienne debout. Ils ont passé des années à chercher le truc en question qu'ils ont finalement trouvé : le boson de higgs. Bref, tout ça pour dire que lorsque l'on sait comment fonctionne la "science" on se doit d'avoir l'esprit ouvert et d'être capable de se remettre en qj9. Malheureusement aujourd'hui science est de venue la nouvelle religion. Elle est DOGMATIQUE. Et quiconque ose contester ses precepts est pourchassé comme un hérétique. Ps : et les inquisiteurs sont bien souvent des journalistes qui ne savent même pas ce qu'est une... mitochondrie.
@@mariepascale6921 Oula... Y'a beaucoup de mélange dans votre commentaire. Je le répète, les scientifiques partent d'une hypothèse et essaient de l'infirmer et pas de la prouver comme vous le dites. C'est pour ça que les scientifiques publient leur travail, c'est bien pour le soumettre à l'examen des autres. Et non ce n'est pas fait dans notre dos, il suffit d'aller chercher les infos, comme j'ai dis : tout est publié. Pourquoi être sidérée par le fait que les scientifiques partent d'une hypothèse ? Il faut bien partir de quelque part non ? C'est la base. C'est comme ça qu'Einstein à élaboré ses théories et personne n'a été choqué. En prenant l'exemple du Boson de Higgs, c'est pareil : une hypothèse qui est vérifiée, travaillée et tant qu'elle n'est pas infirmée, elle est considérée comme vraie. Peut-être que 5 ans, on aura une technologie qui permettra d'infirmer ça. Y'a rien de choquant. C'est aussi ce qu'il s'est passé pour le travail de Newton et tous les autres. Après, excusez-moi de le dire comme ça mais si les personnes dont vous parlez (celles qui "ose contester ses precepts" comme vous dites) sont des personnes comme Grimaut, LeBreton, Casasnovas ou autres pinpins. Alors oui, c'est normal que leurs pseudos travail scientifique/arguments soient démontés voir moqués... Et non ces gens ne sont pas des sceptiques...
Ça me rappelle l'histoire que mon père nous contait, celle du père qui regardait un défilé de corps d'armée et, voyant son fils, dire aux autres: "Regardez, c'est mon fils, il est le seul à avoir le bon pas!"
Merci ! Hallucinant... Je croyais, jusqu'à il y a quelques année, avoir connu l'âge d'or des théories fumeuses dans les années 70 (le matin des magiciens, la terre creuse etc). Mais depuis, quelle profusion de nouveaux délires !
Ouh, je vais encore avoir mal a la tête. Je me permettrait toutefois une petite citation: "Le langage des chiffres a cela de commun avec celui des fleurs, on luit fait dire ce qu'on veut"
@@boby4465 Pas vraiment non, les statistiques peuvent être vite tronquées ou manipulées: plus exactement si les chiffres ne mentent pas, la manière dont ils sont présentés peux être fallacieuse
C'est effectivement la première chose qu'on apprend en économie notamment... 👏Les chiffres peuvent dire leur contraire si les données ne sont pas présentées correctement xD .vérifiez toujours que toutes les données sur un stat sont là (Date, localisation, durée, depart, global et détail etc )
Bravo pour vos efforts pour lutter contre la désinformation. Vous avez raison lorsque vous dites que sin on ne démontre pas rapidement l'absurdité de toutes ces théories parano - conspirationnistes, elles se développent et deviennent une vérité parallèle à laquelle beaucoup de monde en mal avec l'establishment adhèrent.
La désinformation, on la constate chaque soir à 20h sur le climat, le sanitaire, l'Ukraine, le Proche-Orient... Elle n'est pas née hier et l'histoire n'est pas une vérité absolue, elle doit être révisée sans cesse et l'ouverture des archives est source de bien des surprises taxées la veille de complotistes.
C'était aussi palpitant qu'un épisode de Scooby Doo, tout ça pour découvrir que le "grand méchant" fait ça juste pour passer le temps et ramasser de l'argent 😂 encore très intéressant ! Merci pour ton travail de recherche et la qualité de la vidéo !
L'ancien champion du monde d'échecs, Kasparov est un partisan du récentisme... Comme quoi on peut être un génie dans son domaine de compétence et raisonner comme une brèle, sans aucun sens critique, pour le reste.
Tu considères donc que si l'on n'adhère pas à la théorie officielle on est une brêle ?? Tu es la parfaite preuve de la soumission au conformisme, tu ne connais que ce que l'on t'a enseigné, et tu en est convaincu... rien de plus 😕
Un peu plus loin, la dame dit que les historiens ont coutume d'analyser la langue des documents. Si on applique ici, on trouve un jeu de mots qui ne fonctionne qu'en anglais censé être une preuve avancée par un russophone. Si j'étais historien, j'en concluerais qu'il est bidon, ce document : l'universitaire russe n'a sûrement jamais prétendu que l'irlande a appartenu à la russie. Dans le meilleur des cas, c'est peut être une invention de l'un de ses émules. Ça me fait penser à la légende maya qui prétendait que la fin du monde, c'était pour 2012. Alors bien sûr, y a pas eu la fin du monde en 2012, mais de toutes façon, cette légende Maya n'existait tout simplement pas. Laissez tomber ces conneries de récentisme. Non seulement c'est bidon, mais l'idée de base selon laquelle un universitaire russe en est à l'origine est sûrement moitié bidon, dès le départ.
@@emileduvernois6680 cette légende Maya, c'était pas parce que le calendrier Maya s'arrêtait en 2012, non parce que c'était la fin du monde pour eux, mais tout simplement parce qu'ils n'avaient pas encore calculé plus loin ? Et ensuite, les gens ont extrapolé et ont conclu que c'était la fin du monde ?
@@devillucky4482 Comment croire que les Mayas avaient prévu la fin du monde pour 2012 alors qu'ils avaient été incapables de prévoir leur propre disparition ?
Je vois pas comment on peut fausser la datation au carbone 14 x'D Manon BRIL conspirationniste mais jpp Ps:montage toujours très qualitatif et la voix de Charlie permettant de limiter la migraine dû à "" l'incroyable"" révélation des récentistes.
Soit lorsqu'une mouche fait caca sur la sonde, soit lorque l'assistant reporte mal les données sur le tableur: error humanum es comme dirait Churchill.
Le carbone 14 est complètement bidon pour les datations précises. Il fonctionne bien a 5000 ans près.
3 года назад
Ne change rien ! Je m'inspire tel SCOOBIDOO de ta façon de présenter ce genre de sujets pour mes propres vidéos de vulgarisation historique 😉 Tu es un modèle !!
Petit bemol : les méthodes de datation, notamment le carboné 14 est souvent remis en cause par certains professionel eux même. Le recentisme est certe parfois farfelu, mais tous n'est pas à mettre à l'eau
Russian et Irish, c’est pareil à cause du son "sh". Ça me paraît aussi logique que de dire que " chien " et "cheval", c’est tout pareil parce que ça commence pareil. Ca fonctionne aussi avec " louche " par exemple. Le plus rigolo, c’est que Русский/российский et ирландский (ou même Irish en anglais ), n’ont pas un son en commun en russe à part le R. Le coup du mathématicien qui monte un bobard gigantesque me paraît assez plausible. J’ai souvenir d’un autre soviétique, à la fin de l’URSS, qui avait fait un canular gigantesque en 1990, racontant que Lénine n’était pas un être humain, mais un champignon à forme humaine (yep, retrouvé : chercher la vidéo ”Lenin was a mushroom” sur youtube. Pour ma part je trouve que " Lenin was a mushroom" ferait un excellent nom de groupe de rock psychédélique...)
Super vidéo comme toujours ! J'aime ta façon de tout raconter. Mais j'avoue ne pas comprendre les gens qui croient à cette théorie... chacun a droit à ses croyances je suppose 🤷♀️ Tu devrais faire une collab avec Scooby Doo, ce serait excellent, j'en suis certaine 🙊😂
Quoi ? Mon enfance s'écroule , mes professeurs m'ont menti 🤔🤔 . Ma bibliothèque est du faux et surtout Maestro m'a menti 😱😱😱😭😭😭 ( oui , il faut avoir la référence) . Pouce bleu quand même 😄😄😄
L'histoire est appuiyer par les sciences plus ou moins vraies comme le carbone 14, le tritium, etc. Les retantistes sont des spéculateurs qui jouent à la bourse. D'ailleurs, leurs méthodes sont farfelus. En plus, c'est comme si on était en présence des complotistes qui croyent aux Illuminatis alors que les Illuminatis de Bavière ont été percecuté et décimé en Allemagne. Comme exemple, nous pouvons comparer les retentistes et historiens à l'instar de l'alchimie et la chimie.
Paréidolies, biais de confirmation, effet Dunning-Kruger, rasoir de Hanlon… sacrés sacs à biais !
3 года назад
OMG tu dois lire dans mes pensées ! récemment j'ai entendu parlé du récentisme et comme je comprenais pas trop je me disais "ce serait cool que Charlie en parle, à l'occasion j'y enverrai peut être un message". Incroyable, merci pour cette super vidéo !
Je trouve ça hallucinant le nombre de personne en commentaires qui ne remettent pas en question ce que nous fait apprendre.... Je pense qu'on nous ment sur un nombre de chose exponentielle
Ouaaaaah je connaissais pas ta chaîne c'est ouf !! Tu présentes trop bien, le montage est hyper chiadé en plus. Tu as gagné un nouvel abonné. Je trouve que ça aurait été intéressant de mentionner qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres (biais de confirmation). Les gars prennent des périodes arbitraires de 125 ans avec 50 publications pour que ça justifie ce qu'ils croient déjà. Bizarrement s'ils avaient choisi 175 ans ça n'aurait plus collé...
J'avais découvert cette théorie dans un épisode de Scooby-doo où le méchant voulait brûler des musées, c'est cool d'en apprendre plus ! (Par contre cette mention d'un journal écrit en 2020 pour une vidéo postée en 2021 me perturbe plus que de raison)
Je vais en parler à ma fille qui croit beaucoup de choses et n'aimait pas l'histoire... Je savais ce que c'était le récentisme car un élève m'a demandé un jour si je croyais aux reptiliens, il m"a vaguement expliqué et j'ai tout de suite compris que c'était une grosse arnaque, du coup je me suis intéressée aux théories complotisme, au négationnisme et tout ça ( je suis enseignante en arts plastiques mais j'ai un master en sociologie du coup je suis curieuse...). les élèves sont très exposés aux théories complotismes l'histoire du premier homme sur la lune aussi ils avaient un doute. Oui j'ai vu pas smal de trucs de malades, par exemple que les wikings seraient à l'origine de la culture des Mayas et des Aztèques et que les Templiers sont aussi allés en Amérique.
Ce qui me fascine avec la théorie récentiste, c'est la conception du monde qu'elle suppose : un univers où rien ne se répète, où chaque évènement n'a lieu qu'une seule et unique fois (un empire, un empereur, une religion, une civilisation, une langue, une guerre...), et où toute répétition ou toute coïncidence ne serait qu'une illusion, fruit de complots et d'erreurs humaines.
Waw, je suis pas dutout dans les sciences sociales mais y a quand même de sacré barjos chez nous les matheux 🤣. La vidéo est très agréable à regarder cela dit.
Assassin Creed ?! Hihi les templiers ?! Hum tu veux parler de cette secte qu'on appelle le Grand Orient de Franc ? La franc maçonnerie ?! Ou à l'époque c'était juste le clan des bâtisseurs
