Le Potager du Paresseux : Histoires d'eau #3 - c'est combien, cette inconnue ? 

Vous avez des qualités d'apprenants ! C'est facile d'enseigner à un public qui a envie d'apprendre - ceux qui râlent ne sont plus là depuis longtemps. Beaucoup d'enseignants pourraient faire de même si on leur laissait la liberté de parler de ce qui les passionne, au lieu de les corseter dans un programme le même partout. Le prix de l'égalité dans la République : un enseignement unique. L'égalité aussi peut tuer. Did67

@@bubububu6798 Joker ! [Pour ma part, je n'en ai fait qu'à ma tête et personne n'est jamais venu m'ennuyer] Did67

Merci. Cela me motive... à finir !!!! Car il y a quelques vidéos à venir, sur le thème. Je n'avais pas fini. Je respirais ! Did67

C'est plus ou moins traité au chapitre 8 de mon second livre "Réussir son potager du paresseux"... Did67

@@did67lejardinier42 je vais y replonger, merci pour le rappel.

L'objectif de beaucoup est juste d'être aimés - donc il font compliqué pour paraître plus intelligents ! Le sommet est atteint quand un verbiage pseudo-scientifique est utilisé pour noyer l'ignorance ! Did67

Ah, joli formule... Je ne suis donc pas un parasite !!! Did67

Merci. C'est un encouragement - souvent fatigué, j'en ai besoin ! *Did67

C'est "fait pour" - faire réfléchir, au lieu d'asséner ! C'est pour ça que c'est long... Did67

La question est donc : pourquoi est-ce une belle inconnue ???? Parce que la majorité des jardiniers amateurs ne veut pas réfélchir ? (vous êtes déjà quelques milliers, peut-être serez vous une ou deux dizaines à la fin quand tant de bêtises sont "absorbées" par des centaines de milliers). Did67

Je suis ravi que la réalité des choses, et les bases rigoureuses, soit perçue comme "'passionnant"... Alors que tant de youtubeurs se fatiguent à vous faire croire à des "miracles" ! PS : Il faut encore que je les finisse, ce n'est que la 3ème histoire, sur 5 ou 6 prévues ! Did67

@@did67lejardinier42 c'est pour moi passionnant d'accéder par votre travail, à des explications rationnelles aux phénomènes que j'observe et pour lesquels je me pose beaucoup de questions. Je fais beaucoup de tests mais ça n'explique pas les phénomènes. Alors encore merci, ça m'apporte beaucoup d'éléments pour mes expériences commencé il y a 3 ans dans le jura du côté de château Chalon.

@@sebastienpetitot3641 En effet, constater seulement ne suffit pas. On peut même, par coïncidence, faire des conclusions totalement erronées... Did67

@@did67lejardinier42 je ne le sais que trop bien.... vous n'organiseriez pas des stages d'apprentissage par hasard. J'ai un compte formation personnel et j'aimerais beaucoup apprendre sur le terrain....Sébastien Petitot

@@sebastienpetitot3641 Non, je ne fais pas de stages. Ma façon de jardiner ne se veut surtout pas une "recette" - donc, idéologiquement, cela me contrarie. Mes vidéos se veulent être un témoignage de ce que je fais. Et pourquoi je le fais. Ce sont des idées "que je jettent". A chacun de prendre ce qui lui convient. Ce n'est pas pour rien que mon livre est sous-titré : "un anti-guide pour jardiniers libres". Et puis, c'est beaucoup de travail d'organisation - ce en quoi je suis très mauvais. Souvent, il n'y a rien à faire. Et faire venir des gens pour ne rien faire ne me parait pas intéressant. Did67

J'espère aussi - c'est en tout cas la raison pour laquelle je fais de vidéos et j'écris des livres : décrire des mécanismes pour que chacun puisse créer, là où il est, le potager le plus performant et paresseux possible ! Did67

Le choix des titres répond à une autre logique : je n'aime pas que le titre "reflète" de façon trop simple le contenu. Mes titres sont donc souvent (sauf quand je manque d'inspiration) abscons, et se veulent humoristiques. Certains n'aiment pas. C'est aussi pour afficher, dès le titre, que je m'en fous du nombre de clics. Il y a peu de chance de tomber sur une de mes vidéos par une "bête recherche" avec un banal mot-clef. C'est un choix revendiqué. Tout comme l'absence de monétisation. Je suis venu sur RU-vid un peu à reculons... Alors je garde ces caprices. Did67

Intense ! Rien que ça... Je suis ravi, en tout cas. Did67

Merci. C'est touchant. Ma voilà donc touché..."ce sérieux désinvolte, ce joyeux bordel organisé, réfléchi...." : pas mieux, comme on dit dans certains jeux ! Did67

Une certitude : un jour, cela arrivera !!! "Vivre tue" ! Did67

Merci. C'est bien mon état d'esprit : les mécanismes du vivant sont assez universels (photosynthèse, parasitisme, symbiose, etc). Mais la façon dont ils se traduisent sont dépendants du milieu (roches et sols qui en résultent), du climat, etc... Dès lors, si je ne veux pas "brutaliser", je ne peux faire ici ce qui "marche ailleurs"... "Ça marche !" n'est pas un argument ! C'est un constat (à un instant donné, en un lieu donné). Et pourtant, le gros du discours sur RU-vid se construit là-dessus ! Did67

Ohla ! Stop : à la fin, on voit que je suis "KO debout" - et j'enchaine les lapsus ; le phrasé est en miette ("évapotranspiration" écorché deux fois...). Mais j'assume bien... Cela fait 15 ans que je me suis cru mort, alors ce ne sont pas un coup de fatigue, quelques mots écorchés qui vont me troubler ! Did67

Merci. Ne jamais oublier que c'est un bonheur que de faire rire les autres... Notre monde a une certaine tendance naturelle à être si triste ! Alors lorsqu'on rigole de moi, je considère que c'est un honneur (on va quand même excepté les rigolades qui sont pures méchancetés). Did67

Ouahhhh, "star internationale" !!! [J'aurais pu être sarcastique : nous, on a bien écuté Céline Dion, ou ... Beau Dommage] Did67

@@did67lejardinier42 😂

@@did67lejardinier42 Ah! Beau dommage. "On a mis quelqu'un au monde, on devrait peut-êre l'écouter" Pom, pom, pom!

J'aime beaucoup cette série moi-aussi : ma galère, c'est même quand j'ai 2 heures, je n'arrive pas à tout dire... Là, luxe inouïe qui ne m'est arrivé qu'une fois : on m'a laissé 3 séquences, mais sans répéter, en enchainant... Du coup, j'étais à l'aise, sans devoir "cavaler". Et ce qu'on ne voit pas, un public qui dépassait largement du barnum vers une grande prairie et très intéressé. Alors forcément, on "plane" !!! Là, ces jours, c'est surtout la fatigue qui me gagne - ça se voit à la fin... Je frise le KO debout. Did67

Je confirme : l'adaptation n'est pas simple. Il faut ré-inventer certaines choses ! Plus dur : se désintoxiquer de "certitudes", qui n'étaient que relatives à une situation climatique longtemps stable... Did67

Je suis un ancien de l'enseignement agricole, du côté CFA. Hélas : a) les enseignants n'ont pas assez de temps ; b) les apprenants ne sont as toujours attentifs ; c) l'approche est "techniciste" = des bonnes recettes à plaquer, pas des cerveaux à faire briller ! Did67

Bonjour Didier et un GRAND MERCI D'AVOIR PRIS LE TEMPS DE ME RÉPONDRE ! J'apprécie beaucoup ! Mes choux chinois, de Milan, cabus de printemps, et kale, sont toujours dans leur paquets respectifs ! Je devais planter les laitues, scarolles et chicorées, cet après-midi, mais 51,7 au ras du sol, et encore 37,1 °Ç à cette heure, c'est trop ! Donc, elles restent en plaques de semis de 104 alvéoles, avec soucoupe, et cagettes bien adaptées, afin de créer un ombrage bien venu, et d'être à l'abris des "becs ailés", que j'apprécie, car ils aiment beaucoup ces jeunes feuilles vertes bien tendres ! Et non le gazon de ce voisin, qui commence tout de même à pâlir, malgré les 70mm de la semaine dernière ! Mais, sur un sol tassé, rien de surprenant ! Température en léger déclin, zone d'ombre effective, donc je vais aller prendre l'air, dans ce jardin, qui m'a permis à maintes fois, lorsque j'étais comptable, de m'aerer, de d'accomplir un objectif utile, dans ma journée ! Encore MERCI Didier ! Olivier LECOMTE

Quoi, 900 k ???? Je vais faire une sieste ! (authentique) Did67

@@did67lejardinier42 Dubaï : culture sans eau dans le sable du désert !!!!🤣🤣😂😂😉

Oui, les digressions... J'ai répondu à quelqu'un qu'à 70 ans, je ne me refais pas, que toute chose à ses défauts et que finalement, comme tu le fais, il faut prendre le tout. N'ayant pas pour objectif d'accroître mon audience, je ne fais pas d'efforts importants (j'essaye de me corriger cependant) pour être lisse... D'ailleurs, si j'étais lisse, est-ce que je resterais pertinent ou à force de lisser, finirais-je par être banal ? C'est une question qu'on peut aussi se poser. Maintenant, les questions, je suis preneur car elles ne me viennent pas forcément... Alors tu risques d'attendre ! Did67

@did67 le jardinier Tout à fait ! Je préfère quelqu'un de dérangeant, bousculant, destabilisant à quelqu'un de lisse , terne , ennuyeux . Si on veut avancer et progresser il ne faut pas des gourous ni des bénis oui oui mais des personnes qui nous secouent et nous amènent à réfléchir. En parlant de réflexions, questions, en voici qqs unes qui me sont venues suite à ces 3 vidéos. 1) qu'en est il de la qualité de l'eau '"d'arrosage " ? J'ai actuellement une capacité de stockage d environ 15 m3 d eau de récupération de pluie : des cuves 1000 l. à chaque descente de gouttière qui va ensuite alimenter par simple gravité des poubelles noires de 80l reparties stratégiquement en debut et fin de platebandes. J essaie utiliser cette eau avec parcimonie donc elle stagne parfois longtemps ds ces cuves et poubelles . Cette eau est elle aussi " efficace" que l eau tombée directement du ciel sur le sol ? J ai l intuition que non mais je ne saurais l expliquer. Mes questions à ce sujet : quelle est la difference entre l eau tombée directe du ciel sur le sol , l eau du ciel qui a stagné et l eau du robinet pour les plantes ? Peux t on ammeliorer l eau stagnante ? A un moment tu parles d eau qui a été " oxygénée ". 2) stratégie des passe pieds. Tu expliques pourquoi tu evites les allees à cause de la capillarité. J ai bien compris ! Personnellement j avais la stratégie inverse : des passe pieds de 40 cm environ entre chaque platebande de 80 cm environ avec ds ces passe pieds un gros paillage de broyats , paille de meteil donc tres carboné pour favoriser le développement de champignons mychorisiens qui vont " très loin" donc sous les platebandes . Et je n hesite pas à arroser ces passe pieds plutôt qu aux pieds des legumes sachant que par capillarité et par les mychorises l eau ira aux legumes et peut etre avec plus de juste mesure . Je precise que je paille aussi les platebandes de maniete importante . Bon ok en plein ete qd l eau manque je ne procède plus ainsi . J y vois l avantage de produire ds les passe pied un bon humus qui viendra en temps et en heure ds les platebandes. Je constate bcp de champignons ds ces passe pieds qd il y a assez d humidité. J ai l impression que ceux ci font le job sous les platebandes . Le sol ne se desseche pas car environ 15 cm de M. O. ds ces passe pieds. Bon ok les limaces ne restent pas que ds les passe pieds , les vilaines !!!! Ceux qui disent que leur repas de predilection c est la matière org. morte me font rire ( jaune ) Bon j arrête là car ca fait déjà bcp de questions

La "pseudo-science" ne serait pas un réel problème si autant de gens ne développaient une vraie dépendance !!! Au prix de beaucoup de peine... Ils payent cher. Did67

Oui, bien sûr, une métaphore reste une métaphore - parfois elle est bancale si on la prend au vrai sens ! Did67

Je parts du constat que les vidéos longues, souvent, je n'arrive pas au bout du montage - il y a toujours quelque chose de plus urgent à faire ! Et du coup, je fais plus court : ce que j'arrive à boucler en une journée... Je filme, je monte, je suis crevé, je vais me coucher... Le lendemain, ma tête est à autre chose ! Did67

@@did67lejardinier42 pas de souci. C’était une blagounette. J’adore vous écouter et vous lire. Bonne journée

@@sylviecoudert4181 Oui oui, j'avais bien compris que ce n'était pas pour râler !!! Et que c'était de l'humour. Mais il y a une raison sérieuse derrière. Je pense même que je vais lancer une nouvelle série de vidéos ultra-courtes - juste un plan, ce qu'on appelle un "one shot", tous les jours je vois des choses intéressantes... J'ai l'intention de les filmer sans fioritures, deux mots d'explications, emballer, c'est pour consommer tout de suite... Did67

@@did67lejardinier42 ho !! Ça serait génial!!

Oui, c'est bien compte-tenu des efforts que je ne fais pas pour être populaire, pour faire le buzz... En même temps, comparé à d'autres, c'est peu... Mais rassures-toi, je continuerai. Did67

@@did67lejardinier42 "c'est peu" : pas vrai, tu as un grand rôle à jouer et 20 000 personnes qui voient les 3 vidéos c'est top ! c'est quoi la prochaine ??😉😉

@@agavot0459 Ma réaction un peu désabusée est liée au constat que des "bêtises" chiffrent autrement ! Mais je ne suis pas découragé, juste triste du poids e la bêtise. C'est pour cela que j'ai écrit : je "continuerai"... Je devrais monter ce que j'ai filmé dans le potager à la fin de la sécheresse. Avec commentaires. Voir ce qu'on peut obtenir - et ne pas obtenir- avec l'eau recueillie sans tirer sur les réseaux. "Travaux pratiques", donc. Et puis je voudrais revenir sur l'arrosage - les aspects techniques. Et puis j'ai filmé des éléments de réflexion sur l'agroforesterie : une soiution ? Toujours ? Et puis.... Did67

@@did67lejardinier42 UN DICTON DIT "PAS d'agroforesterie sans trogne". et là je connais : j'ai créé un chemin de la trogne avec comme premier utilisateur D Mansion. mes grands parents étaient sériciculteurs, donc on connait la trogne chez nous... et mon père a réussi à bloquer le remembrement sur notre ferme et a conservé ses haies, éléments essentiels de l'agroforesterie... au plaisir d'en parler...

Merci. Did67

C'est ça, le vrai changement climatique. Et pas juste "il ne pleut pas !"... C'est dans la complexité des conséquences agricoles qu'il faut chercher des solutions... Did67

Théoriquement, oui. La proximité immédiate. En réalité, avec le vent ne permanence, l'humidité évaporée est balayée plus vite qu'il ne me faut de temps pour l'écrire... Je pense donc que hélas, cela ne joue pas significativement. Sauf si c'est très grand - où à mon avis, cela jouera plus sur l'humidité stagnante en automne (brouillards) ou au printemps, par temps calme. Did67

Merci. C'est une série de 3. Le numéro 4, évoqué, n'a jamais été finalisé, hélas... Did67

Je ne me souviens plus. Mais il s'agit surement de quelques "emmerdeuses". Son "emmerdeuses" les adventices ayant des organes de réserve suffisant pour être ne capacité de percer la couche de foin. Ce sont des plantes à rhizomes (chiendents, liseron...° ou à racines charnues (pissenlit, oseille sauvage...). Les "bulbeuses" (telles certaines renoncules à pseudo-bulbes) sont moins "emmerdantes", mais inutile de tenter le diable. On peut faire sécher (mais vraiment sécher !) les rhizomes et les mettre comme MO nutritives. Vérifier avant qu'ils sont vraiment cassants comme du bois mort ! Did67

Au-delà du "besoin en eau", chaque espèce a un certain nombre d'exigences qui font qu'elle est plus ou moins à l'aise là où elle pousse : les espèces végétales, y compris les arbres, migrent en fonction des changements climatiques "long terme" (glaciations - celle du Würm a duré environ 100 000 ans ; même une espèce ligneuse a le temps de "migrer"). Les sapins ne sont clairement plus tous à leur place ! Ils vont disparaître ici. Et apparaître ailleurs - s'ils ont le temps. Car le problème ce n'est pas le changement, c'est sa vitesse ! Did67

J'utilise un filtre, avec une crépine lavable assez fine... Pas la peine "d'ultra-filtrer" comme quand on veut de l'eau potable - ce genre de filtres se colmateraient trop vite. Did67

Il y a plusieurs renouées. C'est une adventice très envahissante, qui produit énormément de graines, très tôt. Un jeune plant arraché va déjà ensemencer en abondance... Donc, bien qu'en principe elle soit contrôlable par une bonne couche de foin, comme toute annuelle, je ne jouerais pas avec le feu... Did67

C'est pas prévu... C'est déjà un peu dans le deuxième - chapitre 8. Et les effets du climat dans le troisième. Je craindrais la redite... Did67

Cela va venir, si j'ai le temps de terminer ma série. Sinon, c'est déjà dans mon troisième livre : il va falloir esquiver les étés, ou alors accepter de se faire très mal ! Chez moi, la belle saison commence ces jours-ci. A fortiori, chez vous ! Mais bon, les nostalgiques du passé comme remède aux problèmes d'aujourd'hui les problèmes encore pire du futur, vous invitent à vous inspirer des anciens ! En total contresens - la traction Citroën comme remède au problème de circulation ? Des yeux sont en train de s'ouvrir cette année - donc beaucoup, médias et gouvernement en tête, pensent encore que c'est un "accident", une "crise" - alors que nous sommes déjà dans les "normes des 20 années à venir" (même s'il y aura encore des années "plus froides, plus humides" - toujours, la météo oscille autour d'une tendance ; 2021 était une année froide et humide mais il y a 50 ou 60 ans, c'était une année chaude !). Did67

Oui, je suis passé un peu vite - ce n'était pas le sujet. La morelle noire (Solanum nigrum) a des fruits toxiques et même les tiges. La toxicité des fruits disparait quand elle est bien mûre. C'est d'ailleurs assez général dans le genre Solanum - les fruits verts, ou les pommes de terre vertes, sont toxiques. Ce qui ne veut pas nécessairement dire "mortel" : des fois, c'est des maux de tête, des nausées, etc... Did67

....Les pluies d'orage sont bourrées d'azote !

Slt William, je sais que la question est adressée à Didier, mais je voulais ajouter mon grain de sel, au cas où ça pourrait t’aider Alors les testeurs d’humidité j’en ai utilisé plusieurs, ça marche dans une certaine mesure, mais ce n’est pas très précis (en gros ça te donne une idée). J’en ai un électronique que j’ai payée cher, et deux autres mécaniques payées environ 10 euros chacun, et franchement, après essaie, les mécaniques sont plus (précis)…. Bon, c’est peut-être mon modèle électronique qui merde lol. Ce genre de testeur est utilisé dans les grandes exploitations pour déclencher l’arrosage, lorsque la sonde détecte un manque d’eau. Mais perso je ne leur ferais pas trop confiance, car il suffit qu’a un mètre du capteur la terre soi plus ou moins humide, et ça fausse tout… donc si tu veux te faire une idée de l’humidité de ton sol, ok, achètes-en un, mécanique, c’est utile aussi pour la culture en bac/pot. En parlant de testeur, ce que je trouve très utile et que j’utilise souvent, c’est un testeur de EC et de PH pour le sol et l’eau. Par exemple, le testeur de EC va te permettre de connaitre immédiatement s’il y a un manque de nutriment ou non dans ton sol. voili voilà, passe une excellente journée

J'en parle dans mon second livre, page 325 - une page entière. J'ai bien deux tensiomètres. Ils doivent apparaitre furtivement dans l'une ou l'autre vidéo (mais j'ai filmé des heures et des heures qui sont encore dans des disques durs - jamais édité, un travail très rébarbatif pour moi, de la façon don je le fais - mais je tiens à mon format, différent des "agitations GoPro" ou du mode "selfie"). Et c'est prévu dans la série des Histoire d'O, un numéro consacré à l'optimisation de l'arrosage. Je te corrige : je ne suis pas partisan de l'arrosage avec l'eau potable du robinet, je ne suis pas partisan d'un arrosage inconsidéré comme si les ressources en eau étaient illimitées. Je ne suis pas pour la schizophrénie consistant à critiquer les agriculteurs tout en arrosant son jardin (parfois ses fleurs) tous les soirs : on ne peut critiquer chez les autres ce que l'on fait soi-même en pire ! Cela viendra dans la série Histoire d'O : j'arrose de façon parcimonieuse avec l'eau que je peux collecter. Et si j'en avais plus, j'arroserais plus ! C'est une question d'éthique et non pas être "pour ou contre" l'arrosage. Hélas, en France, débattre se résume à être pour ou contre- avec des arguments dont l'idiotie est parfois fracassante. Cf Marcoussis. Une précision encore : le tensiomètre reflète l'état de l'eau dans le sol. Très exactement la tension avec laquelle le sol retient l'eau. Le "besoin en eau", c'est autre chose. Même si de façon simplificatrice, on considère que jusqu'à pF 4,2, les plantes s'en sortent. Certaines mieux que d'autres. Et certaines vont au-delà. Si tu te lances en professionnel, une batterie de tensiomètres, à différentes profondeurs, et avec télétransmission est la base d'une irrigation raisonnée ! Tout comme une station météo pro qui calcule l'ETP. C'est un investissement. Did67

@ Pierre Shasta : Je considère ces "testeurs", qui se basent en fait sur la mesure de résistivité électrique du sol, comme fantaisistes, même si en effet, ils donnent un "ordre de grandeur". La résistivité du sol dépend d'autres facteurs, notamment les teneurs en sels, pH, etc... Bien entendu, quand le sol devient très sec, la résistivité augmente - par manque d'eau. Donc en gros, cela donne une indication. Il ne faut pas oublier que le jardinier amateur est un "anxieux" : que dois-je faire pour que ça marche ? Il porte sur ses épaules la responsabilité de son potager, puisqu'il s'est mis en tête que sans lui, cela ne poussera pas. Et on l'encourage : mauvais guides, mauvaises vidéos ("mes 3 trucs pour..." qui finit de le convaincre que cela dépend de sa main, comme un truc de magie), "conseillers" de jardinerie (qui ne sont que des vendeurs ayant des objectifs commerciaux et une prime en conséquence)... Alors ces testeurs, tout comme les "guides", ou les étiquettes, c'est du Prozac ! Did67

@William : Je rajoute qu'il vaut mieux étalonner son tensiomètre dans son sol. J'ai en tête une vidéo, commencée il y a deux ans, à ce sujet : tu es scientifique, cela revient à faire une courbe de correspondance, avec ton sol tel qu'il est, dans un bac avec un légume, une salade par exemple, entre tension mesurée et poids... Tu commences après ressuyage, tu observes le point de flétrissement... Chaque fois le poids. La différence te donne la RU. Selon ton sol, tu prends 0,5 ou 0,6 ou 0,66 de cette RU. Et tu regardes quelle est la tension correspondante. Ce sera dorénavant le début de ta zone orange, où tu sais, alors qu'ils ne flétrissent pas, tes plantes réduisent leur croissance. C'est là qu'un pro va arroser, au risque de compromettre ses rendements s'il ne le fait. Après, bien entendu, cela dépend de ta stratégie marketing. Tu peux cibler une clientèle "bobo", à qui tu vends cher une "belle histoire", des légumes rares bio, variétés anciennes, sans produits, sans arrosage... Tu produis 3 fois moins, mais comme tes clients viennent en Porsche Cayenne, tu peux vendre le rutabaga à 12,90 € le kg. Tu y gagnes. Ah, il te faut faire un peu de comm... Comprends buzz. Did67

@@pierreshasta1480 tu confonds les petites cellules vertes montées sur 2 sondes que tu enfonces dans le sol ou la cellule jaune montée sur une sonde qui te donne la temperature , le ph , la lumiere et l'humidité du sol , un materiel entre 10 et 25 balles que beaucoup de jardiniers amateurs ont , avec un tensiometre qui est plutot acheté par les pros (en general ils en achetent souvent 2 (pour avoir les infos a 2 differentes profondeurs) qui sert a mesurer la tension de l'eau du sol , il mesure l'effort requis par le système racinaire pour extraire l'eau stockée dans le sol , ce ne sont pas du tout les memes produits !

hello. les arbres au potager et en grande culture : la réflexion est intense sur l'agro-foresterie, les expériences nombreuses... le soleil brûlant de plus en plus raisins, légumes etc. suivant ça de près, j'arrive à la conclusion que oui, c'est bien. MAIS c'est très TECHNIQUE ! un dicton : "pas d'agroforesterie sans trogne !" par exemple. grand débat : est-ce générateur de concurrence racinaire ? oui et non car en jouant sur les techniques de plantation et d'entretien il y a même une augmentation des rendements et une grosse augmentation de la productivité globale de la parcelle : bois, BRF, fruits additionnel etc. bref à expérimenter...

2) Sur l'agroforesterie, j'ai une vidéo en chantier. C'est compliqué. Chez moi, c'est plutôt négatif... Explications à venir. 1) Eh : les "écolos" râlent comme des putois parce que les agriculteurs arrosent le maïs par aspersion et toi, tu voudrais brumiser !!! Mais oui, cela marcherait. Consommerait pas mal d'eau, qu'il faut avoir sous pression. Et il vaut mieux un espace fermé, ce qui pose d'autres problèmes (températures). Les serres pro sont équipées de brumisation. Did67

Merci pour ton retour, hate d'avoir la suite sur la partie agroforesterie. Pour la brumisation je me demandais si lors d'un arrosages en serre cela ne valais pas le coup de saturé l'air en humidité en même temps (peu etre que je me trompe mais il me semble que c'est assez rapide et économe en eau de saturer l'air en humidité dans un espace clos)

Chez moi j’ai des escargots petits gris cette année et je n’en n’avais jamais eu les années précédentes. Curieux 🤨

L'eau est aussi un réactif... Mais on passe là dans une fonction, avec des quantités insignifiantes : un sel renferme des minéraux en mg/kg... Donc si l'eau est liée à ces quelques mg, ce sont quelques mg... Si on considère les quelques éléments majeurs, cela fait peut-être quelques dizaines, ou quelques centaines de mg d'eau impliquée : quelle importance, quand on parle de dizaines ou centaines de litres ??? Un des gros manque dans l'enseignement de la science - ou les connaissances scientifiques - c'est qu'on dissèque tellement les choses qu'on perd le sens de la réalité. Ce n'est pas faux. Mais c'est souvent insignifiant ! Did67

C'est pas grave !!! Pas grave du tout !!! Did67

L'honnêteté m'oblige à admettre que la notoriété de mes vidéos contribue à la vente de mes 3 livres, pour lesquels je touche des droits d'auteur (tout à fait normaux)... Did67

@@did67lejardinier42 mais c'est pas comparable avec les profiteurs....

Je n'ai pas d'objectif en matière d'audience ! Et je tiens à garder ma liberté totale : ne jamais flatter l'auditoire, ne pas se priver de critiquer, au risque de perdre des auditeurs... Mais il est vrai que les chiffres sont très encourageants. C'est de l'énergie pour continuer... Merci. Did67

@@did67lejardinier42 c'est un plaisir de te regarder, de comprendre, de relativiser nos points de vue. dans l'attente d'une prochaine vidéo !!😉👍

@@agavot0459 Je suis en train de monter ma conférence faite à la fac de Science de Montpellier ce mercredi : le "potager du paresseux" vu comme objet de science... Did67

Ah, un fin observateur !!! C'est une qualité. En fait, j'oscille entre un noir brut pas bio et un classique aux noisettes "bio"... Les deux sont bons... Et puis je fais en sorte qu'il n'y en ait plus pendant quelques temps : trop dur de résister ! PS : mon cardiologue n'est pas contre ! Did67

@@did67lejardinier42 certainement à cause des flavonols aussi présents, si je ne m'abuse, dans le pinard :D

Oui. Souvent je mets un bémol, là je ne me souviens plus - il est exact que certains organismes sont "chimiotrophes" : ils tirent leur énergie de réactions chimiques simples, telles la nitrification, qui nourrit deux familles de bactéries de nos sols. Plus simples encore : nos toilettes sentent très vite l'ammoniac parce que des bactéries transforment l'urée en ammoniac. Là encore, elles sont "chimiotrophes". Et dans les abysses, ce sont les sulfures qui servent de source primaire d'énergie... Il reste que le "gros" de la vie telle que nous la connaissons et la croisons dans nos potagers, dans nos assiettes aussi, est issue de l'énergie solaire. Qui est stockée sous forme chimique dans les glucides d'abord et les molécules organiques (lipides, protéines) ensuite, par toutes les transformations de la "biochimie" (la chimie du vivant). Did67

C'est parce que t'es bas : l'eau arrive plus vite ! Did67

Il a de l’humour Didier 😂😂

@@pierreshasta1480 un bel humour, en attendant tjrs pas eu le tps de regarder la vidéo 😂. Je profite de mes vacances. À bientôt Pierre

Il me semblait avoir mis un texte pour l'expliquer ??? Un psychromètre un appareil avec un thermomètre "sec" (normal donc), et un second dont le bulbe est entouré d'une mèche maintenue humide. La différence de température est directement liée à l'hygrométrie de l'air : si l'air est humide, peu d'eau s'évapore ; la différence est faible ! Did67

Merci. Je ne connaissais pas ce site. Il s'agit de prévisions. Quand on fait le bilan hydrique, normalement on prend les données enregistrées (ce qui s'est réellement passé, et peut divergé des prévisions). Je vais fouiller un peu pour voir s'il y a un onglet "climatologie", sous lequel on trouve parfois les données enregistrées. Néanmoins, c'est très intéressant et peut être une aide à la décision : j'arrose ou pas ? Si des pluies sont prévues, et que l'ETP sera basse voire nulle, on peut se dispenser d'arroser.. Je vais essayer de l'intégrer dans une vidéo rapide. Merci beaucoup. Did67

La RU (ou la RFU qui en est une partie) dépend d'abord des caractéristiques des sols - et c'est là que deux jardiniers ont des situations parfois très différentes - donc tort de copier l'un sur l'autre. Mais en effet, elle dépend aussi de la profondeur d’enracinement, même si dans un sol vivant, l'eau circule de la zone la plus humide vers la zone la plus sèche - capillarité et action des réseaux de champignons (notamment)... Enfin, si en général, la capacité d'extraction des plantes est assez voisine, il y a des plantes qui ont des capacités plus fortes que d'autres. Néanmoins, cela ne va pas dans des proportions considérables. C'est souvent sur la capacité à résister à un manque d'eau (les unes dessèchent, les autres survivent) qu'elles se distinguent. Ou encore à stocker de l'eau (tels les cactus). Je ne connais pas assez les arbres pour répondre à vos questions précises. Il est probable que l'olivier, vu son "héritage", résiste mieux au manque d'eau (petites feuilles assez coriaces) qu'un abricotier. Peut-être a-t-il une force d'extrcation (une succion) supérieure ? Je ne le sais pas. Peut-être est-il mieux mycorhizé et "aidé" par ces chmpignons mycorhiziens ? Je ne le sais pas non plus. Son adaptation a des coteaux arides semble un indice - bien qu'on lui crée aussi, dans le bassin méditerranéen, des cuvettes au pied. Et qu'aujourd'hui, on l'irrigue. Enfin, pour ce qui est des arbres qui restituent de l'eau, là encore, je n'ai pas d'éléments. Mais attention au "sensationnalisme pseudo-scientifique : qu'on puisse, avec des éléments-traceurs "démontrer" que de l'eau sort de l'arbre, OK. Simplement, un arbre, c'est environ 100 l d'eau qui le traverse par jour (ordre de grandeur). Je doute qu'un thérébenthier "fournissent" plusieurs centaines de litres d'eau pour contribuer efficacement, ou significativement, à recharger la RFU du sol. Tout simplement parce qu'il ne les a pas ! Et qu'il ne crée pas d'eau ! Beaucoup de "phénomènes", bien que réellement existant, n'ont aucune importance pratique concrète. Actuellement, les scientifiques rétropédalent un peu sur l’importance des échanges entre arbres via les mycorhizes, après avoir fait du buzz pendant 10 ans. Cela existe, mais semble beaucoup moins important qu'on s'est plu à le fait croire. La science n'est pas indemne de "sensationnalisme" - et les chercheurs sont des hommes ; certains sont frimeurs ! Did67

Et comme toujours, c'est un peu plus complexe que ma réponse : pour le thérébenthier, s'il ne fabrique pas d'eau, il se peut qu'il en capte, là, où en bord de mer par exemple, l'hygrométrie augmente suffisamment la nuit... Un peu comme ces filets noirs qu'on peut déployer en climat contrasté, près des mers... Donc là, le bilan peut être positif pour la RU du sol. Mais combien ? Cela reste une question... Et de toute façon, ne s'applique que là où de tels mécanismes peuvent jouer. Durant les périodes arides, avec des nuits caniculaires, je ne pense pas que cela fonctionne... Did67

@@did67lejardinier42 merci didier pour tes reponses ! En effet j'essaie de réfléchir avec ce que j'ai sous les yeux... Et j'ai remarqué que les chênes pubescents et chenes verts poussaient plus vites quand ils sont en compagnies du térébinthier... Plutôt qu'à quelques mètres là où la mairie par mesure anti-incendie et goût du propre (goût anti-incident de mère nature) rase systematiquement les repousses de terebinthier ! Du coups je m'etais dit si effzctivements des arbres tels que olivier et terebinthier sont capables de bouger la rfu autant essayer d'en faire beneficier les légumes.... Après j'ai bien compris ce que tu disais pour l'enthousiasme scientifique ou pseudo scientifique des mycorhizes... Là en farfouillant vite fait je crois que c'est sur site que j'avais lu l'info concernant l'olivier afidol.org/oleiculteur/lolivier-et-leau/#:~:text=Les%20racines%20de%20l'olivier,et%20al.%2C%201999).

@@Malvers Une dernière pour la route : il est impropre de dire que cela change la RFU - la RFU, c'est une capacité ; une quantité d'eau que le sol retient mais accepte de céder aux plantes (la RU étant tout ce qu'il retient, y compris ce qu'il retient trop fort et refuse de céder). Le térébenthier ne change pas la RFU : il contribue à "refaire le plein", tout comme la pluie... Mais il joue sans doute aussi par l'ombrage ? Sol plus frais, un peu protégé. Donc il se peut qu'il diminue l'ETP = la quantité d'eau que la météo essaye d'arracher au système sol-plantes. Did67

D'autant qu'en fait, il n'a pas dit que les paysans étaient fainéants, mais qu'avec les pesticides, irrigations... Etc .. on a rendu les LÉGUMES fainéants. C'est sûrement critiquable aussi, mais ce n'est pas la même chose ! Ceci non à la défense du reportage du Parisien, plus que médiocre, mais à charge de la curée dont il a fait l'objet.

@@Donatien4485 bonjour, les paysans ou les légumes ?!? Le doute est permis... je pense que s'il avait utilisé "rendu dépendant" plutôt que "rendu fénéant" le message aurait été moins polémique ! Bonne journée ☀️

@@georgesdevaux295 assurément ! Belle journée à vous itou !

Je ne nie pas qu'il ait pu être manipulé par le montage qui a été fait de ses propos. Pour ma part, je suis moins indulgent. D'abord, quand on se fait filmer, on sait à quoi s'attendre et on est prudent. Ensuite, il me semble bien entendre, entre les lignes, comme une petite musique... Les gens sont trop assistés, ils deviennent fainéants... Admettons qu'il s'agit de légume. Je regrette, dans ce que j'ai dit de façon improvisée (cette histoire a fait u buzz alors que je faisais ma vidéo, qui ne devait pas en parler - et j'ai pensé que ceux qui me regardent habituellement m'auraient demandé ma position), une seule chose : de ne pas avoir distinguer la personne et les idées.? J'aurais dû, chaque fois, dire "quelles idées stupides :" ou "... dangereuses", au lieu de "quel con !"... Ca, oui, c'est une erreur que j'admets. Pour le reste, non : aucun regret. Je te parie tout ce que tu veux qu'il aurait été très content de son buzz à base d'idées fausses, s'il ne s'était trouvé un peu ridicule. Mais ce n'est que mon opinion. Did67

@@did67lejardinier42 merci pour votre retour... Pour être très franc cet agriculteur ne m'a pas inspiré confiance mais, de par mon éducation très certainement, j'ai voulu lui tendre un peu la main. J'aime vos coup de gueule, continué ainsi...🤗! PS: j'ai regretté dans cette série l'absence en arrière plan de passages furtifs des autres membres de votre famille, j'espère que votre femme et vos amis les bêtes chien et chat vont pour le mieux ?!. Best regards...( C'est pour donner un côté international a vos vidéos 😉😅)

Oui, en effet. Si on veut ultra-perfectionner. Maintenant autant arroser un peu tous les jours, cela joue. Autant celui qui fait un "tour d'eau" tous les 10 jours, cela ne pèse pas lourd : un peu d'évaporation pour un gros apport... Cela dit : attention - arroser un jour de pluie c'est risquer de passer pour fou et se faire interner à la demande d'un voisin inquiet ! Did67

@@did67lejardinier42 😂 Je salue la réactivité ! Et l'esprit. Ok merci, je me tâte de sortir la lampe frontale du coup.

Le français (la langue) est compliqué. On dit qu'il est polysémique - un mot a plusieurs sens. La transpiration, a sens biologique, c'est la perte d'eau... Pour l'essentiel, celle-ci se fait sous forme de vapeur. Lorsque l'air est chaud et sec, on transpire beaucoup, mais cela ne "coule" pas : cela s'évapore dès les pores de la peau. Ceux qui ont séjourné dans des régions arides ont vu des petits points de sel se former sur leur peau. Et en lâchant, c'est salé ! Il faut boire énormément, sans jamais avoir de sueur qui coule. Mais quand l'air est humide, la sueur ne s'évapore. On "dégouline" : c'est la sueur qui ne s'évapore plus assez vite. On ne "transpire" pas plus, mais on dégouline plus. On appelle ça "transpirer" dans le langage commun. Did67

Et ne pas oublier l'essentiel : la Provence verte et maraichère / arboricole n'est que la fille des Alpes, d'où viennent les canaux qui permettent son irrigation... Sans eux, la Provence serait un maquis, avec quelques lamas pardon moutons qui se baladent ! Did67

PS : Et je me demande si, aujourd'hui, face à des oppositions systématiques à l'irrigation, elle ne resterait pas garrigue ! Les passants, en route pour Gordes, ne voient-ils pas les bornes (car aujourd'hui, ce sont des conduites enterrées d'eau pressurisée) au bout de chaque parcelle ? Did67

@@did67lejardinier42 Je vois que vous êtes de fins connaisseurs de ma région, voire de mon canton ! Je ne voulais pas être trop long. Et oui, la Provence est une terre arride irriguée depuis 2 milénaires au moins, au départ avec des infrastructures romaines, qui ont été améliorées et étendues au cours de l"histoire. Merci à tout ceux qui ont su creuser des mines pour capter les sources sur des centaines de mètres, à des profondeurs parfois de plus de 10 mètres (c'est le cas dans ma propriété), merci à tout ceux qui ont su dompter la Durance pour la canaliser et désaltérer nos parcelles assoiffées. Merci à tout ceux qui savent utiliser à bon escient cette eau si précieuse, pour transformer ces terres stériles en contrées fertiles. Comme le système vasculaire d'un organisme, ces cannaux sont vitaux. Mais heureusement notre bon professeur qui raisonne en scientifique rigoureux explique bien les paramètres qui justifient ou non l'irrigation, et en cela on doit saluer son pragmatisme et son anti-dogmatisme.

@@pierreparraud Il n'est pas nécessaire d'être un grand connaisseur : c'est juste avoir les yeux ouverts et ensuite analyser ce que l'on voit... Tout agronome qui se respecte, si on le parachute dans une région donnée, il devrait décrypter les fondamentaux : sols, reliefs, climat, eau, connaissances, traditions... Ce qui s'appelle analyser un système... Comme un médecin pose un diagnostic avant de prescrire un médicament. En Provence, ne pas comprendre que la verdure c'est l'eau et que cette eau, c'est les Alpes, il faut être assez aveugle... Did67

Je n'ai trouvé que la prévision. Pas les relevés. Or les prévisions comportent une part d'erreur. Mais c'est mieux que rien du tout ! #3 est en ligne. Le reste est en attente... de montage. Did67

Il faut en effet, maintenir humide, sans inonder - car il faut aussi de l'air dans le sol ! Cela va donc dépendre du sol - de sa composition en argiles, limons, sables. Il faut donc juste éviter des stagnations d'eau. Did67

@@did67lejardinier42 encore un tout grand merci! il s'agit d'un sol essentiellement argileux

@@marie-theresebosman5486 Donc particulièrement veiller à ne pas l'asphyxier, tout en le maintenant toujours humide... Les sols argileux ne sont pas "mauvais", mais ils sont "emmerdants" (difficiles, même pour les organismes du sol)... Did67

J'ai fait un choix : expliquer longuement, pour que me suivent ceux qui n'ont pas déjà étudié la question. Tout en essayant d'être scientifiquement juste - et non d'asséner "3 trucs", c'est comme ça, c'est génial, ça marche... Je comprends que pour ceux qui savent déjà, cela na 'aucun intérêt. Je continue pour les autres. Toux ceux, plus nombreux qu'on ne le pense, qui croient encore qu'une plante peut apprendre à se passer d'eau... Did67

La culture hydroponique n'est pas, pour moi, une avancée, mais une fuite en avant. La quintessence de l'agriculture artificielle. Bien sûr, cela résout le problème de l'eau. Puisqu'on ne se pose pas la question d'où elle vient. Ni comment elle circule... L'agriculture conventionnelle est en difficulté. L'hydroponie, c'est pire. C'est la même chose poussée plus loin encore. Did67

@@did67lejardinier42 En fait, les origines de la culture hydroponique sont très anciennes, on en trouve des traces à l’époque des Babyloniens (jardins suspendus), des Chinois (jardins flottants), des Égyptiens, et même chez les Aztèques où ce mode de culture était très répandu (système hydroponique en radeau (RAFT))…. Ce n’est que bien plus tard que cette technique a été modernisée en Allemagne au XIXe siècle. Donc, affirmer que la culture hydroponique est la quintessence de l’agriculture artificielle est pour moi une erreur, c’est juste un mode de culture différent, mal connu et compris du grand public. Comme pour la culture en sol, tu peux trouver de très grosses exploitations hydroponiques travaillant à coup de tonne d’engrais chimique, ou alors des exploitations écologiques respectueuses de l’environnement comme ce que font « les sourciers ». bonne journée

Je parlais évidemment de la forme, actuellement très à la mode, d'hydroponie avec solutions nutritives artificielles, parfois éclairage LED, serres en tour avec air filtré, présentée comme une des solutions aux crises alimentaires à venir... C'est, je le maintiens, l'agriculture conventionnelle poussée à son extrême. Et à part quelques geeks qui ne voient le monde qu'à travers des systèmes électroniques, ou quelques chercheurs pompeurs de subvention ou encore quelques restaus très chics où tu manges une assiette avec 3 brins de basilic hydroponique pour la modeste somme de 99 €, c'est déjà mort-né. Il suffit que le coût de l'énergie triple... Le verdict tombera vite. Autres choses sont les quelques systèmes vernaculaires très particuliers, absolument pas généralisables, tels les jardins suspendus de Babylone (il faut un dictateur pour mettre ça en place), ni les jardins flottants de telle ou telle tribu ayant colonisé des lacs ou des étendues d'eau stagnantes, parfois alimentés par les égouts d'un village flottant... Alors de grâce, il faut être précis. L'hydroponie des jardins de Babylone restera, en France, un fantasme sauf si Bernard Arnault, après avoir posé son jet, s'entiche d'une agronome qui est une fan des jardins de Babylone - il va claquer 100 millions pour reformater une colline dans le Luberon (enfin, il est plutôt dans le Bordeaux)... Après, chacun est libre de rêver du modèle qui lui plait. Et, à mon avis, de s'égarer... Tu posais la question à savoir si c'était une solution au stress hydrique - sous-entendu pour environ 15 millions d'ha de terres cultivées en France, soumises au stress hydrique et au changement climatique. Ceci n'est évidemment que mon opinion. Ma réponse un peu carrée sans doute. Arrondir les angles pour ne pas heurter n'est pas dans mes habitudes. Did67

@@did67lejardinier42 Slt Didier, humm, quelqu'un aurait-il fait l’erreur de t’inviter dans un restaurant qui fait de la cuisine moléculaire au lieu d’un restaurant préparant un bon Baeckeoffe.😁😁 Plaisanterie à part, je dirais que pour des pays qui ont un climat difficile, et des terres arides l’hydroponie est une bénédiction et même le seul choix envisageable (comparée à une culture traditionnelle, l’hydroponie consomme 10x moins d’eau pour faire pousser un même légume). Je prendrais comme exemple Israël, qui a toujours été un précurseur dans ce domaine, sans ce mode de culture, et vu le peu de terre fertile qui existe dans ce pays, il serait impossible aux israéliens de développer leur agriculture. Pour reprendre ton exemple, je dirais que même dans certaines situations bien précises, utiliser des fermes hydroponiques fonctionnant sous led avec air filtré, chauffage et autres, peut-être la seule solution envisageable. Je pense notamment aux pays proches des pôles, ou toute forme de culture de légumes en extérieur devient vite impossible. l’hydroponie c’est large, ça inclut aussi la culture aquaponique, ce système comme tu le sais, te permets de produire non seulement des légumes, mais aussi du poisson tout en étant autosuffisant au niveau de la fertilisation des plants (apport de nutriments). Donc à part l’apport de nourriture pour les poissons, il n’y a rien à ajouter et c’est écologique. à mon avis c’est une erreur de rejeter une technique de culture qui peut apporter tellement dans certains cas. bonne journée

@@pierreshasta1480 Tu as raison sur un point : c'est toujours plus compliqué que des propos généralistes - ou simplistes. Israël a quelques réussites sur certaines cultures spéciales, en piquant l'eau de ses voisins. Israël n'est pas autosuffisant, très loin de là, pour l'alimentation de base : céréales, légumineuses, viandes... Mais je veux bien concéder que quelques "oasis hydroponiques" sont possibles. Je reste persuadé - peut-être à tort ? - que l'avenir de l'agriculture - celle qui nourrit le monde notamment en céréales, féculents, oléagineux et protéagineux - n'est pas dans l'hydroponie. Et que les thuriféraires de cette "technique" sont parfois un peu dangereux en propageant l'idée qu'il y a une solution simple. Je bondis régulièrement dans mon fauteuil quand les médias reprennent le discours naïf de tel ou tel projet de telle ou telle université. L'aquaponie n'est pas autonome : qu'est-ce qui nourrit le poisson ??? Si tu consommes les poissons, le cycle (notamment de l'azote) est ouvert ! Là encore, une de ces naïvetés qu'on repend et qui frise l'endoctrinement. Voilà mes convictions. Je pense qu'on ne sera pas d'accord. Je ne suis contre rien ni personne. J'exprime ce que je pense. Et il m'est arrivé de me tromper y compris sur des sujets auxquels je m’intéresse (j'ai fait des vidéos rectificatives). A fortiori sur des sujets dont je sais juste que cela existe et comment ça fonctionne... J'en resterai donc là. Did67

Oui, les brumes, c'est ETP = 0. Puisque l'air est saturé. Il "n'arrache" plus rien. Les plantes peuvent gérer le peu d'eau qui leur reste au lieu de se le faire voler. Oui, la transpiration des plantes contribue à fabriquer ces brumes. Mais c'est une contribution seulement. Pour saturer l'air d'un vallon par exemple, les quantités d'eau en jeu sont énormes. C'est donc d'abord des masses d'air plus humides qui arrivent. C'est la température qui baisse (l'hygrométrie, avec une même quantité d'eau dans l'air, augmente quand la température baisse, sans aucun apport d'eau). Les plantes rajoutent donc, ce ui peut faire que ici, au-dessus de la forêt, il y ait de la brume, et ailleurs, il n'y en a pas... Oui, je vais traiter la question de l'arrosage aussi... Les 3 vidéos, ce n'est que ce que j'appelle un "cadrage" nécessaire. Did67

@@did67lejardinier42 Merci Didier pour votre réponse sur ce sujet que vous traitez si parfaitement et qui le rend passionnant, bravo et merci.

@@did67lejardinier42 Oui l'hygrométrie de l'air dépend de sa température : il faut considérer que l'air est une éponge et que plus il est chaud plus il peut absorber de l'eau sous forme de vapeur, a contrario, plus il est froid moins il peut contenir d'eau sous forme de vapeur. Ce qui explique la condensation de l'air chaud sur une paroi froide : ce qu'on appelle le point de rosée. Exemple : le miroir de la salle de bain est embué l'hiver, mais pas l'été. Autre exemple : quand vous sortez la belle tarte aux mirabelles du four :au moment d'ouvrir la porte vous avez les lunettes pleines de buée.

Oui, cette "approximation" - attention : ne pas multiplier et diviser... Je ne pense que M-A Sélosse ait fait cette erreur. Les données qu'on trouve disent qu'ils multiplient la capacité d'explorer le sol entre 100 à 1000 fois. Je n'ai pas eu la chance de rencontrer Sélosse, mais j'aimerais savoir s'il sait : a) jusqu'à quelle distance cela joue ; b) et surtout, quel débit est possible (ne pas oublier que les hyphes sont 10 fois plus fines que les poils absorbants ; avec un tout petit tuyau, on va partout, mais le débit est limité). Attention à ne pas "délirer" sur les mycorhizes, même si je ne nie nullement leur importance (selon les espèces). Une tendance fréquente chez les amateurs est de transformer un fait scientifique en solution miraculeuse. Il existe une " voie de l'acide salicylique" dans les mécanismes de défense des plantes - et hop, cela devient, sur internet, un "truc génial" : l'aspirine guérit les plantes... Dangereux, très dangereux de prendre des vessies pour des lanternes ! Did67

@@did67lejardinier42 sa réponse pour les volumes transférés : "peu à la fois mais tout le temps" ! tu as peut être vu ces vidéos d'Allemagne qui montrent ces flux dans les hyphes. il m'a précisé que c'est surtout l'effet qualitatif des apports qui "intéresse" la plante. l’éternelle synergie ! 2 + 2 = 5. distances : "très difficile à dire" : un grand nombre de facteurs jouent : types de sol, la texture, humidité, pratiques culturales, les variétés en jeux des 2 cotés... les expériences montent des distances de quelques cm à plusieurs m. un labo russe a parlé de 100 m ! fiabilité ?? bref, comme souvent :

@@agavot0459 OK. Nous sommes d'accord alors. Je veux dire nous deux. M-A Sélosse est un "producteur" de connaissances. Je ne suis qu'un usager. Je ne me permettrais pas de juger ce qu'il dit. J'apprécie qu'il doute de cette info russe, colportée par Covès sans retenue et qui me surprend aussi. J'observe en effet un effet dépressif de ma haie pouvant aller jusqu'à environ 1 mètre, decrescendo au fur et à mesure qu'on s'en écarte... Les années sèches. Dans un potager où je n'arrose pas - ce qui exacerbe la compétition ! Vidéo à venir. Oui, je con nais la vidéo allemande. J'ai été en discussion sévère avec un enseignant-chercheur allemand de l'Université de Barcelone. Il doutait de ce que j'avançais. Et notamment de cette vidéo qui lui semblait un accéléré. Ayant ses "entrées" en Allemagne, il a retrouvé l'enseignant dont l'étudiant avait fait cette vidéo. Et qui a confirmé ce que je disais. Interrogé via Barcelone, il estime aussi que l'influence est généralement de quelques dizaines de cm (mais confirme que bizarrement, on ne sait pas bien !). Le gars de Barcelone m'a forwardé sa réponse. Did67

Pls ??? Késako ? Je n'ai pas compris. Cela dit, je ne veux mettre personne. J'éclaire sur des faits. "Je jette mes idées comme un jardinier jette des graines ; certains vont germer..." Did67

@@did67lejardinier42 pls est l'acronyme de position latérale de sécurité... Quand au fait que tu ne veux mettre personne, cela ne nous regardes pas...haha

Oui. En serre aussi : pourquoi une serre dégouline-t-elle dès que cela se rafraichit le soir ? Did67

@@did67lejardinier42la condensation de l air du au changement de température?

Certes. Et c'est sympa de t'exprimer ainsi. Je dis certes, car est-ce que je peux aussi demander à ce qu'on m'accepte comme je suis... avec mes défauts. Dont certains sont la contrepartie d'avoir le culot d'une approche différente. Quand j'installe un "bordel" à place d'un gazon dans mon lotissement, si je n'ai pas de couilles, je renonce devant le regard et le questionnement des autres. Donc fort tempérament j'admets. Comme j'admets des "dérapages" - as si nombreux, n'exagérons pas, si on veut bien admettre qu'un con est un con et que c'est un mot bien banal dans le langage - sauf que cela "ne se dit pas". Ben si, je le dit. Did67

Attention : pas de grêle là ! Le 26 juin, tout a été haché menu (hors serre et toit sur les tomates)... Did67

@@did67lejardinier42 dans les Pyrénées Cerdane il pleut depuis début août pratiquement tous les jours, en pluies fortes à orage de grêle. Et BIEN Évidemment orage de grêle jsute au moment où les tomates commençaient à mûrir. Je réfléchirai l'an prochain à les protéger plus efficacement.

Attends, déjà qu'il a fallu que quelqu'un me convainc d'aller sur RU-vid - merci d'ailleurs. J'étais "plutôt contre" : on se fait des data, revendues chères, bénéfices planqués dans des paradis fiscaux... Heureusement le gars a été sympa et un peu insistant ! Did67

@@did67lejardinier42 je te taquine tonton. Beaucoup d'entre nous. Professionnel ou simple passionné apprécions tes video riche en partage dexperience. Un jeune consultant agricole de 20 ans dexperience depuis le Sénégal

Face à l'émotion suscitée par les morts, les français retiendront que les fonctionnaires n'ont pas fait leur boulot... Donc à quoi servent-ils (comprendre : "à quoi servent mes impôts ?") ? Donc y'a qu'à les supprimer... Did67

@@did67lejardinier42 pas grave ! le privé est super ! voir la cata des electriciens "alternatifs" ! on ruine EDF pour qu'ils gagnent de l'argent sur le dos du contribuable qui bouche le trou EDF !

Exact. Parce que l'hygrométrie de l'air remonte quand la température baisse. Je n'ai pas voulu compliquer encore plus. Did67

@@did67lejardinier42 l'hygrométrie est en effet fonction de la température, c'est pour cela que le mildiou apparaît chez moi immanquablement mi-août car avec le soleil se couche plus tôt, et donc les condensations se mettent en place, là mon indicateur qui est ma table de salon de jardin, est toujours sèche le matin, donc le mildiou n'est pas encore à craindre

@@grinchonlechti9126 Moi, c'est quand les chaussures sont mouillées quand je vais dans le potager le matin (mes allées sont enherbées)... En effet, c'est la présence de gouttelettes d'eau pendant quelques heures (les documents scientifiques se contredisent un peu : 2 heures minimum pour certains, 6 ou 7 pour d'autres ; de toute façon, cela dépend de la température en plus !). Did67

@@grinchonlechti9126 👍 L'art de l'observation est indispensable pour comprendre ce qui se passe dans la nature ! Je vais de ce pas ...acheter une table de salon de jardin sur laquelle je poserai mes chaussures pour savoir si mes tomates vont choper le mildiou 😁

@@dominiqueperney3058 Ma table est à la sortie de ma cuisine et donc si je veux prendre mon café je dois vérifier qu'elle est sèche En plus ça surplombe le potager donc si rosée (et non rosé) sur la table même pas la peine de se mouillez les chaussures, paresse oblige Là c'est encore bon

Et réciproquement ???? Comment se fait-il qu'ils t'aient épargné ! Did67

@@did67lejardinier42 Parce-que je suis plus jeune

Je n'ai rien touché de personne, je n'ai pas un gros cul, je ne voyage pas en jet privé, je n'habite pas à Doha pour planquer mes revenus... Mais les Bebert, comme tous les ivrognes de comptoir, incapables de produire quelque chose d'intelligents et de positif, trouvent toujours moyen de vomir sur les autres...Forcément, arrive le moment où il y a un trop-plein ! C'est à ça qu'on les reconnait, les Bebert. Est-ce parce qu'ils ont des petites bites ou je ne sais quelle frustration qu'une grosse pouffiasse de Kardashian les fait bander ? En tout cas, cela signe le niveau des références qu'on a !!! PS : Tes vomissures ne sont pas des contradictions ! Pour contredire, il faudrait avoir des arguments. De ce côté là aussi, cela semble la misère ! Je reçois très bine tes vomissures, puisque je m'en amuse ! Tu te la joues misérablement en pensant que cela me contrarie. Même s'il est vrai que la misère humaine me rend un peu triste. Did67

@@did67lejardinier42 Ah ben voilà,il insulte not'gourou jardinier quand il est pô content . C'est ce que je disais ,notre ami cacanerveux il n'aime que les monologues en fait .🤣😂Il serait pas un peu gilet jaune sur les bords ? En général ils sont comme ça nos amis des ronds-points,.Abreuvés de mauvais picrate, et l'insulte facile dès qu'on ne les encense pas . Un GJ qui s'ignore peut-être . Sinon vos résistances pour chauffer vos serres ,ça va toujours ? 😂 Oupsss,désolé ...

@@albertbebert9921 Je suis très content. J'ai rarement l'occasion de rire autant que de tes bêtises. Doncs très content. J'insulte qui ? Tes bêtises quand tu es incapable de comprendre - il faut raisonner pour ça, et non pas juste vomir - qu'il vaut mieux mettre 2 kwh par an dans un châssis - pas une serre, mais Bébert ne connait peut-être pas la différence, faudrait qu'il réfléchisse, pour produire mes plants, plutôt que de faire 25 km pour les acheter, avec une voiture s'entend. Et tu vas ressasser ça infiniment... Ma maison en consomme quand même 2 300 - je donne le chiffre ; c'est combien le tien ? Ce n'est pas un argument, c'est un disque rayé. Ou un début d'argument, admettons. Mais dis-moi, tes messages sur RU-vid, tu les postes avec un pigeon-voyageur, à partir d'un ordinateur à pédales ? Une box, en moyenne, selon l'Ademe, c'est 97 kwh par an. J'éteins la mienne la nuit. Cela fait encore 50 kwh environ. 25 fois plus que mon châssis. Donc oui, j'admets que j'ai une résistance électrique, je la montre. D'autres courent dans une jardinerie. C'est vrai qu'elles sont écolos ! Puisque "bio" ! Oui, je fais des compromis. Comme avoir une voiture. Demain soir, je fais 300 km en voiture, pour une conférence. Je n'ai pas de jet privé - il aurait fallu que je me tape la Kardashian, mais son cul est trop gros et ma bite trop petite ! Ces 300 km; c'est environ l'équivalent de 140 kwh. Encore un compromis. Mais pour Bébert, ce sont les 2 kwh du châssis, le problème. Et il tourne ça en boucle, faute de véritable réflexion... La pertinence des réflexions du Bébert, on la sent tout e suite. Imaginer que j'ai fait partie des gilet jaunes, c'est vraiment ne pas comprendre mes vidéos ! Je me suis exprimé publiquement au sujet du retrait de la taxe carbone - mais Bébert ne lit pas. Il se contente de comprendre de travers ! Et d"'insinuer - j'appelle ça vomir (du texte). Did67

55 minutes de vidéo et la tablette de chocolat à proximité n a pas diminué 😂