Pour David 🤞😊 5:00 Il se passe quoi si la structure gonflable se prend un caillou ?🧐 12:10 Ils vont avoir du mal à stocker ça ! A moins de se faire leur propre datacenter...💽 13:30 Ils en auront bien besoin !.... Quand on voit ce que le JWST est capable de faire, on va manquer de qualificatifs pour SALTUS !!!🤩 Bon JDE !! Merci Quentin, Jean Philippe et David !!! 👍
Très technique, mais je m accroche. Ces sujets m intéressent Nadette, une vieille peau de 74 ans Leurs études et projets...des travaux qui doivent. Être passionnants. J attends la découverte d un nouvelle énergie...miraculeuse. Paraît qu en labo...ils parviennent à une vitesse qui frise la vitesse de la lumière . Fantastique.
Le jour ou on detectera la premiere techno signature sera a marquer d'une pierre blanche, et ensuite il y aura une avalanche d'autres comme elles. Il y en aura tellement que ca sera totalement dingue ! Comme pour la premiere exo planete en fait. ^^
Ça me fait penser que j'ai récemment vu passer l'info qu'un concept prometteur de télescope spatial a miroir liquide a été soumis à la Nasa, je me demande dans quel mesure ce projet est faisable 🤔🤔
c est juste un concept, il y en a des cartons . Peut etre qu il sera selectionné ou plus probablement on n en entendra plus jamais parlé. Ou alors il sera selectionné mais bon heuuu on va revenir a un miroir de 8 metres ce sera moins cher
mouahaha meme pas en reve ça part en 2035. au mieux il sera selectionné en 2035 pour faire parti de la prochaine generation de telescopes spatiaux et si il est selectionné apres viendra la phase de mise au point et de construction qui peut durer entre 10 et 30 ans. l europe lancera un telescope spatial en 2035, athena, mais il est deja en construction depuis plusieurs années
Ils vont lancer le Starliner avec une fuite d hélium dans le module de service le 1er joint ?! Y a pas que de le module de service qu il y aura des fuites ......😁
Merci le journal de l'espace ! Juste une petite question : vous êtes sûr pour les 500k tera octet par nuit? Ça me semble vraiment beaucoup trop, et après quelques rapides recherches à ce sujet je n'ai pas réussi à recouper l'information
Starliner, Starship, Ariane 6... Beaucoup de lancement aux enjeux énormes. Je n'ai pas réussi à trouver des nouvelles de Chang'e 6, elle doit alunir bientôt ?
@@holon. OUF! Merci, ça faisait 2 semaines que j'attendais chaque jour l'info que l'alunissage avait réussi. Je finissais par croire qu'il était arrivé un problème.
Parceque le James webb à coûté 10 milliards et qu il.a fallu 20 ans , qu il vient juste de rentré en fonction, je ne les vois pas se relancer directement dans un tel projet
Les constellations naviguent vers 600 km d'altitude. Ces télescopes sont envoyés au point de Lagrange L2, situé à environ 1,5 million de km. Je n'ai peut-être pas bien compris le sujet de ta question; ma réponse concerne le SALTUS. Pour l’observatoire chilien, oui tu as raison !
@@vkobevkPour un observatoire au sol, oui tu as raison pour les traits sur les photos, par contre pour les vidéos ce sont juste des points qui se baladent beaucoup moins rapidement qu'une étoile filante. Il suffit d'observer le ciel pendant 20 minutes pour en voir passer plusieurs. Il y a 2 semaines je suis sorti pour regarder passer l'ISS et je suis resté à observer le ciel; j'ai vu passer 18 satellites, dont 2 groupes appartenant à des tirs récents de Starlinks, en cours de mise en orbite définitive.
Salut le terrien. Cela fait seulement que quelques mois que je regarde ces petits documentaires et je trouve ça super. Maintenant, j’ai une réflexion à vous soumettre. Alors vous avez peut-être traité le sujet dans un épisode précédant, mais je ne les ai pas encore tous vu. Voilà, si j’ai bien compris la gravité dépend le la taille de la planète. Plus son diamètre est grand plus la gravité est forte. On voit que sur Mars ou sur la Lune, les astronautes sont plus légers. Donc quand on nous parle de milliers d’exoplanètes, il est fort probable qu’elles ne sont pas toutes du diamètre de notre bonne vielle terre. Si elles sont plus petites on sera plus léger mais si elles sont plus grosses on sera plus lourd ! J’ai bon ? 😊 Tout ça pour en arriver sur le fait que dans la littérature ou le cinéma, on a traité le sujet des petites planètes ou même des planètes où il y aurait la même gravité que chez nous, mais je n’ai jamais vu une histoire où des humains arriveraient sur une planète énorme, où la gravité les plaqueraient au sol. 🤔 Aussi quel est la formule pour calculer le poids d’un humain (par exemple) par rapport au diamètre d’une planète ? SVP Merci pour votre super travail. 👏👏👏
Alors attention le raisonnement est bon à UN gros détail près : ce n'est pas la taille ou le diamètre qui est important, c'est la MASSE! Tout dépend des matériaux, quantité de métal, etc
L'accélération gravitationnelle qu'exerce un astre dépend non seulement de son volume, mais de sa densité moyenne; exemple : le volume de Saturne correspond à environ 80 fois celui de la Terre, on serait donc tenté de se dire qu'on y pèserai bien plus lourd, mais non, l'accélération y est seulement de 10,44 m/s au carré, à peine plus que sur Terre. Tout ça car la densité moyenne de Saturne est beaucoup (BEAUCOUP) plus faible que celle de la Terre. Même raisonnement pour Neptune et Uranus, leur accélération gravitationnelle étant similaire à celle de la Terre, cela étant on garde à peu près le même poids "sur" les planètes gazeuses du système solaire que sur Terre, exception faite de Jupiter, qui est extrêmement dense, exerçant une gravitation bien plus forte que sur Terre
J'en profite pour faire une aparté, le raisonnement exposé ci-dessus par le journal de l'espace et moi-même explique en parti le comportement d'un trou noir : Mettons que l'on se trouve à proximité d'une étoile sur le point de s'effondrer pour devenir un trou noir, pour peu que nous gardions la même distance tout le long de l'effondrement, la force gravitationnelle exercée sur nous par le trou noir nouvellement créé reste la même que celle du temps où l'étoile existait encore, tout simplement car la masse du trou noir est la même que celle de l'étoile qui s'était effondrée. En revanche, le volume n'est plus le même, ce qui implique que si l'on se rapproche du trou noir, au moment où la distance nous séparant du centre du trou noir se trouvera être plus petite que le rayon de l'étoile ayant disparu, l'accélération gravitationnelle se fera plus importance que celle qui s'exerçait à la surface de l'étoile, ça peut paraître contre-intuitif mais quand on y réfléchis ça fait sens ! Je conseille la deuxième vidéo d'e-penser sur les trous noirs qui aborde ce sujet et qui l'explique bien mieux que moi, même si c'est juste l'espace d'un instant au cours de sa vidéo
Merci pour tes émissions c'est toujours passionnant. Ce qui me gêne néanmoins c'est cette manipulation avec les images de synthèse, dessins et soi-disants photos des galaxies, il y a comme une incoherence d'échelle quand-même, non ? Tout ceci me paraît vraiment comme une effroyable manipulation justifiant les budgets pour le domaine, non ? Merci pour ta réponse s'il te plaît ?
@@Tamlinns 😅 Ça ne t'empêche même pas d'aller chercher du lave glace, ou réparé la fuite, ou t'arrêter si le pare brise est trop crade, lol. Mais c'est pas une bagnole et tu ne peux pas en descendre quand tu veux !... Si on te disais OK, tu irais dans ce truc non validé, plein de problèmes matériels et logiciels ??🤔
@@holon. il a été validé , c'est la NASA mec, c'est pas SpaceXplosion S'il y avait un risque ce ne serait pas validé. Si le cerveau qui a réussit a construire une fusée et qui est donc bien plus gros que le mien ou le vôtre (façon de parler) me disait que cette fuite ne pose pas de problème , oui je serais allé, bien-sur.
@@Tamlinns la vache, comparer une fuite de lave glace sur une voiture avec une fuite d'un appareil qui va dans l'espace, faut avoir des bolox pour la sortir sans trembler des genoux 🤣. Y'en a quand même un ou le plus gros risque c'est d'avoir un pare-brise sale (je te laisse deviner lequel) et l'autre c'est mourir. Mais t'a raison, c'est kiff kiff 😂
petit argument sans reflechir .. quelque soit la potentiel avance technologie... la puissance/m² est une données avec maximum reel...===> La puissance solaire maximale à la surface de la Terre est d'environ 1 000 W/m² pour une surface perpendiculaire aux rayons...et encore dans le vide (hors atmosphère)
@@quentinG_9841 Oui, c'est une petite coquille amusante, car 1000 téraoctets (To) équivalent à 1 pétaoctet (Po). Si on trouve cela dans le commerce grand public au prix d'un To, je suis preneur ! Donnez-moi le lien. 😂
Il y a une question que je me pose à propos de l'extension de l'univers. Dans quel sens s'étend elle par rapport à nous les terriens. L'extension est-elle circulaire? Si oui, nous sommes le centre de l'univers. Si non où se trouve ce centre d'où il s'étend ?
@@jarvis8206Toute mon ignorance a été de confondre espace-temps et univers. Au fait quand l'espace-temps se dilate l'univers lui ne bouge pas? Si j'ai bien compris ta remarque. Ceci dit, ton commentaire n'éclaire en rien ma question.
@@lerenardnoir6498Cette citation originellement émise par le philosophe grec Empédocle disait:'' Dieu est un cercle dont le centre est partout et la circonférence nulle part''. Blaise Pascal a paraphrasé en disant:'' Dieu est une sphère infini, dont.... Toi tu parles de l'univers. Entre Dieu et univers, entre sphère infinie et cercle, décidément on a le choix de l'embarras.(sic) 😂
@@fido9992j'ignorais que la citation venait à l'origine d'Empédocle, d'ailleurs il me semble qu'il vivait au 5ème siècle avant Jésus Christ, les religions monothéistes avaient déjà fait leur chemin jusqu'en Europe à ce moment là ?
Attention toutefois à ne surtout pas confondre avec Elle a croisé un lézard, qui n'a strictement rien à voir du tout ! Voilà, voilà, le commentaire, ça c'est fait... Place au J'aime !
QUESTION: Serait il possible de communiqué instantanément avec mars? Dans se cas là en utilisant un télescope puissant pour voir loin comme receveur de signal et un appareil qui envoi des laser de lumière comme transmetteur
Impossible, et utiliser un télescope n'y changera rien, il y a bien l'intrication quantique mais difficile à dire si on peut mettre en pratique une technologie de télécommunication se basant là-dessus..
Merci quentin et la team comme toujours très intéressant. Commentaire peu constructif mais sincère. (enfin depuis le temps que je suis la chaine si je m'ennuyais ou m'en fichais ce serait du masochisme cérébral de la regarder. ) 🏳🌈♏☘🤘💜💚🖤
Il doit y avoir une nomenclature pour nommer des milliards d'étoiles et parler, tous, de la même (une par une), dans une publication, par ex. James Webb a du temps devant lui, le temps que son grand-frère soit construit.
te rends tu comptes qu'à peine les premières data du J webb reçus , à peine analysées , dont on a encore aucun début de raisonnement , on envisage un truc encore plus perfectionné ... mais par rapport à quoi ???? je te renvoie à marguerite Duras qui lors d'une entrevue déclarait que "dans le voyage , il y a le temps du voyage" .
Si on prend l'hypothèse que quelques milliards d'individus portent un casque métallique chromé, il serait possible également de les détecter ainsi que leurs mouvements de foules.🤣
Pendant que des scientifiques travaillent sur Saltus des hommes de sciences prétendent encore que le soleil entre dans une caverne au pied d’un Dieu unique…
Imaginons que demain nous découvrions une planète habiter à 250 années lumières on fait quoi ? Ça change quoi concrètement à notre vie sur terre ? Parce que bon moi mon avis c’est qu’on a perdu à jamais pas mal de matière première et pas mal d’argent gaspillé…quitter le système le solaire on en est loin habiter une autre planète de notre système solaire je ne voie pas bien laquelle. C’est passionnant mais paraît tellement inutile de s’intéresser à l’espace tellement tout est trop loin.
Des panneaux solaires ?? Et pourquoi pas des éoliennes tant qu'on y est ! Quel délire, .. m'enfin alors qu'on parle de sphères de Dyson par ailleurs .. Bah faut bien dépenser notre pognon pour n'importe quoi.
Une bien belle caméra pour filmer les satellites Starlink qui masquent désormais les étoiles.🙄 Dernière minute : Boeing offrira un trèfle à quatre feuilles à chacun des premiers astronautes qu'on enfermera (de force) dans le Starliner.😇
"1000 tera, capacité moyenne de disque dur qu'on trouve dans le commerce." heu ... 1000 tera , capacité moyenne dans le commerce, vraiment ? On trouve facilement des disque dur de 1 tera, 6 tera, 12 tera etc... mais 1000 tera pas encore.
Complètement débile 23% de la surface terrestre couverte de panneaux solaires 🤣 Et non les panneaux solaires les plus performant possibles ont été théorisés on ne peux récupérer que trente pourcent de l'électricité solaire donc c'est une impasse technologique (ah et de nos jours on peut déjà récupérer plus de 20% de l'énergie solaire donc la marge est faible :3)
