La supériorité du Tiger sur tous les chars alliés est incontestable. Pour deux raisons : l’épaisseur de son blindage + l'efficacité redoutable de son canon de 88 mm. Feu mon père (1e Armée française "Rhin & Danube"), a vu de ses propres yeux, début 1945, un Tiger opposé à trois Sherman. Les Sherman ont tiré les premiers. Les obus de 75 mm rebondissaient sur le Tiger comme de simples balles de tennis. Et puis, posément, la tourelle du Tiger s'est mise à tourner, pour se fixer tour à tour face aux Sherman. Et l'un après l'autre, les trois Sherman ont explosé. Mon père m'a raconté que le seul endroit vulnérable du Tiger se situait à 'avant, à la base de la tourelle. -- J'ai une question, toute bête : est-ce que le Tiger pouvait également tirer en roulant ?
Non c'est le T34 russe le meilleur! Bien sur le Tigre est plus puissant, mais lent et inadapté aux terrains lourds trop complexe et trop de maintenance !!
Interesting comparison between the early Bovington Tiger and the late 1944 Tiger stored in Samur. As seen the the interior of of the late Tiger, hardly restored, is much less refined and there are some differences both for sake of simplification and improved such as a chain balancer to the rear behind the breach. It is a shame that they are not restoring it to working conditions and not fitting it with the larger tracks...
Le fait qu'un Tigre isolé ait encaissé plusieurs tir de 45 mm n'est qu'anecdotique et en plus, n'a rien d'étonnant. Surtout que les tirs en question l'ont quand même mis hors de combat car "culasse bloquée" pour un char, ça veut dire hors de combat ! En tout cas, un cas isolé ne peut pas être extrapolé et généralisé en disant "le Tigre pouvait tout encaisser", d'autant que même les Panther encaissaient les tirs de 45 et 76 mm. Maintenant, en cherchant un peu, vous trouverez des témoignages de tankistes JS-2 vous raconter qu'un coup au but à plusieurs km sur un Tigre n'avait pas besoin de pénétrer pour mettre l'équipage HS et permettre de se rapprocher à une distance fatal pour le Tigre au deuxième tir. Donc si je généralisais moi aussi, je pourrais dire que le Tigre était un veau qui se faisait shooter à 2 km ! Et ma comparaison est plus pertinente en comparant un char lourd contre un autre lourd.
En réalité non les meilleur char etais pas l’es char allemand car il avais trop de problèmes moteur sachant que plus de la moitié des tigré ont été abandonné à cause d une panne ou des raisons mécanic Mais les braie meilleur char étais le sherman Mais pourquoi tu le dirais ? Il n’a pas de blindage cannon trop faible pas assez de mobilité Déjà on pouvais l adapter avec tout Ce char avez plein de combinaisons Il pouvait être anti aérien destroyer de bunker Un mortier Un lance flamme Il pouvais retourner la terre pour les mine C’était le char avec le plus d’espace intérieur Il avais une plus grande sur abimiez Il pouvais allez sous l eau avec ses modification Et pouvais dérouler un fil pour passez sur un trou
C'est vrai, qu'a part les roquettes du typhon, qui elles faisaient sauté jusqu'a la tourelle (MICHAEL WITTMAN en sait quelque-chose)tous les autres projectiles, si ils n'étaient pas tirés, dans une zone sensible du mastodonte, qu'était le tigre ne l'empechait pas de co'tinuer sa besogne. Pire apres que les allies est tire leur obus, le temps de recharger suffisait soivent au tigre dote de tres bo's appareils de visée pour faire taire l'agresseur..... Quand on voit ce que WITTMAN a eu le temps de faire, a VILLERS BOCAGE, sur une colonne anglaise entière et de repartir sans soucis, le constat est simple....Heureuseme't que l'aviation etait la maîtresse des airs car sinon l'issu aurait pu etre tout autre.....C'est indéniable.....
Oui un des meilleurs as de la seconde guerre mondiale, se qu'il a fait a Villers Bocage il le fesait a l'Est il partait seul ou presque c'est là-bas qu'il a eu pas mal de victoires
Pas vraiment, enfin si mais beaucoup trop en avance sur sont temps ! Beaucoup de ces projets ont était recaler par l état majors ! Malgré ces super idées, mais en temps de guerre, ont prend ce qui marche
