Les mystères en archéologie par Passé Sauvage - Les Historiques 2017 

Lionel Kaiser MERCI

Si, moi!

Ce monde a besoin de retrouver le mode d'emploi du cerveau et l'esprit critique , mais les vulgarisateurs sont une étape ...

Saramone le Gland, merci pour début de réponse.

Y'a beaucoup de raisons, d'explications et de motifs différents avec quoi on pourrait conclure, selon sur quel aspect on s'attarde. Elle parle du problème au niveau déformation de la vision du passé, toi tu parles du problème au niveau de la représentation de la science das les médias, on pourrait aussi s'attaquer à l'envie de croire, au niveau de la médiation scientifique dans la société, à l'utilisation de telles théories à des fins nationalistes et patriotiques, idem pour des fins fondamentalistes ou pour prouver l'existence de dieu, ou au développement des réseaux sociaux et de l’accélération du monde et de la vitesse de l'info, de l'anti-intellectualisme américain/capitaliste ect... y'a 45000 pourquoi et 45000 comment au niveau scientifique, médiatique, politique, religieux et culturel, c'est vaste, et elle a choisi l'une d'elles :)

Ce négationisme ahaha

Si seulement... ^^

Parfaitement, ce sont des aliens qui ont tourné ce faux film pour nous faire passer un message caché. Malin, ça ! :-)

Je ne crois pas que ce soit une des théories qu'il défende, il en défend certainement d'autres mais n'est pas le seul. Dire qu'on sait comment les pyramides ont été bâties est une ânerie. Ça ne veut pas dire complot pour autant. Mais le minimum à attendre d'un scientifique est de faire preuve d'humilité. Dans le cas des pyramides l'intervenant dit que la science sait comment elles ont été bâties... ce qui est faut! faut-il rappeler que jamais une inscription n'a été retrouvée sur la grande pyramide ni dans aucun écrit Egyptien.... la première fois qu'elle est mentionnée dans un quelconque écrit est environ 2000 plus tard (si on s'en réfère aux datations officielles). Mais bref.... je pointais du doigt l'argument d'autorité qui consiste à clore un débat au prétexte que quelqu'un aurait "autorité" en la matière. Tu te rends coupable d'un autre type d'argument au moins aussi médiocre que celui que je pointe du doigt qui est celui du discrédit gratuit d'une personne, de son oeuvre, sa pensée etc... au motif qu'elle n'est pas conforme à la pensée dominante / officielle. Je ne défend ni ne soutient Mr Grimault mais je ne l'ai certainement pas cité dans ma réponse, par contre tu supposes que je m'appuie sur ses thèses ce qui est une assertion gratuite et tu penses que si cela pouvait être le cas cela ôterait tout credit à ce que je dit? Dis moi, es-tu toi aussi un scientifique? Je n'espère pas ou on est vraiment mal barré en France. Au cas où je me permets de te rappeler ces paroles de Niels Bohr "le but de la science n'est pas d'expliquer le monde tel qu'il est mais tel qu'on le voit". Si on peut certainement faire dire beaucoup de choses à des citations, au moins pourrions nous accepter de dire que celle-ci encourage l'humilité dans la démarche scientifique. Et ne pas interdire la curiosité si elle est argumentée.

"Dire qu'on sait comment les pyramides ont été bâties est une ânerie. " ben non mon gars, on le sait, on a trouvé des plans d'engins de construction en Égypte. Ca fait même longtemps, mais il est plus facile de faire vendre des programmes télé qui nous laissent dans le flou et le mystère comme la fille le dit dans cette vidéo plutôt que de balancer "Bon ça y est, on sait ! Salut à tous !" et ne pas surfer sur la vague audimat et pognon. C'est du niveau moyen-âge de croire à la sorcellerie et aux ovnis pour expliquer un truc bizarre.

Qui a parlé de sorcellerie et ovnis? Certains semblent obsédés par cella on dirait... Je ne suis évidemment pas d'accord sur des plans d'engins de construction .... pour les pyramides. Il n'y a rien de documenté par les égyptiens eux même sur les pyramides.... d'où les problèmes pour comprendre comment cela s'est passé. Cela fait peut-être mal à notre égo, au moins au votre apparement!, mais ces pyramides sont d'un très haut niveau d'ingénierie et ce n'est faire injure à personne que de le dire. Mais croire que bâtir cela avec des bouts de ficelle, des outils en bronze et des astuces digne de macgyver est ridicule. Gardez vos ovnis et votre sorcellerie, mais des gens sérieux doivent se pencher sur la question...

Florent Lago Je comprend ton propos, j'ai un peu le même problème que toi, dans l'ensemble j'ai du mal avec les théories du complots/mystères . Mais ça ne m'empêche pas d'avoir un gout amer quand je vois des personnes , partageant les mêmes "croyances" que moi, se servirent de biais, ou/et pire encore, ont un discour "condescendant" envert les personnes qui ont des "croyances" opposées. J'ai un ami qui défend des théories du style "les pyramide c'est trop mystiques" . Et voilà une vidéo de plus que je ne peux pas lui montrer. Parce qu'en somme elle ne sert qu'a complaire les gens qui adhèrent déjà à une idéologie donnée. "Elle pense comme moi, j'ai raison".

@Le Dernier Gaulois : "personne ne dit "c'est comme ça, ta gueule" Bah si toi ! juste après la virgule , dans la même phrase : "...on a des fait, on a fait des découvertes, on a des preuves, point. " Donc clairement tu viens de dire à Florent "ta gueule, nous on sais , toi t'es un con ". Ton argument tombe direct à l'eau d'autant que Florent à raison : L'argument du "on" (le scientifique) est un argument d'autorité, donc invalide s'il est prit seul . Donc je résume: un - point d'autorité - un - point Grimault - (équivalent point Godwin mais pour la science ) un - point condescendance - Bravo !