Ep26 Bayesian thinking 

Wooow !!! Merci Christophe ! Merci infiniment !

ce moment ou une miniature est tellement sobre qu'elle se fait remarquer au milieu des autres pleines de couleurs, bien joué ...

Mais cette personne est incroyablement généreuse, la quantité de travail que cela représente est considérable ! Un grand merci !

J'ai commencé à regarder vos vidéos pour pratiquer mon français parce que vous parlez très clairement. Maintenant je suis très enthousiasmé quand il y a un nouveau vidéo car le contenu est excellent! Merci pour cella! Je serai proficient en français et en pensée critique à cause de vous.

Quelle qualité!

Je suis tellement impressionné par la justesse et l'humilité partagées dans cette vidéo! C'est inspirant

Longue vie à ta chaîne! Elle devrait être considérée d’intérêt public.

A 15:44 "S'il y a un autre jet de dé" J'aurais plutôt dit "S'il y a un autre jet de ce même dé" Sinon, je réintègre les hypothèses H3 et H4. (Excellent vidéo !!) (superbement illustrée !!!!)

Non seulement c'est génialement expliqué, mais en plus l'illustration avec les boites est top. Encore un très grand merci pour cette vidéo et la qualité de cette chaîne qui devrait être obligatoire. (Heureusement que je peux voir ds les commentaires que je ne suis pas le seul et ravi de voir tant de bon vidéastes être du même avis ;) Tous mes voeux pour votre activité de vidéaste, que cela vs emmène bcp de satisfactions :) Love & gratitude.

n'empêche, à chaque épisode je me dis que c'est quand même vachement flippant la musique du début.

Bravo et merci ! Je suis en thèse et n'ayant jamais été formé à la démarche Bayesienne je n'avais que la "formule". Pourtant je l'utilise sans trop la formaliser dans mes réflexions. Ta mise en contexte est super pédagogique, j'ai enfin une vision claire de comment ça fonctionne ! Et tes animations sont vraiment tip top et vraiment utiles pour comprendre. Je suis très graphique et ta façon de présenter me recable les neurones très bien. Vraiment merci tu m'as rendu pluz intelligent et cela m'a pris le temps du petit déjeuner donc c'est super accessible ! Je vais voir peertube et tipee...

Wahou ! C'est la première fois que je vois cette façon d'expliquer le bayésianisme. C'est hyper bien fait.

Comme je te l'ai dit, cette vidéo entre dans mon top 5 des vidéos à garder à portée de clic ! Bravo amigo :D Je peux enfin mettre un nom sur le type de raisonnement que je cherche à atteindre !

Excellente vidéo, une fois de plus !

mon père m'a montré cette chaîne et depuis je l'adore! je l'ai présenté à mes enseignants et j'essaie qu'il y ait le plus de gens possible qui regardent ces vidéos

C'est la 3ème video que je vois sur le sujet pourtant c'est la première fois que j'ai l'impression de vraiment comprendre le Bayesianisme. Quelle video de qualité!

ça me fait penser au poker cet pensée bayésienne, les (bons) joueurs vont calculer leur probabilité selon les tirage possible de leur adversaire, et miser en fonction, il vont calculer leur probabilité pré-flop, ensuite au flop, puis à la turn et ensuite à la river sans oublier le nombre de joueurs à table et encore en course .... Et quelque part malgré qu'ils aient parfois 99% de chances de gagner sur le nombre de partie jouée. il y a bien des défaite malgré tout mais mathématiquement, tu es rentable sur le long terme à bien jouer avec les probas. Et de plus il y a aussi une part de subjectivité comme tu dis. Selon si tu as déjà jouer contre ton adversaire, si tu analyses le style de jeu de ton adversaire. Si il a tendance à beaucoup jouer ou très peu. Ou encore plus subjectif si tu joues en fonction de la lecture du visage en partie live.

Monumentales vos vidéos ! Même si vous arrêtez vos vidéos (pour des raisons x ou y), il y a de quoi rester dans l'histoire comme référence. Vous êtes déjà une référence pour certains et pour tous ceux qui voudront un jour prendre une hygiène mentale. Encore merci et surtout un grand Bravo à vous !

Étudiante en master 1 de psychologie, merci pour cette vidéo qui m’a bien aidé à comprendre mon cours sur la méthodologie de recherche!! Vraiment très clair et visuel merci

Cette vidéo m'avait moins touché au premier abord, mais en la revisionnant je trouve que c'est une de tes plus importantes et intéressantes. Merci à toi de poursuivre cette chaine au contenu toujours plus qualitatif

Merci pour la grande qualité de tout votre travail !

C'est une de tes meilleurs vidéos pour moi. Clair et net, la schématisation est nécessaire et vraiment bien trouvé pour ce sujet justement et ça me parle tellement. On se rend compte que certaines personnes fonctionnent naturellement par la méthode Bayésianisme sans le savoir, mais ce qui est triste c'est que j'ai l'impression que tes vidéos prêche des convertis en fin de compte. Vous arrivez très bien à expliquer toute la démarche scientifique mais si je suis votre chaîne c'est parce qu'une personne avec qui je m'entend bien, pensant de la même manière sur le fond (mais où en surface on parlait de phénomène paranormaux et auquel il était difficile de discuter) m'a conseillé ta chaîne. Et en fin de compte ça confirme juste une façon de penser montrant qu'on cherche toujours à être conforté au fond par des hypothèses auquel on est attaché émotionnellement à la base, comme une sorte de biais de confirmation. Tu met en lumière un peu notre manière de fonctionner mais finalement ne permet pas aux gens ne s'interessant pas à penser différemment de devenir Bayésianisme et du coup je me pose vraiment l'utilité de ce genre de vidéos si c'est pour toujours nous conforter dans nos propre croyances ou personnalités. Car j'ai la même démarche à la base ou je me suis beaucoup intéressé aux phénomène paranormaux, OVNI etc... et où la curiosité d'aller plus loins et de comprendre était plus forte que resté sur des acquis et ne pas bouger son curseur. Car finalement depuis tout petit on a des prédispositions à être bayésien pour fonctionner de manière scientifique comme tu l'a été sûrement dans ton parcours. Bref je ne sais pas ce qu'il en est des autres spectateurs et abonnés de ta chaîne mais il serait intéressant de voir les statistiques si la façon de penser des gens a réellement changer en voyant tes vidéos et si elle a converti des fréquentistes au bayésianisme. Finalement même si ça parait hors sujet, t'a vidéo me fait posé cette question, change-t-on vraiment en grandissant notre façon d'appréhender le réel? En tout cas tes vidéos ont une utilité, rendre plus serein et plus sûr d'eux les personnes qui cherchent à comprendre le monde, être curieux, ouvrir son esprit, et ce n'est pas rien ^^.

Merci encore Christophe. Tes vidéos devraient être vues par tous les jeunes, enfants, adolescents et adultes de ce monde pour qu'ils questionnent leur croyances et le monde qui nous entoure et pensent "mieux" par eux-mêmes. Et ravi de constater que mon intuition du D8 est confirmée par le calcul :)

J'ai fait 3 ans de classe préparatoire Maths-Physique, je suis maintenant en école d'ingénieurs et je ne connaissais pas cette méthode. Je te remercie mille fois pour cette vidéo que tous les étudiants en science devraient regarder. C'est toujours un plaisir de voir tes vidéos, mais celle-ci est vraiment passionnante. A la prochaine !

La miniature la plus aguicheuse de RU-vid.

99% de chances que ce soit le D8. Et là, un 19 sort et les chances passent de 99% à 0%. ^_^ Quand on vous dit que la science fonctionne plus par réfutation que par démonstration, les Bayésiens le comprennent très bien. 20:32 le mot chiadé qui sort comme un cheveu sur la soupe XD Mais c'est vrai que c'est très chiadé.

Enfin j'arrive à me représenter le rasoir d'Ockham de façon mathématique donc à lui donner un sens. Merci beaucoup ! Vraiment très intéressante cette "pensée Bayesienne".

Génial !! La représentation en schéma est super parlante pour moi ! Avec une image comme ça, ça me parait bien plus faisable d'utiliser cette manière d'appréhender les probabilités au quotidien, merci beaucoup :D

Yeeeees ! Il se fait vidéaste 😄 J'ai vraiment hâte de voir la suite de cette aventure 😆

C'est toujours un plaisir non simulé de voir une de tes vidéo sur mon fil d'abonnement ! Je like et j'ai même pas commencer la vidéo. Qu'on soit d'accord ou non avec ton opinion, tu prend le spectateur en adulte et propose bcp de fil de reflexion d'une utilité remarquable.

Je ne donne jamais d'argent aux youtubeurs, mais là, je vais faire une exception. Excellent travail !!! Keep this way

Ohlalala je n'en suis qu'à 4 min 28 et c'est déjà le pied total. Vive cette chaîne !!!!

7... Additionné à ton bonus d'attaque de 2, tu infliges 9 dégâts. Le bonus d'armure de ton adversaire étant de 4, il perd 5 points de vie.

Ça fait du bien de la regarder de temps en temps :)

Merci! Dans, ce qui a été, dans mon cas, le magma des notions vues en cours avant le supérieur (toute la sinistre période dite scolaire), période essentielle moins pour ses apports que pour l'idée que l'on se fait de ses propres compétences en math, et donc autoréalisatrice pour la suite des choix de notre parcours d'études, ce qui m'a toujours fait rêver est cette fameuse Variable, vue en physique. La voie de tous les possibles. Je cherche depuis, quoi en faire, où la voir. Vos vidéos, la pensée bayesienne mais aussi la complexité, sont des clés autant que des chemins. Merci pour cela. Et merci de faire se révéler une communauté de gens dont l'existence rassure dans un monde apparemment dominé par la pensée de l'arc-réflexe! (lol)

ça fait très plaisir de savoir que tu as décidé d'en faire plus qu'un passe temps et même si je ne suis pas toujours en accord avec tes conclusions ou ta méthode. C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos

Bravo, Christophe, c'est du bon boulot. Continue comme ça. Et ne fais pas d'allergie au bouleau (je parle de l'arbre).

Ca va mériter plus d'un visionnage tout ça :)

Ce que j’apprécie de plus en plus, c'est cet échange de culture où les vidéastes se citent entre eux, se remercient de fragments de savoir acquis chez les autres. C'est ainsi que le savoir ce multiplie par le partage au lieu de s'étouffer dans la propriété jalouse. Je compte bientôt te soutenir moi aussi en monnaie non libre €, mais il est difficile de soutenir tout le monde dans une monnaie aussi rare. Si seulement tu acceptais la monnaie libre Ğ1 je te ferais un virement immédiat. Merci encore pour tes pépites d'intelligence.

Je me régale, merci ; et de considérer mon cerveau comme une "machine" à faire des inférences Bayesiennes pour générer des prédictions sur des situations futures, me réjouis :-) (merci Bruno Dubuc "le cerveau à tous les niveaux")

plus de temps sur hygiène mentale, ca veut dire plus de vidéos de hygiène mentale, que demande le peuple :)

J'ai beaucoup pensé à la lecture faite par Sean Carroll "God is not a Good Theory", qui parle de statistique Bayésiennes appliquée à Dieu et qui m'a introduit à ce type de réflexion. Excellente vidéo en tout cas !

Merci de consacrer autant de temps à ça. Plus que bénéfiques, ce sont des choses cruciales, dont il faut parler !

Merci Christophe, tu as vraiment une qualité impressionnante d'apprendre au gens, des sujets pas évident à enseigner. Tu m'as permis de pensé autrement et pas foncer droit dans le mûr. Merci :)

J'ose espérer que dans 1000 ans, quand l'esprit critique se sera répandu partout, on érigera des statues à l'effigie de ce grandiose Christophe Michel !

pour le referencement

Excellent ! Merci beaucoup pour ces illustrations claires et enrichissantes que je découvre à l'instant. Bravo !

Encore merci pour ta contribution permanente à mon hygiène mentale. Bonne continuation

3:46 "c'est un D3 et puis voilà" mais non c'est un D6, un D12 ou un D20... Bon blague à part, excellent comme d'hab, je m'en lasserais jamais :-)

Hey ! joli travail d'animation pour cette vidéo. Bravo !

Merci Christophe Michel pour vos créations vidéos qui sont d'utilité publique

Excellent, enfin du "Bayes" abordable et en français : merci

Bon courage !

Moi qui pensait que c'était une solution au Tangram à cause de la vignette... (excellente vidéo à ton insistante habitude!)

N'oublie jamais que tu produis un travail de qualité irréprochable, merci pour ta contribution a la diffusion de la connaissance

Super bonne nouvelle ce petit mi temps ! Merci beaucoup ! Au final j'étais un peu bayésien quand même... Même si ma formation scientifique m'a fait fréquentiste. Je pense que beaucoup de fréquentistes sont des bayésiens qui s'ignore du coup. Comme tu m'expliques pour le jugement des hypothèses au milieu des immenses tas de publications... Encore merci pour ton travail. Je continue de me brosser les neurones régulièrement avec tes vidéos et celles d'autres zetetitiens. Merci pour votre travail !

C'était si chouette

"Le MJ tire un dé derrière un paravent et déclare un 7. Ça, ça va me permettre de modifier mon opinion sur le dé qui a été choisi." L'usage du paravent pour tirer un dé modifierait surtout mon opinion sur le MJ :-D

Je fais des études d'économies et j'ai toujours eu du mal à bien saisir ce concept. Merci de rendre ces concepts plus accessible à un grand nombre.

Je trouve que c'est une super bonne nouvelle que tu puisses te consacrer à tes vidéos de façon plus «intensive». Il est très instructif de t'écouter. Merci pour ce que tu fais!

Hygiène mentale + JDR = kiff total

Un dé 8 !

Une qualité et une pédagogie toujours sans faille ! Merci pour ces vidéos précieuses, à diffuser sans modération :)

Autant les tics de visages sont amusants (parce qu'on comprend que vous vouliez souligner vos propos) autant le regard de fin de vidéo est rempli d'émotions et de fierté, ce qui montre toute l'humilité et la passion dont on a tous besoin. Courage ! Je grandis avec vous et je vous doit beaucoup!

Wow, mec, t’as vu que ton épisode est choisi comme illustration de l’article de WIKIPEDIA sur le sujet ? fr.wikipedia.org/wiki/Inf%C3%A9rence_bay%C3%A9sienne?wprov=sfti1 C’tte classe de ouf 😎

18:28 Il n'y a qu'un seul L à "valent". Non, ne me remercie pas, c'est tout naturel. :3

Genial Christophe! J'avais tjrs mal a comprendre Bayes, vous l'avez presenté d'une façon super intuitif. Merci bien

Bravo ! Dans les études médicales, c'est l'approche bayesienne qui nous est apprise pour orienter notre prise en charge et décider de la probabilité d'un diagnostic ou de la nécessité de prescrire un nouvel examen complémentaire avant de conclure. Ce qui explique l'incompréhension de beaucoup de patients car notre conclusion n'est qu'une probabilité a postériori et que donc forcément, elle peut être fausse.

19:29 Je suis bayésien et je l'assume, qu'ils viennent me chercher !

y a pas le lien utip !

C'est toujours un plaisir d'apprendre qu'une nouvelle vidéo d'Hygiène Mentale est disponible, je sais que je vais passer un bon moment à la visionner et que ça va faire du bien à mon cerveau. Merci pour ton travail!

merci, oh merci... Ce sont des gens comme vous qui nous font garder espoir. Je suis sérieux. N'ayant pas étudié les stats, et étant plutôt autodidacte aussi pour le reste;) , je peux te dire que pour moi, sans savoir quoi que ce soit sur le sujet, c'est devenue ma manière de jauger le monde au fur et à mesure que j'ai été mis en contact avec les différentes théories et hypothèses des sujets que j'abordais. Et cela, ces curseurs, j'ignorais totalement qu'ils avaient été théorisé! Donc merci et bravo! je me sens moi seul maintenant. ;)

Excellente vidéo, comme d'habitude. Je me demande si cette différence de méthodologie est à la source du fait que beaucoup d'adeptes des «sciences dures» considèrent assez mal les sciences humaines (en particulier la psychologie). Lors de mon cursus (en psycho), Bayes était au cœur de tous les cours de statistiques et ça m'a toujours semblé être une méthode logique et naturelle quand on essaie d'étudier une hypothèse.

Je te souhaite une réussite pour ce mi-temps ! Cela dit, tu parles de Utip dans la vidéo mais je ne vois pas le lien, un oubli ? Si ma modeste contribution peut te rapporter 15 cts ce serait déjà bien

Que dire... Mille Merci pour ta pédagogie! Merci pour tout ce que tu apportes à l'esprit critique, à l'hygiène mentale. Tu es pour moi LA référence dans ce domaine.

Je suis chercheur en écologie (écologie des communautés, invasions biologiques), et une bonne partie de ma recherche se base sur des modèles mécanistes, afin d'essayer d'identifier les mécanismes créant la biodiversité. Un gros débat, c'est de savoir si on peu effectivement identifier des processus à partir de patterns, car plusieurs processus peuvent générer le même pattern. Je viens de comprendre que c'est exactement la même chose que l'exemple du tirage de dé. Je pense que c'est quelque chose que j'avais compris un peu inconsciemment, mais que je n'arrivait pas à formuler clairement et à formaliser. J'hallucine qu'il ait fallu que je voie une vidéo youtube (de qualité!) pour réaliser ça. Alors, merci sincèrement, pour cette vidéo, qui a fait évoluer ma vision du monde.

Tu as oublié quelques hypothèses avec l'exemple des dés : le MJ peut se tromper. En confondant le 7 et le 1 par exemple (que ce soit à titre exceptionnel ou constant), ce qui inclurait alors les D4 et D6 (même si un grand nombre de lancé devrait suffire à écarter ces dès). Le MJ peut également mentir, ce qui dans ton analogie représenterait le fait que le vrai résultat est "camouflé" ou "caché" par la réalité. Peut-être que nos appareils de mesures sont inadaptés et ne nous permettent pas de percevoir les résultats réels ? Encore faut-il s'en rendre compte : on peut-être persuadé d'avoir une bonne mesure et de l'utiliser pour confirmer/infirmer des hypothèses, puis se rendre compte beaucoup plus tard que notre mesure de départ était en fait faussée. Voir, on peut ne jamais s'en rendre compte. Du coup, après l’annonce du 7, on ne peut pas vraiment mettre 0% au D4 et au D6 Bonne vidéo comme toujours :) Pour ma part, je ne pense pas que l'une de ces méthodes soit "meilleure" que l'autre. Peut-être même qu'elles peuvent fonctionner en synergie ? Utiliser la méthode Bayésienne pour mesurer la plausibilité, et la méthode fréquentiste pour vérifier l'hypothèse la plus plausible ?

Si en affirmant que le consensus est issu de discussions subjectives t'as pas au moins la visite de ReOpen911 dans les commentaires, c'est à n'y rien comprendre :D

Merci pour ce genre de vidéo. J'ai à coeur de développer mon esprit critique mais dès qu'on s'aventure sur des choses chiffrées ça devient terrain mou pour moi. Je suis dyscalculique et j'ai l'impression qu'à chaque fois que j'essaie de citer des chiffres comme argument dans un débat logique ça va se retourner contre moi, parce que "les nombres on leur fait dire ce qu'on veut", et les nombres n'ont jamais été mes amis. Je suis le genre de personne qu'on peut impressionner avec un nombre ou qui à l'inverse peut s'accrocher à un nombre faux, parce que je l'ai mal compris. Montrer ces choses qui sont très, très abstraites pour moi (les calculs, les proba) comme tu le fais avec des schémas, des exemples concrets, des métaphores, ça fonctionne et ça me donne enfin la sensation d'y comprendre quelque chose.

Ça me fait toujours très plaisir de voir une notif de cette chaîne... mais là, quand j'ai lu le titre, ça m'a fait doublement plaisir ! Excellente vidéo ! La traduction en schémas est très claire et pédagogique. Bravo et merci.

À soumettre au directeur de la programmation d’Arte.

"le MJ" x) C'est quoi tes jeux préférés HG? (j'adore vampire et warhammer -> aucunefinessehashtagnoob! :D )

Supers vidéos, bonne chance pour la suite 🖖

wow les explications et les schématisations sont tellement claires ! MERCI infiniment !

Faut-il être bon en maths pour être logique et rationnel ?

Dans l'exemple proposé vers 3:00, le "fréquentiste" est débile, ce qui me fait penser qu'il y a sans doute plus de nuances sur cette "division en deux camps". Je me demande combien de gens regardant la vidéo n'ont pas immédiatement pensé au D8 quand il a été question de parier.

Apparemment, maintenant, tu es un génie ! Merci beaucoup pour ton travail, c'est très utile.

Merci, merci, merci, 1000 fois merci pour tous tes contenus!

Marrant, j'entends parler pour la première de Bayes grâce à ta vidéo très intéressante et quelques heures plus tard crash course dédie une vidéo à Bayes ... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9TDjifpGj-k.html Sacrée coïncidence !

Je dois dire que j'ai jamais bien aimé les chaînes YT de zététique, pour cette raison. J'ai toujours été convaincu du bienfait de la zététique, mais la façon dont elle est présentée sur youtube me gêne énormément. En fait chaque vidéos se transformaient en un nid de commentaires auto-satisfaits, de conformation de biais qui mènent à une sorte de sectarisation, d’intolérablement. En gros, un nid de de hooligan (ceux qui suivent science4all comprendront). Ce qui m'a bien dégoûté de ce genre de chaînes, c'est surtout que c'était un comportement no pas ignoré, mas encouragé par les vidéastes, par des like publique. Bref, la Zététique, c'était plus que du vulgaire débunkage brutal, qui réveillera à coup sur le hooligan en nous, vu qu'on se sent tellement plus légitime. En effet, difficile de ne pas être le même hooligan que ceux qu'on dénonce, quand on estime que sa méthode est la seule possible, de part son absence totale de subjectivité. C'est quasiment impossible d'avoir une ouverture d'esprit dans ce cas. Or la méthode bayésienne reste fiable, et de manière beaucoup plus respectueuse et tolérante. Et j'ai la nette impression de l'avoir constaté dans cette vidéo. Mais c'est vrai que je suis biaisé par le fait que cette vidéo soit totalement pro-Bayésienne. Le fait que j'en sois conscient ne veut pas dire que ça me protège des biais, qui font que la vidéo m'a apparu sans fond de mépris vis à vis des anciennes que j'ai pu voir. La méthode Bayésienne est pour moi la seule qui empêche efficacement la science de devenir une sorte de religion.

Je suis très heureux que vous consacriez plus de temps à ces vidéos à l'avenir, vos contenus sont très enrichissants et je suis toujours très enthousiaste lorsque j'ai la chance d'en voir une nouvelle. Merci pour votre travail ;)

Merci d'allouer tjrs plus de temps, d'energie et d'application dans ce super projet ! Super pédagogique. Moi qui suis scientifique, je réalise que je raisonne effectivement plutot en bayesien alors que j'use de l'approche frequentiste pour les études.

C’est’la base des probas 😂 c’est l’évidence meme que le plus probable était le de 8,

C'est bien. Mais punaise, é=et, è=est

Superbe vidéo merci beaucoup. Depuis quelques temps j'essaye de comprendre ce que c'est la formule de Bayes, qui me parait un peu compliqué, j'ai regardé 2-3 vidéos et voilà que je tombe sur celle là. Super claire, enfin j'arrive à mettre les choses bout à bout et commencer à comprendre ce que ça veut dire grâce à cette vidéo, superbe travail :)

Tip Top ! Merci de rappeler l'importance du libre et de l'open source !

Tes vidéos ne sont pas monétisées, pour ma part je trouve ça dommage. Car même si la pub est mauvaise pour l'hygiène mentale, elle t'apporterait un bon complément de revenu qui serait mérité. Tous les autres le font et on en bouffe à fond, de la pub. En bouffer une de plus ne changera rien pour nous, et t'aidera grandement. Je fais le parallèle avec une utopie qui voudrait "faire changer les choses". Il y a 3 cas. - soit personne ne bouge, et les choses ne changeront pas. - soit tout le monde bouge, et les choses changeront - soit il n'y en a qu'un ou deux qui bouge, et non seulement les choses ne changeront pas, mais en plus les seuls qui auront bougé se seront auto-pénalisé, et sans que rien ne bouge de toute façon. Et je parle d'utopie car je pense que le 2e cas ne peut pas arriver. Même si tu en as une poignée qui suivent le mouvement, jamais la majorité ne suivra. C'est surement pessimiste de ma part, mais mes curseurs internes, dans ma tête, m'ont montré que ce 2e cas n'arrive quasiment jamais, et encore moins sur des sujets aussi ancrés que la pub.

Comme toujours, c'est passionnant et très très bien expliqué! J'avais déjà entendu parler de Bayes par-ci par-là, mais c'est indubitablement la meilleure vidéo sur le sujet dans le RU-vid francophone! Bravo pour ton excellent travail :)

J'eduquerai mes enfants avec ce genre de vidéos !

Excellent, je regarde et reregarde tes vidéos, merci beaucoup