Live  

#arrow #parabellum #expandedbattlespace Prova il servizio NordVPN con l'offerta dedicata alla community su nordvpn.com/parabellum www.amazon.it/gp/product/B0D1RJJ497?ref_=dbs_m_mng_rwt_calw_tpbk_1&storeType=ebooks&qid=1713211088&sr=8-2 Live #310 ⁍ Guerra Spaziale in Medio Oriente - Sistema Arrow e molto altro - con: Leonardo Lanzara SOCIAL: (SITO,MAPPA,PODCAST ETC): PODCAST: podcastaddict.com/podcast/parabellum/4581810 www.spreaker.com/show/live-parabellum Server discord: discord.gg/NU3Ges9mTc (NEL SERVER DISCORD SEZIONE PDF-LIBRI TROVATE COME ACCEDERE ALLA LIBRERIA NEL COMMENTO IN EVIDENZA) Server Telegram: t.me/+2ikFzO0bN3Y2MTU0 (IMPOSTATE IL NICKNAME PRIMA DI ENTRARE O VI BUTTA FUORI) Pagina Fb: facebook.com/ParabellumStoria/ Instagram: instagram.com/parabellumstoria/ Twitter: twitter.com/Parabel66836534 Sito: blog.parabellumhistory.net/ Mappa: geo.parabellumthinktank.com

Lanzara ha la capacità molto rara di farti capire argomenti complessi e con una capacità espositiva fantastica. Il prof. che avremmo voluto tutti avere.

Io il mio l’ho fatto, le live con Leonardo le ho viste tutte. Complimenti per le spiegazioni che ci offri e complimenti a Mirko 😉

Splendida Live, argomenti molto interessanti esposti e spiegati in maniera splendida. Grazie

grazie a entrambi per questa live

Super-Lanzara! 🙌

A proposito... La Corea del Sud ha avviato un programma di acquisto di una cinquantina di SM-3 Standard per impiego antimissile a bordo dei cacciatorpediniere KDX-III Batch II

Complimenti a Leonardo, le sue live sono sempre interessanti e piacevoli da ascoltare

Il lavoro di Leo è sempre interessante e puntuale. New format ok. Grazie e a presto.

Stima infinita a Lanzara con la citazione della corazzata Yamato!!! ❤

Grazie Leonardo spiegazioni da manuale. Parbellum è sempre interessante.

Lanzara tanta roba per capacità espositiva. Live pazzesca come al solito

Leonardo è sempre un piacere sentire una tua lezione rinnovo i complimenti per la tua capacità di espozione

Grazie Mirko e grazie Leonardo per la splendida (e utilissima) live 👍🏻💪🏻

Molto bene la live sull'Artico, la stavo aspettando da quando l'avete annunciata durante le live sul Pacifico (è quella giusto? non è che l'avete fatta e me la sono persa spero)

ERRATA CORRIGE: 1h 21min 07 sec l'F-15 che abbatte un satellite: accadde nel settembre 1985, non nel 1987 come scritto nella presentazione. Mi scuso per l'errore

Starei ad ascoltare il signor Lanzara per ore e ore. Complimenti sul serio, sempre grandi ospiti su questo canale ❤

A 160km, per "fortuna", vista le tristi ripercussioni sulla guerra, non ci sono satelliti, sarebbero troppo poco stabili, troppo bassi, risentirebbero dell'atmosfera e cadrebbero facilmente a terra se non continuamente alimentati. L'orbita bassa è dove c'è la Stazione Internazionale Spaziale, ISS, che si trova a 400km di altitudine.

È incommentabile la qualità di questa live. Ai livelli di una lezione universitaria, grazie.

Per favore non parlate di abbattere un satellite come se fosse un aereo. Abbattere un satellite significa inquinare tutta una ampia fascia di spazio con miliardi di detriti, che danneggeranno satelliti a caso, di qualsiasi nazione. Lo scenario peggiore, è abbattere un satellite piuttosto grosso, da creare un effetto domino. Un anno prima dell'invasione su larga scala dell'Ucraina, la Russia, senza preavviso abbatté un satellite come forse prova dimostrativa, creando miriadi di pericolosi detriti, tanto che l'equipaggio della Stazione Spaziale Internazionale, dovette rifugiarsi varie volte della camera di emergenza, per passaggi ravvicinati di grossi detriti . All'epoca fu stabilito che nessun altro avrebbe potuto fare cose simili, e fu fatto qualche tipo di accordo. Inoltre si era stimato che un paio di eventi simili sarebbero sufficienti per bloccare l'accesso allo spazio, e mettere a enorme rischio di irrecupirabilità tutta l'orbita bassa.

Complimenti al Lanzara per la capacità espositiva 😀

6:15 "questa è la prima volta nella storia in cui un fatto d'armi avviene nello spazio..." No, nel 2021 la Russia ha lanciato contro un suo vecchio satellite spia dismesso, Kosmos-1408 vecchio di 40 anni, un nuovo tipo di missile intercettore antibalistico S-550.

Molto molto interessante e ben fatto! Grazie a Mirke e Leonardo

Live eccezionale per chiarezza ma ancora di più per la capacità di tenere l'argomento senza divagare e finire in digressioni polemiche. L'argomento viene dichiarato e lo si sviluppa, così si fa, bravi!

Live stra interessante ❤ I need more of this 😁

Parabellum 🍰🍰☕️☕️

li live del Pacifico è fotonica , complimenti , su quella dei droni non sapevo nulla , ora rimedio 🙂

Bravi,bravi,bravi....

Potreste mettere la presentazione nella libreria online?? Grazie contenuto interessantissimo come sempre

💯💣

Buondì, ma il telegram pub di parabellum non esiste più?

Grazie Leonardo super chiaro 👏🏼

Buonasera, ultimamente si sta tornando a parlare di armi ad energia diretta, si sa qualcosa a tal proposito? Di solito quando iniziano a girare voci, significa che qualcosa si è mosso a monte...

Grazie Mirko, grande Leonardo…interessantissima live.👍

Scommetto che Leonardo ha una copia consumata di "Uragano Rosso" di Tom Clancy sul comodino come me... Grazie per la live interrantissima. Davidse

sul problema dei detriti spaziali più che usa russia cina e le grandi economie, a mio parere sarebbe un serio problema se qualche piccola forza militare o stato canaglia (che quindi non ha satelliti propri in orbita e "non rischia niente") arrivasse a dotarsi di missili a impatto esoatmosferico. Questa condizione andrebbe a mettere in pericolo le maggiori costellazioni di satelliti, sarebbe una pericolosa arma di ricatto verso le grandi potenze senza il bisogno di testate nucleari o di un attacco territoriale ma semplicemente sparando nel proprio spazio aereo

Grazie.

Complimenti per le grandi competenze, grandi ragazzi!

Domanda ma i droni a bassa quota come sono stati intercettati? i radar non funzionano a quelle quote. Satelliti Starlink?

La velocità ipersonica è sicuramente un problema ma tutto sommato non così grande. il problema vero è il calcolo della parabola perché bisognerebbe sapere esattamente il punto di partenza ammettendo che il missile non abbia cambiamenti di rotta

Grazie a tutti gli eroi che hanno seguito questa live! Lo so, è un argomento tosto, pesante, non-mainstream... ma era necessario per dare una visione più completa della guerra spaziale nell'ambito della situazione mediorientale. Presto nuovi argomenti più "potabili", per esempio COME FARE LA PIADINA IN CASA! Ciao

A Bruxelles dove?

Sotto i 300 km i satelliti non possono stare

Sempre interessante

Grazieeeee

Grazie!

Grazie! Molto interessante 👍💣

Ragazzi chiedo aiuto, purtroppo ero in dormiveglia ma ho sentito che sti carri russi vecchiotti sono tutti nella russia del est, inutili da usare dato che le fabbriche che si occupano di aggiornamenti si trovano ad ovest. Ma scusa per arrivare in ucraina non bisogna per forza attraversare la russia quindi passando per queste famose fabbriche? Pensa che i russi li spostano in ucraina con un incantesimo alla harry potter devono per forza attraversare la russia? Seconda cosa se fossi un russo tra un 74 e un t90 salgo su un t74 che farmi fare da bersaglio mobile con un t90. Se qualcuno trova il minutaggio di questa perla me lo scriva perché ho in mente un meme di quelli che restano pure sul proprio curriculum.

Forse un lapsus ma non sono i radar ad alta frequenza che si usano per navigare un missile con precisione? I caccia invisibili invisibili non sono alle basse frequenze (cioè lunghezze d'onda alte) ma la risoluzione non è sufficiente per localizzarli esattamente ed abbatterli.

Live devastante. Lanzara si conferma top player.

peggio delle microplastiche degli oceani in pratica

L'elicottero Fenice ha il radar a microonde per costituire un sistema ICS (integrated cooking system) e affiancare l'equipaggio nel domain food, ambito tradizionalmente importante per noi italiani.

Grazie

Leonardo interessante come sempre. Sinceramente non so quanto un sistema difensivo potrebbe essere utile in caso di guerra nucleare totale. Basterebbero pochissimi casi di fallimento della difesa per generare un disastro. Si tratta di un piano completamente diverso da quello convenzionale, dove ovviamente la difesa può essere oltre che dissuasiva anche realtmente efficace. L'unico obiettivo degli arsenali atomici dovrebbe essere di non venire impiegati e di fare deterrenza. In sostanza, un paese con armi nucleari dovrebbe assicurarsi di essere in grado di annientare gli altri in modo di dissuaderli dall'attaccare.... schermarsi è impossibile. Si veda la Corea del Nord. Durerebbe 10 minuti contro gli USA, ma in quei 10 minuti farebbe così tanti danni da determinare un costo troppo alto anche in caso di vittoria. E l'equiibrio sta reggendo da circa 70 anni ormai. La grande guerra convenzionale in Ucraina ha mostrato che più che armi high-tech servono armi di qualità magari inferiore ma che vengano prodotte in grandi quantità a costi contenuti. I droni hanno fatto ben più danni dei missili balistici.

per fortuna non fai 3 ore al giorno di trasmissione con lanzara altrimenti mi avrebbero licenziato e sarei divorziato!

Al "professor Ampio" piace questo video 😅

Bel video.. ma perché non riuscite mai a star dentro l’ora .. 🫡

ah bè se consideriamo che la stazione spaziale orbita per dire, a 400 km di altezza .......forse lo hanno anche visto quel missile ahahha

Viene rafforzata la difesa aerea di Crimea, Sebastopoli, Sochi e del ponte di Crimea per le prossime vacanze di maggio. La potenziale minaccia è associata alla comparsa dei missili ATACMS e dei nuovi missili Storm Shadow in Ucraina. La guardia costiera ucraina ha aggiornato una pubblicazione nel sistema internazionale di sicurezza marittima Navtex con un avvertimento per le navi che si trovano nelle ex acque territoriali dell'Ucraina. Nel messaggio si precisa che la navigazione è vietata a causa del rischio di azioni militari e dello stato di emergenza del “ponte costruito illegalmente”.

Definire Iran,Yemen ed altri stati canaglia toglie l imparzialità di cui ha bisogno una puntata di informazione. Credo che Usa ,UE ed Israele che vengono definite democrazie hanno comportamenti peggiori e violano più risoluzioni ONU dei suddetti stati canaglia.

Ok l'assenza di testata esplosiva per i missili antimissile come lo Sm-3 e l'Arrow 3 destinati all'intercettazione nello spazio (sostanzialmente la testata esplosiva "fuori atmosfera" significativa è quasi inutile, devi comunque colpirli direttamente, è solo peso in più da portare che esploderebbe comunque ad impatto, tanto vale vedere se l'energia cinetica è sufficiente, è peso in meno da lanciare e i missili balistici non hanno una struttura in grado di assorbire un impatto, sarebbero troppo pesanti), ma i Patriot PAC 3? Senza testata esplosiva perdono enormemente di versatilità, diventando praticamente inutili contro aerei e missili cruise e dove le probabilità di impatto diretto si riducono così come serve un potere distruttivo maggiore del semplice impatto diretto per distruggere strutture più grandi e resistenti (come quelli delle cellule degli aerei, soprattutto se grandi) per poter ottenere l'abbattimento. Tra l'altro è importante cercare di intercettare gli ICBM (che non credo che, a differenza di SRBM E MRBM, esistano in versione con testata convenzionale) il più in alto possibile per massimizzare la probabilità di distruggere le testate multiple in un unico colpo prima che si separino: dopo la separazione sono molto più complicate da colpire tutte perché sono più piccole e tante, fra testate reali e decoy, e cadono su bersagli diversi. È interessante notare come il layer intermedio abbia in genere, per il momento, mantenuto la testata esplosiva, probabilmente per mantenere la flessibilità di impiego.

Sempre molto interessante. Fatelo sentire alla Orsini 😂

DDG classe Arleigh Burke, credo…🤷‍♂️

Sbrigati

Grande Russia ❤

Io il mio l’ho fatto, le live con Leonardo le ho viste tutte. Complimenti per le spiegazioni che ci offri e complimenti a Mirko 😉