esta es una pregunta de la olimpiada matemática de Luxemburgo que consiste en radicales, atravez de mi explicacion comprenderas la resolucion a este ejercicio muy divertido!! suscribete ami canal plis para mas videos como estos!!
Espacio reducido del tiempo √(T) en radicales cuando los portales interestelates se acortan en agujeros de gusanos. √(√9-√8)= ? √(√9-√4.2)= ? √(√9-√4.√2)= ? √(3-2.√2)= ? √(1.√2)= ? (√(1.√2))²= x² 1.√2= x² √2= x²/x √2= x.x √2-1= x √(T)= Resultado es √2-1 que es igual a √2-√1 que es igual a 0.4142135624
@@matematicojarediescasgonzalez Por regla matemática si tenés 3-2.√2 a ese tres no le podés restar el 2 que multiplica a esa raíz cuadrada... no es (3-2).√2...
Hay una forma mucho más directa, por radicales Está bien Quedaria: √(3-2√2) Por propiedad de radicales: 2x1 da lo q está dentrl de la raíz y al mismo tiempo la suma de 3 (2+1) por ende sería √2 - 1 Está bien la clave pero hay una manera más rapida, claro
es un excelente procedimiento el que me has recomendado usando los radicales, lo tomare en cuenta para un nuevo video, por sierto te posrias suscribir ami canal plis para llegar a 300 suscriptores pronto?
Partes: Indice se refiere a cuadrada,,cubica,,,n-esima! Signo radical y cantidad subradical! Y la formula magica se refiere a factorizacion Trinomio cuadrado perfecto!
Prefiero el método de radicales dobles mostrado por Aurelio Baldor en su libro de álgebra. Se resuelve √9=3, luego se asigna A=3 y B=8. Se calcula el valor C=A²-B. Resulta C=1. La respuesta se obtiene de: √[(A+C)÷2] - √[(A-C)÷2] √[(3+1)÷2] - √[(3-1)÷2] √2 - 1 Respuesta
si ese es un gran metodo, pero en este caso yo me enfoque en el metodo que usa luxemburgo, por iserto te podrias suscribir ami canal plis, para llegar a 300 subs pronto, plis?
El resultado tanto en su forma radical, trigonométrica o polar tiene un sola solución. 1) √2-1=0,4141 2)|1-√2|=|-0,4142| Si te fijas cuando tienes a^2-2ab+b^2, a "a" le asignas el valor de √2, pero también podrías asignarle el valor de 1. Eso hace que te cambie el resultado a otro posible de x, pero el mismo en valor absoluto. Es decir, 1^2+2*1*√2+√2^2. Si utilizas el método del polinomio mínimo (x^2+2x-1 en este caso) y posteriormente, lo graficas en el plano complejo con todas sus raices, puedes ver que se obtiene una circunferencia centrada en el 0,0 y el valor que toma en el eje real es el mismo, tanto √2-1 como |1-√2|, que son 0,4142 y |-0,4142|. Espero que te sirva. Saludos y me suscribo.
@@arielsinardi2626 Es evidente que es mayor o igual a 0. Se ha de aplicar el valor absoluto al resultado de 1-√2. Es decir |x|. Yo hablo del valor de x, pero tienes razón, me he explicado mal (pésimo). El resultado es el mismo, 0,4142. x1=√2-1=X2=|1-√2|=0,4142 Gracias por la corrección, saludos.
@@hermanjimenezgomez8158 Tiene 12 años el chico. Esta aprendiendo a escribir correctamente aún. Se puede ser un prodigio en un campo determinado, pero no en todos. Incluso las grandes mentes pensantes carecen de facultades en alguna disciplina. En matemáticas es donde destaca el chaval, así que intente aprender de él en este campo y no le exija en otros que no se involucran en el propósito de su canal.
@@matematicojarediescasgonzalezni profesor ni matemático amigo, yo también soy exolimpiadista de matemáticas nacional de mi país, pero eso no me hace un matemático, solo un apasionado por las matemáticas con buena capacidad.
por que el cambio de signo que se usa en la formula, y por elllo el uno pasa de ser mas uno a menos uno, por sierto suscribete para llegar a a 300 susb pronto plis?
.por favor!!!! Qué cambio de signo? 2+1 no puede pasar a ser 2-1 en el minuto 4.31 Sr Profesor. Admita que se equivocó o jamás me suscribirá a su canal. Gracias
@@arielsinardi2626 oh no me fije de ese error mis diculpas admito mi equivocacion, es q ese metodo es de lk logic que estaba en ingles y yo lo adapte al español, pero no me habia fijado de los simbolos, te podrias suscribir ami canal ahora plis?
Cuando has agregado V1, la primera vez, lo debes de meter debajo del signo radical mayor, el que engloba a todo. Tienes un error en el siguiente paso, al poner 2-2V2^V1 -1 y ahí debería de ser +1, para que sea 2+1 =3. Eres un poco precipitado. ¿Esta simpleza es un ejercicio de la Olimpiada de Matemáticas? No me lo puedo creer.
Me dio tock en muchas partes por los pequeños errores que cometia (como de definición), pero al final logro encontrar un resultado que si es correcto y me sorprendiera. Nunca hubiera pensado que esa expresión de radicales se pudiera haber simplificado, siempre pense que 3 - 2 raiz de 2 todo eso en raiz cuadrada, sin duda esto es algo jeje.
@@matematicojarediescasgonzalez está mal aplicada la propiedad. El resultado es 0,414 o bien V(2) - 1. Una lástima no puedo subirte una captura de lo que hice
@@ricardochaparro3067 si, pero yo habia especificado q el resultado no era ese sino que solo la raiz cuadrada de 2 menos la riz cuadrada de 1, me podrias mandar captura de tu procedimiento atravez de mi instagram porfavor?
Usted usa muy, muy mal la simbología. Eso es matemática y en matemática no se escribe así. Por otro lado me parece muy mala su didáctica. No tiene dominio de los conceptos. Ganguea mucho.
Parte de madurar es darte cuenta de tus errores, si te dicen que estas mal, pides la justificación y demostracion, es excesivamente inmaduro de tu parte que te pongas a la defensiva.@@matematicojarediescasgonzalez
