In „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und ich über die Aktienrente der FDP: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R5FuNCWXYyk.html „Wohlstand für Alle“-Literatur: Diesmal geht es um Gisela Elsners Roman „Otto, der Großaktionär“. wohlstandfueralle.podigee.io/3003-gisela-elsner-otto-der-grossaktionaer Der neue Salon (für Steady-Abonnenten) der NEUEN ZWANZIGER ist da: Wir sprechen u.a. über HISTORY HAS BEGUN, die Liebesgeständnisse von Lagerfelds letzter Muse, über Mai Thi Nguyen-Kims neues Buch, Fabio di Masis Abschiedsbrief und DIE EPISTEMISIERUNG DES POLITISCHEN: neuezwanziger.de/2021/03/1775/ Die neue Folge der "Neuen Zwanziger" ist online. Stefan Schulz und ich sprechen über Astra Zeneca, Apple VS Facebook, Australien VS Facebook, die Münchner Sicherheitskonferenz und die Daimler AG: neuezwanziger.de/2021/02/impfen-testen-msc-decision-making-tim-cook-fb-vs-australien-dispersion/ Jetzt online: Mein Vortrag „Wie linke Politik gewinnt - Für eine neue Strategie“. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8R2lKOvdlaQ.html Eine neue Folge „Jung&Live“ mit Gert Scobel, Tilo Jung und mir: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_t9AHxM4V04.html
@@TheTinkywinky3 ja gehated. falls es da unschlüssigkeit gibt, das ist ein anglizismus vom wortstamm "hate" = hass. will sagen wolfgang m schmitt zersäbelt fragwürdige massenmedien kraft seines hasses.
ich hab den Film leider oder zum Glück noch nicht gesehen. Man weiß es nicht... Aber ich habe mal eine Frage: Weißt du oder ihr, ob Wolfgang M. Schmidt eine Email Adresse hat, um ihn anzuschreiben?
@@robertwolff6054 Er hat eine Email Adresse in der Kanalbeschreibung die aber nur für Anfragen genutzt wird (z.B. Interviews) wenn du eine kurze und schnelle Antwort haben willst dann schreib ihm eine persönliche Nachricht via Instagram oder Twitter
Ich galube, dass Wolfgang an Herzversagen sterben wird, wenn er erfährt, dass sogar noch ein dritter Teil geplant ist. Das hält der arme Mann doch nicht durch🤣
Einen dritten Teil werde ich mir nach dieser Pleite nicht mehr antun. Es ist wie beim Beverly Hills Cop. Der zweite Teil hatte noch ein paar Pointen. Der dritte Teil war lächerlich und schlimm.
das kann er sich sparen. da er ja selbstsändig ist und nicht angestellter kann er sich weigern den film zu sehen. wäre er angestellter der chef würde sagen er muss, ja dann hat er die wahl zu schauen oder die arbeit zu verweigern.
Danke für die tolle Analyse! Besonders negativ ist mir aufgefallen, wie der Film sehr oberflächlich Gegenwartsthemen abhandelt. Feminismus vs. Patriarchat vs. Klassenkampf. Dazu die Infantilisierung von Warlords und Kindersoldaten. Inflarionäre product placements. Diese unerträgliche Vorhersehbarkeit. Von Sekunde 1 war klar, dass die älteste Tochter Thronnachfolgerin werden MUSS Alles in allem ein grotten schlechter Film, der gut in diese Zeit passt.
Das Urheberrecht wurde die letzten Jahrzehnte immer nur verlängert, weshalb auch kaum noch was im Public Domain landet. Eine Verkürzung der Frist vom Urheberrecht die mittlerweile bei ca. 100 Jahren in Europa/USA liegen, würde die Rechteinhaber zwingen wieder mehr Neues zu schaffen. Ursprünglich war das Urheberrecht wie das Patenrecht auf 25 Jahre beschränkt und später losgelöst. Disney hat zum Beispiel erst das Jungle Buch produziert, als kurz vorher das Urheberrecht von Buch ablief. Mit dem heutigen Urheberrecht hätten die das nicht gekonnt aber heute profitiert Disney sehr vom Status quo
Man sollte doch nicht außer Acht lassen, dass es sich eben NICHT um einen fürs Streaming produzierten Film handelt. Der Film war zur Veröffentlichung in den Kinos vorgesehen, und wurde erst pandemiebedingt ans Streaming verkauft!
junge junge so aufgebracht hat man wolle selten erlebt, das hat nichtmal herr schweiger zustande gebracht. ich war auch sehr enttäuscht . für mich ist der prinz aus zamunda bei weitem nicht die kultkomödie die er sein soll, aber ich verbinde mit diesem film eine kindheitserinnerung. als uns 1994 unsere verwandten aus dem westen unseren ersten vhs recorder schenkten hatten wir nur diesen einen film dazu bekommen, weshalb wir von weihnachten bis neujahr immer wieder nur der prinz aus zamunda schauten. deshalb kann ich diesen film bis heute mitsprechen. das man aber in dem viel zu späten teil 2 nach immerhin 20 jahren nichts besseres macht als alte gags neu aufzuwäremn um irgend einen nostalgie effekt hervorzulocken ist erbärmlich. für mich die einfallsloseste fortsetzung seit kevin allein in new york. aber der hatte wenigstens tim curry
Wenn man schonmal beim Thema Filmgeschichte ist: Mir würde ein Video zum Thema Filmmusik gefallen. Das ist ein Aspekt, der bei ihren Analysen oft zu kurz kommt. (Zugegeben, oft gibt es aber auch nicht viel zu analysieren)
@@AlonsoFan2023 ich dachte damals 2006 nach Dreamgirls das er sich endlich wieder gefangen hat aber dem war nicht so. Genau so jetzt nach Dolemite. Echt schade.
Dolemite fand ich überraschend gut. Fast sogar super. Ja, Eddie Murphy ist eine Wundertüte geworden, die meistens keine guten Filme mehr abliefert. Bin gespannt, was aus Beverly Hills Cop 4 wird...
Coming to America ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Aufgrund der überwältigenden Anzahl an schlechten Reviews, hab ich es aber bisher nicht gewagt den neuen, zweiten Teil zu streamen. Ich hab Angst mir dann damit auch den ersten Teil zu versauen, wenn ich dann immer im Hinterkopf hab wie albern es weiter geht im nächsten Teil.
Ich glaube für junge Menschen die den ersten Teil nie gesehen haben (wie ich) und sich in der heutigen Social media Kultur wohlfühlen finden den Film ganz ok und man merkt ganz deutlich wie er für diese Zielgruppe konzipiert wurde
@Bonni Amuk ähhmm, wo bitte hat dieser Film was mit Hirn und Verstand zu tun? Der Film ist absolut schlecht und passt zum Weltweiten Verdummungsprozess! Zum Film, schau dir den ersten Teil an, dann weißt du wie berechtigt die Kritik von dem Herr ist. Oh mein Gott! 🤦♂️
@Bonni Amuk Klar bzw.leider habe ich den Film gesehen. Abgesehen von dem was du aufgezählt hast(etwas übertrieben) , ist der Film einfach schrecklich. Und im Vergleich mit den ersten Teil total unwitzig. Und ja, Frauen haben es in der Gender-Zeit richtig drauf 😏👍
@T. Candle Das ist so typisch, sei mal nach so negativ, der Til macht total tolle Filme, die einfach total schön gemacht sind und voll witzig und romantisch und so. Außerdem spielen da immer total schöne Frauen mit und ich find's einfach toll, dass der Til auch Frauen in seinen Filmen eine Chance gibt.
Danke für die wahren Worte! Super ausgeführt aber das Traurige daran ist eigentlich, dass man heutzutage tatsächlich hoffen muss, dass es überhaupt noch genug Leute gibt, die so etwas noch wahrnehmen.....
Mir tut der Kritiker leid. Ich hab mir den Anfang des Films angesehen und sofort war Schluss. Der (1.) Original Film war eine schöne, leichte Komödie. Dort konnte man am Anfang, im Vorspann, die wunderbare Gruppe Ladysmith Black Mambazo mit "Lions sleeps tonight" hören. Originell war im 1. Teil, dass fast nur Darsteller mit dunkeler Hautfarbe gezeigt wurden. Achja, "Der kleine Prinz ist jetzt sauber" :)
Als großer Fan des ersten Teils war ich gestern Abend wirklich auf Teil 2 gespannt. Was ich dann sehen musste, kann man wirklich nur als unerträglich bezeichnen. Wie ein Autounfall: man möchte eigentlich nicht hinsehen und kann sich dem Grauen doch nicht entziehen.
Ich bin einem Link von Telegram hierher gefolgt (von MGK 1). Bis vorhin wußte ich gar nicht, dass es diesen neuen Film gibt. ;-) Aber die ruhige, sachliche Analyse gefällt mir. Ich werde den Kanal abonnieren und immer wieder mal reinschauen. Danke und weiter so!
Ähnliche dem was LEGO z.Z. auf dem Spielzeugmarkt macht: Geschichte (in diesem Fall die eigene Firmengeschichte) ausschlachten (Eltern, also die Käufer, verbinden Lego mit der eigenen Kindheit🤩) Lizenzen mit maximal möglicher Gewinnspanne ausschlachten (Produktionskosten runter, Preise rauf) Konkurrenz mittels "vermeintlich" noch gültigen Lizenzen, Urheberrechte & Patente vom Markt drängen
Uff... da hat jemand offenbar sehr viel Freude beim Sehen gehabt! Schon traurig, wenn das Unterhaltsamste an einen Film, die vernichtende Kritik ist. 😅🙈
Eine ausgezeichnete Analyse, nicht (nur) dieses unsäglichen Films. Das Tarkowsky-Endzitat hat diesmal Kraft seiner meisterhaften Einflechtung für Gänsehaut gesorgt. Vielen Dank!
Ich denke der Bedarf an wirklich gut gemachtem Film, an interessantem und anspruchsvollem Plot, der sinkt stetig und in Zeiten in denen ein Großteil der Menschen einen gesteigerten Hang zur Nostalgie haben, einen regelrechten Eskapismus-Kult, da ist die Freude groß wenn es von irgendwo her heißt "kennst du noch [ .... ] ? Die bringen da jetzt eine Fortsetzung raus". Diese ist per se schon entscheidender und damit letztlich auch finanziell lukrativ genug, verglichen mit dem filmischen Werk selbst. Solange der Zuschauer noch einmal die Pseudoeinladung erhält womöglich ein Feeling von 'damals' zu bekommen, gibt es Applaus. Grabschändung ist letztlich eine perfekte Bezeichnung für einen erheblichen Großteil solcher Fortsetzungen, aber Qualität ist selten so gefragt gewesen wie heute, sei es im Film- oder im Musikgeschäft, solange es sich irgendwo in einem schwarzen Zahlenbereich generieren lässt.
Vielleicht habe ich auch durch die ganzen Sequel Desaster der letzten Jahre / Jahrzehnte meine Ansprüche zu sehr gesenkt. Aber was ich dem Film wirklich hoch anrechne, ist dass er seinem Vorgänger Respekt zollt und schon fast liebenswürdig daher kommt. Ist meine Meinung. Jedes Sequel, welches auf einen 80er Blockbuster folgt, ist vornherein zum Scheitern verurteilt, weil man den Charme dieser Zeit weder replizieren kann, noch ihm der heutigen Art zu filmen in irgendeiner Art gerecht zu werden. Ich habe aber mit ganz großer Sicherheit schon größere Sequel Desaster gesehen. Bevor ich den Stream angeschaltet habe, wusste ich schon, dass ich hier keinen Film auf gleichen Niveau sehen werde. Aber ich fand, hier war der Wille da, es geht halt nur einfach nicht mehr. Man kann sich drüber streiten, ob man dann die Sache nicht gleich lassen sollte. Das würde ich bei mindestens 95% aller Sequels auch so unterschreiben, weil es wirklich nur ums Ausschlachten geht. Aber ich fand, der Film war wohlwollend, er konnte nur halt nicht mehr. Wer den Film jedoch mit den Sequels von Terminator, Independence Day, J.J. Star Trek etc. vergleicht, der merkt schnell, dass Zamunda seinen Vorgänger nicht grundlegend verachtet, so wie diese Franchises es tun. Ist zumindest meine Meinung.
Lieber Wolfgang: Danke für diese kluge Analyse. Ich kenne das Original des Films, einen 2. Teil würde ich mir def. nicht ansehen wollen, denn bereits das Original war reichlich albern. Sovile dazu. zu Hollywood: ich hoffe doch, dass sich diese "Filmindustrie" in Luft auflösen wird, und das so schnell wie möglich. Danach könnte man einige Hollywood-Highlights in eine "Box" packen und diese in das Regal der Filmgeschichte stellen. Verhaften Sie die üblichen Verdächtigen, denn dies ist der Beginn einer wunderbaren Freundschaft. Last but not least: Uns bleibt immer noch Paris. ;-)
Es ist wirklich traurig. Dabei gibt es so viele tolle Bücher, Manuskripte und Geschichten, die in der Versenkung verschwinden. Lieber zum fünften Mal eine altbekannte Marke melken, als sich etwas Neues wagen. Lieber noch ein Prequel, Sequel, Homage und Verballhornung, als neuen, mutigen Autoren oder Drehbuchschreibern eine Chance zu geben.
Top Kritik. Sehe ich genauso. Ich habe den ersten Film geliebt. Aber dieser ist eine Frechheit. Ich ziehe da Parallelen zur Entwicklung des Fernsehprogramms zwischen 90er Jahren und den 2000ern. Da ging es auch immer mehr in Richtung Schund und Verdummung. Klugen Humor, Charme, Atmosphäre und eine gute Geschichte findet man heute kaum noch. Leider!
Ich hatte das schon befürchtet - wollte den Film eigentlich mit meinem Vater gucken, weil wir damals Teil 1 oft zusammen sahen. Aber ich glaube das wäre kein guter Gedanke.
Zu Deinem Kommentar fällt mir ein alter Woody Allen Witz ein: Zwei Damen sitzen in einem Restaurant und unterhalten sich über das Essen. " Das Essen hier ist wirklich furchtbar, ungenießbar." " Ja genau und dann auch noch diese kleinen Portionen.".
Diesen Film habe ich neulich während des Bades genossen. Genossen habe ich dabei allerdings nur das warme Wasser. Ich wollte den Film einfach nicht aus schalten, weil ich Fan des Originals bin und gehofft habe, dass da noch irgendwas tolles kommt. Leider vergebens.
Danke für diese differenzierte Kritik! Ich bin sagen wir mal aus nostalgischen Gründen ein großer Fan des ersten Teils. Natürlich war mir klar dass meine hohen Erwartungen an den zweiten Teil nicht erfüllt werden konnten. Was ich allerdings gesehen habe, ist eine unsägliche Katastrophe! Ich wünschte ich hätte ihn nicht gesehen.
vom ersten "PRINZ AUS ZAMUNDA" haben mir auch nur die ersten 20min gefallen. Aber da war ich umso überraschter, da ich die Szenen echt witzig & teils hintergründig empfand und auch das sonst übliche überdrehte Wesen von Eddie Murphy glücklicher Weise nicht zum Tragen kam
Danke für diese Review, der Film war kaum auszuhalten. Der König geht auf seine eigene Trauerfeier auf der er dann stirbt!? Danach wird ein Lied gesungen indem sie den Thronfolger offen beleidigen. Ich habe bis zum Ende durchgehalten und dann geweint.
Das ist absolut ungerechtfertigte Kritik. Der Film ist überraschend rund und schafft es den seichten aber charmanten Humor der 80iger in die heutige Zeit zu transformieren und den Geist der beiden Zeiten zu verknüpfen - es entsteht dadurch eine Hommage an die schwarzen Komödien der 80iger und 90iger, eine warmherzige Komödie die es schafft, einen aus dem Alltag raus zu verzaubern. Komödien heutzutage sind i.d.R. einfach nur noch plump und einfallslos. PAZ 2 ist deshalb genau genommen sogar ein geniales Kunstwerk. Kostüme, Kulisse und Humor verbinden durch Zeitlosigkeit die 80iger mit heute - unaufgesetzt und mit sichbarem Spaß und Leidenschaft der Schauspieler. Ein gelungenes Sequel, das es schafft, einen Abend zu amüsieren und zu unterhalten und sich dabei selbst auf die Schippe zu nehmen. Mehr muß es auch nicht.
Sehe ich auch so. Nicht mehr und nicht weniger, als ich erwartet hatte. Trotzdem leichte Unterhaltung mit vielen schönen Bildern und schönen Menschen. Das ist schon ok so.
Klasse ist der Film nun nicht, aber ganz so vernichtend, wie "unser aller" Filmkritiker PAZ2 gewertet hat, würde meine Wertung nun auch nicht ausfallen. Natürlich ist Vieles im Film grotesk, teils absurd (wie eine einfache Queens-Hausfrau und ihr "Bastard" ohne große Umstände im königlichen Haushalt fix und schnell aufgenommen wird, das gäbe es bei den Windsors sicher nie) aber vor allem ist für mich die ungehemmt-dreiste Produktplazierung und Werbung für P**** und McD***** doch sehr auf den Geist gegangen. Diese paar Millionen Dollar brauchten sie wohl dringend, um die Gagen für die vielen Acts und Künstler zu bezahlen, die sich in Corona-Zeiten sicherlich dankbar in PAZ2 eingefügt haben. Die Handlung ist aber karo einfach und vorhersehbar, aber das ist eben auch eine Eigenart vieler sogenannter "Komödien"...
Danke! 🙏 Ich dachte schon ich hätte meinen Humor verloren, als ich die ersten 20min des Films gesehen hatte... wirklich schade und eine Schande dieser 2te Zeil.
*Voll gut diese Kritik ist besser als die Faust aufs Auge* Leider scheint es bei den Filmemachern so zu sein wie in der Politik. Jeder untalentierte Metzger möchte gerne ein van Gogh sein. Es ist lange her das ich was wirklich gutes gesehen habe im Kino.
Ich bange ehrlich gesagt um die Zukunft des Films. Mein letzter Kinobesuch war Joker. Nach Verlassen des Kinos war ich so begeistert und hätte gerne mit meinen Freunden darüber geredet. Aber nein, das Erlebte wurde wie ein Taschentuch behandelt. Nach Gebrauch, weg damit. Die Filmemacher wissen jedoch auch, dass obwohl ihre "Produkte" zu belanglosen Konsumgütern verkommen, der Mist trotzdem gefressen wird. Also ist Zamunda 2 eigentlich kein schlechtes Produkt, da die Zielgruppe schon längst dafür empfänglich gemacht wurde. Und genau davor habe ich Angst.
Ich sehe das so, wenn Amazon, Netflix und Co. fortfahren so viel Müll auf den Markt zu werfen, dann werden die Leute auch wieder gute Filme im Kino zu schätzen wissen. Eine ähnliche Entwicklung gab es als das Fernsehen aufkam. Erst ging es der Filmindustrie schlechter, doch dann konnte sie sich mit neuen Konzepten zumindest teilweise wieder erholen.
Du hast ja soooo Recht! Ich habe nach ca. 20 Minuten aufgehört zu schauen. Ich mochte den ersten Teil sehr. Aber diese vollkommen überzogene Albernheiten und Kuriositäten allein in den ersten 20 Minuten haben mich abgestoßen.
Eddie murphy hat so einen Film in seiner Filmografie nicht verdient. Die einzigst positive Kritik zu dem Film sah ich direkt bei dem Amazon prime Kanal (Und dort wirkte es so, als müsste der Moderator den Film selber gut reden).
Exakt nach der Ankündigung, sich die "Bereicherungsökonomie" näher anzuschauen, startete eine Werbung für einen dieser Finanzcoaches, die wie junge Gebrauchtwagenverkäufer unter dem silbernen und blauen Flatterband aussehen und sein Produkt "Geld. Das Buch."
Obwohl ich es bewundernswert finde, werde ich nie begreifen, warum man sich überhaupt Filme ansieht, von denen man bereits vorher weiß, dass sie Zeitverschwendung sind.
Oh, wenn hier so offen gesprochen wird, dann ist es sehr ernst. Der Film wird wohl wie einige Fortsetzungen, die sein, die ich gern weglasse. Manchmal langt es, mit Teil 1 auch. Die Unschärfe hier im Videovordergrund hat mich aber auch etwas fertig gemacht. 😅
Das trifft es ziemlich gut. Ich liebe den ersten Teil heute noch, aber den zweiten hab ich nach 10 Minuten ausgeschaltet. Mein erster Gedanke war: "Wenn die Kohle für die Drogen ausgeht, wie bei den Stones, nur die rocken wenigstens immer noch." Ich hab mir nicht mal die Kritik zuende angeschaut, weil der Film um den es geht einfach schon so scheiße anfängt. Manchmal sollte man Klassiker Klassiker bleiben lassen.
Ich musste nicht 2 Stunden aushalten, Gott sei Dank. Nach 30 Minuten war für mich Schluss. Ja, John Landis war ein Könner. Hat Charme hineingebracht, Murphy zu einer guten Leistung geführt. Der 2te Teil ist sowas von schlecht, wirklich unerträglich.
Guten Tag Herr Schmitt, auch wenn ich weiß, dass sie Animefilme mehr als nur meiden, frage ich sie trotzdem, ob sie eventuell mal "Your Name" analysieren möchtest? Zb. die Unterschiede zwischen Stadt und Dorfleben und die damit einhergehenden lebensweisen ist sehr interessant dargestellt. Und bin mir sicher, dass sie aus dem Film eine ineteressante Ideologie erkennen und monologisieren könnten.
Sehr gelungene Analyse, die man in der Tat auf so fast alles, was die Filmindustrie produziert, anwenden kann. Leider aber zu wenig gehört/gesehen und noch weniger verstanden. Diese Krise setzt sich überall fort, und man hat den Eindruck, daß (Drehbuch)Autoren ihr Handwerk verlernt haben. Genauso fatal setzt sie sich auch in der Comicwelt fort, wie man es bei den letzten 8 Asterixbänden beobachten muß. Das Argument, all dies sei nun mal für eine "breite (ungebildete) Masse" produziert worden, die nichts weiter als Action und Schlüpfrichkeiten erwartet, ist verfehlt, nicht weiterführend und täuscht über die in diesem Video sehr deutlich gemachten wahren Motive hinweg. Selbst Otto Waalkes informiert in seiner Biographie darüber, wie wichtig es ist, sein Publikum (und seinen es nur Kinder) nicht zu unterfordern. Dadurch generiert man einen (Mehr)Wert, dessen Monetarisierung (wenn man so möchte) auch als gerechtfertig angesehen werden darf.
Zuletzt hat sich Wolfgang im Podcast "Influence" von Alina Ludwig, zum Thema Influencer so geäußert: "Es ist scheiße. Sehr viel ist einfach richtig scheiße und sollte im Fernsehen auch nicht stattfinden." Muss man sich bei so viel Wut Sorgen um Wolfgangs Blutdruck machen machen?
Wenn ich mir die Bemerkung abseits des Themas erlauben darf: die Fokussierung scheint nicht ganz auf der Gesichtsebene zu liegen, zudem wirken die durch die Offenblende unscharfen gestikulierenden Hände ablenkend.
