Ultimativer Hassfilm: FORREST GUMP - Kritik & Analyse 

In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ erklären Ole Nymoen und ich, warum Pfleger und Kassierer so wenig verdienen: wohlstandfueralle.podigee.io/ Im Salon der NEUEN ZWANZIGER (für Steady-Abonnenten) empfehlen Stefan Schulz und ich wichtige Texte des Monats: neuezwanziger.de/2020/04/steven-levy-bekleidungsboom-bitcoin-raub-corona-schock-richtig-ruhen-wirtschaft-retten/ Tilo Jung und ich haben ein Interview mit Richard David Precht geführt: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-D94KDOULcOU.html Tilo Jung und ich haben mit zwei Mitgliedern der Band AnnenMayKantereit gesprochen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-D2hDqx6irLQ.html

"Das Leben ist wie eine eine Schachtel Pralinen!" Man schaut auf die Rückseite um die Sorten zu checken, sieht den Preis und stellt sie missmutig zurück ins Regal?

Für den Fall, dass es unter den Tisch gefallen ist: Ich habe vor kurzem eine alte Sendung von Kino+ gesehen und in der hast du davon gesprochen, doch mal HERR DER RINGE zu analysieren, doch es sei zeitlich aktuell nicht möglich. Ist es denn vielleicht jetzt möglich?^^

"Et jibt sone und solche, und dann jibbt's noch janz andre, aber ditt sinn die Schlimmsten"

für mich war das Rührende an Forrest Gump, dass er immer alles erreicht und getoppt hat, ohne es anzustreben und dass es ihm wichtig war. Das, was ihm wichtig war, hat er immer verloren; die Menschen, die er liebt

Ich bin hier, weil ich ihn mir gerade angeschaut habe, da es ziemlich lange her war. Als der Film zu Ende war fand ich mich weinend in meinem Bett vor. Nachdenkend über das, was der Film mir sagen will. Ich war begeistert. Und nun entdecke ich eine Analyse, die den Film auseinander nimmt. Ich weiß nicht warum, aber der Film hat mir etwas ganz anderes beigebracht als hier erklärt wird. Ich war total begeistert von dem Verhalten der Hauptfigur. Er akzeptiert, nimmt an und dankt. So geht er durchs Leben. Erfolg hat für ihn gar keine Rolle gespielt. Es prallte an ihm ab. Er ging strikt durchs Leben mit dem einen Ziel. Seine Liebe. Der Erfolg und das Glück, was er hat, sollen doch nur zeigen, was das Wichtige im Leben ist. Es ist kein Erfolg. Es ist das was dich antreibt. Was dich laufen lässt.

Eine Kritik zu "Das Leben des Brian" wäre genial!

Ich finde ja die Quarantäne birgt die Gelegenheit der Herr der Ringe Analyse .

Schöne Analyse! Aber trotzdem: Ist ein Film schlecht, weil er weder kritisch ist noch zum nachdenken anregt? Zudem wird meiner Meinung nach auch an vielen Stellen mit Satire gearbeitet und überspitzt (zum Beispiel dass ein “Idiot“ wie Forrest perfekt für die Army ist oder jeder im amerikanischen Bildungssystem einen guten Abschluss bekommt, solange er nur sportlich genug ist). Klar kann man den Film schlecht finden, aber mir reicht es bei einer Kritik/Analyse nicht, sich hauptsächlich auf den Mangel an politischer oder sozialer Kritik zu fokussieren.

Der Satz: "Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nicht was man kriegt." impliziert in meinen Augen weder das man die Praline einfach schlucken noch das sie einem gefallen muss. Aus meiner Perspektive sagt dieser Satz lediglich aus, dass keiner von uns weiß, wo wir am Ende stehen werden und das trotz aller Vorbereitungen und Pläne unser Einfluss auf das eigene Schicksaal schneller an Grenzen gelangt als es uns lieb ist. Wenn dies geschieht, müssen wir das zwar nicht hinnehmen, man kann die "Praline" schließlich auch ausspucken, aber das man mit Unwägbarkeiten in Kontakt kommt, kann keiner von uns verhindern. Das der Film völlig unpolitisch ist stimmt auch nicht. Sowohl finanzielle Missstände als auch das Bild der Frau in den 60ern und auch die miserable Krankenversorgung werden thematisiert (Forrest Mutter "muss" mit dem Schulleiter schlafen, damit ihr Sohn überhaupt zur Schule gehen kann, Jenny kann kaum sich und ihren Sohn versorgen, Lt. Dan vegetiert als beinamputierter Veteran vor sich hin, die Friedensbewegung demonstriert in Washington ...). Auch wenn die Sachverhalte filmisch nicht tiefergehend behandelt werden, sind die Missstände schon sehr offensichtlich. Da der Film jedoch durch die Brille von Forrest erzählt wird und mehrere Jahrzehnte überspannt, ist es klar, dass man dabei an Details spart.

Hab forrest gump immer als Satire verstanden. So überspitzt der in allen Bereichen war... Ein einzigartiger film.

„…erst wenn der Schwache etwas besonderes leistet, hat er unsere Ehrung verdient.“ Klasse Analyse. Das ist der Grund, warum ich immer ein wenig Bauchweh bei den Paralympics habe.

"das Leben ist wie eine Hühnerleiter, Kurz und beschissen" Mein Vater

Was will man damit erreichen, den Film so bewusst fehlzudeuten? Denn es ist entweder bewusst geschehen oder unter wirklich absoluter weltanschaulicher Verblendung. Am Anfang wird kritisiert, dass das Schicksal/Gott in die Handlung eingreift, später dann, dass Figuren durch eigenen Willen Veränderung erreichen. Das ganze kulminiert dann, wenn Forrests Erkenntnis an Jennys Grab, eine Kernaussage des Films, kritisiert wird. Man mag es als Binsenweisheit abtun können, aber es ist einfach ein Grundpfeiler menschlicher Erfahrung, dass ein unmöglich zu erfassendes Gemisch aus eigener Handlung und äußeren Einflüssen das eigene Leben bestimmt. Wenn man das abstreitet, welches Weltbild setzt man stattdessen ein?

Ich habe Forrest Gump immer so interpretiert: der Regisseur zeigt uns die Weltgeschichte der 1900, durch die Augen eines kindlich denkenden Mannes. Also Satire

Es ist hochinteressant und spannend, wie sehr dieser Film doch polarisiert, alleine schon, wenn man die Kommentare hier liest, wo teilweise gar von „Machwerk“ die Rede ist. Es fällt auf, dass bei kaum einer anderen schon weit zurückliegenden Filmanalyse noch immer so viel aktuell kommentiert wird. Auch ich habe dieses Video schon mehrfach gesehen und auch nochmal die gedruckte Version im neuen Buch „Filmanalyse“ nachgelesen. Noch immer bin ich mir nicht sicher, ob ich mit der von Wolfgang geäußerten Kritik mitgehen kann, wenngleich ich seine Analysen in der Regel sehr schätze. Jedoch muss man sagen, daß Haß nie vernünftig ist. Auch kann ich nicht nachvollziehen, was an der „positiven Psychologie“ letztlich schlecht sein soll. Unsere Welt könnte durchaus mehr positives Denken vertragen. Selbst Wolfgang gefällt mir immer dann am besten, wenn er witzig ist und einen Film lobt und dabei so richtig Feuer und Flamme für ihn ist. Nun gut, sicher ist „Forrest Gump“ kein intellektueller Autorenfilm, sondern Mainstream, aber er dürfte auch kein schlechter Film sein und ist mit Sicherheit eines: ungewöhnlich. Sehen wir uns mal das Können des Regisseurs an, beispielsweise in dem von Wolfgang auch wenig gemochten Film „Zurück in die Zukunft“, so wird gleich in dessen Anfangssequenz klar, dass hier ein Regisseur am Werk ist, der das filmische / bildliche Storytelling in Sinne von „show not tell“ meisterlich beherrscht, also per se vielleicht kein schlechter Regisseur ist. An „Forrest Gump“ nun hat Roger Ebert, der bekanntlich auch nicht auf den Kopf gefallen war, immerhin 4 von 4 möglichen Sternen vergeben - mehr als an „Zurück in die Zukunft“. Zwar ist „Forrest Gump“ nicht als „great movie“ von ihm herausragend bewertet, aber die volle Punktzahl ist auch ein starkes Zeichen. Das volle Review kann man auf der Webseite rogerebert.com nachlesen. Es beginnt mit der Feststellung, dass er noch in keinem anderen Film eine Figur wie Forrest Gump und daher auch keinen solchen Film erlebt habe. Er schätze es sei also eine Komödie, oder ein Drama, oder ein Traum. Möglicherweise ist das ein guter Ansatz sich dem Film zu nähern, möglicherweise muss man auch eine „amerikanische Brille“ aufsetzen, um den Film besser zu rezipieren. Was dafür spräche, den Film als Komödie zu begreifen ist die unverkennbare Überzeichnung der Charaktere und deren Aussagen (auch die Sache mit der Pralinenschachtel - was doch niemand mit klarem Verstand ernst nehmen kann) wie auch, dass Zemeckis den Protagonisten mit jeder wichtigen historischen Begebenheit in der jüngeren amerikanischen Geschichte zwischen ca. 1950 und 1990 in einer witzigen Weise in Verbindung bringt, teilweise in entscheidender Art, dergestalt dass ohne Forrest Gumps Zutun Etwas vielleicht gar nicht stattgefunden hätte, wie beispielsweise Watergate - m.E. eine der witzigsten Stellen im Film. Das kann sicher genauso wenig ernst genommen werden, wie die Begebenheiten in denen der Protagonist Elvis „the Pelvis“ Presley den berühmten Hüftschwung lehrt und John Lennon gar zu „Imagine“ inspiriert, um dies nur als drei deutliche Beispiele anzuführen. Es wird im Laufe seiner und unserer Reise durch die jüngere amerikanische Geschichte doch klar, dass der Protagonist eigentlich nichts wirklich beurteilt oder wichtig nimmt, was in der Welt geschieht, außer den Dingen in seinem ganz persönlichen Umfeld. Dies auch in Vietnam, was mich an Aussagen von Soldaten denken lässt, dahingehend dass es vor Ort immer nur um Deinen Nebenmann gehe. Im Grunde geht Forrest Gump mit offenem Mund staunend wie ein fünfjähriges Kind durch die Welt und ist in seiner Schlichtheit nicht in der Lage sich wie auch immer zu diesem oder jenem zu positionieren. Er hat praktisch nur eine Meinung zu für ihn unmittelbar Erfahrbarem und kann sich nur gemäß seiner positiven Grundhaltung zum Leben sozusagen geradlinig und situativ verhalten, wobei er jedoch auch sich selbst dadurch irgendwie treu bleibt und vor allem mit Tugenden wie Aufrichtigkeit, Integrität, Ehrlichkeit, Verlässlichkeit, Menschlichkeit und Liebe glänzt. Konfuzius sagt: Ändere dich selbst, dann änderst du die Welt." Es ist nie schlecht, selber einfach "das Richtige" zu tun und auf das Wesentliche und Schlichte fokussiert zu sein, ganz egal was die Anderen machen und sei es, daß man sich durch sein "Bauchgefühl" leiten lässt und einfach mal losläuft, wenn man sich so fühlt. (Forrest Gump: "Ich habe mich einfach nach Laufen gefühlt!!) Laufen ist das erste große Freiheitsgefühl des jungen Kindes/Menschen... Wie gesagt, natürlich, das ist alles stark überzeichnet im Film. Zugegebenermaßen ist mir durchaus nicht klar, was Robert Zemeckis uns eigentlich sagen will, möglicherweise aber so etwas wie, dass es in dieser verrückten, aus den Fugen geratenen Welt voller kleinkarierter Narren und Verrücktheit durchaus hilfreich sein kann, einfach nur man selbst zu sein? Sagte nicht John Lennon einmal so etwas wie: „Das Leben ist das, was geschieht, während man damit beschäftigt ist Pläne zu machen“? Aus meiner bescheidenen Sicht und bald 60 Jahren Lebenserfahrung heraus sind nicht viele, aber doch einige Dinge im Leben sicher. Eines davon ist, dass die Quantenphysik bewiesen hat, dass letztlich alles im Universum, auch die als massiv geglaubte Materie Schwingung ist. Daraus folgt, dass es keine okkulte Glaubensfrage ist, ob man erkennt, dass das Resonanzgesetz im Universum nunmal ubiquitär gültig ist. Jemand sagte einmal: “Der Optimist sieht die Welt genauso einseitig, wie der Pessimist, aber es geht ihm besser!“ Das paßt ziemlich gut. Das drückt nur den bewußten Entschluss pro einer bestimmten „positiven“ Schwingung aus und hat rein gar nichts mit Beschränktheit, Verblödung oder ideologischer Verblendung zu tun. Es ist nur die folgerichtige Umsetzung einer Erkenntnis. Ich wünsche doch lieber Jedem nur das Beste, statt negativ zu sein, Aggression und Gewalt zu streuen, denn nach dem Resonanzgesetz kommt das alles wieder zu mir zurück. Man zeige mir nur einen einzigen (militärischen) Konflikt in der Geschichte auf den das nicht zutrifft. Auch der dümmste Bauer weiß, dass er, wenn er Kartoffeln ernten möchte eben Kartoffeln und nicht Getreide säen muss. Möglicherweise ist „Forrest Gump“ doch eine Komödie, die die Verrücktheit der jüngeren amerikanischen Geschichte und die Sinnlosigkeit unseres Tuns beobachtend verfolgt indem sie einen gewollt völlig unrealistisch gezeichneten Protagonisten in alle dafür nötigen Situationen bringt und ihn wie Hermann Hesses Siddharta einfach so ohne Reibung unbeschadet durch alles hindurch gehen lässt. Roger Ebert schließt sein Review mit den Worten: „As Forrest's life becomes a guided tour of straight-arrow America, Jenny goes on a parallel tour of the counterculture. She goes to California, of course, and drops out, tunes in, and turns on. She's into psychedelics and flower power, antiwar rallies and love-ins, drugs and needles. Eventually it becomes clear that between them Forrest and Jenny have covered all of the landmarks of our recent cultural history, and the accommodation they arrive at in the end is like a dream of reconciliation for our society. What a magical movie.“ Was wäre, wenn Robert Zemeckis gar nicht im Sinn hatte, das Publikum zu verblöden, sondern auf ungewöhnliche Weise zu zeigen, was eine indifferent-positive Lebenseinstellung in den Höhen und Tiefen des Lebens bewirken kann? „Forrest Gump“ ist jedenfalls ein ungewöhnlicher Film und wird voraussichtlich auch in der Zukunft weiter polarisieren, was doch nicht schlecht ist, sondern im Gegenteil zur Diskussion und damit zum Nachdenken anregt statt zu verblöden. Schließen möchte ich mit einem Zitat von Theodor Fontane: „Wer zu viel und zu scharf sieht, sieht auch falsch.“

Das ist die schlimmste und gleichzeitig die beste Analyse die ich je ertragen musste. Danke

Das Wolfgang nicht einmal den Versuch unternimmt den Film satirisch zu interpreteieren, oder diesen Ansatz zu wiederlegen... Ich konnte Forests Lebensweg nie Ernst nehmen, gerade durch die parallel erzählte Geschichte der Jenny. Ihr Lebensweg ist viel realitätsnäher und drückt mir quasi permanent ins Gesicht wie absurd und realitätsfern Forests Geschichte ist. Das Problem mit der satirischen Interpretation des Films ist die Wahl eines unintelligenten Menschens als Protagonisten. Eine Kritik, die ich aus meiner Kindheit gut in Erinnerung habe ging in etwa so: "Der Amerikanische Traum erfüllt sich nur für Idioten" Und in der Wortwahl merkt man schon die Problematik diesen Film satirisch zu interpretieren. Man kann ihn nur satirisch interpretieren, wenn man die Entmenschlichung unintelligenter Menschen in Kauf nimmt - sprich wer glaubt, dass wenn man positiv durchs Leben geht, einem das Glück auch einfach so zufällt, der ist bekloppt wie Forest Gump. Das wäre auch mein einziger Kritikpunkt am Film. Die Entwürdigung des Protagonisten.

Abgesehen davon, dass die Romanvorlage von Winston Groom um einiges satirischer, kritischer und schräger ist als der Film, gibt es in "Forrest Gump" einen Satz, der alles zusammenfasst: "Ich bin kein kluger Mann, aber ich weiß, was Liebe ist."

Interessante Interpretation des Filmes. Aber ich sehe hier teilweise Widersprüche: Einerseits wird kritisiert das der Film anhand der Pralinenmetapher behauptet das man sich seines Schicksals halt ergeben muss. Andererseits kritisiert er dass der Film suggeriert dass man gegen äußere Umstände ankämpfen soll. Außerdem wird Forrest hier als Beispiel für den unmündigen Bürger bezeichnet, der an der Ordnung nichts ändert. Dabei wird er im Film doch als Auslöser der Watergate-Affäre dargestellt die immerhin zum Rücktritt von Richard Nixon führte. Zwar durch Zufall, aber alles in Forrests Leben passiert ohne dass er weiß wie ihm geschieht! Forrest ist die Feder im Wind die am Ende des Films zu sehen ist, die durch die Zeit geweht wird, und sich nicht wehren kann, weil er eben mit dieser eingeschränkten Intelligenz ‚gestraft‘ ist. Zelig werde ich mir definitiv mal anschauen, danke für den Tipp!

In dem Film geht es um den Sinn des Lebens. Forrest lässt sich wie eine Feder durchs Leben treiben, während viele andere in diesem Film Zwanghaft versuchen ihren Leben einen Sinn zu geben. Als Beispiele genannt sein Vorgesetzter in der Army - der wie seine Vorfahren auf dem Schlachtfeld sterben wollte -, oder die Leute die ihm hinterherlaufen und denken, es sei eine tiefe Bedeutung hinter Forrests Marathonlauf. Am Ende sagt er es doch sogar dem Publikum ins Gesicht: "Jenny, ich weiß nicht, ob Mama Recht hatte oder ob Leutenant Dan Recht hatte. Ich weiß nicht, ob jeder von uns sein Schicksal hat oder nur zufällig dahin treibt wie ein Blatt im Wind. Aber ich denke, es stimmt vielleicht beides. Vielleicht passiert ja beides zur selben Zeit."

Ihr Kanal ist grandios bitte weiter machen ,man kann es kaum erwarten bis weiter analysiert wird.

Diese dämliche Pralinenschachtelmetapher hat mich immer genervt. Wer kauft eine Schachtel Pralinen ohne vorher zu schauen, was drin ist?

Ich hab den Film immer so verstanden, dass man das beste aus dem Leben machen soll, egal mit welchen Vorraussetzungen man auf die Welt gesetzt wird. Nicht anders.

Wie kann man hier in den ersten 2 Minuten derart offensichtlich über Identitätspolitik stolpern? Projizieren sie hier gerade einen von ihnen verhassten Stereotypen auf den Protagonisten des Films? Wie lang ist bitte die Liste an Trugschlüssen und Verallgemeinerungen in diesem Vortrag?

Film Kritik & Analyse Vorschlag: Das Weiße Band von Michael Haneke.

Man könnte den Film aber auch vielleicht als Amerika-kritisch (über-)interpretieren: Wer Erfolg haben will in dem Land, der ist (oder soll sein) dumm, hat Glück und hinterfragt nichts. Wer sich positiv engagiert (wie Forrests Freundin), der Person widerfährt nichts Gutes und sie wird ungerecht behandelt.

Schön das ich Wolfgang M.Schmitts Kanal entdeckte mit seinen wahrlich TREFFENDEN Kritiken. Speziell bei Forrest Gump ist man ja schon fast ein Ketzer wenn man ihn kritisiert.

Vorweg. Ich schätze die Fimanalysen wirklich sehr. Sie ist geistig sehr wohltuend puncto Sprache, Niveau und Originalität. Trotzdem, und das ist ja auch absolut in Ordnung so, bin ich manchmal nicht ganz Ihrer Meinung. Viele Filmszene sind wohl eine Frage der Interpretation. Nehmen wir z.B. jene, wo Forrest vor der Friedensbewegung spricht, und nichts sagt, bzw. der Zuschauer nichts zu hören bekommt. Hier wird in der Filmanalyse "unterstellt", dass der Regisseur die negativen Dinge des Vietnamkrieges bewußt unterschlägt, bzw. verharmlost. Aber ist das denn wirklich so? Sehen wir uns die Szene doch mal etwas genauer an. Forrest soll als Veteran zu Vietnamgegnern sprechen. Dann kommt ein Typ in Uniform und verhindert das. Ist diese Filmszene denn nicht eigentlich sehr systemkritisch und symbolisch? Wird hier nicht aufgezeigt, dass kritische Veteranen, die sich öffentlich negativ über den Vietnamkrieg äußern wollten, von der militärischen Obrigkeit einen Maulkorb umgehängt bekamen und sie zum Schweigen gebracht, mundtot gemacht wurden; ihnen sozusagen der Stecker gezogen wurde - in der Filmszene sogar wortwörtlich und sehr symbolisch! Denn wir müssen logischerweise davon ausgehen, dass Forrest (sicher nicht ganz bewusst und gewollt, aber doch) durchaus kritische Worte gegen Vietnam fand, da der radikale Vietnamgegner neben ihm, der seine Worte gehört hatte, sich rührend bei ihm bedankt und ganz bewegt meint: "Du hast ja so recht, Mann!" Vielleicht wollte der Regisseur mit dieser Szene ja auch kritisch aufzeigen, dass man in einem "guten" patriotischen amerikanischen Film halt nichts wirklich Kritisches über den Vietnamkrieg sagen darf. Wer weiß. 😉

Komplett dabei! Das Üble an diesem Machwerk ist, dass es perfekt als Feel Good-Movie konzipiert worden ist und auch genau so wirkt. Das zeigen nicht zuletzt viele der hier nachzulesenden Kommentare. Es ist extrem schwer, gegen diese allgemeine Rezeptionserfahrung anzuargumentieren. Satire - ja klar, irgendwie schon. Aber was ist daran wirklich kritisch-satirisch: Der Held der Geschichte, mit dem man als Zuschauer/-in jede Minute sympatisiert (man kann nicht anders), durchläuft trotz Disabilty den perfekten American Way of Life. Die (traumatisierte) Antagonistin Jenny (ja , das ist sie, eine Antagonistin), die dagegen hält, gerät unter die Hippies, wird drogenabhängig und stirbt am Schluss (mutmaßlich) ausgerechnet an Aids. Man erinnere sich: Aids wurde lange nicht nur von US-amerikanischen Konservativen als Dekadenzkrankheit der Homosexuellen und Promiskuitiven (die Hippies!) denunziert. Es gibt kaum einen anderen Film, der derart erzreaktionär den politischen und kulturellen Aufbruch der 1968er in den Schmutz zieht. A propos "positive Psychologie": Auch der neue Asterix (und die weiße Iris) widmet sich diesem Thema und karrikiert es ziemlich lustig.

Aua, die Analyse tut richtig weh. Ich verstehe die Punkte und finde die Kritik in einigen Punkten auch berechtigt, auch wenn ich zugeben muss, dass mir diese beim eigenen Anschauen wirklich nicht aufgefallen sind (gerade bei der Black Panther Party ist das doch sehr deutlich). Nichtsdestotrotz werde ich das Gefühl nicht los, dass der Regisseur einiges eben genau aus dem Grund, den du so kritisierst, also das unbeteiligt "durch alles durch-Gehen", so gestellt hat. Der Zuschauer soll sich in dem Film so wohlfühlen, dass er erst im Anschluss (oder eben nicht, wie ich) merkt, was für fragwürdige Situationen er soeben ohne wirklich nachzudenken durchlebt hat. Die Charakterbildung Gumps, mMn auch durch eine fantastische Leistung von thanks, zieht einen so dermaßen in den Bann, dass sie alles andere überblendet. Man ist so fokussiert darauf, Gump als Profiteur aus den Schauplätzen herausgehen zu sehen, dass man dafür andere Figuren opfert. Durch das ständige Wiederholen von Misere -> Erfolg -> Misere -> Erfolg wird der Film in so ein Hamsterrad gepackt, dass man daraus fast nicht entkommen kann. Ich denke und hoffe, dass darin die Absicht des Regisseurs liegt. Hoffen vor allem deshalb, weil mich ein Film selten so emotional abgeholt hat, auch wenn mir durch deine Analyse einige kritische Punkte aufgefallen sind.

Ich mag den Übergang von einem finalen "Friss oder stirb" zur Werbung. Danke, tolles Video. Bleib gesund.

Gut, in einem anderen Buch mit dem Titel "Resilienz" steht, dass dieser Faktor massiv durch das Umfeld beeinflusst wird und quasi gänzlich darauf basiert, das man Menschen um sich hat, mit denen man über alles und eben auch schwerwiegende Probleme reden kann.

"Friss die Praline oder stirb!" .. direkt im Anschluss kommt bei mir eine Werbeunterbrechung für Schokolade :D

Forrest Gump ist einer der besten Filme die ich je gesehen habe. Und ich habe SEHR viele gesehen.

Den Teil mit dem Lauf habe ich als einen der wenigen Guten in Erinnerung. Denn er übt Kritik an dem Zwang zur Sinnhaftigkeit aus, ein Punkt in dem ich dir zustimme. Ich finde es wichtig, Dinge nicht nur wegen ihrer Sinnhaftigkeit sonder aus Reiner Freude an der Sache getan werden. Nur wird das durch die Moral, der Lauf habe den Menschen Hoffnung gegeben direkt wieder zu Nichte gemacht und der Tat sofort ein Sinn, der des Hoffnung Gebens, fast schon aufgezwungen.

War seit langem Abonnent und mochte die Kritiken bisher. Aber nach dieser beispielslosen, dem Ergebnis angepassten Filmkritik , kann ich das hier nicht mehr ernstnehmen.

Das Leben ist wie Schach, nur ohne Würfel

Ich stehe den Filmanalysen von Herrn Schmitt sehr ambivalent gegenüber - manche sind großartig, dann ist aber auch mitunter ziemlich Stuss dabei. Hier scheitert Herr Schmitt mit Ansage im Ansatz - einfach weil er den Film völlig reduziert auf eine fatalistische Variante von "Et kütt wie et kütt", der man sich schicksalhaft ergeben muss. Dabei ist diese im Film gar nicht zu finden, sondern wird von Herrn Schmitt herbei fabuliert. Denn sich fatalistisch ins Schicksal zu ergeben, das tun die Figuren im Film allesamt nicht. Vielmehr nehmen sie mehr oder weniger alle irgendwann die immer neuen Gegebenheiten ihres Seins an und versuchen, das Beste daraus zu machen, mit den Möglichkeiten, die sie haben. Das gilt von Anfang an für Mrs. Gump, aber auch für Forrest selbst und zuletzt sogar auch für Jenny und Lt. Dan. Diese Schieflage wird in vielen Details der Filmkritik deutlich - beispielsweise wenn Herr Schmitt lakonisch behauptet, dass Forrest Gump dann irgendwie reich wird, weil er sein Geld glücklich anlegt, während es tatsächlich Lt. Dan ist, der dies mit Überlegung für ihn tut. Wenn man dies erkennt, bleibt von der Kritik wenig Substanzielles übrig. Aufgreifen könnte man höchstens den Aspekt, dass der Film unpolitisch ist und sich historischen Phänomenen wie zum Beispiel dem Vietnamkrieg scheinbar unkritisch nähert. Dies ist jedoch zum einen der Hauptfigur geschuldet, die so angelegt ist, dass sie eine politische Kritik gar nicht leisten kann. Zum anderen schimmert aber selbst dort für den Betrachter ein kritischer Gedanke durch: In allem spürt Forrest, was das Richtige ist; so auch in Vietnam, dass da etwas falsch ist - er ist dort nicht mehr für die USA da, für die er rekrutiert wurde, sondern nur noch für die Männer aus seiner Einheit. Schließlich geht es dem Film hierum auch schlicht einfach nicht als Erstes - nicht jeder Film muss notwendig einen Beitrag zu politischen Diskussionen liefern.

Die Analyse fällt unteranderem nicht besonders positiv aus, weil du durch deine Voreingenommenheit nichts gutes im Film sehen wolltest und Kritik oder Ironie im Film übergangen hast

Man kann (und sollte vielleicht) auch diesen Film durch die Adorno-Brille sehen. Aber jedenfalls ich persönlich kann hier nicht umhin, den Film nach all den Jahren immer noch rührend, einfallsreich, poetisch zu finden.

Müssen denn alle Filme intellektuell oder politisch sein? Forrest Gump bietet beste Unterhaltung und ich würde ihn mir noch einige Male anschauen (obwohl ich ihn bisher mind. 10 mal gesehen hab)

Filme schlecht machen ist einfach, Filme drehen ist eine Kunst. Wer das letztgenannte nicht kann wird halt Kritiker.

Wow, ich bezeichne diesen Film oft als meinen Lieblingsfilm. Trotzdem interessante Analyse

interessanterweise hat der pralinenschachtel-satz in der romanvorlage gerade die gegenteilige bedeutung. dort heißt es nämlich "bein’ an idiot ain’t no box of chocolates.”

Hahahah die Message kam an dass er den Film hasst :D Aber der Film hat meiner Meinung nach so viele verschiedene Aspekte der amerikanischen Kultur gezeigt und lässt den Zuschauer schon den Raum politische und soziale Missstände zu entdecken. Es kann ja nicht jeder Film eine politisch ausgefeilte Kritik am System sein, es muss auch mal Platz sein für ein modernes Märchen. Ich fand immer interessant, dass es nie wirklich happy endings gab für die verschiedenen Episoden des Films, alles hat eine gewisse Tragik und das das vor allem emotional, jedoch natürlich nicht politisch

Hi Wolfgang, mich würde mal interessieren ob du deine Analysen direkt nach dem Schauen des entsprechenden Films so runterschreiben kannst oder ob du dir vor dem Verfassen Zeit für Recherchen nimmst um dein Wissen bzgl. angesprochener Themen nochmal zu vertiefen.

Rechtschaffener Hass und das zu Ostern! 🤗

Sag mal hast du den film gesehn? Komm mal klar

Man kann sagen was man will. Aber mit diesem Film hat Tom Hanks gezeigt das er einer der besten Schauspieler aller Zeiten ist. Und ich geb's zu, ich war damals im Kino recht begeistert und berührt von Forrest Gump 🙈

Ich bin einer der drei Menschen die diesen Film nie gesehen kaben.

Gute Kritik, Verstehe ihre Meinung, auch wenn Forrest Gump einer meiner Lieblibgsfilme bleibt.

Zu teilen richtig analysiert. Aber die andauernden nicht belegten Unterstellungen, über die Motivationen des Regisseurs, nerven mich. Ich selbst habe den Film damals, als Kind, als stark gesellschaftskritisch empfunden. Sehenswert, macht nachdenklich, weil er tut was er tut.

Wie wäre es mal mit einer Filmanalyse zu 'Memento'? Danke für Deine Videos! :)

Wow! Alleine bei der verkorksten Erklärung von "Resilienz" zeigt sich die Qualität dieser Kritik...

Wenn man sich an der Pralinenschachtel aufhängt, kann man nur zu so einer Analyse kommen. Schade, das diese Analyse ein einziges Missverständnis st.

Sehr gute Analyse, auch wenn der Film vielleicht vom Ressigeur als Satire gedacht war, übermittelt er wenn vielleicht auch unabsichtlich eine sehr fragwürdige Botschaft. Insbesondere die unpolitische Haltung des Hauptcharakters gibt vermutlich genug realen Menschen, die Rechtfertigung sich selbst nicht mit politischen und gesellschaftlichen Problemen auseinander zu setzen, was ich für eine fatale Einstellung halte. Um es mit einem Zitat zu beenden: "Böse ist nicht nur der, der böses tut, sondern auch der, der es sieht und es geschehen lässt."

Wolfgang M. Schmitt ist der gemeinste Kritiker der Welt! Nicht nur, dass er einen Film entzaubert hat, der so wundervoll ist, dass einem davon schlecht wird, nein, er hatte auch noch vollkommen recht damit! Noch gemeiner ist allerdings, dass auch ich sofort an "Forrest Gump" gedacht habe, als ich zum ersten Mal "Zelig" gesehen habe. Das ist ungerecht!

Gibt es eigentlich einen Film der denn american way of life, oder denn Kapitalismus gut heißt das er bei Schmitt gut weg kommt ?

Wolfgang, danke für deine Videos in verschiedenen Bereichen mittlerweile. Wollte kurz fragen ob du die deutsche Serie ,,Bad Banks,, gesehen hast und an deiner (kurze) Bewertung / Meinung dazu wäre ich sehr interessiert. Mich lässt diese Serie nicht ganz los, besser gesagt die Hauptdarstellerin :)

"Dieser Film hat unseren Hass verdient." Was ist denn das für'ne Aussage? Kein Film hat Hass verdient. Und wer, bitte, ist mit "unseren" gemeint? Ist das hier 'ne Sekte oder so? Ich bin raus ...

Ich würde mir sehr eine Analyse zu "Watchmen" oder "V wie Vendetta" wünsche!? Wirklich intelligente Comic Verfilmungen oder nur Marvel im anderen Gewand?

Was hat Wolfgang eigentlich gegen hemdkragen und Krawatte?

Interessante Perspektiven über den Film hatte so noch nicht über den Film gedacht obwohl ich ihn in der Oberstufe für ein halbes Jahr durchgenommen habe.

"Mein Gehirn ist nicht sehr g-g-gut." Simple Jack

"Okay Jenny"

Finde deine Analysen mega beeindruckend, alles der Hammer! Bei Forrest Gump geht es zum einen zum einen um die idealistische Verfolgung des American Dream, muss man nicht mögen, okay... Aber es könnte auch eine Meta Ebene sein, weil eben der Einfaltspinsel sich die Geschichten an der Bushaltestelle vielleicht nur zusammen reimt. Die Darstellung der verschiedenen Epochen inkl. Musik ist schon gut gemacht, vor allem in der heutigen CGI Zeit, in der Filme in 3-5 Monaten hingerotzt werden...

Super review! Ich habe dich heute durch Zufall über "Cinema Strikes Back" entdeckt und finde deine Videos um einiges interessanter als so manch andere Review Videos, da du auch mal über die mögliche Bedeutung des Films oder die Intentionen dahinter sprichst. Mir fehlen ein paar Ausschnitte zum Film in deinen Videos. Deine Analyse selbst ist auf jeden Fall unterhaltsam aber das würde die Sache für meinen Geschmack noch etwas "runder" machen.

Interessant zwei meiner lieblingsfilme ( könig der löwen und forrest gump) triggern wolfgang ganz hart:-) Überhaupt wenn es um familie ( steven spielber) bzw hirachische ordnung ( könig der löwen) und nicht politischefilme geht. Ist man apolitisch ist man ja laut wolfgang gleich rechts sprich es wird einem gleich ein vorwurf gemacht. Rechts bedeutet nicht gleich nazi ( nur mal so am rande). Der gute herr schmidt hat nen ganz harten politischen linksdrall. Ist mir schon bei der kritik zu der schacht aufgefallen. Was der gute herr schmidt bei der lieben jenny nämlich vergisst, ist das diese im laufe desfilm heroin nimmt sprich die daraus folgende aids erkrankung ist dann nichtganz unerwartet. Wer heroin nimmt weisworauf er sich einlässt. Bei forest gump geht es darum, dass ein menschlicher charakter ein grosses herz mindestens genauso wichtig ist wie intelligenz.nicht jeder film will muss politisch sein. Das versteht wolfgang nichtoder will in den film unbedingtseine weltsicht hineininterpretieren

Die Verblödung wird relativ gut offengelegt an der Stelle als Forrest Gump vom Drill Sergeant gefragt wird, wozu er in der Army ist, er antwortet:"Um alles zu tun, was Sie mir befehlen" und der Drill Sergeant darauf erwidert, dass er wohl ein Genie mit einem Iq von 160 sein muss, denn das sei eine hochintelligente Antwort.

Als Wolfgang "Mann ohne Eigenschaften" sagte dachte ich schon jetzt wird Robert Musil zitiert.

Forest definiert sich gerade nicht durch seine großen Leistungen und Ereignisse. Aber durch seine Selbsterkenntnis (bsp am Grab von Jenny) und seine bedingungslose Liebe. Er bleibt wie er ist. Die Welt um ihn bewertet. Er nicht. Die Unschuld ist das was ihn ausmacht. Die Kritik hier verkennt den Film völlig und betreibt daher vielleicht selbst etwas Verblödung, wenn man diese einfach hinnehmen würde.

Ich mag alle Ihrer Analysen, wenn ich mir eine Analyse wünschen dürfte, würde ich mir "wag the dog" wünschen.

Danke für die großartige Folge.

Mich würde interessieren wie sich die Ausagen mancher Filme mit den Jahren verändern, je nach Zeitgeist von den Büchern unterscheiden. Der Film: "Total Recall" von 1990 zu der Version von 2012 z.b. nach der Romanvorlage "Erinnerungen en gros" von Philip K. Dick oder Die Dämonischen (1956) die mit abgewandelten botschaften auch ohne Vorlage ein paar mal verfilmt wurde ... mit immer andern Ausgang Die Körperfresser kommen (1978) Body Snatchers - Angriff der Körperfresser (1993) Invasion (2007)

Du bist wohl zu jung für diesen Film.^^ Eigentlich geht es doch nur darum, dass jeder was erreichen kann. Und die Art und Weise, wie der Film Amerika durch den Kakao zieht, ist doch grandios gelungen.

„Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen: voll mit Alkohol und mir schmeckt's nicht.“

Habe ihn lange nicht gesehen, aber ich finde die Kritik geht an der eigentlichen Aussage des Films völlig vorbei. "Forest Gump" zeigt, dass sich der amerikanische Traum nur für einen Idioten erfüllt. Forest hat Erfolge auf jedem Gebiet, während sich alle um ihn herum abmühen können wie sie wollen und dennoch kläglich scheitern. Insofern könnte der "amerikanische Konsensfilm schlechthin" (Infobox) unpatriotischer nicht sein.

Eine wunderbare Zeit, um diesen Kanal zu entdecken und damit auch wahnsinnig viele Filme aus neuen Blickwinkeln, mit spannenden Querverweisen zu Gesellschaft, Ökonomie oder Literatur. An mancher Stelle schüttelt man über sich selbst gehörig den Kopf, dass man sich von der vordergründigen Ebene so hat berieseln und einlullen lassen, dass die kritische Auseinandersetzung mit dem Dahinterliegenden viel zu wenig stattgefunden hat. Herzlichen Dank - ich habe noch nie derart interessante, intelligente und eloquente Filmkritiken gesehen oder gelesen.

Sorry, aber die Kritik ist sehr fehlgeleitet. Du deutest lauter Ideologien wie z.B. die der Evangelikalen in den Film hinein ohne Belege. Du sagst ja selbst, dass er oft einfach Glück hat und man kann schwer leugnen, dass manche mehr und andere weniger Glück haben. Siehe zum Beispiel Jenny oder Lieutenant Dan. Die Kernaussage des Films ist aber, den Kopf nicht in den Sand zu stecken, weil es eben doch oft anders kommt, als man denkt, sofern man es eben versucht. Und mit dieser allgemein positiv ausgerichteten Einstellung kann ich mich zumindest identifizieren und ich wüsste gern, was deine rationale Alternative ist.

Vielen lieben Dank!

Stichwort: Massengeschmack TV Sehr schade - auch unbequeme Gäste müssen eingeladen werden, damit man sich mit deren Positionen auseinandersetzen kann. Anschließend kann man's ja immer noch scheiße finden... oder auch nicht.

Tolle Analyse, Wolfgang. Danke!

Der Inbegriff des Vollhorstes: Herr Schmitt

Haben Sie „Tiger King“bereits gesehen?

Du sagst Forrest muss außergewöhnliches tun damit man ihn anerkannt. Aber das muss er nicht. Er muss nur lieben. Forrest sagt einmal im Film: "meine Mutter sagte immer dumm ist wer dummes tut". Über den ganzen Film gibt der Film die Antwort was nicht dumm ist: Handel aus Liebe. Offensichtlich ist die Liebe zu Jenny, aber gerade der Vietnam Part zeigt daß es die Liebe zu allen anderen ist: die Rettung seiner Kameraden bei Napalm Angriff (trotz der Worte von Jenny dass er laufen soll), die Rettung von Leutnant Dan aus seiner Lebenskrise und die Liebe gegenüber Bubba über den Krieg hinaus. Und all diese Handlungen führen zu seinem eigenen Glück: Das Versprechen gegenüber Bubba führt ihn zu den Shrimps Unternehmen, Die Rettung zweimalige Rettung Dans führt zu seinem Shrimps Erfolg. Es ist die bedingungslose Liebe egal wie es dem Gegenüber geht oder ob diese sie erwidern, die Forrest immer wieder zeigt. Neben Bubba und Dan wird es am deutlichsten an Jenny: er liebt sie egal wie oft sie ihn wegstößt. Und am Ende führt es in der finalen Szene zum größten Glück das er für sich haben: die Liebe zum eigenen Kind. Der Film geht bei Jenny sogar weiter und zeigt parallel was passiert wenn du nicht lieben kannst. Die Tatsache daß Jenny bis zum Ende Forrest immer wieder anstößt und seine liebe nicht einfach erwidert führt sie immer wieder ins Unglück. Die Botschaft bei Jenny ist für mich nicht wie du sagst: "wer will der kann", sondern "wer liebt der kann"! Nein, nichts gutes passiert in diesem Film aus Zufall sondern aus Liebe. Selbst der Sturm kann als Liebeszeichen Gottes gegenüber dem Liebenden verstanden werden. Alles wird als Erfolg dargestellt. Ja, da trotz Vietnam, Rassismus, Sexismus,etc. es immernoch liebe gibt. So ist der Ausruf "Lauf Forrest Lauf!" von der jungen jenny als ein purer Ausruf der liebe in diesem Moment zu verstehen, die Forrest aberüber den ganzen Film über weiter antreibt. Lauf mit liebe, dann bist du schnell und erfolgreich. Und letztendlich: was ist dann eigentlich die Schachtel Pralinen ist dem ganzen Bild? "Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen man weiß nie was man kriegt". Zum einen hat Forrest Recht, man weiß nicht was genau man bekommt. Aber im Kern ist die Schachtel Pralinen doch Sinnbild für ein Geschenk. Geschenke sind etwas selbstloses, etwas bei dem man an andere denkt und ihnen eine Freude macht. Was man genau bekommt weiß man nicht, aber das Geschenk als Zeichen der Liebe bildet immer den Rahmen. Und der Rest, ist er nicht eigentlich egal? Egal welchen Inhalt man bekommt die Pralinenschachtel bleibt etwas schönes. Es können auch die kleinen Liebeszeichen im Leben sein, die zu Glück führen.

Ganz hervorragend! Du hast mich überzeugt.

Ich hab Forrest Gump nie wörtlich genommen, sondern immer eher als eine einzige grosse Ironie des Schicksals verstanden. Die Absurdität des Films soll zeigen, dass das Leben nicht fair ist, dumme Menschen haben Glück, schlaue Menschen haben Pech usw. Es gibt kein klassisches Happy End, Jenny stirbt und das Leben geht einfach weiter...

Du interpretierst das eine Zitat (von vielen denkwürdigen) aus dem Film zu weit. "Das Leben ist wie eine Pralinenschachtel, man weiss nie was man kriegt" bedeutet meiner Meinung nach das man eben nicht immer alles in der Hand hat, man muss auch mal Risiken eingehen, einen Sprung ins Ungewisse machen an ein Ziel oder Vision glauben und etwas auf sein Glück vertrauen. Nicht mehr. Die "göttliche Komponente" ist da im Film durchaus gegeben, auch belohnt Gott dann, aber nicht die "Erfolgreichen" , sondern die, die an etwas glauben und ihr Ziel verfolgen selbst wenn es trostlos aussieht und wenig erfolgversprechend ist, wie eben hier konkret diese eher doch naive Idee des Shrimpsfischen, das lassen ihn ja auch mehrere Protagonisten in diesem Film mehrmals spüren.

Fühle mich in meiner Verachtung für diesen allseits geliebten Film endlich bestätigt.

Konnte mir nur den Klappentext und die Gegenargumente durchlesen. Weil der Titel schon sagt "Ultimativer HAssfilm" tue ich mir Wolfgangs Argumentationsketten lieber nicht an. Ich finde (ein Bashing) mit einer Meinung vorzuprechen dessen Hauptassage wohl damit zu tun hat, das alles Dumm ist was nicht der Intellektuellen Vorstellung von Wolfgang entspricht, nicht so toll.

Die einzigen Botschaften aus dem Film sind doch eigentlich ganz simpel: Forrest hatte schlechte Voraussetzungen als Kind, aber eine liebende Mutter, die an ihn geglaubt hat. Forrest hat sich seinem Schicksal gefügt, er wusste immer dass er dumm war, hat aber nichts Dummes getan, worum ihn seine Mutter auch immer gebeten hat ("dumm ist nur, wer Dummes tut"). Anders als Jenny. Sie hat viel Dummes getan und ihr Leben weggeschmissen. Warum? Weil sie als Kind keine Liebe erfahren hat und sich ihrem Schicksal nie gefügt hat, sondern immer davor geflohen ist. Gefügt wäre in ihrem Fall gewesen: Ja, mein Vater hat mich misshandelt und missbraucht und ich versuche das zu verarbeiten. Botschaft des Filmes ist also für mich : Liebe und Bleiben. Nicht flüchten vor dem, was man ist oder was einem angetan wurde.

So ist es ... habe den Hype (6 Oscars!) nie verstanden, der Film ist für einen normal kritisch denkenden Menschen schlicht nicht erträglich. Habe ihn mir nie zu Ende ansehen können ... war mir einfach zu blöd. Die Filmkritik trifft es auf den Kopf! Danke.

Muss total beschissen sein wenn man fast jeden Film kacke findet weil man auf Nobelkritiker machen muss der so tut als wäre jeder ein dummer Idiot der sich “normale” Actionfilme rein zieht… Hab mir neulich Godzilla angesehen…fand ihn gut…was bin ich nur für ein einfältiger Wurm…

Diese Analyse werde ich mir für einen besonders tristen Moment aufheben ;)

Vor dem Hintergund von Seligmanns "Glücksformel" wäre eine Analyse von Truffauts _Sie küssten und sie schlugen ihn_ sehr interessant ☺️

Ich finde Wolfgang auf eigenartige Art und Weise sexy.

Ich interpretiere den Film ganz anders...

das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen, man greift nach der Vollmilch und erwischt die Kaffee-Creme-Herbe-Sahne Kacke

Die Herr der Ringe Filmanalyse bitte als nächstes! Es wird mal Zeit sich mit Epik zu beschäftigen