Ders Notları • Metafizik bugün bilimler skalasında doğrudan karşılığı olmayan, dünyayı açıklamak için kendisine başvurmayı kimsenin düşünmediği bir kadavra muamelesi görüyor. • Bana çağımızın en büyük sorunu nedir diye sorsalar hiç tereddüt etmeden bütünlük sorunu derim. (dağılma duygusu) • Düşüncede dağılma duygusu kuşkudur. Kant kuşkucuları barbarlara benzetir. • Dağılma duygusu düşünce hayatında kuşkunun devreye girmesi demektir. Dağılma duygusu güvenliği yok eder. • Kesinlik ortadan kalktığında kuşku her yanı sarmış demektir. • Ticari hayatta öngörülebilirlik azalırsa dağılma duygusu gelir. Ticari hayatta hukuk olursa öngörülebilirlik ortaya çıkar. • Ölüm, bedenin kendisini bir arada tutan yeteneklerinin azalması ve daha sonra yok olmasıdır. • Nasıl ki düşünce dünyamızda dağılma kuşkuyu ortaya çıkarıyorsa, kimlik krizleri de düşüncedeki kesinliğin dağılması anlamına gelir. • Nerde mübalağalı iltifatlar varsa orada üzerinin örtülmesi gereken ciddi sorunlar var demektir. • Günümüzde toplumsal dağılma duygusu kendisini eşcinsellik karşıtlığı üzerinden ele veriyor. • Toplumsal hiyerarşi/iş bölümü, bir değişim ve dönüşüme uğradığı zaman dağılma duygusuna yol açar. • İnsanlık tarihinin nadir evrelerinden birinden geçiyoruz. Bunun birkaç yüzyıl sonra anlaşılacağını düşünüyorum. • Felsefe düşünülmüş olan üzerinde ısrar etmek demektir. • İçinde bulunduğumuz çağı doğru yorumlayabilmek için biraz geriye sarmak zorundayız, yavaşlamak değil, durmak değil, geriye gitmek zorundayız. • Metafizik sadece bir bilimin adı değil, bir kitabın adıdır. (Aristoteles-Metafizik, Gurur Sev ve Ahmet Arslan çevirisi) • Matematik ve fizik dersi okumamış biri metafizik okuyamaz. • Klasik mantık eğitimi görmedikçe fizik bile anlaşılmaz. • İslam dünyasında “Metafizik eğitimde fizikten sonradır ama değeri bakımından ondan öncedir.” denmiştir. • Aristoteles metafizik için; ilk felsefe, ilk bilim, ilm-i ilahi tabirlerini kullanmıştır. • Aristoteles bilimleri tasnif ederken felsefeyi ikiye ayırır: teorik felsefe, pratik felsefe. Daha sonra teorik felsefeyi üçe ayırır: fizik, matematik, metafizik. • Felsefe tanrıyı paranteze alır ama tanrısalı alamaz. • Cisim madde ve suretten, özdek ve biçimden meydana gelen şeydir. Dış dünyada gördüğümüz her şey cisimdir. Cismani âlem denilen şey cisimler âlemidir. Aristoteles terminolojisinde bu şeyleri devinimleri ve durağanlıkları bakımından inceleyen bilime fizik deniliyor. • Bir topla bir küre arasındaki fark matematiksel nesne ile doğal nesne arasındaki farka örnektir. 1-Doğal cisimler- fizik inceler 2-Matematiksel nesneler (fiiliyatta maddeden ayrı değil ama maddeden ayrı düşünülebilir.) 3- Tanrısal töz -maddeyle hiç ilişmez. Saf biçimdir o nedenle tümeldir. Bu töz göksel nesnelerden müteşekkildir. • Aristoteles’in tanrısı hareket etmez ama hareket ettirir. (hareket etmeyen hareket ettirici) • Aristoteles’e göre evren ikiye ayrılır: ay-altı âlem, ay-üstü âlem. Ay-altı âlem cisimler âlemidir. • Aristoteles teoloğu filozofun karşıtı olarak kullanır. • Esas itibariyle teoloji metafiziğin bir bölümüdür. • Üç töz olduğuna göre üç tane bilim vardır. Bu üç bilimden üçüncüsü teoloji ilk felsefe ve ilk bilimdir çünkü saf biçim biçimi ve tümeli konu edinir. • Metafiziğin konusu maddeye ilişmeyen saf suretlerin bilimidir. • Varlık olarak varlık mutlak varlık demektir. (Aristotelesçi anlamda) diğer bilimler varlıklardan bir varlığı konu alır. • Erkekliği biliyorsanız tek tek erkekleri incelemenize gerek yok. Erkeklik tümeldir ve hiçbir maddesi olmaz, varlık da öyledir. • Metafizik insanı en yüksek düzeyinde (her türlü bağlamdan arınmış bir biçimde) ele alır. • Önce ve sonra üzerine düşünmek kolaymış gibi gelir. (öncelik ve sonralık üzerine düşününüz) • Çokluk olmayan bir birlik düşünebiliyor musunuz? • Tanrı “yalın” manasında birdir. Yalın, en az iki parçadan meydana gelmeyen şeydir. • “İnsan çiftleşmez birleşir”- Cemil Meriç. Hayvanların bedenleri birleşiyor, ruhları ayrı. • Bütün bilimler teorik ve pratik olarak ikiye ayrılır. Teorik bilimler (aşağıdan yukarı) 1-fizik 2-matematik 3- metafizik Pratik Bilimler 1-Ahlak 2-Siyaset 3-Ekonomi • Hegel’de mantık metafizik demektir. • Metafizik, Aristotelesçi anlamıyla hala keşfedilmemiştir. Bunun nedeni Helenistik felsefenin çok hızlı bir şekilde mistikleşmesidir. • Helenik felsefenin kemali Aristoteles’tir. • Dehaların hataları da büyük olur. • Yüceltme ile karşılaştığınızda orada bir anlama sorunu olduğunu fark etmelisiniz. • “tanrı metafiziğin konusu değildir, amacıdır. “ -İbn-i Sina. İbn-i Sina metafiziği kelam haline getiren adamdır. • Aristoteles’in metafiziğini takip etmek için 1- Ruh Üstüne (Pinhan Yayınları ) 2- Nikomakhos’a Etik (10.Kitap 7. Bölüm) 3- Fizik (8. Kitap) 4- Metafizik (12. Kitap) • İyi derece Osmanlıca hiç değilse Arapça bilmeden Türkçede felsefe yapmak çok zordur. Yunancanın hakkını vermeden Arapça biliyor olmak da felsefe yapmaya manidir. • Platon ile Aristoteles’i barıştırmak ortaçağın en büyük arzusuydu. Felsefe yoluna ancak bu iki büyük ustayı barıştırarak devam edebilirdi. (Porfiryus- Boethius-Farabi) Bu uzlaştırmayla felsefe dinin etkisi altına girdi. Felsefenin ömrü sona ereceği zaman 6. Yüzyıl doğu Hıristiyanlığı felsefeye sahip çıkacaktır. • Bu topraklarda 1500 yıldır düşünmeden söz edildiğinde Müslümanların hocaları Süryanilerdi. • Süryaniceyi öğrenmeden İslam felsefesi üzerine yapılacak bütün çalışmalar sorunludur. • 4-5-6 yüzyılda felsefenin içinden geçtiği evre yeni-Platoncu, yeni-Pisagorcu evreydi. Bu evre Hıristiyanlığın da Yahudiliğin de Müslümanlığın da bütün geleceğini belirledi. • İbn-i Rüşd Yeni-Platonculuk’tan en az etkilenenlerden biridir. • Yeni-Platonculukta en temelde 1 vardır. Tanrı 1’dir. Bu negatif bir teolojidir. Onun hakkında 1 bile, var bile denemez. İnsan biçimci tanrı anlatımlarına yönelik (şiirsel teolojiye yönelik) eleştiri gibi ortaya çıkmıştır. Tanrı’nın ne olmadığı söylenebilir. 1’den sonra çokluk gelir. 1 ilk sebep olarak tanımlanacaktır. Evreninin tamamen yaratıldığı öne sürülüp, Aristoteles ile Platon arasındaki tüm çatışmalar uzlaşmaya döndürülecektir. • Felsefe sonuca bağlama sanatı değildir. • Felsefe şematize ediliyorsa kadavra haline gelmiştir. Düşünmek yaratmak demektir. Eğer düşünce sahiciyse zaten güncellenebilir haldedir. • Felsefe yeniden başlamaktan asla yorulmaz. • Büyük filozoflar sonuca bağlayanlar değil kendisinden öncekini yıkmayı becerebilmiş filozoflardır. • Felsefe yapıcı konuştuğunda bile yıkıcıdır çünkü yıkamıyorsa düşünmüyor demektir.
Çay içişiniz, su içişiniz, yutkunmanız ve iç çekişiniz, çevirilere ve gündelik muhabbetlere atıflarınız da dahil metafizik konusunu dinlemek gayet zevkliydi teşekkürler, eksik kalan şeyleri de dinlemek isterim umarım devamı olur...
Derslerin uzun olmasi gercekten hic problem degil, hepsi ayri zevkli geciyor, degerli bir insanin burda saatlerini ayirip cok kiymetli olan paylasimlarindan cok uzun suruyor diye sikayet edilmesi gercekten cok uzucu.
"ben dile getirene kadar form ile figür, suretle şekil arasındaki karşıtlık farkedilmemiş olarak duruyordu. Ben dikkat çektikten sonra da farkedilmemiş olarak varlığını sürdürmeye devam ediyor" ☺️☺️ 41:30. çok iyiydi
DERS SORULARI - Çağımızın düşünsel açıdan en büyük sorunu nedir? - Beka ne demektir? - Düşüncede dağılma duygusu nedir? - Düşüncede kuşku devreye girerse neyi yok eder? - Düşüncede güvenlik diye bir kavramdan söz edilebilir mi? - Metafiziğin felsefeden elenmesi, felsefenin bilimden ayrılmasıyla eş değer midir? - Metafiziğin ne olduğunu bize sorduran temel neden nedir? - Bütün başarılarına rağmen bilimin durumu güven veriyor mu? - Teknoloji bilimin konuşmasını engelliyor mu? - Metafiziğin eğitimdeki yeri nedir? - İlk felsefe ilk bilim nasıl ortaya çıkmıştır? - Bilimler nasıl kategorize edilir? - Doğal nesneler ile matematiksel nesneler arasındaki fark nedir? - Şeklin olmaması ne demek? - Form nedir? Suret(biçim) ile şekil, form ile figür arasındaki fark nedir? Biçem nedir? - Tanrısal tözün madde ile ilişkisi nedir? - Metafizik, felsefe ve teolojinin konusu nedir? Aralarındaki ilişki nedir? - Aristoteles metafizik, felsefe ve teolojiyi nasıl tanımlamıştır? - Aristoteles metafiziğin konusunu nasıl tanımlıyor? - Platon metafiziği nasıl ele almaktadır? - Metafizik hangi varlığı ele alır? - Mutlak varlık ne demektir? - Nedensellik nedir? Sonralık nedir? Birlik nedir? Çokluk mudur? Tanrının birliği de böyle midir? - Halkın aklındaki 'bir' yalın mıdır karmaşık mıdır? - Metafizik nasıl kelam haline gelmiştir? - Metafiziğin anlam değişikliği nasıl olmuştur? - Metafizik dinleri nasıl etkilemiştir? - Günümüzde metafiziğin anlamı nedir? - Felsefe konuları, tartışmaları sonuca bağlayabilir mi?
Herseyden once, cok buyuk emek sonrası edindiğiniz birikimlerinizi dinleyicilerinizle paylaştığınız için teşekkürler. Konusmayı tekrar dinleyeceğim, takip etmekte zorlandığım kitap isimleri, donem bilgileri, filozoflar ve dusunceleri, hangi onemli dusunurlerin hangi eserleri hangi dusunur veya tercumanlar tarafından hangi dillere cevrildiği gibi onemli hususları takip ederken, evire çevire dusunme faaliyetinde bulunamadım dinleme esnasında. Video bittiğinde gunumuz de yıkılması gereken seyin ne olması gerektiğini dusundum. Sonra global dunyada Tekliğin ozgurlugunu kusatan ona hareket alanı bırakmayan usu kafese koyan sey oldugunu dusundum.
Sevgili hocam, içinde yaşadığımız dünyada 'bilimin durumu' dediniz. Sonrasında ise bir iç çektiniz, onun öncesinde ise içinde bulunmuş veya bulunacak olacağımız çağın şimdiye kadar ki nadirliğinden bahsettiniz. Hocam sizlerden bir istirhamım var: Pandeminin Dijital Çağ ile arasında ilişki, dijital dayatma, dijital dönüşüm, dijital zorbalık gibi kavramları içine alan bir video yayınlanmanız. Eminim ki gelinen şu noktada takipçilerinizin de böyle doğal bir beklentisi oluşmuştur.
Soylediklerinizi tek tek not alıyorum daha 43. dakikadayım ancak ne kadar yoğun ve hayret edici şeyler olduğu yazarak daha iyi anlaşılıyor teşekkürler hocam.
Hocam nasıl samimi nasıl içten bir insansınız, bayılıyorum size 🥰🙏 söyleşi harikaydı konusu olsun anlatımınız olsun ağzınıza yüreğinize sağlık saatlerce sürse de büyük bir zevkle izlerim teşekkürler 🥰
Sağolun varolun. Türkiye'nin yüzakı bir düşünce adamı olduğunuzu düşünüyorum. Yazdığınız ve yazacağınız tüm kitap, makale vb. başta İngilizce olmak üzere birkaç yabancı dile çevrilmesi ve dünyaya yayılması gerektiğini düşünüyorum. Yerelde kalmanız büyük kayıp olur. Saygılar.
Hocam dün akşam, baştan sona ana kadar soluksuz izledim(dinledim) çok teşekkürler. çok aç olduğum halde sofraya oturup, tıka basa doyduğumu zannedip kalktıktan sonra tekrar aç olduğumu hissettim. Metafizik ile ilgili ikinci bölümde tıka basa dolmak dileğiyle.. Hürmetle...
çok tşk.ler hocam.. fakat hoş görünüze sığınarak söylemeliyim, saygıdeğer eşiniz, Spielberg’in Bela/Duel filminde, görünmez ve hic sahne almayan ancak başrol olan tır şoförü gizeminde..:)) saygılar..
Çok faydalı oldu hocam, kavramların tanımlarının sureclerinin, ekollerin iç içeliği içinden ayrastırarak anlamlandırabilmek adına, emeklerinize sağlık.
Konu özü olarak anladigim bütün insanlığın inanç ve düşünce sistemi Aristotales ve Platonun dusuncelerini aktardigi eserlerine, yorumlarına bunlara yazılan reddiyeler katılımlar ve aktarımlarla düşüncemiz inancımız aslında yaşamımızın şekillendiği...Örümcek ağındaki sinekten farkim yok gibi hissediyorum bazen...Teşekkür hocam...
Dücane hocam sizi dinledikçe” hayır, ben artık bu kadar şeyi bilemem” deyip cesaretim kırılıyor. Hemen ardından; e bari kendimi bileyim diyorum,, Sizce bu beni cesaretlendiriyor mu peki..
Selamlar Hocam; neredeyse youtube üzerinde bulunan bütün konuşmalarınızı dinledim, dikkatimden mi kaçtı ya da hiç bahsetmediğiniz içinmi, geniş anlamda astronomi, bigbang ve evrenin oluşumu üzerine bir yorumunuza rastlamadım. Muhakkak bu konuyada hakimsinizdir diye tahmin ediyorum. Bir kaç malum sual yöneltmek istiyorum, neden keşfedilebilir bir evrendeyiz? Evrendeki hassas dengeyi nasıl yorumlamalıyız? Matematik ile uğraştığınızı biliyorum ama bu uğraşınız ile alakalı detaylı bir konuşmanıza rastlamadım. Evren varolmadan önce matematik varmıydı? Saygılarımla.
Anlıyorum ki bu konularda derdim var ve birşeyler duymak istiyorum; muradım, hakikate yaklaşmak. Dinlemekten gerçekten çok büyük bir haz alıyorum. Özellikle bu youtube yayınları için çok teşekkür ediyorum hocam. Sürekli seyahate olan biri olarak zamanımın büyük çoğunluğu yollarda geçiyor. Bu sırada indirdiğim yayınları kesintisiz dinliyorum.
Bitirememistim, devam ettim, sonunu cok iyi bagladiniz, metafizik ve felsefe iliskisi! Gercekten yavas yavas ogreniyorum bu kavramlari. Cok tesekkur ederim. Saygilar...
Kimdir su 2-3 saatimize laf eden bir bilsem, sadece o kadar var zaten koca haftada... ben ay bitecek simdi diye dertlenirken!.. tesekkurler ustad, emeginize agziniza saglik...
Iyi aksamlar biraz gec de olsa.... Tesekkur ederim. Saygilarimla.... Gulumseettiniz.... ara da espri yapmak iyidir. Kahveler de hazir. Guzel gidiyor gercekten....
Zor olan bir konu, anlatanı ve dinleyenleri biraz zorlar gibi görünürken finalinde müthiş bir ivme kazandı ve beyinleri ve yürekleri fethetti. çok teşekkürler.
hocam ben sızı dınledıkçe ve bu konularda okudukça hıçbirsey bilmedıgımı anladım .Aydınlanma tarıhı benım ıcın .kafamda deli sorular .....dostlarınız cok sanslı .
Hocam tam “bana sorsalar insanlığın düşünsel manadaki en büyük sorunu nedir diye” dediğiniz anda içimden “bütünlük, bütünsel düşünememe” dedim ve siz de aynısını söylediniz 😃 hem şaşırdım hem sevindim. Severek ve ilgiyle takip ediyorum hocam lütfen değerli düşüncelerinizi bizimle paylaşmaya devam edin.
Hocam verdiğiniz bilgiler çok değerli. Size özelden mesaj atabilmek için twitter ve youtube dan baktım ama olmadı.. Videolarda sizin şahsınızla değil fakat yaptığınız eylemle alakalı olan bir sorun söz konusu... Video çekerken bir şeyler içtiğinizde mikrofonun yerinden dolayı galiba çok rahatsız edici bir yutkunma sesi geliyor.. bunun çözümü var mıdır bilmiyorum.. ama bu söylediğimi değerlendireceğinizi umut ediyorum.. Saygısızlık ettiysem affola.. Saygılar.
Merhaba arkadaşlar Kimse hocanın daha önceki söyleşilerinde önerilen kitaplardan ve filmlerden bahsetmiyor tüm önerilen felsefe kitaplarını okuyabildinizmi?yoksa bu mecra bunların badsedilme yeri değilmi?(ah hocam keşki sizin gibi ifade zorluğu çektiğimde farsça arapça almanca latince kelimeler bilseydimde kullansaydım)yorumlarda hiç denk gelmedim .ben henüz bitiremedim ama çiğdem dürüşken anlatımına bayıldım sanki sözlük gibi geldi yavaş gidiyor ama olsun .Burası mütala yeri değildir ama en azından okuyan ve izleyenlerden az buçuk yorum olsa keşke.benimkisi öyle bir merak işte😊
Hocam 36:20'de doğal nesnelere kullandığınız açıklamayı 36:40'ta matematiksel nesneler içinde kullandınız sanırım, tekrar tekrar baktım. Aceba hangisi için kullanmıştınız (matematiksel nesneler için zannımca?)
doğal nesneler maddi, matematiksel nesneler maddi fakat maddeden ayrı olarak düşünülebilen, metafiziksel varlıklar ise gayri maddi varlıklardır. Bu şekilde kategorize etti hoca.
Metafizik deyince gorunmeyen varliklar yani cinler aklıma geliyor hatta yaşadiğim bir olayı anlatayim bi akrabamiza cinler musallat olmustu ve babam imam oldugu için yardima çagirdilar hep beraber gittik kıza çok eziyet ediyorlardı ismimizi sakin hocaya soyleme diye ve kız çiglık atıp bayılıyordü ve yüzümü cizmeyin diyordu kızin yuzunde 5 veya 6 saniyelik tırnak izi beliriyordu boydan boya kıpkizarık sanki yakiyorlardı ve babam kurandan ayetler okuyunca sakinleşti bıraktılar kızı ve orda butun amca kızları kuzenler vardı herkes tırnak izini gordu ve şok olduk kız kendine geldiginde çok yorgun bitkin oluyordu hiçbirşey hatirlamiyordu rabbim 18 bin alem yaratmış kaç tanesini biliyoruzki
Hocam bazi yazar;ari cok sert elestiryorsunuz. Bana asagiliyorsunuz hissini veriyor. Mesela Ahmet hoca. Tanimam fakat elinden gelen en iyisini yaptigina inaniyorum. Bu sadece Ahmet hoca ile sinirli degil. Ben sizi elimden geldigince isliyorum ve cok faydalaniyorum.
Hocam, bu videoyu 4 kez izledim. Her izlediğimde atladığım başka bir nokta buluyorum. Kafamda hala bir karışıklık var. Aristoteles, neden küre için ''maddesi yok değil, var ama muayyen bir maddesi yok'' diyerek matematiksel cisim olarak tanımlama yapıyor? Böyle bir tanımlamaya gerek var mı sizce? Küre hatta kürelik tamamen soyut ve maddesi olmayan bir töz değil midir? Aristoteles'in matematiksel cisim tanımlaması yaptığı şeylerin tamamı tümel değil midir? Saygılarımla..
Fisagorasçıların ve Platoncuların (özellikle kendisinden sonra Akademia'nın başına geçen yeğeni Speusippus'un) matematiksel tözler hakkındaki görüşlerini biraz inceleyin, gerek var mıydı yok muydu sonra karar verin.
Bilim bize, düşüncelerimizin güvenilmez bilgi algıları olduğunu söyler; bunu şöyle bir betimlemeyle açıklığa kavuşturalım ki! Düşünce ile algı arasında ne tür bir bağlantılar olduğunu az çok sağduyu ile anlaşılabilsin. Öncelikle düşüncelerimiz zihne bağlı olduğu algısını iyi bir tahlille kabul ediyorsak; bunun öyle olması gerekliliğin dendir, çünkü düşüncelerimiz var oluşları bakımından zihne bağlıdırlar, fakat bu düşüncelerimiz doğruluk ve ya yanlışlık açısından zihne bağlı değillerdir. Düşüncelerimizin doğruluğunu ve ya yanlışlığını hiçbir zaman kesin olarak bilemeyeceğimizden dolayı, süreç içerisinde ki algı da; çıkarım yolu ile elde edinilen bilgidir. Bilgi olmadan düşünce üretilemez: İnsanlığın bilgi arayışı ne türden olursa olsun; bu ister bilimsel araştırma, ister metafizik alanları içersin de olsun, edinilen bilgi; olayların bilgisidirler. Olayların bilgisi: İlk nedene bağlı olarak süreçlerini kesinliği tam olarak bilemeyeceğimiz sonsuz geçişler halinde ilerlerler. Peki, biz şimdi bu durum da neler yapabiliyoruz? Düşünce uzayında ki algımızı, sağduyu açısından olayların izledikleri ‘Yön’ e odaklanırız ki! Bu durumun olasılıkları içresinde sarp patikalara sapmadan, var olan durum içersin de en iyi olana doğru ilerleyebiliriz. Denemeler: Cengiz Ersoy
Merhaba hocam konu ile alakalı değil ama İslam tarihindeki binevi rönesans olan ve felsefe’ye olan ilgilerinden dolayı KARMATİ’ler ile ilgili bir yayın yaparmısınız
Merhabalar, Öncelikşe teşekkür ediyorum yayınlarınız için. Sormak istediğim, sıklıkla vurgu yaptığınız "tanrısal"ın diğer dillerdeki tam karşılığı nedir? İngilizce'de özellikle. Tanrısal üzerine önerebileceğiniz kitaplar var mıdır yerli veya yabancı?
Teşekkürler...Varlık olarak varlık ise varlığın içinde varlık vardır demek oluyor değil mi? Tümellere, tikellerden mi gidilir? İnsanı bilmeden insanlığı tanımlayamayız gibi...
Bir matematik problemi iki sekilde ancak iki yontem kullanılatak cözülebilir ya, tumden gelim yontem ya tume varım yontem. Bu iki yontemden daha kısa olanı tumden gelimdir demişti annem ben ortaokul ogrenci si iken... Yorumunuzu içeriği soruya bir karşılık olabilir dusuncesi ile paylaşmak istedim.
Buket Alkan teşekkür ediyorum. Ben zaten hep tümdengelimciyim hayatımda, önce bütünü görmeli bilmeliyim. Ama hocam, metafizik önce değil, üstte en üstte deyince orda bir karmaşa yaşadım. Okumaları yapmam lazım. Sorularım anlamsız kalıyor hissediyorum okumalar olmadan. Zaten hocama karşı bulunduğum yerden soru sorma cüretinde bulundum ama anlamaya çalışıyorum nacizane🙂🤗
Tikellerden tümele gitme aristotelesin önerisidir...tümelden tikele gitme platonun önerisidir... sizin seçiminiz... ama bilimler tikelden tümele gitmeyi tercih ederler, yani bilim aristoteles mantığını kullanır... ayrıca aristoteles için varlıklar içinde tümelleri barındırır tümeli tikel olmadan düşünemeyiz ama platon için tümeller tikel olmadan da vardırlar ve tek başlarına düşünülebilirler tikeller varoluşa gelmeden önce bile tümeller önceden vardı (idealar kuramı)
Evet felsefe bilimle yol alır, fakat materyalist felseyle. "Cogito ergo sum." (Düşünüyorum öyleyse varım.) ile değil. Önce madde(enerji). Var olmadan düşünemezsin, ama düşünmeden var olabilirsin. Doğal olarak burada da öznellik mi?, nesnellik mi?
Madem felsefe bir anlamda kendinden öncekini yıkmak ise, kıymetli hocamızın düsünceleri neyi yıkacak? Benim kulağıma gelen çadırdamaları sizlerde duyuyormusunuz acaba?
İkisinin anlamı farklı, varolan kabaca fiziğin konusu gibi... filozofuna göre değişir tabi ama aristoteles için metafizik varlık la ilgilidir varolanla değil...varlık bir fiildir, varolan bir isimdir bi de öyle düşünün... umarım yanlış anlamıyorumdur ben de ama kafamda anca bu şekilde ayırtedebiliyorum... gene de bu iki kavramın aslında aynı şey olduğunu da iddia edebiliriz eğer temelini sağlam kurabilirsek bunda da bir sakınca yoktur bence...
