Metafora i myślenie abstrakcyjne | Rozmowy o umyśle #17

Подписаться 181 тыс.

Просмотров 8 тыс.

50% 1

Niniejszy odcinek dotyczy poznawczych mechanizmów abstrakcyjnego myślenia. Dlaczego badania nad abstrakcją są tak ważne dla kognitywistyki? Jak możliwe jest to, że człowiek będący istotą cielesną, a więc konkretną, zdolny jest w ogóle do abstrakcji? Czy teoria, zgodnie z którą myślenie abstrakcyjne możliwe jest dzięki metaforom poznawczym rozwiązuje wszystkie problemy? Zagadnienia te przybliża dr Marek Jakubiec, filozof z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Czym jest umysł? Jak działa? W cyklu "Rozmowy o umyśle" dr Mateusz Hohol (Centrum Kopernika Uniwersytetu Jagiellońskiego; więcej informacji: www.hohol.pl) i jego goście: psychologowie, neuronaukowcy i filozofowie, rozmawiają o różnych obliczach współczesnej kognitywistyki, czyli interdyscyplinarnej perspektywy badawczej, której celem jest zrozumienie ludzkich (i nie tylko) procesów poznawczych.
Kamera i montaż: Przemysław Kopeć
"Nauka na żywo" - zadanie finansowane w ramach umowy 808/P-DUN/2018 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę.

Опубликовано:

7 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 26

@kaczi2 4 года назад

czy to jest jedna i ta sama osoba tylko inaczej ubrana?

@czlowiek0 4 года назад

Tak.

@peblatki4272 4 года назад

@@czlowiek0 Hohol w róznych odslonach

@TheMizymod 4 года назад

Good one :D

@kondeusz 4 года назад

Tak. Potwierdzam.

@grzeskalisz6482 4 года назад

Pierwsza rzecz która przyszła mi do głowy

@p.a.1675 4 года назад

Problem jajka i kury został już rozwiązany (: W domenie ewolucjonizmu, pierwsze było jajko, zniesione przez stworzenie, które kurą nie było, ale z którego wykluło się coś, co zaczęliśmy nazywać kurą. W domenie kreacjonizmu, pierwsza była kura.

@Faraon860 4 года назад

Time : 4,15 > Człowiek ucieleśniony = to człowiek inkarnowany, dusza zamknięta w ciele. = Samo myślenie przeprowadzamy za pomocą umysłu, a umysł posługuje się wyobraźnią. > Co ciekawe, to wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego, że ma wyobraźnię, i że ich właściwe życie toczy się właśnie w wyobraźni, a to życie ,, w ciele '' jest czymś wtórnym. = Wszystko, co człowiek stworzył w tym świecie materialnym najpierw powstało w wyobraźni i stamtąd pochodzi.

@kosmo3588 9 месяцев назад

Hmmm. Prawo jest czymś co istnieje w naszej psychice jako coś abstrakcyjnego. Ok, to jest w zasadzie coś co zostało tutaj powiedziane, jednak to że dostrzegamy taki abstrakcyjny konstrukt, to znaczy że to nie jest złudzeniem umysłu. Prawo jest czymś co coś z nami robi. Jakoś na nas wpływa i może nas nawet zmieniać i przekształcać robiąc z nami to coś, co z nami faktycznie robi to coś. Imponderabilia jest chyba określeniem które wskazuje na takie konstrukty abstrakcyjne w naszej psychice, które trudno jest ująć w jakimś sensownym ciągu logicznym wyjaśniającym postrzegane przez naszą psychikę zjawisko. Prawo bez systemu egzekwującego dane prawo, jest martwe. A system kanalizuje energię która tkwi w potencjale zasobów ludzkich i siły żywej jaką możemy być w swej masie społecznej. Sposób kanalizowania energii psychicznej i żywej która w nas tkwi, zadecyduje o tym jakie cechy i umiejętności w nas się wykształcą, a jakie nie. I to zarówno w pozytywnym sensie, jak i w tym najgorszym który można przyrównać do reżimów totalitarnych

@MrBlackGonzo1 4 года назад

Jak dokładnie nazywa się badaczka o której wspominają panowie około 18 minuty? Anna Borgis? Borges?

@MrBlackGonzo1 4 года назад

Ok pani nazywa się Anna M. Borghi, a teoria wspomniana zawiera się w publikacja www.springer.com/gp/book/9781461495383 A jak nazywają się dalej wspomniani badacze -- Edward Ma...? Gaidouf?

@Faraon860 4 года назад

Bardzo dziękuję Centrum Copernicus za przybliżanie nam, mugolom, wiedzy tajemnej. > Zastanawiało mnie nazwisko Pana doktora i wszedłem na stronę internetową Uniwersytetu Jagielońskiego i niestety, ale żadnego Pana doktora Marka Jakubca tam NIE MOŻNA ZNALEŹĆ ?? > Nie sugeruję jakiegoś oszustwa, ponieważ Pan wypowiada się mądrze, raczej to pomyłka, ale może ktoś pomoże wyjaśnić to nieporozumienie. Buźka.

@adirherr9279 4 года назад

www.uj.edu.pl/pracownicy/narzedzia/wyszukiwarka-pracownikow Wyszukiwarka na stronie przyjmuje tylko nazwisko. Musisz wpisać "Jakubiec". Jeżeli wpiszesz "Marek Jakubiec" to dostaniesz 0 wyników.

@KittBill Год назад

V bo bo ich

@poczmistrz_z_tczewa 4 года назад

"Nie używajmy takich pojęć [tj pojęć "trudnych"], TRZEBA SZANOWAĆ NASZYCH WIDZÓW" Hahaha. Według mnie wręcz przeciwnie; okazaniem szacunku będzie właśnie traktowanie widzów jak ludzi sprawnie używających mózgowia, którzy sobie poszukają co i jak - a nie jak debili, którym trzeba przedstawiać wszystko w możliwie prostej formie.

@emanrehtona 4 года назад

Nie do końca się zgodzę. Co jest ważniejsze w popularyzacji nauki przekazanie koncepcji czy zapoznanie się ze specjalistyczną terminologią? Popularyzacja ma być pomostem wiec np odrzucasz precyzyjne słownictwo zarezerwowane dla fachowców na rzecz przybliżenia tematu. Inaczej podnosisz niepotrzebnie próg wejscia, jakby zainteresowanie nauką było tak ogromne że trzeba ludzi od niej odganiać. Samo sformułowanie choć miało brzmiec zabawnie wyszło arogancko.

@poczmistrz_z_tczewa 4 года назад

@@emanrehtona Stawiam na jakość, nie na ilość. Niech filtrem będzie w tym przypadku niezwykle zaawansowana i elitarna umiejętność wyszukania sobie trudnego słowa w Google ;)

@emanrehtona 4 года назад

@@poczmistrz_z_tczewa Nie kazdy ma czas nie kazdy ma chęci. Po co oglądasz filmiki jak lepiej i dokladniej masz w książkach? Popularyzacja i elitarność

@poczmistrz_z_tczewa 4 года назад

@@emanrehtona "Po co oglądasz filmiki [...]". Ten sam schemat rozmowy powtarza się już któryś raz, kiedy tylko powiem coś, co wg mnie może takie nagranie ulepszyć. Po co? Bo chcę.

@emanrehtona 4 года назад

@@poczmistrz_z_tczewa Cóż może jest tak ze w tym wypadku ulepszysz dla siebie a utrudnisz dla innych. Ja moimi komentarzami tez sie kieruję jakością filmików.