j'ai toujours constaté que la plupart des œuvres magistrales de l'humanité, pour ne pas dire toute, sont toujours le fruit du génie masculin et de son organisation. Vous remarquez toujours qu’aucune meuf ne rode dans les parages lors de l'exécution de telles prouesses techniques......bravo à ces hommes !
Incroyable. Court-métrage alternant séquences vidéo et images fixes, ou encore du stop motion en format portrait, le tout comprenant bien évidemmen du texte en Comic Sans MS, avec quelques fautes d'orthographe, tout ceci dans une immersion totale, menée par une musique épique rythmée. Un scénario palpitant, plein de suspens, avec notamment un changement de grue, sans oublier des choix de réalisations n'hésitant pas à briser le quatrième mur, en faisant parler son caméraman à l'un des protagonistes d'une scène. Ce court film plaira sans nul doute à nos amis en Bac technologique STI Energie et Environnement, lors de leur recherches sur les éoliennes.
L'énergie grise qu'a nécessité ce projet dépasse de loin le peu d'avantage attendu. On ne se rend pas compte devant les subventions accordées mais en réalité il n'y aura jamais d'amortissement ni réparation écologique. Demander l'avis des gens qui cohabitent avec des éoliennes pour nuisances, ils sont heureux quant il n'y a pas de vent.
@@Regismu1 J'habite a deux kilomètres des éoliennes et je peux en parler. C'est un fléau visuel et sonore, c'est scandaleux. Je suppose que vous avez vous aussi, des éoliennes à côté de chez vous.
450 MC de béton ... Ca veut dire que pour 1000 éoliennes on utilise autant de béton pour EPR .... Pour une puissance 10000 fois moindre .... Ca vallait le coup .... Et le tout pour avoir une énergie intermittente ... Bravo !!!
Les escroclogistes ont inventés l'éolienne- charbon , et ils sont contents.. ( l'éolien ne suffit pas donc ils rouvrent les anciennes centrales à charbon, l'Allemagne en 1er!)
J'ai visionné ce document effrayant. Conclusion : Je doute fort que ce soit écologique car il faut égalemnt fabriquer tous les élément de cette monstrueuse invention et tenir compte de tout ce matériel mis en œuvre. Cordialement
Merci beaucoup j’ai toujours voulu voir ça. Vous êtes sacrément courageux. Je rêve de faire ça mais je suis claustrophobe et j’ai le vertige donc ... :(
La grue dufour elle est impressionnante je l'ai vu de près au chantier éolien de pougny. J'y ai escorter les pâles et quelque segment fabriquer à longueil sainte Marie.
Bon reportage. L'état fait appel a des techniques belges et allemandes. Rdv ds 20 ans : l l'éolien n'est pas rentable car on construit des super centrales nucléaires. . On paiera l'électricité toujours plus chère.
Super montage vidéo vraiment je suis toujours impressionné par les éoliennes dès que j'en croise une sur les bords des routes j'espère vraiment participer au montage d'une éolienne. Les convoies exceptionnel et le gigantisme de l'homme m'impressionne toujours autant. Merci ce merveilleux clip
+TAHITIAIRLINES Moi je suis surtout impressionner par le nombres d'oiseaux quelles tue,photos a l'appuie!! Maintenant je vous invite a venir vivre prêt d'une eolienne ,je pense que ca va vous demoraliser de vouloir en monter une lorsque vous vous apercevrez que vous avez de multiples problèmes de santé!
+nova terra Et les fils électriques ? les câbles THT et HT, ils sont responsables de l'électrisation de milliers d'oiseaux, dont des espèces protégés, de plus calcul le volume de béton d'un éolienne et le voume qui'il faut d'une centrale nucléaire qui plus est impropre à être recyclé à cause des radiations. Je préfère de loin l'éolien mais par contre là ou il faut...
+nova terra Je préfère avoir une planète (ZERO pollution) par ces éoliennes que par ces nuages de fumées blanche qui sortent des centrales nucléaires et si un jour ils venaient à ce qu'ils explosent nous devrions fuir notre régions comme ça s'est déjà produit dans d'autre pays afin de ne pas être atteint par les radiations bref je suis contient pour les oiseaux mais je penses à nos futurs générations avec les saletés que nous lui laisserons aujourd'hui si nous ne faisons pas quelque chose pour réduire les rejets sur notre planète. Piss
TAHITIAIRLINES Il existe aussi le geothermique et photovoltaique qui marche tres bien ,je ne suis evidement pas pour le nucleair trop dangeureux on la vue avec Tchernobyl et Fukushima on n'en a pour plus de 250 000 ans de pollution et il ne sera qu'a sa moitier de duré de vie ,bref c'est mort labas ,esperont un jour que l'on abandonne cette energie !
Impressionnant, est-ce que toutes la energii pour construire cet éolien les coût énorme de fabrication, préparer les terrain , transport , locations énormes grues, les salaires de tous ces "cascader" qui participe pour la ressembler et tous les fraies d'entretion, démontage a la fin de vie..., est-il vraiment rentable sur le tous les période de fonctionnement de cet engin ? 🤔
c'est beau l'écologie! beaucoup de vent, euhhhh ça fonctionne 20 ans et il faut euhhhh 20ans pour l'amortir ! en fait on fait beaucoup d'heureux, allemands et belges avec les ahuris de français qui paient les taxes en veux tu en voilà!
@@bernardperaldi7488 oui on appelle ça la CSPE mais ça paye beaucoup d'autres choses aussi et pour le moment en plus d'avoir paye pendant plus de 50 ans pour le nucléaire vous payez surtout les 2 X 14 milliards pour 2 EPR + 24 milliards pour l'EPR Anglais dont on ne sait même pas s'ils vont pouvoir produire un jour et en plus les 18 milliards de rallonge pour le stockage des dechets nucléaires pour des milliers d'année ... . et vous voulez continuer alors que l'on peut faire beaucoup mieux pour beaucoup moins cher sans dangers et sans dechets avec les ENR ? ....
@@Regismu1 what !!! éolienne de la merde ... wake up !! comme disent les anglish ... pire des énergies que l'éolienne, je suis pas pro nucléaire .. on est vraiment dans la merde avec des Français dans votre genre ...
Félicitations pour la bande son, qui illustre à merveille l'enfer pacifié version écolo qu'on nous prépare. Inéluctable, répétitif, grandiose. Autant en emportera le vent...
Bonjour, est-ce vrai que les pales des éoliennes ne peuvent pas être recycler ? Des Photos montrent des champs entiers remplis de pale en Allemagne ... fake ou pas ?
En dehors d'une belle prouesse technologique et manuelle des installateurs et assembleurs, j'ai pas entendu un écolo faire une étude ou un commentaire au sujet de l'impact carbone pour la conception et la mise en oeuvre d'une éolienne, et encore moins de la fin du contrat d'exploitation dans 20 ans qui coutera une fortune aux propriétaires bailleurs des terrains, car pour le rappeler aux écolos, comme par exemple pour la suppression des centrales nucléaires, un démantèlement coûte souvent bien plus cher qu'une exploitation. Quel en sera le résultat financier, et l'impact écologique, pour ma part je pense une grosse fumisterie.
Christophe Oudart Alors en tant qu’étudiant donc pas spécialiste j’ai fait des calculs sur les énergies renouvelables et même avec l’impact en carbone etc de l’installation + recyclage ces installations restent rentables et surtout il faut prendre en compte que pour exemple des panneaux solaires la technologie évolue et devient donc de plus en plus rentable Quand à l’exemple des centrales nucléaires le coup du démantèlement d’une centrale est BIEN BIEN plus important que celui d’une éolienne car il y a énormément de matières dangereuses à traiter ce qui n’est pas le cas des éoliennes (et au cas où les écolos sont contres les centrales nucléaires pour la grande majorité)
vous voulez surement parler du nucléaire que nous allons laisser avec les factures pour des milliers d'années car dans les ENr tout se recycle facilement et localement
@@bernardperaldi7488 50 camions pour une éolienne ? et combien pour un EPR .. de l’Afrique jusqu'au centre d’enfouissement que l'on va encore payer pour des milliers d'année ? alors que dans les ENr tout se recycle très facilement et meme localement sans frais pour la collectivité
L’éolien est en vogue dans les milieux urbains qui nous accusent de protéger notre intérêt au détriment de l’intérêt général. Mais quelle est la légitimité technico-économique de ces infrastructures ? Les promoteurs se raccrochent à toutes les causes nationales et planétaires pour faire passer la pilule, maniant la désinformation et jouant sur la peur : 1/ réduction du CO2, 2/ création d’emploi, 3/ alternative au nucléaire. 1. L'éolien ne réduit pas le CO2 Même à grande échelle, la contribution de cette énergie à la réduction des gaz à effet de serre resterait tout à fait négligeable (essayons de refroidir l’océan avec des glaçons d’apéritif) ; par ailleurs, elle augmente indirectement les émissions de CO2 car l’intermittence du vent exige, à l’échelle d’un système électrique, que la capacité de production d’énergie éolienne soit doublée d’une capacité de production d’énergie très souple, rapide à mettre en marche et à arrêter, donc par des centrales thermiques brûlant du fuel, du charbon ou du gaz. 2. L'éolien crée-t-il de l'emploi ? On créerait certes des emplois si on construisait des éoliennes en France (ce n’est pas encore le cas) mais le bilan devra prendre en compte la destruction des emplois que l’éolien entraîne en tuant à petit feu l’économie locale, et notamment le tourisme. L’inscription le 28 juin 2011 des Causses et des Cévennes au patrimoine mondial de l’Unesco nous rappelle, si besoin était, que la France est le pays le plus visité au monde et que la beauté de ses paysages y est pour beaucoup. 3. L'éolien, une alternative au nucléaire ? Quant à sortir du nucléaire, il faut penser à autre chose qu’à l’éolien : vu la capacité de chaque machine (environ 2 mégawatts) et l’irrégularité du vent (le rendement annuel d’une machine est à peine de 30%), on aura couvert la France d’éoliennes, on l’aura défigurée, on aura détruit un pan entier de notre économie, pendant que les gains financiers de l’éolien iront renforcer les investissements dans le nucléaire en France ou ailleurs, puisqu’il s’agit de la même filière industrielle et transnationale. S’il s’agit d’intérêt général, pourquoi monnayer l’accord des conseils municipaux ? Le fait de dédommager systématiquement les communes, tout en contribuant à leur paupérisation, est un aveu des dégâts et nuisances causés par l’éolien industriel et une preuve de son absurdité technique et économique. Si cette industrie est si utile et inoffensive, alors pourquoi ne produit-on pas d’énergie éolienne dans le Lubéron, sur la côte d’Azur, au Cap Ferret, à l’Ile de Ré, à Saint-Barthélemy ou encore sur le Larzac ? Pourquoi ne met-on pas de machines dans les communes urbaines, pourquoi pas au bois de Boulogne et au bois de Vincennes? La réponse, trop évidente, témoigne d’un mépris inouï pour une majeure partie de la population rurale. Qu’on remette donc les choses à leur place : l’intérêt général, c’est l’opposition à l’éolien qui le représente, l’intérêt particulier ce sont les promoteurs, soutenus par l’État, qui l’incarnent. Qu’on arrête ce viol de la France rurale.
@@Regismu1 Sans déchets ??? Durée de vie 20 ans, les pales ne sont pas recyclable (elles seront enfouie) des millier de tonnes de béton et de ferraille enfouies a tout jamais, j'habite en Champagne Ardennes et je ne supporte plus ces verrues, la nuit c'est une catastrophe.
@@tartuf1015 et non vous pouvez vérifier : tout est recyclable ou revalorisable .. comment recycle t'on les voitures , les avions , les bateaux ...etc etc alors et même le béton se concasse sur place pour refaire des gravats comme on le fait tous les jours dans le batiment et en plus sans cout pour la collectivité puisque les fonds sont deja bloques au départ du projet ..contrairement au nucléaire ou rien n'est possible et ou on va stocker pour des milliers d'année .... vous préferez des pylônes Ht et THt toxiques dans le paysage ? ...
Regardez-bien, la vidéo est très démonstrative: l'énergie primaire est gratuite et inépuisable (le soleil qui induit les flux de vent) mais l'infrastructure est gourmande en ressources (ici: 1000 tonnes de béton par ex) dont partie n'est pas recyclable (pales). Au total, cette éolienne produira de l'électricité quand il y a du vent (en moyenne, en France, environ 20% du temps ramené à la puissance max) et pas quand on en a besoin (imposant d'avoir des sources pilotables comme le gaz si on ne veut pas de nucléaire). On aimerait se dire que c'est "écologique" mais ça ne l'est pas. En fait, l'éolien consomme plus de ressources que le nucléaire par MWh produit et impose des énergies de compensation pour le suivi de charge.
et si tout est bien est recyclable ... vérifiez.... comment recycle ton les voitures ? les avions ? les bateaux? ... même le béton est recyclable très facilement et sur place comme ça se fait tous les jours dans le bâtiment et sans cout pour la collectivité contrairement au nucléaire ou rien n'est possible et ou on va encore payer pendant des milliers d'année et l'éolien n'est qu'une partie des ENR qui font démarrer moins souvent voire font fermer les centrales thermiques deja en place pour palier aux défaillances du nucléaire .... de plus le retour Co² des ENR bat aussi le nucléaire ...
@@Regismu1 Recyclage: les pales des éoliennes sont des structures composites qui ne sont pas recyclables (elles sont enterrées ou brulées - exemples aisés à trouver); pour le béton, 1000 tonnes pour 2 MW installés, les contrats n'obligent en général pas l'installateur de tout enlever au démontage de l'éolienne (question de coût), et le provisionnement, quand il existe, est notoirement sous estimé. Coût pour la collectivité: en France, les subventions ont déjà englouti 121 milliards € (Cour des comptes), en Allemagne, 580 ! Et ce, sans progrès important sur les émissions de CO2 (arrêt du nucléaire -> appel au gaz, donc l'arrêt du charbon est compensé par le gaz rajouté). Pour le nucléaire, on a l'expérience du démantèlement, et le coût de celui-ci est connu. Il n'y a pas de problème pour les déchets qu'on sait gérer et qui représentent bien moins d'emprise au sol que les mines de lignite ou champs de pétrole dévastés. Les ENR intermittentes doivent être complétées par des sources pilotables dont le coût et les émissions de CO2 doivent être compris dans l'augmentation du taux de pénétration. Au total, les ENRi ne font pas baisser les émissions de CO2, créent des pbs de stabilité réseau, ont une faible durée de vie par rapport au nucléaire et fournissent une électricité plus chère que le nucléaire (sources pilotables comprises) et demandent plus de matériaux à MWh produits.
@@christianperrier5408 ce n'est pas la peine de me sortir tous les hoaxs mensongers pro nucléaires soient vous savez pertinemment que tout votre discours es faux soit vous avez été intoxique par la désinformation et je vous invite à vous renseigner un petit peu pour avoir les vrais infos et à revenir discuter sérieusement ...
@@christianperrier5408 malgré vos mensonges une vidéo sur le recyclage de l'éolien sans cout pour la collectivité même le beton ..un exemple: vimeo.com/17925727?fbclid=IwAR1Bd8uR1SXE6ubzqh5qJsoEGTfhWbbqc1KB0BIKq8Jc8P0oceDixEzUuok
@@Regismu1 Toutes les informations que j'ai données sont publiques, vérifiables et justes. Libre à vous de ne pas vous informer véritablement mais, dans ce cas, il ne faut pas commenter cette vidéo comme vous l'avez fait.
Ben c'est du ponctuel, sinon on fait comment, magie? Et puis venant de quelqu'un qui vient sur RU-vid alors que les data centers où sont stockés toutes ces vidéos sont parmi les plus grands utilisateurs d'énergie et donc très polluants, c'est l'hôpital qui se fout de la charité...
Et après 20 ans, c'est qui qui se tape les 1000 T de bétons ? C'est le propriétaire du terrain ! Parce que le coût total et complet du démentellement n'est pas couvert !
J'aimerais que l'on explique au grand publique et à ceux qui s'extasient, la suite des évènement. J'ai discuté avec une personne qui a accepté d'en héberger sur sa propriété, vu l'énorme quantité de béton coulé dans son sous-sol et la nusance pour son bétail a déjà regretté, mais lorsqu'elle a apris qu'au bout de 10 ans l'éolienne déclarée obsolette, les fais de démolition étaient à sa charge, il a perdu le moral ! Sans rancune, mais il ne faut pas prendre les enfants du Bon Dieu, pour des canards sauvages ! Adichat !
et le démontage complet ? quid du recyclage des pales lors du démantèlement futur de l'éolienne ? des mesures préventives drastiques sont indispensables pour réduire les risques professionnels des matériaux composites, : www.officiel-prevention.com/dossier/protections-collectives-organisation-ergonomie/risque-chimique-2/la-prevention-des-risques-professionnels-des-materiaux-composites
il semblerait que le scandale voulu en france ,c'est que le propriétaire reste assis sur les fondations de 1000 tonnes de béton après la vie de l'éolienne .
@@bambou_sacre9799 Il y a aujourd'hui en France 1500 associations contre l'éolien industriel sans compter les collectifs citoyens non répertoriés. La colère est forte contre la prolifération de ces verrues. Le sondage du Figaro du 07/02/2019 est sans appel : 69% des sondés disent NON. Ce sondage pourrait être annonciateur de protestations violentes si on continue à saccager impunément le pays.
L’éolien industriel = Désastre écologique !!! Réveillez vous bordel !!! L’éolien industriel est une absurdité écologique, économique et sociale. En général, on se dit qu'une éolienne, c’est beau, ça va nous sortir du nucléaire : hourra ! Et les anti-éoliens sont perçus comme des chipoteurs, des gens qui pourraient faire le sacrifice de leurs intérêts particuliers pour l’intérêt général. Mais si cet intérêt général n'existait pas ? En France, l’opposition à l’éolien industriel se développe indépendamment de toute influence politique et de tout dogmatisme sur le nucléaire. Sa seule raison d’être: un profond respect des territoires ruraux, des ressources naturelles, de la biodiversité, des paysages, du silence et un engagement à valoriser ces territoires pour les générations futures plutôt qu’à les hypothéquer pour faire de l’argent tout de suite et maintenant. Car c’est uniquement d’argent dont il est question. Grâce aux subventions publiques, l’énergie éolienne rapporte énormément à une poignée de multinationales. Pour installer des éoliennes, on défriche les forêts là où elles gênent, on bétonne des espaces naturels protégés à travers lesquels on aménage des voies d’accès larges comme une autoroute pour acheminer et entretenir les immenses machines, on défonce le sous-sol de grands réservoirs d’eau douce comme le Massif central pour creuser les fondations de mâts toujours plus hauts. Autant pour l’environnement. De somptueux paysages sont remplacés par des parcs industriels, les oiseaux s’en vont nicher ailleurs, des sources sont perdues à jamais ; et pour juger du bruit, il faut vivre à proximité d’un parc (les témoignages de riverains sont accablants) : lancinant, incessant, insupportable. Le fait que certains exploitants soient contraints d’arrêter le fonctionnement des machines la nuit pour laisser dormir les gens le prouve. Les conséquences sur le tourisme, le commerce et l’artisanat sont dramatiques car personne ne veut vivre près d’un parc éolien, comme le suggère la chute de la valeur immobilière du bâti, dans une fourchette de 20 à 30%, que la mise en service d’un parc ou la simple confirmation d’un projet provoque. Les promoteurs clament le contraire malgré la jurisprudence. Les dégâts sont également d’ordre social. C’est même EDF qui le confirme lors d’un séminaire récent : "Des oppositions violentes à l’éolien se sont développées dans certains villages de Seine-et-Marne, allant jusqu’à déstructurer les liens sociaux (rupture de liens familiaux, déstructuration de la vie associative, violences physiques, atteintes aux biens…)". Les mêmes causes produisant les mêmes effets, le tissu social se déchire dans tous les villages concernés. Et voilà qu’on parle maintenant d’impact possible sur la santé publique. On est dans la destruction durable. Sortons de l’éolien industriel avant qu’il ne soit trop tard. Pour comprendre qu’on puisse s’opposer à la production d’énergie éolienne à l’échelle industrielle, il faut commencer par dépasser le cliché qui oppose l’éolien au nucléaire. Non, le mouvement anti-éolien ne roule pas pour le nucléaire. Ce cliché est d’autant plus dépassé que les principaux industriels de l’éolien, regroupés au sein du puissant Syndicat des Énergies Renouvelables qui s’amuse à faire passer les anti-éoliens pour d’affreux réactionnaires, sont aussi des acteurs du nucléaire en France et à l’étranger : GDF Suez, EDF, AREVA, Alstom.
Le tableau n'est pas du tout aussi noir que tu le dis, tu ne semble pas très renseigné sur comment sont actuellement menés et instruits les projets éoliens. Il est tout fait pour épargner l'environnement proche, les riverains et l'implantation paysagère pour chaque projet. Si un projet est jugé nuisible pour l'un de ces 3 facteurs, il est tout bonnement décliné par les services instructeurs de l'état.
Et c'est facile de citer des sondages qui nous arrangent.. Tiens en voici un : En partenariat avec Harris Interactive, France Energie Eolienne a réalisé un sondage auprès des Français concernant leur perception de l’éolien*. Ceux-ci sont sans appels : 3 Français sur 4 (73%) ont « une bonne image » à l’éolien. Ce chiffre grimpe même de 7 points (80%) auprès des Français vivant à proximité d’une éolienne !
@@dominiquehodot7318 pourtant les ENr battent des records de production partout ou elles sont installées et elles produisent propre sans dangers et sans dechets
Comme le disent de plus en plus nombreux scientifiques, on comprend mieux, avec ce reportage, l'ineptie totale du principe même des éoliennes. On comprend aussi pourquoi les éoliennes consomment au final plus d'énergie qu'elle n'en produiront jamais. Quant aux coûts.....n'en parlons même pas. Grâce aux subventions ponctionnées dans nos poches on persiste à mettre en oeuvre cette débilité.
@Proffit Benoît, le commentaire du haut voulais dire qu'il faut plus d'énergie pour construire une éolienne que se qu'elle va produire durant sa vie. Cela reste cependant faux puisque si s'était le cas une éolienne coûterait plus cher à installé que se qu'elles rapportera. Les systèmes qui produit moins d'énergie que se qu'il ont nécessité existe, comme par exemple les panneaux solaires de satellites.
@@proffitbenoit2417 vous ne voulez pas vous renseigner un peu mieux au lieu de colporter les hoaxs ? qu'est ce qui vous gêne de produire propre sans dangers et sans dechets ?
@@Regismu1 Je ne commente pas, la vidéo devrait en dire assez : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6cLOdrBtJJ4.html&feature=share&fbclid=IwAR194_EDsr8fHoHSUPpm4WMOWS3RHbio7Bo7e8I2hho5pIWOR74oPZXH9gY
Que ce soit le photovoltaique ou l eolienne , ce n est pas du tout ecolo et meme loin de la , j ai travailler pendant 1 an agent de secu sur un site photo en construction , alors deja 8000 metre cube de beton dans le sol pour les pieux et cela sur 73 hectares plus des kilometres de cables enterres a 2 m de profond , sans compter que pour la destruction dans environs 23 ans ( bail de location du terrain par EDF ) il faudra detruire des milliers de panneaux , des kilometres de tubes carres alu ( recyclable ) des kilometres de poutres en bois ( lamelles colles , non recyclable ) detterre des kilometres de fils en cuivre ' recyclable ) et d ailleurs le proprio ne veut plus de ce terrain a la fin du bail , apres tout a 2500 euros hectare la location il va se faire des c......s en or , j ai aussi travailler dans un site de fabrication de pales et je peux vous dire que du dechet il y en a un paquet , les baches pour faire le vide d air au coulage , le filet pour permettre a la resine d aller partout , la resine qui est en trop et que l on jette en mettant de l eau dessus car risque d incendie , les colles en trop , l acetone par dizaines de litres ( car la seule chose qui nettoi la resine ) usager avec tout un tas de produit dedans , bref que ce soit l un ou l autre c est faux ce n est pas du tout ecolo .
martial : J'ai eu l’occasion d’approcher les négociations foncières pendant 2 mois pour de tel projet dans le haut Doubs. Les propriétaires des terrains ne font pas forcément fortune avec de tel projet d'autres acteurs: communes ou communauté touche une part du gâteau. seul celui supportant l'implantation d'une machine avec le mat sur sont terrain peut espérer une somme conséquente. Apres la répartition se fait au prorata de la surface survolée par l'hélice, pour d'autre c'est une indemnité d'emprise pour les chemins créer ou pour les câbles souterrains reliant les machines au poste de réception (transformateur) d'ou part par un câble souterrain la production électrique d'un groupe de machine vers le poste de livraison à " EDF" (ENEGIE ...) D'autres propriétaire ne touche que des indemnités pour occupation temporaires (pour les plateformes de stockage du matériel ou de montages ) qui sont déconstruite en fin de montage et rendue a l'agriculture ou à la forêt, tout comme les sur-largeur de certains chemins réalisée dans les courbes etc.
@@dominiquehodot7318 Ce qui est dit en théorie ce qui n'est pas la pratique quand bien même faudra-il refaire les travaux dans 20 ans pour le démentellement de ces guimbardes et quand bien même soit-elles remplacées par d'autres !!! mais faut-il entendre me Royal qui veut des éoliennes à 300 m si orgueilleuse qu'elle veut que l'on voie son nom perché là haut , afin qu'on l'idolâtre ? !
Imaginez les tours Eiffel à hélices au milieux des champs et des forêts de me Royal ministre de l'écologie ??? le Gachis ! pourquoi ne pas implanter ces éoliennes dans les villes ce qui supprimerait déjà la ligne des réseaux de transport !!! Pourquoi les ruraux doivent subirent la pollution de ces machines et leurs champs magnétiques et pas les villes qui pourtant sont consommatrices !!! Que l'on imagine le tableau ??? pourquoi la voiture électrique ? combien d'éoliennes et centrales nucléaires faudra t-il construire ???? Pour tout ça , forêts et terres agricoles détruite qui ne seront plus comme les villes qui avancent qu' un manque à gagné qui détruit l' Amazonie !!! qui pense ainsi ?!
Vous avez tout fait, tout vue, travaillé partout, donc si on vous écoute vive le nucléaire, pour info une centrale nucléaire polluera pendant des milliers d'années même après l'arrêt de son exploitation, une éolienne ne pollue que lors de sa fabrication, montage, et de son éventuel démontage, il vous reste encore le choix de vous éclairer à la bougie, mais là encore il doit bien y avoir de la pollution pour les fabriquer, critiquer c'est bien, mais seulement quand c'est constructif !!!
Très intéressant reportage, en effet ce ne sont pas des machines légères... Ecolo ou pas, je ne sais pas mais il faudra passer par là. Vous avez mieux ceux qui disent le contraire?
Je vais poser une simple question il y a dans la region ou je vis 100 eoliennes et du vent tous les jours ou presques la question est que ce parc suffit juste a produire l'energie pour un village de 960 habitants sachant que l'on utilize le gaz pour chauffer nos maison et l'eau la nuit les centrales prennent le relais A votre avis combien en faudrait'il pour une ville de 10 000 h ? seconde question ou les installer ?
@@fredericmichel6287 c'est bien le scenario negawatt qui nous sort de la et l'eolien n'est qu'une partie des ENR et il ne peut s'installer qu'après une etude de vent
@@Regismu1 avant d'installer a tous va des eoliennes ils y a aussi d'autre systeme qui utilize le solaire et la il y a des surface a utilisee comme les toitures ensuite pour les ecolo ont peut utilizer des miroirs qui chauffe comme une chauffe eau et cela fonctionne tres bien avec un bon ensoleillemnt
Les nouvelles énergies renouvelables (solaire, éolien...), peuvent produire beaucoup d'énergie... Mais seulement de temps en temps, quand elles veulent bien travailler. Et elles ne veulent pas très souvent ! 1/4 du temps pour les éoliennes, un dixième pour les panneaux photovoltaïques (ce sont les facteurs de charge approximatifs). C'est bête à rappeler : il y a aussi des jours sans vent et des nuits sans soleil. Une éolienne produit selon l'humeur du temps, selon la bise et le zéphyr, elle peut même ne rien produire du tout ; il faut une autre source d'énergie, fiable, pour la secourir lorsque le vent manque.Les éoliennes ne sont pas autonomes, elles ne peuvent vivre que sous perfusion.Le caractère aléatoire de l'énergie produite par éoliennes et panneaux photovoltaïques pose des problèmes aux gestionnaires du réseau électrique. Lorsqu'ils sont entièrement maîtres des générateurs d'électricité, ils contrôlent et pilotent la production pour l'adapter à la demande variable des utilisateurs. Mais lorsque les contrôleurs ne contrôlent plus rien, lorsque la production d'électricité est elle-même variable et imprévisible, à la merci d'une saute de vent ou d'un nuage qui passe ? Il faudrait au minimum des talents d'équilibriste-jongleur-fil-de-fériste pour équilibrer une production aléatoire incontrôlable et une demande variable. Sans garantie ; même le meilleur fil-de-fériste ne s'aventure pas lorsque le vent souffle en rafales tournoyantes imprévisibles. Les techniciens du réseau n'ayant même pas reçu de formation d'équilibriste-jongleur-fil-de-fériste, on ne sait pas faire fonctionner sans risque de blackout un réseau comportant plus de 20 % de sources fluctuantes aléatoires telles que les éoliennes. Pourtant, on cite le cas danois pour démontrer qu'on peut le faire. Le Danemark réussit à injecter 35 % d'électricité éolienne dans son réseau (2013). Mais cette démonstration est fausse, car le Danemark n'est pas isolé du reste du monde, il échange de l'électricité avec ses voisins ; c'est l'ensemble de ces réseaux interconnectés et coopérants qu'il faut considérer. Pour le Danemark, ça tombe bien, les voisins disposent d'une hydroélectricité abondante, qui est pilotable : lorsque le vent danois faiblit, il appelle au secours l'eau norvégienne. Les éoliennes danoises sont sous perfusion d'eau de Norvège. La combinaison du vent danois et de l'eau norvégienne est idéale. Mais elle exploite une combinaison géographique exceptionnelle, et rare. Ce cas idéal n'est pas applicable partout, c'est la géographie qui dispose. Par exemple, l'Allemagne aussi a du vent, le vent du nord ; c'est pourquoi les Allemands préfèrent passer leurs vacances au bord de la Méditerranée plutôt qu'au bord de la Baltique. L'Allemagne développe aussi l'énergie éolienne. Les éoliennes allemandes aussi ont besoin de perfusion. Mais l'Allemagne n'a pas l'eau et le relief, elle n'a pas de tuteur hydroélectrique, ni chez elle ni à sa porte, elle a surtout des centrales à combustibles fossiles. Les éoliennes allemandes sont sous perfusion de combustibles fossiles. « On peut de ce point de vue noter qu’en Allemagne la croissance de l’offre intermittente d'électricité d’origine renouvelable a nécessité l’ouverture de nouvelles capacités de production thermiques à charbon (13 GW) ainsi que le développement de l’exploitation du lignite conduisant à des émissions accrues de CO2 et surtout de polluants (oxydes d’azote et de soufre à l’origine des pluies acides…). » « Sans moyen de stockage de l’électricité à grande échelle », on ne peut « éviter que l’intermittence de ces sources d’énergie ne conduise à utiliser des combustibles fossileslorsqu'elles ne fournissent pas l'énergie demandée. » (" Avis sur la transition énergétique - dans le cadre du débat sur le projet de loi relatif à la transition énergétique pour la croissance verte " - Académie des Sciences française, 6 janvier 2015) C'est pour ces raisons que l'Allemagne maintient en service ses centrales fossiles existantes, et doit en outre - c'est en cours - construire ou moderniser de nouvelles centrales au gaz, au charbon, au lignite. (Germany plans to build, revamp 84 power plants-BDEW - Reuters, 23 avril 2012 - Les centrales à charbon et au gaz en Allemagne : Chiffres clés et état des lieux - octobre 2012) Les cheminées des centrales allemandes fumeront encore dans 40 ans. Les éoliennes danoises marchent à l'eau de Norvège ; les éoliennes allemandes marchent au charbon.
c'est vraiment dommage de poster n'importe quoi car on a pas etudier le sujet : c'est bien le scenario negawatt qui nous sort de la et les ENR battent des records de production partout ou elles sont installées dans le monde et c'est bien les ENR qui evitent de faire tourner ..voire font fermer ..les centrales thermiques deja installées pour pallier aux défaillances du nucléaire
Bien sur ,une fois que cette verrue aura bousillée la nature et la beauté de nos campagnes,ce sera une promesse de politicien en campagne ...electorale😉
Les avis d'enquête publique sont tellement visible ( feuille A4 sur un poteau) que tout le monde est évidement au courant et se déplace pour donner son avis...
@@alainverse33 vous preferez des pylones Ht et THT toxiques au lieu de produire propre sans dangers et sans dechets pour beaucoup moins cher que le nucléaire ?
Au minimum : Divers action sont menée en parallèle: Enquête publique...etc , Recherche des sous sation électriques capable d'accueillir la production d'un champs éoliens, démarchage et prospection des propriétaires foncier, signature de conventions et de Baux. Une des première réalisation concrète sur le terrain d'un futur parc éolien est la pose d'un mat de Mesure des vents etc.
Hé ! je suppose que tous ces camions et engins ne polluent pas ....Combien de temps faudra-t-il à l'éolienne pour effacer l'emprunte carbone due à sa construction ??? A vos copies Mesdames et Messieurs les écologistes !!!
Wouahhhhh !!!! La belle réponse...mais c'est combien de temps??? Je pense que, ni l'Ademe ni" autres" (??c'est qui autres ??) n'est capable de répondre. Merci d'avoir essayé mais je ne suis nullement convaincu !
@@claudevaugeois8934 les infos sont publiques si vous voulez les trouver ... je peut vous citer un exemple: le retour Co² d'un module photovoltaïque est de moins d'un an dans le sud de la France pour une durée de production d'au moins 40 ans ...
Нет, я против ветряных генераторов. Во-первых, это продукт пейзаж, во-вторых, очень дорого, в-третьих, специалисты говорят, что такой вид получения энергии малоэффективен
cette vidéo est mal placée : elle présente le montage d'éoliennes géantes just'après la présentation d'une petite éolienne verticale innovante de 3 à 4 m de haut
"Diamètre du rotor 82 mètres" ??? Ce ne serait pas plutôt "longueur d'une hélice 82 mètres" ? En tous cas merci pour cette vidéo qui montre le gigantisme du chantier pour une seule éolienne. "Est-ce écologique ?" est une tout autre question ! Mais tout ceci ne nous regarde pas, comme diraient les Inconnus.
Invasions de la France , par des étranger ( ENCORE LES ALLEMANDS) cela ne nous a pas servie de leçon par le passer , FRANÇAIS réveiller vous , nous n avons pas le choix , avant qu' il ne soient trop tard...
Daniel Martin En plus associer avec nos voisins du SUD. Mais bon pour les leçons le 11 novembre on va commémorer nos erreurs du passé. Par contre eux en sus valoriser l'apprentissage dans les entreprises, nous on a déconsidérer le travail manuel. Pourtant dans l'est on a des chaudronnerie St Geosmes (52) qui produise des citernes (a fuel) qui doivent être capable de produire les fut des éoliennes (les parc sont a la porte de l'usine)
c'est à cause de la politique pro nucléaire en France que l'on casse la filière des ENr alors que ça crée des emplois locaux et que le monde entier se sort du nucléaire et du fossile grâce aux ENR
+ de 1000 tonnes de béton, bonjour l'écologie !!! tout ça pour une structure avec une durée de vie limitée qui au final ne sera jamais amortie ?? on est vraiment bien dirigé pour aller droit dans le mur!!
je suis d accord avec vous , je trouve une éolienne pas moche du tout et meme si certaine personne dise que ca fait du bruit c est faut car je suis aller au pied et on entend pas grand chose Moins que la VMC de mon voisin qui se trouve a cote de ma fenêtre ou bien une chaufferie a cote de mon taf
@@superdidxp quelques RÉFLEXIONS INTÉRESSANTES www.doubs.gouv.fr/content/download/23520/.../Doubs%20Ouest%201%20et%202.p... ENQUETTE PUBLIQUE SUR LE PARC ÉOLIEN DOUBS OUEST 1
@@superdidxp quelques RÉFLEXIONS INTÉRESSANTES www.doubs.gouv.fr/content/download/23520/.../Doubs%20Ouest%201%20et%202.p... ENQUETTE PUBLIQUE SUR LE PARC ÉOLIEN DOUBS OUEST 1
Question ??? çà coûte combien de taxes carbone tout ce remue ménage de fonderie de béton de grues de camion et que sais-je pelleteuse câbles ferrailles et autre bordels ? Quoi ??? Seulement 20 ans d'exploitation pour un rapport de seulement 7 % ... Quoi ??? Ce avec quoi font chier le monde les écologistes !!! Mais ??? C'est à se taper la ride parterre ( ) Non ??? !!!
et oui 25 ans d exploitation et c est tout , sans compter qu en plus ils devaient planter un genre de gazon absorbant les pollutions du sol ( ils comptent le detruire comment lui ) en plus une voisine du site m a expliquer avoir vu un gars d EDF tester le ligne entrerree d environ 10 kms du site photo au site EDF et que sur ces 10 kms il y avait 6 fuites electriques ( cable denudes ? ) m enfin le genre de truc pas tres rigolo vu les 20 000 volts qui passent dedans . Quand aux pales , nous avons dut decouper l une d elles que nous avions rate au coulage ( bulles d air a l interieur ) decoupe a la grosse disqueuse a l exterieur ,pas de filtres ou quoi que ce soit pour aspirer les poussieres de resines et de fibres sachant que meme seche la fibre est toujours aussi mauvaise et est toujours aussi penetrante dans la peau , de meme nous avons fabriquer un proto d eolienne qui a ete montee a fos sur mer ( pour nenuphar ) au milieu d un depot de charbon ( au bout de 4 jours de boulot on a jeter nos vetements vu l etat ) un truc qui a couter des millions et qui a de fortes chances de ne pas etre en production vu le tas de problemes , c est le modele qu ils veulent mettre en mer et sur des flotteurs .
Merci merci ! Cher Martial de cette réponse évidente à comprendre au yeux de quiconque ! Ce dont on peut douter ! les cons veulent des voitures électriques pour pouvoir aller lever leur cul et s'enorgueillir d'égo à dire qu'ils roulent écolos ce que l'on voit aujourd'hui !!! pas de raisonnement des gamins comme les assistantes sociales qui veulent jouer avec leur joueeeeets pour faire la morale à plus con qu'eux ! de 1955 paysan , routier , TP , puis , projeteur Génie civil en retraite Haute -Saône Doubs ... A travers tout ça , je vois rouge dégouté ! non loin du site de Baumes les dames on voit les putains à 40 km ! Comme j'ai laissé un com ' a votre collègue au sujet du site de Haute - Marne et peut être Failly billot Langres vis à vis du site de Vitrey sur Mance que je n'ai pas encore vu ! contrairement aux sites multiples de Vitry le François pas hautes ici elles sont sur mat de 100m plus la hauteur de pales de 65 m ce qui nous donne 175 mètres sans compter le rotor ; et l'andouille de Royale qui veut les monter à trois cent mètres si on n' a pas la hauteur suffisante ! comme ministre prétendant à la présidentielle c'est d'un toupet inacceptable ! c'est démentiel affreusement hideux de ravager les campagnes de la sorte et le champs électro magnétiques que tout cela engendre de quoi mourir
MARTINE JOSEPH : Les éolienne de Vitrey sont visibles depuis la RN 19 avant Cintrey (en direction de Vesoul) depuis septembre Vu quelle sont dans la vallée de la Mance leur hauteur de Mat doit être de plus 100 mètre même depuis la RN19 elles surplombent largement la foret Vu de Laferté sur Amance elle font plus de 3 fois la hauteur des forets de feuillus environnantes . Je ne les ai pas encore vu depuis la route de Jussey à Vitrey Mais elles sont surement aussi énorme que les dernières installée en foret du coté de Rougemont (25) en direction de BEAUME les Dames. Pour la durée d'exploitation c'est une vingtaine d'année avec possibilité d'en ériger une seconde sur le même site après démontage de la première. Les Beaux passées avec les propriétaire sont des Bail emphytéotique. Dans le Doubs en veut en mettre en foret (il y en a déjà) Cela entraine des déboisement de foret ( et "déboisement de propriétaires" risque de décès pas dépit pour non respect du travail des petits propriétaires âgés (j'en ai rencontrés) qui ont consacré toute leurs vie à la foret en plantant des arbres) pour les chemins d'accès ( très large de 6 à 12 mètre pour les besoins de passage et manœuvre des convois), les plateformes de montage d'entretien et de maintenance pour les grues en plus de l'emplacement de l'éolienne du réseau entre les éoliennes et le poste de transformation suivit du réseau électrique jusqu'au poste de livraison (sous station électrique EDF) .
Dominique Hodot ... Merci de l'info j'ai déjà répondu en ce sens à Martial ! je connais le parc de Beaume les Dames et la Bretennière . je suis allé lors d'un montage , les chemins d'accès font 12 m et plus c'est des surfaces incroyables qui sont dévastées ; Au pied de la grue , après une visite organisé que j'ai raté , je suis allé quand même avec ma voiture en pied de grue étant ancien projeteur du Génie civil DDE ; Bien accueillis j' ai mesuré l'idée incommensurable de ce chantier à l'arrêt de quelques 32 ou 34 machines ; Le site , doit en compter 50 , donc il en reste une vingtaines à implanter ; Alors qu'il y a déjà un ancien site à Belvoire Sancey le Grand sur les monts du Lomont qui en compte 17 ou 18 plus une , à l'écart ce qui va faire un nombre 70 80 machines et selon une rumeur il y en aurait 300 de prévues ; supposées entre le Doubs et la Haute Saône , on ne sait pas ? Le mat de grue fait plus de 120 m , c'est énorme , les chenilles font 3 m , il faut une semaine pour la mise en oeuvre ! les mats d'éolienne font 100 m puis le rotor posé dessus fait également 100 tonnes et chaque pales fait 65 m ce qui nous donne une hauteur de 175 mètres , les quelques unes qui surmontent la forêt pardessus la route nous foute la trouille mais , on s'y habitue , les ignorant ; il paraît qu'il y a des gens malades ?! Ce là dit , on voit ces " yoles" , depuis chez nous le long de la RN 19 entre Vesoul et Lure à plus de 40 km ; il y a longtemps que je ne suis pas retourné au lac de la Lièze vers Langres ni à Vitrey secteur que je connais bien et Rougeux avec notre ami Dominique depuis l l'année dernière ; Dimanche je suis allé à Dampierres / Salon par Combeaufontaine ,j'aurais pu pousser vers Cintey ; J'irai voir çà ... je savais le site de la Roche Morey retenu il y à longtemps ; cependant , j'ai l'impression qu'on va à vau-l'eau , quand on pense que la royale voudrait des machine à 300 mètre de haut si celles-ci ne sont pas satisfaisantes ? ! Elle ne doute de rien c' t' andouille vivement que les ouragans à venir foute tout çà en l'air , ce qui arrivera ! les fondations sont insuffisantes pour de tel hauteur de prise au vent comme celles-ci au dessus de Romain on à l'impression qu'elles tomberaient sur la route .... Cordialement .
@@martinejoseph1644 Je suis passé lundi dernier 29/10/118 par la route de Vitrey à Saint Marcel ou les éoliennes 8 ou 9 machines sont installée (dans des parcelles agricoles bordant la route départementale ) en direction de Jussey. Des chemins d'accès à chaque machine ont été créer dans ces parcelles agricoles depuis la route départementale.
