Во многих коммерческих записях верха и низа подрезаны на этапе мастеринга, чтобы музыка отлично звучала на любых бумбоксах. Однако это никак не мешает получать удовольствие от прослушивания.
Конечно, более того, требования ко многим параметрам аппаратуры (сверхнизкий КНИ, отношение С/Ш, разрядность выше 16бит, частота дискретизации 384Кгц и выше) я считаю не являются абсолютной необходимостью, точнее не всегда.
о как ))) спасибо будем посмотреть. ну еще если вы зоркий то в том же аудиоредакторе можно обратить внимание что настоящий Флак он как идеальный прямоугольник, ни одна нота не выходит за рамки нулевого уровня, такое чувство что там потолок, а вот мп3 он весь растрепаный такой, нет ровненького потолка или пола, даже если вы снова из мп3 сделаете флак то увы, увеличится только обьем а вот ровные края уже никак не вернуть. как говорится фарш не возможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь ))
способ хороший, но можно проще - посмотреть спектрограмму в фубаре, там не видно с каких частот обрезка но если мп3 то сразу видно и мп3 уже пора забыть, современный AAC уделывает его на всех битрейтах, кстати если использовать кодировщик QAAC то на качестве q127 (~320 kbps) уже никакие частоты не срезаются и на спектрограмме не видно изменений, и даже специальная программа auCDtect не определяет что это не lossless
Да, конечно можно и фубаром это проверить. Но не все ставят фубар, хотя мне он больше всего нравится, пусть даже он с окрасом подачи звука). А эта программа удобнее, так как я часто в ней работаю.
@@ТимурГатауллин-ь8и был один плеер, к сожалению не помню его название. Он от Российского программиста с простейшим дизайном и не требует установки и он вроде обходит драйвер виндовс, коллеги кто знает его подскажут его название. Он неплохой, но неудобный в использовании и со своим характером звучания, по моему мнению он звучит без окраса и неинтересно. А вообще можно поэкспериментировать с плагинами, вроде как есть возможность вывода звука в режиме побитно с тестом на битперфект через компьютер.
Спасибо за видео! У меня возник вопрос по поводу качества скачанной музыки с авто-генерированных топиков самим утабом. Пользуюсь ПО: Spek и Fakin the Funk. У ютюбовского скачанного файла в свойствах указан, к примеру, 270 kbps, смотришь по спеку пики до 20000 доходят, а битрейт он зачастую пишет от балды. После заливаешь его в funk, он же показывает фактическое значние битрейта те самые 270 kbps, дальше смотришь спектрограмму, а там показывает (точное) значение кривой в 20000 hz. Самое интересное когда этот мп3 конвертируешь допустим в вавку и заливаешь в funk, то он уже фактический пишет 320 (вместо фейкового 1411) и еще по спектрограмме кривая повышается на несколько сотен герц. Меня так программы обе обманывают, или я чего-то не понимаю? + насколько сильно шакалится качество того же автоматически залитого материала самим ютабом? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4x6Geu2lYQ8.html Допустим на примере вот этого трека.
Скорее всего там плавающий битрейт и показывает среднее его значение. Чем насыщеннее музыка, тем выше битрейт в программе которая делает сжатие файлов. А вообще у ютуба как я знаю несколько алгоритмов обработки звука в зависимости от качества загрузки файлов и настроек.
@@Yuriy-nik визуальную составляющую со слуховой сравнивать не нужно. Это некорректно. Разные органы восприятия, разные каналы нейросенсорики. Мягкое с жидким
При грамотном расжатии из МР3, можно "высоких" накрутить и график будет до небес. На слух слышно без всяких спектрограмм и графиков, что из чего наконвертили. Если с ушами проблема, то зачем циферки?
Решил проверить вашу теорию по поводу того, что в музыке много звуков и после 20кгц они будут слышны. Обрезал нижние частоты и оставил только верхние, итог: выше 18 кгц слышу выше 19 кгц слышу выше 20 кгц тихо слышу выше 21 кгц очень тихо слышу и только ударные выше 22 кгц ничего не слышу ни в наушниках, ни в динамиках
это просто шум на границе индивидуальной слышимости, создаваемый звуковым трактом воспроизведения и влияние на динамик подаваемых на него частот свыше порога индивидуальной слышимости определенного человека. Это всё миф по эффекту плацебо, что ты слышишь 20-22 КГц. Извини, что расстроил, но информацию выше 20 Кгц записывают в файлы для расширения АЧХ при естественном обрезании звуковым трактом низов и высоких. Мало у кого есть полный качественный набор от устройства воспроизведения с цифрового файла до колонок, которые превращают максимально правильно аналоговый сигнал в звуковую волну. На каждом устройстве добавляется свой "ламповый" шум, который так нравится упоротым аудифилам, которые повелись на маркетинговые ходы производителей Хай-Фай аудиотехники
@@urbanexplorer61 а как же погрешность скорости воспроизведения, даж в хороших касетных деках она может доходить до 1%. Ето раз. Два: к.д. не имеют металлического призвука, даже некачественной записи, а цыфра имеет. Даже wav формат - ето по сути набор контейнеров с гармониками, четко структурированних, а между ними - жуткий металический зуд. Да ми етого не слишим, но подсознание все слишит! Я перехожу на аудио кассети. Цифра - ето не музика😮
Доброго времени суток.Не знаю услышат ли меня,много времени прошло,но вопрос задам.При включении спектра максимальное значение 8 Кгц.На видео у автора 22 Кгц. Что у меня не так.Заранее благодарю.
Я в "Сooledit" смотрю. Кстати, cooledit ом можно ковертировать в mp3 без потери качества. Правда файлы весят в разы больше чем при конвертировании в mp3 в высоком качестве.
такой вот вопрос, вот в аудасити зашел открыл трек который помечен как флак, открыл спектрограмму и есть значения ток до 20к, не сама песня обрезается, а ток до 20к есть, сколько не крутил через ctrl и колесо мышки, больше не показывается, как в таком случае определить?
@@Alexhase одинаковые они для слуха, так как взаимодействия фаз сигналов с задержкой по времени отражается совершенно так же как и простое изменение амплитуды сигналов - увеличением или уменьшением амплитуд.
В адоб примьере добавил в 128кбс музон чутка баса, в эквалайзере поднял частоту 25khz до максимума, увеличил стерео, засунул в эту прогу и получил конечные частоты в районе 24кГц, делайте выводы
Считаю нужно flac конвертировать из более качественных, форматов например из CD диска или же с WAV, я например взял любимые песни из игр как там используется обычные видео форматы bink а там довольно качественные аудио, иногда там бывает музыка с 3000битрейт, но такой формат bink не во всех играх.
Битрейт (bitrate) - количество бит, необходимых для кодирования 1 секунды звука. Так, битрейт несжатого файла формата 44.1КГц 16 бит, стерео (компакт диск CD) будет 16*44100*2=1411200 или 1411.2 кб/с (kbps)
@@deost.7866 Формат lossless Переводится как без потерь . Хотя при сжатии можно сдать так что потери всё равно - будут. В зависимости от настрое сжатия исходного материала. Самый оптимальный вариант это сжатие с плавающим битрейдом.
_По низким частотам тоже.._ Всё зависит от сложности определения. Если очень сложно определить, то тема выеденного яйца не стоит. Мп3, не дурни придумали.
@@олегшуляковский-щ9с и еще для удобства скачивания, раньше интернет был достаточно медленный и все хотели чтобы на 1 CD диске была вся дискография исполнителя на много часов прослушивания .
Познавательно :) Но большая проблема когда выкладывают файл с винила, а техника с которой делали оцифровку, мягко скажем - так себе :( На мой взгляд приемлемый минимум голова Audio-Technica VM540ML, или её аналоги по классу, от других фирм. Хотя, как пример Sumiko Pearl, при цене ниже чем VM540ML, а по паспортным характеристикам вроде как у Sumiko Pearl всё лучше. Но, по факту звук у Sumiko Pearl глухой :( Про винил корректоры отдельная тема:) Так что переведённый из MP3, во flac это пол беды :)
Как правило виниловые рипы сразу слышно и их спутать с другими запясями достаточно сложно. Моё мнение, что винил лучше слушать напрямую с пластинки. Оцифровки винила, либо для снятия копии редкого материала, либо это уже извращение, так как после оцифровки звучание сильно меняется. А хорошая или плохая оцифровка это уже другой вопрос))
@@Alexhase Кстати, скачал программу audacity, почему-то файлы разворачиваются только до 8 Кгц :( в каких настройках копать? бегло посмотрел ничего не обнаружил :( Вроде бесплатная или активация нужна какая то? Нашёл :) правка=>настройка => спектрограмма=> макс частота дискретизации в Гц :)
Может ли быть такое, что оригинальные записи 80-х годов определяет как MPEG, а не CDDA? Не оцифровки. Допустим, скачивал рипы оригинальных CD C.C. Catch, Sandra, Bad Boys Blue 80-х годов, очень мало, но есть якобы апконверты. Любая программа для определения апконверта выдаёт один и тот же результат. Записи оригинальные это 100%. Да и в те годы MPEG'а не было.
@@Alexhase ок. Спасибо. Раньше особо не задумывался об этом. Всё в лосе пытался скачивать рипы с оригинальных дисков. Теперь чего-то углубился, понял, что и вовсе это мне не нужно, я не аудиофил, аппаратуры проф. не имею, слух у меня не тонкий. Переконвертирую всего лося в мп3 320 теперь. Точно лучше постоянный битрейт? Кто-то не соглашается с этим)
@@von_stauffenberg конечно, дело не в параметрах файлов, а в эмоциональной составляющей аудио. Бывает отличная по разрешению музыка, а не интересна или наоборот низкого качества файл в мп3, а такая хорошая музыка что выключать не хочется. Есть же музыка в плохом качестве, но редкая и в лослес её нет, а эмоций даёт очень много. Да, плавающий битрейт это хуже всего, даже средний битрейт лучше чем плавающий, особенно на быстроменяющей музыке, где идёт атака это прекрасно слышно.
@@von_stauffenberg из этих форматов сложно сказать что лучше, зависит от битрейта и проигрывателя. Не секрет что разные программы воспроизведения аудио звучат поразноному.
забавное то что эти пики выше 20 кгц легко восстановить при помощи простых манипуляций с эквалайзером... Точнее не восстановить а сымитировать. Восстановить ничего уже нельзя. Как автор сказал вначале ролика- разжать. Нельзя восстановить. Это утрачено.
@@Alexhase Заметно будет только если у вас имеется оригинальный CD-rip. Только в этом случае можно будет увидеть компенсацию за счёт поднятия низких и высоких частот. Но оригинала в большинстве случаев не у кого нет.
флак это контейнер. чего его имитировать? полку можно поднять и размазать, имитировав WAV или DSD, всё равно за гранью слышимости человека, по этому звучание не изменится никак. делается в адоб аудишн четырьмя кликами
@@Alexhase ничего не муторно, дел на две минуты, не считая время сохранения. Другой вопрос зачем это делать.... звучание не изменится на слух, от слова совсем, выше полки 20 кГц, я могу вставить фрагмент даже другой фонограммы и никто этого не услышит
@@opko4746 не муторно когда нужно сделать один альбом, муторно когда нужно перетряхнуть целую картотеку) Если нужно переделать из 256кбт,тогда наверное можно поднять 20Кгц, а если например 192кбт, тогда тут полку нужно поднимать начиная с 16Кгц, что очень слышно, особенно на обертонах, которые будут вылезать на других частотах. Пришлите файл оригинала и переделанного вариант из МП3, очень интересно сравнить на слух и в спектре)
@@Alexhase скажите я решил проверить мп3 файл 320кб и у меня показывает спектр как и у вас в видео плавный за 20 гц уходит что это значит что файл не мп3 а flac?
@@ViRuS.072 320кбт это уже хороший уровень файла и отличить его от flac можно только посредством сравнения двух файлов. На таком потоке срезано будет только вершины частоты 19-20кгц, которые мы не слышим. Хуже всего плавающий битрейт файла.
устаревшая информация. только что проверил, перекодировал в мп3, сравнил. выше 20кгц так же присутствует сигнал. слегка отличается выше 16 кгц, но присутствует так же до 22, как в исходном
@@Alexhase Допустим 20-20, это в два или в 1,7 раза больше, чем требуется для полноценного восприятия. А 31-15, ближе к реальности, в 1,009 раза. (два нолика)
@@NewClassic2 тогда в чем отличие анализа краёв 20-20кгц от анализа спектра например по вершинам или по его плотности? И каким образом возможно увидеть эти самые края музыкального материала кроме непосредственно самого спектра? Я считаю что самое важное это влияние гармоник сигнала друг на друга, точнее это важно именно для аппаратуры, в то время как многие знатоки делают измерение на одном тоне, например 1КГц и успокаиваются.
@@NewClassic2 а кто сказал что 20-20кгц этого достаточно для полноценного восприятия и что значит полноценное? Некоторые не слышат например частоты выше 15-18кгц. Можно ли сказать что это полноценное восприятие? Или музыкальный материал не имеет плотного наполнения на частоте 20Гц, это тоже катастрофа?) А некоторые изготовители АС делают расширение воспроизведение спектра до 30-50кгч. Это перебор?
