Multiple reflection - Experiments in physics 

Я тоже в детстве с этой фигней экспериментировал

Ух ты! Я не один такой . ☺

Так было делать нельзя, потому что из зеркала пришёл бы бабайка и забрал бы тебя туда (или ещё какой то подобный бред, точно не помню), но я всё равно так делал 😈

На книжке, где нарисован мальчик который держит книжку, а на книжке он с книгой....

Ага

В видео о нём ведь тоже рассказано

@@-esli-chestno В советское время его отражателями не называли, только катафотами. И было много разных цветов и форм. Ты молодой просто :)

Я только треугольники видел. Квадратов ещё не встречал

да, 😏

это сбой матрицы

От луча ловят лишь крохи... Но их оказывается достаточно для измерения расстояния

@@Vlad_kopf Дык а зачем их видеть?? Местоположение их в достаточной степени известно. Луч лазера, пока до них доберется будет уже довольно широк, и хоть какая-то часть его фотонов попадет на них и они вернутся и зарегистрируются на Земле

@@Vlad_kopf Отражатель маленький, а диаметр луча огромный)) пусть мизерная, но часть фотов таки попадает и возвращается обратно)... Пыль по Луне кто разгонять будет? атмосферы-то нет)

@@Vlad_kopf 🌒 не всегда подсвечена

@@Vlad_kopf Откуда там слой пыли, если нет воздуха и ветра, и некому эту самую пыль поднять? С электростатикой вы сами расчёты делали? Можно расчёты в студию либо эксперимент? А луч имеет определённую расходимость (гуглите: расходимость лазерного пучка). "отразиться от ... поверхности луны и (неслабо так рассеянным) вернуться обратно на землю" - ну, так луч так и сделает, если нет отражателей. Поэтому отделить реальный сигнал отражателя от шума/фона довольно легко при наличии соответствующей техники. А светить на Луну можно и ночью. "дать картинку поверхности луны в таком разрешении" - ещё погуглите, что такое разрешение (разрешающая способность). Если вы думаете, что это способность увидеть объект, то вы ошибаетесь - это способность _различить_ два близких объекта, чтобы они не сливались в один. Но этого от уголковых отражателей и не требуется. Телескоп, естественно, не увидит уголковый отражатель, ведь телескоп видит свет, отражённый от солнца. А УО будет отражать его, очевидно, в сторону солнца. Для обнаружения УО требуется именно лазер. Впрочем, "видеть" УО особо-то и не нужно. Потому дрожание атмосферы тут тоже слабо влияет. УО применяют для точного измерения расстояния до Луны.

@@phedack_0074 Что за больные фантазии? Сами носите женские трусики. Ищете друзей таких же больных через ютуб?

@@phedack_0074 Теперь вижу точно - шизофрения, фантазии, галлюцинации. Не лечитесь. Болейте

@@phedack_0074 А что вы хотели - пишите гадости и чтобы вас любили?

О чём речь вообще, не первый комментарий про каких-то "тех двоих" которые куда-то пропали, в чём прикол?

@@andrejkek какой прикол? люди пропадают в бесконечности отражений при весьма странных обстоятельствах. Три зеркала определенного размера при определенной установке получается обладают удивительной способностью телепортировать что -ли предметы неизвестно куда. Это же кошмар получается, понимаешь

@@ПолиграфПолиграфыч-и1и что за херня, мне кто-нибудь скинет хотя бы одну статью на эту тему? Ничего не нашёл

@@andrejkek хех, наивный какой, статью тебе еще подавай. Это дело они сразу засекретили напрочь. Я боюсь даже говорить об этом. есть еще двое свидетелей этого происшествия, Томка и Серый, когда те трюмо тащили в сарай. Мы видели как они там копошились. чего то там ржали кривлялись, а потом тишина. Ну мы глянули в дверь а их там нет, почти нет, ключи остались в центре и хрень разная и карманов и все. Потом понаехали менты, разные вопросы нам задавали. И потом сказали что мы ничего не видели и незнаем и чтоб молчали а нето, сами знаете. Короче вот так

в общем если хочешь, делай эксперимент сам, мне страшновато уже такое.

Ооочень размазанное

как можно запаралелить скорость с количеством отражений?!

Тут не в скорости дело. Как сказали люди под этим коментом выше. А отражающая способность зеркала. Часть света оно поглощает. Особенно зелёный(как видно когда показывали 2 параллельных зеркала

@@juk_pauk если ты не видишь, не значит что не существует, гопник

@@Vlad_kopf не будет.

@@Vlad_kopf Если смотреть на входное отверстие после этого снаружи, будет абсолютно черное тело, так как свет уже вряд ли покинет эту сферу

@@Vlad_kopf нет конечно. Часть света будет поглощаться зеркалом при каждом отражении. Хотя я думаю это риторический вопрос

в вашей теории плоской земли ее нет да? )))

Три зеркала как в светоотражающем катафоте. Откуда не посвети, свет отразится в ту точку откуда светят.

@@jorana51 да, про катафот понятно. Но как сделали краску так? Каждая крупинка краски, как три зеркала?

Зрение - это орган чувств.

Огниво у вас может и превосходное, а вот с оптикой явные проблемы.

Там бабай живет.

@@helerkeyjor8640 Никто не знает, кто там живет.

@@SergeiB-1 там жить нельзя) туда только заглядывают.)) Единственное, что там может поселится, это первобытный страх перед неизведанным.

@@kotassasinskiy3774 Страх не всегда бывает необоснованным. Особенно первобытный. А даже квантовая физика знает так мало об этом мире.

@@SergeiB-1 зеркало просто отражает фотоны. И? Твой комент рофл?

Это кажется из-за того что камера сбоку

Ппххпхпхпхпхпхпхппхпххх

О! Прарыф! Путлеру напиши он 20 лет страну порвать не может )))

Он не выскакивают оттуда, там просто их видно 😄, но все молчат об этом.

@@КорольАртур-ф6ш вы сами видели?

@@МаксимИмамалиев-е4г посмотри и ты увидишь.

@@КорольАртур-ф6ш а надо еще свечи ставить? Или вы шутите что я там себя увижу

@@МаксимИмамалиев-е4г не обязательно свечи, зеркало побольше нужно и света.