Mustafa Öztürk hocanın Vahiy-Lafız İlişkisi Görüşü Hakkında| Enis Doko 

Bunu nasıl kopyalaya bilirim

@@sosyalmedyakotudur8025 good yazıp bularak

@@sosyalmedyakotudur8025 sonsuz_ilim.114 instgrm

Bu ayetler beni çok etkiliyor

Merhaba , peki Kur'an da bulunan çelişki görünen ya da İlahi görünmeyen ayetler ile ilgili sorunlara cevap nedir bu durumda ? Şayet Allah kelamı ise dünyadaki tüm insanlardan daha güçlü bir insanmış gibi bir hissiyet oluşuyor insanda. Eli , ayağı , gözü olan ,öfkesi olan, intikam alan , insanlara tuzak kuran, vb. Bunlara cevabınız nedir ?Ayrıca Allah ın insanlığa uzattığı son el , son mesajda peygamberin hanımları, komşularının evinde uzun oturması ile ilgili ayetlerin olması , hanımları ile kimsenin evlenememesi vb. ayetlerin olması , peygambere ayrıcalıklar (ganimetlerde fey hakkı gibi , kadınların gepsinon ona helal olması gibi ) ilk olarak ganimetlerin hepsi Allah a ( yani peygambere ) ait ayeti inip sonra gelen tepkiler üzerine 5 te 1 e düsürülmesi..... Her şeyi bilen kadiri mutlak tanrı neden geri adım atar , yavda neden başta yanlış bir hüküm verir?

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

Hocam kendisi özür diledi üslubu için.Muhabbette mustafa hocayı kışkırtmışlar ve özel bir yer olduğu için öyle bir üslub kullanmış ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-K1BTEG3tPiQ.html

Teşekkürler hocam ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ckoyxGy0F0g.html

Hakka suresinde,Eğer Muhammet Kur'an'a kendinden birşey katsaydi şah damarıni koarirdik diyor

Mustafa Hocanın samimiyetine inanıyorum.Hikmet olarak şunu söylüyor.Ben Kur'an'ı bu haliyle okuduğumda( Lafizda Allah'tan olarak)bir çok soruma cevap bulamıyorum.Ancak Muhammed e lafzı atfettigimde sorun kalmıyor diyor.Yanlis anlamadiysam.Ama bende size katılıyorum.Bu sefer işin içinden çıkamayız,hangi ayette Peygamber in duyguları karıştı.

Velid b.Mugire yada herhangi bir inanmayan birine kalem suresi babası belli değil manasında bir kelime kullanıyor.O diyorki Allah bunu demez.Peygamber demiştir.Bende ilk okuduğumda tefsirde dedimki ,insan seçimlerinden sorumlu sadece,bu kelime beni rahatsiz etti.Ama sonra o kelimenin ahlaksız anlamınada geldiğini öğrenince rahatladım.Ama yinede Mustafa hoca gibi düşünmüyorum.Ama çok değerli ,samimi ,emek veren bir insan olduğunu düşünüyorum.

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jjDY_3wxq5s.html Rabbimizin üzerimizdeki hakkını zaten ödeyemeyiz, en azından son kitabına sahiplenerek göstermeye çalışalım, Kuran sevdalısı olanları bu gönderiyi paylaşmaya davet ediyorum, yine kuranı kerim bu ilahiyatçı bozuntusuna cevap vermiş

Gürkan abi öyle bir yorumla kurtulamazsın, senden de bekliyoruz bir video haberin olsun:)

Bismi konusunda açığını yakaladım gürkan. Hakikatı gizleme

@@fevzikinay9215 yok. Bisminin yazılımında 3 yerde elif yazılmıyor. Videoda diyorki "neden buralarda elif yazılmadığına dair kimseden mantıklı bir açıklama getirilemiyor" falan dedi. Bende yorumda dedimki "bismide elifin yazılmamasının tek sebebi "bismillah" arapçada çok fazla kullanılan bir ifade olduğu için elifin yazılmaması bismillah ifadesine özel olarak yazım kuralı haline gelmiştir" dedim. Yani gürkanın iddia ettiği gibi açıklama getirilemiyor falan değil. Gürkansa videolardaki o tanıdığımız mantıklı gürkan değilmiş gibi "tatmin olmadım" gibi kaçamak cevaplar verdi. Peki o zaman en azından videolarında böyle bir açıklamanın olduğunu niye söylemiyorsun dedim. Fos.. cevap yok. Olay bu. Bu Tartışma hangi videonun altında olduğunu bulursam sana o videonun linkini atarım istersen o yorumları okursun

@@hasanbulut2937 "Bu dediğiniz makul değil çünkü tek farklı yazılan sözcük bismi değil." şeklinde bir izah getirdiğimi hatırlıyorum. Bu yanıt sizi tatmin etmemiş olabilir ama takıntı haline getirmenin anlamı yok bence. Yani konuyla alakasız yerlerde bile bunu gündem etmek ne bileyim... Bence başka şeylere de odaklanın.

@@gurkan-engin hala aynı alakasız cevabı veriyorsunuz çok enteresan. Ben de farklı sözcüklerdeki farklı Yazım kurallarının konumuz ile bir alakası olmadığını söylediğimi hatırlıyorum. Yanlış anlamayın ben sizi beğenerek takip ediyorum ama %99 değil %100 hakperest olun

.. ayetleri dururken bu tartışma çok anlamlı gelmiyor. Ama sürede şu dikkatimi çekti. Bu 4 ayetin kıyamet süresinin siyak sibak ile hiç alası yok. ;-)

@@ugurdemirtas2056 Dostum Kuran'da bu tarz hızlı geçişler olabiliyor. Bununda birçok hikmeti var. Hatta o hikmetleri görünce Kuran okumak daha bir lezzetli oluyor. Öncelikle tefekkür penceren genişliyor. Bir anda Ahiret gözünün önüne gelirken bir anda Nübüvvet geliyor ya da o bağlantılardan birbirlerine delil bulabiliyorsun. Veya Kuran herkese hitap ettiğinden ve çoğunlukta Kuran'ı fazla okumadığından ya da ömrü boyunca sadece birkaç sureyle yetindiğinden genellikle her surede birden fazla meseleye değiniliyor, bir hikmeti de bu olabilir. Ama benim zihnimi böyle gezdirip tefekkür ettirmesinden çok lezzet alıyorum. Bir anda yıldızlardan bahsederken bir anda zerreye giriyor. Oradan bir ismi ilahi zikrediliyor vs vs. Risale-i Nur'da bu konu derinlemesine ele alınmış. Lakin burada bu kadarını aktarabildim :)

Çok yapılıyor. Hatta linç ötesi şeyler de yapılıyor. Biz bunları konuşmuyoruz diye yok demek değil.

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

Zor olan ne? İman ediyorsan ediyorsun Etmiyorsan inkar edersin Bu kadar basit

@@davidnyan5435 insanlar en basit konuları bile tartışıyor. olaya bu kadar basit bakamadiğımız için zor

Durum şu .Allah kelamı denirse Kur'an a o zaman pek çok sorun çıkıyor ortaya , bazı ayetlerden met şekilde Allah kelamı olduğu ortaya çıkıyor . Fakat bu durumda kitabın gerçekten Allah kelamı olup olmadığı sorunu ortaya çıkıyor. Paradoks bu

Manayı gönderen Allah ona uygun lafızları bulmaktan aciz mi? Öyle olsa bile peygamber uygun olmayan kelime cümle kullandığında ona müdahale etmez mi, olanı biteni görmez mi?

@@moguzbulbul2818 Manayı gönderen de allah değil. Manayı gönderen allah olsa öyle saçma bi kutsal kitap ortaya çıkmaz.

@@gorkemvids4839 ağzını topla haysiyetsiz

@@gorkemvids4839 hem akılsız, hem ahlaksız hemde hadsizsiniz

@@gorkemvids4839 Allahın varlığını kabül ediyor Kuran ı Kerimin Allahın eseri olduğuna inanmıyorsunuz. Cümlelerimizden bu çıkıyor. Hakaret etmediğiniz sürece sorun yok. İslamda tebliğ var zorlama yok yani sen bilirsin. Fakat burda ilginç bir durum var. Senin gibi olanlar Mustafa Öztürk gibilere sahip çıkıyorsunuz. Bu da onların düşünmesi gereken konu!

Allah söyletti sana

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jjDY_3wxq5s.html Rabbimizin üzerimizdeki hakkını zaten ödeyemeyiz, en azından son kitabına sahiplenerek göstermeye çalışalım, Kuran sevdalısı olanları bu gönderiyi paylaşmaya davet ediyorum, yine kuranı kerim bu ilahiyatçı bozuntusuna cevap vermiş

Bi kaç video çekmişti aslında.

@@protoss9987 evet ama yeterli görmüyorum. bence şu an en büyük mesele bu. enis hocamizin bilimsel dilini de severekten daha fazlasini istiyorum.

@@Emre.-_- bu arada sana daha önce yazdığım bir yazıyı atabilirim bu sorduğun soruyla ilgili (blog,kanal sahibi değilim) bol kaynak verdim. İstersen atabilirim.

@@protoss9987 olur, minnet duyarım. polo_19056789@hotmail.com

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ckoyxGy0F0g.html

Voltaire

Nazilerin fikri 60 milyon insanın ölümüne neden oldu. Her duyduğunuz retoriğe atlamayın.

Kutsal ile alayın fikir özgürlüğü olmaz Efendi!

@@ilmiyaklasim herkesin kutsalı farklıdır birader o zaman fikir özgürlüğü diye bir şey olmamalı fikir özgürlüğü demek hakaret demek değildir saygı çerçevesi içerisinde tartıp biçmeli her şeyi

@@sinanorbay1583 İnsanın kutsalı onun hazinesi gibidir yani en değerli şeyi..onu korumak ister ki - eğer bir kutsala inanıyorsanız bu dediğimi daha iyi anlarsınız - kutsalların farklı olması zaten hakareti gerektirmez. Önemli olan onun kutsal olmadığına dair delil getirebilmektir. Delil ise ilmi olunca zaten hakaretten uzak olur Bu ülkede 5816 ı bile varken benim Müslüman olarak bunu söylemem çok garip olmasa gerek 🙂

Mutlak doğru vardir

Allah sıfatları sonsuz sınırsız mesela allahın kelamı iradesi kudreti sonsuz.2.seçenek mantıksız değil.allah tek güçlü ve sonsuz olduğunu murat ederek vahyi göndermiş olabilir.ayrıca allah ihata edilemez diyoruz bu açıdan baktığımızda 2.seçenek makul duruyor

Sinan canan dan dinlemiştim. Sinan canan 2. Seçenek için mealen: her dil gibi arapçanında sınırlılıkları vardır. Bazı mana kayıplarıları olmuştur. Allahta bunun farkındadır. bu kayıpların telafisi için kurana bir takım kodlar yerleştirdiğine inanıyorum. Bunlarda doğayı evreni canlıları inceleyin demiş yani bilimi işaret etmişdir.gibi bir şeyler diyordu. Banada mantıklı geldi.

Yani kuranın tam anlamı ile anlaşılabilmesi için Allahın müslümanları bilime teşvik ettiğini söylemeye çalışıyordu.

Yani sorun Allahın gücünün sınırlığında değil. Bizim dilin ve o dili manalandırmadaki zihinsel sınırlılığımızdam kaynaklanıyor. Olaya şöylede bakabilirsin 3-4 yaşlarındaki bir çocuğa normal yetişkinim ancak anlayabileceği bir şeyi anlatmaya çalışmak gibi. Sen ne kadar çocuğun seviyesine inecek bir dil kullansanda hem dilin hem çocuğun zihinsel gelişimi yeterli olmadığı için senin anlatmak istediğin şeyde kayıplar olacaktır. İdrak seviyesi yüksek olanların kuranı anlamasıyla aklı ilmi bilimi kıt olanlarında kuranı anlamsı farklı olacaktır.

Yorum ekledim ve sabitledim. Düzeltme için teşekkür ederim.

@@enisdokovideo hocam mustafa hocanın ne demek istediğini bi tek siz anlayabilmişsiniz o yüzden Allah razı olsun fakat hocaya katılmıyorsanız Allahın kuran'da cehennemdeki işkencelerini bayıla bayıla anlatmasını veya ebu cehile küfretmesini nasıl değerlendiriyorsunuz.

@@muhammedavc2023 o zaman sakın ola ki yanlışlıkla ewladınızı azarlamayın. Uygulamadığı takdirde “Bayıla bayıla” bundan zewk alıyormuşçasına ceza vereceğiniz sonucu çıkarılabilir.

@@muhammedavc2023 sallama Allah aşkına..

Başka videoları da var.. Ders verirken.. Kuramer de konuştuğu..

Allah ne kadar super dımı ya..

@@velvetband1 Kesinlikle..Her yeri mikrodan makroya,metafiziksel olarak her yeri kusatan mükemmel güç ve sonsuz.. Zaten kelimelerle kendini anlatması ne kadar yeterli olabilir? Onlar insanlar icin bir araçtır hatta biz bile bazi duygularimizi anlatirken kelimeler yetmez örnegin suyun tadını hissedersin ama su içmemiş birine bu hissi kelimesel olarak anlatamazsın...Ama bu demek degildir ki Kuran mesaji yetersizdir Kuran ile Ahlaki Allaha temellendirir ve sınırlı da olsa kelimeleri benligimizi gidiklar ve kelimelerle anlatilamayacak Olan sonsuz Allaha zihinsel olarak yönlendirir...Kelimeler de cok güzel bir araçtır Allahin evrendeki diger seyleri gibi bir ayettir.

@Maveraünnehir Muhammed uydursaydi biraz akilli olurdu ve yemin etmezdi di mi dikkat cekmemek icin ve zaten bir sürü bahane arayan düsman varken...Tabii yemin bizim su an dilimizde kullanılan yemin gibi kullaniliyorsa...Yemin oraya dikkat cekmek icindir...Örnegin günese yemin olsun demek güneşin fonksiyonunu dikkat cekmek icindir yoksa bizim kullandigimiz gibi bir anlam yoktur...Zaten Allah'ı ancak eserleriyle anlayabiliriz ve hep evrenin ögelerine bu tür kelimelerle isaret etmesi tamamen olağandır.

@Maveraünnehir ve ayni zamanda Kur'an insana indirilmistir ve insan gibi konusmak zorundadir...Allah görür duyar sen insan olarak mi gördüğünü zannediyorsun ya da duyar diyor insan gibi mi duyuyor...Tümüyle insaninda sahip oldugu özellikleri veriyor ama bu antromorfiklestirmez cünkü insan gibi konusabilir degil insan gibi konusmak zorundadir...Indigi toplumun genel olarak kullandigi cümle kaliplariyla konuşmak zorundadir...Aksi halde Allah ne anlatmak istiyor diyip tamamen temel mesajdan uzaklasir kelime anlamlari arardik...

niye kuranla bitti.....?

Siz Allah'a din mi öğretiyorsunuz?

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

Bu dilin ilahi bir dile yakışmayacak olduğu sizin öznel görüşünüz. Kıt aklınızla Allah'a üslup tayin edeceğinize oturun imanınızı sorguya çekin.

Evet

Ne bekliyordunuz?

Bilen beni düzeltsin. Fakat küçük bir şey söyleyeceğim. Hristiyanlar kitaplarının bozulduğunu düşünmüyor. Bu zaten net. Ortada farklı inciller var farklı azizler tarafından yazılmış. Fakat onlar azizlere de vahiy geldiğine inanıyorlar. Bu bakımdan, kitap değiştirilmesi diye bir tartışma onlar için zaten yok. Belki size karşı da bir şey söylemiş olmadım, sadece eklemek istedim. :) Birde mesela "çelişki" demişsiniz. "Çelişki" düşüncesi, kavramın kendisi, sonuçta insan zihninin ürettiği bir şey. Bu kavramın Allah'ın hakikati yanındaki değeri nedir? Yani size çelişkili gelmesi onun Allah içinde öyle olduğu anlamına gelebilir mi? Bu noktada gelinilen yer şu: İnanan için mantık hatası da önemsizdir, vardır bir hikmeti der geçer. Ben geçemiyorum. Geçemediğimden midir bilmiyorum, yaratıcı inancı taşımıyorum.

Bir kaç tane sayfa öneriyim size o zaman 1.www.bilimveyaratilisagaci.com bu site de bir çok ateist iddiasına cevap veriyor özellikle şunu okuyabilirsin www.bilimveyaratilisagaci.com/2020/07/ateistlerin-99-sorusu-kurana-neden-inanmiyoruz/ sayfanın sahibi ateistlerin 99 iddiasına cevap veriyor diğer sayfa ise 2.www.kuranmucizeler.com bu site ise kuran da ki bir çok mucizeyi anlatıyor 3.drive.google.com/file/d/1O74ScKroX2FhNzxYorG16C2qW6HE1Z_y/view özellikle 3 ünce siteye bakmanızı istiyorum

@@aktif951 bakacağım önerdiğin sitelere fakat ben enis dokonun görüşlerini merak ediyorum. çünkü ona güveniyorum. objektif olacağına taraf tutmayacağına inanıyorum

bir kac kez daha dinlemeni tawsiye ederim o halde

Ek anlamlar katması niye yanlış olsun. "Nitekim aranızdan size bir peygamber gönderdik: O size âyetlerimizi okuyor, sizi arıtıp temizliyor, size kitabı ve hikmeti öğretiyor; yine size daha önce bilmediklerinizi öğretiyor." -Bakara 151 O peygamberleri apaçık delillerle ve kutsal metinlerle gönderdik. İnsanlara indirdiklerimizi kendilerine açıklaman için ve (ola ki üzerinde) düşünürler diye sana da uyarıcı kitabı indirdik. -Nahl 44

Hayır, rabbine andolsun ki, aralarında çıkan anlaşmazlık hususunda seni hakem kılıp sonra da verdiğin hükümden içlerinde hiçbir sıkıntı duymaksızın onu kabullenmedikçe ve boyun eğip teslim olmadıkça iman etmiş olmazlar. -Nisa 65 Ayetin Tefsiri:Zübeyr b. Avvâm ile bahçe komşusu arasında su yüzünden bir anlaşmazlık çıkmıştı. Hz. Peygamber’e başvurdular; o da “Zübeyr! Bahçeni suladıktan sonra suyu sal ki komşun da sulasın” buyurdu. Komşu (bu hükmün din kuralı koyma değil, sulhetme mahiyetinde olduğunu düşünmüş olmalı ki) Hz. Peygamber’e, Zübeyr’in tarafını tuttuğunu ima etti. Bunun üzerine Hz. Peygamber şikâyetçinin tutumundan hoşnut olmadı ve bu defa Zübeyr’e normal hakkını kullanmasını söyledi. Medineli komşunun bu davranışı sebebiyle 65. âyet nâzil oldu (Müslim, “Fezâ’il”, 129). Buna göre gerçek iman sahiplerinin iki temel vasfı olmalıdır: a) Aralarında bir anlaşmazlık çıktığında Resûlullah’ı hakem kılmak, onun hükmüne başvurmak. b) Hz. Peygamber bir hüküm verince bunu benimsemek, onun âdil olduğuna inanmak, itiraza kalkışmamak. Allah’ın dininin hükmü demek olan Resûlullah’ın hükmüne başvurmak ve bunu gönülden benimsemek iman alâmeti olmakla beraber insanların beşeriyet icabı menfaatlerine uygun gördükleri ve istedikleri hükmü elde edememeleri karşısında üzüntü duymaları da küfür veya nifak alâmeti değildir; yeter ki, verilen hükmün haklı ve âdil olduğuna inansınlar!

@@ugur5721 yani 3. Görüş olan Mustafa hocanın görüşüne katılıyorsun değil mi?

@@muhammedavc2023 kusura bakmayın ama videoyu izlemedim sadece yorumunuza yanıt verdim, benim görüşüm ehl-i sünnettir.

@@ugur5721 sana yemin bile edebilirim ki mustafa hocanın anlattıklarının %99'u eski ehli sünnet alimlerinden alıntıdır yani ona "cennetle alay ediyor" diyenler imam maturidi'ye hakaret etmiş olurlar çünkü Mustafa hoca kaynak olarak onu gösterir aslında alayda etmiyor sadece lafları çarpıtılıyor (konu bu değil ama sadece atılan iftiralara örnek vermek istedim) soruyu şu amaçla sordum: Mustafa hoca videosunda Hz.Muhammed Allahın mesajını 7.yüzyıl arapçasıyla insanlara anlattı o yüzden vahyi insanlara kendi yorumunu katarak anlattı yani ek anlamlar kattı (daha iyi anlayabilmek için videoyu izleyebilirsiniz)

ciddimisin...?

varlıktan kastin nedir eger bir varlik varsa ALLAH yok demektir ALLAH varsa varlik yok demektir

@@azadyalcn5358 akilli ve iradeli varliklardan kastim şunlardir : insan, cin, melek,şeytan... Ama sadece insan olarak da sorabiliriz.

@@mehmetaliergul5565 bu saydiklarin varlik degilki sifatlardan ibaret kuran-i kerimi ıyice ve anliyarak okumani tavsiye ederim ..

@@mehmetaliergul5565 iletisime geçilen yok hepsi bizim vehimmiizden ibaret konuşan da susan da odur olayi uzatmayim kisaca ihlasi suresini oku yeterli ..

@@azadyalcn5358 ben henüz sizin dediginiz aşamada değilim. Tavsiyeniz için teşekkürler

Kuran’da küfür ayeti yoktur. Fakat yukarıdaki ayette geçen zenim kelimesini babasız veya piç olarak algılayanlar mevcuttur. “Zenim” kelimesi on üçüncü ayette geçer. Bu kelime Arapçadan Türkçe’ye çevrilirken birkaç farklı şekilde çevrilir. Kelimenin kök anlamı kulağı kesik demektir, deyim anlamları olarak ise kötülükle damgalı, kötülükle tanınan ve soyu bozuk, sütü bozuk gibi anlamlar kazanmıştır. Eskiden koyunları damgalamak için kulakları kesilirdi böyle koyunlara zenim dendiği gibi, halk arasında da kötülükle tanınmış, damgalanmış kişiye de deyim olarak kulağı kesik manasında Zenim denirdi. Bu Arapça’da da Türkçede de kullanılan bir deyimdir. Bu kelimeyi müfessirler nasıl anlatmış diye bir inceledim. Bazıları soysuz anlamı verirken büyük bir çoğunluğu “kötülükle tanınan, kötülükle damgalı” anlamını vermişler. Kelimenin babasız manasında argo olarak kullanılan piç kelimesi ile alakası yoktur, yan anlam olarak soysuz anlamında bile argo ile alakası yoktur, Zenim kelimesi argo olarak kullanılmaz, kötülükle tanınan insan anlamında kullanılır. Bu bir küfür kelimesi değildir. Kuran’da bir küfür kelimesi yoktur Bazı ateist sayfalar bu ayeti kullanıyorlar ve diyorlar ki Allah bir insana nasıl “piç” der. Öncelikle burada ne “piç” deniyor, ne de bir kişi hedef alınıyor Elmalılı Hamdi Yazır bu ayetin tefsirinde der ki; “Ebu Hayyan’ın da belirttiği gibi bu ayetler “her çok yemin edici” diye başladığı için bir kişiye özel değil bu özellikleri taşıyan herkes için gelmiştir ve geçmişi olduğu gibi geleceği de kapsar”.Rivayetlerden anlaşıldığına göre bir kısım insanlar Muğire Bin Şube’ye bu ayetleri yakıştırma yapıyor. Bir de hikâye uyduruyorlar. Sözde, Muğire ayet indikten sonra gitmiş annesine demiş ki ayetlerin saydığı herşey bende var. Yoksa ben piçmiyim, anneside demişki evet sen piçsin. Mantığını kullanan bir insan bu rivayetin uydurma olduğunu anlar. Adam bu kötü özellikleri neden kendinde olduğunu kabul etsin? Kim ayranım ekşidir der? Annesi de onca yıl sonra neden hemen itiraf etsin? Adamın dili yok ki kendini savunsun da bu bir uydurmadır desin. Daha bunun gibi sorular artırıldığında bu konuşmanın kurgu olduğu anlaşılır. Neyse asıl mesele; ayetten anlamamız gereken konu bu ayetin bir kişiye değil genele hitap ettiğidir. Zaten ayet şahıs belirtip kâfirde olsa kimseyi incitmiyor.Zenim kelimesi Kuran’da başka bir ayette geçmiyor, yalnız Azene kelimesi geçiyor ki kulaklar demektir ve Zenim kelimesi ile aynı kökten geliyor. O ayette de iblis diyor ki: Nisa 119: “Onlara (insanlara) emredeceğim davarların kulaklarını kesecekler.” Görüldüğü gibi tek bu ayette Zenim kelimesinin kökü Azene olarak geçmekte ve kulak yarılması ile birlikte kullanılmaktadır. Aynı şekilde “Zenim” kelimesinin en önemli anlamı da kulak yarmak ve damgalamak demekti. Kuran’da küfür ayeti, küfür kelimesi kullanıldığına dair bir belirti yok.Elmalılı Hamdi Yazır tefsirinde şöyle demektedir:“Zenîm, “zeneme” den türetilmiştir. Zeneme, keçinin, koyunun boynunda, kulağı dibinde derisinden küpeye benzer yumrucuklara yahut kulağı delinip de ucundan asılı bırakılan sarkıntıya denir ki, her tarafa sallanır durur. Dilimizde o koyun veya keçiye küpeli denildiği gibi Arapça’da da zenim denilir. Burada bundan istiâre edilmiştir ki, Türkçe’de en çok dalkavuk veya kulağı yarık yahut kulağı kesik yahut kulağı küpeli sözlerindeki mecaz mânâyı andırır. ”İbn Cubeyr, sahabelerin en meşhur müfessiri olan Abdullah İbn-i Abbas’ın şu tefsirini belirtir: ”Zenim, Koyunun kesik kulağı ile tanındığı gibi, kötülükle tanınan kimse demektir.” Yine İkrime İbn-i Abbas’ın şöyle açıkladığını belirtir; ”Koyun nasıl kesik kulağı ile tanınıyorsa, bu da adilik ve bayağılığı ile tanınan adi, bayağı kimse ve çokça zalimlik eden kimse demektir.” demektir. İbn Kesir de ilgili ayetin tefsirinde bu kelimenin insanlar arasında kötülüğü ile tanınan kötü şöhret bulmuş olan kişiyi ifade ettiğini söyler. Burada nakletmediğimiz daha birçok müfessir ayette piç manası değil, kötülükle tanınan demek olduğunu bildirmişler. Yani ayet diyor ki kötülükte çok ileri gidip artık toplumda kulağı kesik olarak tabir edilen kötülükleriyle meşhur kişilere sakın itaat etme.

"Piç" anlamına mı geliyor

@@aktif951 Allah razı olsun...

@@aktif951 Allah razı olsun, çok iyi açıklamışsınız. Emeğinize, ilminize sağlık

Aynen ilk emir yaratan rabbinin adıyla yaz olurdu öyleyse ayrıca Kuranda bir kaç defa İnsanlara yönelik böyle bir kitap yazmaazsınız diyor. Ben bunun lafzi açısından da böyle olduğuna inanıyorum bu kadar intizamlı ve huzur veren ayrıca arapların bile dilbilgisini kurana göre düzenlediğini biliyoruz yani bu kadar da profesyonel muntazam yazılar kul lafzı olamaz.

Allah'ın ilk emrinin Oku olduğunun delili ne? İkra kelimesi sadece oku anlamına mı geliyor? Size tavsiyem mufassal bir lügat alıp bu kelimenin muhtemel 14 anlamını incelemeniz. İkra kelimesine oku anlamı veren aklı başında bir tek müfessir yoktur.

@@draldedenindudugu8437 www.kuranmeali.com/AyetKarsilastirma.php?sure=96&ayet=1 herkes oku diye çevirmiş?!

@@sacrdsilence Herkes dediğin sen ben hocam :) Mütekaddim ve mütrahhir dönem tefsir sahiplerinden misal verebilir misin buna? Şu verdiğin sitedeki misaller son yüzyıla ait. Peki ya 1300 yıllık dönemde verilen asıl anlam?

@@draldedenindudugu8437 neymiş o anlam söyleyin madem? Yani siz argümansız direk geçmiş güzellemesi yapıyorsunuz şu an. O insanlara ilham mı geliyodu? Bu kadar hayatını kuran çevirisine adamış ilahiyatçının mealinin üstünü çizmeniz için sebep ne? Neymiş o farklı anlam ikra için?

@@prenskostok2568 boş yapma miraç

@@prenskostok2568 sen mustafa hocaya kurban ol

@@prenskostok2568 kafir mi? bruh moment öyle bir andır ki

@@prenskostok2568 evrsensel olduğunu örtüyor değil, öyle düşünmüyor.Ben de mustafa öztürke bir çok konuda katılmıyorum.Ama adam gibi adam

@@serxan9069 Allah'tan başkasına kurban olunmaz maksadını aşma...

Adam cahil değil biliyorsun değil mi? Adam akademisyen

Neden Allah bize kendi mesajını peygamberin duygularını, yorumlarını katarak göndersin? O zaman metinde açıkca mana da değişiyor. Hatta size göre insanın, bunu bir insana demek haksızlıktır diyebileceği anlam kaymaları oluyor. Allah bu mesajı bu kadar pürüzlü, bu kadar bazen kendi koydugu ilkeleri bile çiğneyecek şekilde bize yansıtmakla ne murad etti ?

@@alparslantaptk5471 kuranı kerime her türlü yaklaşımda bazı çelişkiler kaçınılmaz oluyor malesef. Ben bunları göze alarak birazda bu zamanın içinden bakarak bu yorumlar makul geliyor bana . Her türlü çelişkiyi açıklamak zorunda değilim . Cenabı hakkın merhametinden umudu kesmedikten sonra her türlü makul gelen yorumu sahiplenebilirim diye düşünüyorum.

@@Moonstone103 Bu konu hakkında delil nedir peki? Bu din Allahin olduğuna göre, bu din hakkında hüküm vermek ancak ona ait değil midir? Bu dini onun anlattığı şekilde anlamak lazım gelmez mi? Bana göre, bence... Böyle din anlayışı olur mu?

@@MediLEGO Bu din Allahın dini amenna ama sen Allahın dini budur dediğinde zaten kendi yorumunu yapmış alıyorsun . Yorumdan asla kaçamazsın. Herkes kendine makul gelen yorumuna inanıp yaşayacak zaman bunu gerektiriyor . O yüzden kimseye din hakkında üstten bakışçı bir şekilde yaklaşmamak gerek. Her türlü yorumun karşısında rahat olmak gerekiyor diye düşünüyorum. İnanıyorum diyen herkes hesabını cenabı hakka verecek .

@@Moonstone103 Madem bu din Allahin dini, o zaman bırakalım kuran karar versin. Ahzab 36 da, Allah ve rasulu bir iş hakkında karar verdikleri zaman, inanlar için bunda yorum yapma alanı bitmiştir diyor. E dinin sahibi böyle diyor. Bakara 137 de sahabelerden için: sizin inandığınız gibi inanırlarsa buyuran yine Allah. Kuranın hiçbir yerinde kim nasıl anlarsa öyle inansın diye bir ifade yok iken, Rasullalahin ve sahabenin inandığı gibi inanmak gerektiğini anlatan onlarca ayet var güzel kardeşim

Mustafa Öztürk senin düşündüğün şekilde düşünüp söylese zaten müslümanlar açısından bir sorun olmazdı. Dediğin gibi orjinal Arapçasıdan Türkçe meale aktarılırken cümlede/kelimede bazen farklılıklar olabiliyor. Fakat sonsuz ilim sahibi olan Allah bunları zaten önceden hesap ettiği için vereceği anlamı %100 iletebilmek için özellikle Arapça seçmiş olabileceği daha makul bence. Ayetlerden de zaten bu anlaşılıyor. Yusuf (12/2): "Anlayabilesiniz diye biz onu Arapça bir Kur’an olarak indirdik." Zuhruf (43/ 3): "O'nu düşünüp kavrayabilmeniz için, Arapça bir kitap olarak indirdik." Ama işte ne yazıkki sanırım Mustafa Öztürk'e göre Hz.Muhammed, Allah'tan inen vahiyi kelimesi kelimesine ümmetine aktaracağına, haşa peygamber vahiyin saf haline "kendi yorumunu katarak" yani "biraz değiştirerek" ümmetine aktarmış. Hocanın, işte islam ile kuran ile zıt olan bu görüşü müslümanlarca hiç hoş karşılanmamış. Yani ben konuyu yani olayı bu şekilde anladım şahsen.

@@uzaylziyaretci5037 biz Arapça bilmiyoruz ki bu da ayrı bir sorun. Yazdığın ayetlerde Tanrı’nın meramını sıfır kayıpla anlatması için Arapça’yı seçtiği anlamı değil, Muhatabın Araplar olduğu anlamı çıkar. Çünkü biz Arapça bilmiyoruz ve tercümeye muhtacız. Ayrıca Fussilet 44. Ayette de Biz Kur'ân'ı Arapça değilde, başka yabancı bir dilde Kur'an olarak indirseydik, elbette o inkâr edenler derlerdi ki: “Ayetleri Arapça olarak açıklansaydı da, anlasaydık olmaz mıydı? Bu ne? Dil yabancı, muhatabı da Arap!” der.

@@samoz7496 BM'ye göre şuan 7000-8000 arası dil varmış o zaman Allah 8000 bin ayrı dilde Kuran mı indirecekti :D Aga bizim Arapça bilmememiz bir sorun değil ki zaten ana dili gibi Arapça bilen hocalar açıklıyor, çok nadiren de olsa bazı türkçe meallerdeki kelimelerde kafası karışan ve öğrenmek isteyen zaten doğrusunu öğrenir, bilgiye ulaşmak sadece tek tıkla. Evet Kuranın indiği ilk muhattapları Arap olduğu için zaten Arapça olarak indirdi ama yine de bence manayı tam olarak iletebilmek ve Kurana evrensellik kazandırabilmek için özellikle zengin olan Arapça dili ve bu dilinin coğrafyası seçilmiş olabilir, belki başka bir dilde inse kelime zenginliği yada dil yapısı farklılığından o mana verilemeyecek de olabilir. Tabi belki de Allah başka bir dildeki manayı da göz önüne alarak başka bir dil ve coğrafyada da o şekilde bir mana aktarılacak şekilde Kuranı indirebilirdi. Ya da belki de Allah, kelimelerde diller arası çok az da olsa mana farkı gözetmeksizin sadece özellikle Arabistana inmesi gerektiği için de Kuranı indirmiş olabilir. Kısacası birkaç varyasyon var bunun hakkında kesin bir şey bilmiyor ve söyleyemiyoruz doğrusunu Allah bilir. Bizim müslüman olarak bu konu hakkında bildiğimiz tek şey var o da tüm bunların Allah'ın planı çerçevesinde olduğu ve hangi coğrafyada hangi dilde Kuran inmiş olursa olsun peygamberin kendi şahsi yorumunu katmadan *bu vahiyi harfi harfine aynen* ümmetine aktardığıdır.

@@uzaylziyaretci5037 tek tıkla bilgiye sen ulaşıyorsun. Bir çok insan ulaşamadı ve ulaşamayacak. Senin ulaştığının da doğruluğunun garantisi yok. Bizi neden Arapça bilenlere muhtaç bırakıyor? Arapça o kadar üstün bir dil de değil. Sessiz harfler yok. O zamanlar harekeler ve noktalar bile yok. Noktalama ve imla kuralları yok. Soru işareti, virgül, nokta yok. Ayet nerede bitiyor belli değildi. Onun için zibil tane farklı kıraatler oluşmuş.

@@samoz7496 "Bizi neden Arapça bilenlere muhtaç bırakıyor?" Bunun cevabını zaten yukarıda vermiştim Allah'a söyleyelim de 8000bin ayrı dilde Kuran indirsin :s "Bir çok insan ulaşamadı ve ulaşamayacak." : O bilgiye gerçekten imkanı olmadığı için ulaşamayacak kişiler zaten fetret ehli oluyor o nedenle onları Allah ayrı bir şekilde değerlendiriyor merak etme ayetlerde kimseye "kıl" kadar adaletsizlik yapmayız diyor. Mesela sen ehli fetret kategorinde olmadığın için bu bir bahane değil zaten. "Senin ulaştığının da doğruluğunun garantisi yok": Nasıl yok? O zaman senin bildiğin İngilizcenin de doğruluğunun garantisi yok. Ya zaten Kuranı türkçesine çevirmişler bir cümlenin %95-%100'unu anlarsın, ha arada bazen bazı ayetlerde bariz anlam tahrifi olmuş olursa onu zaten anadili gibi arapça bilen kişiler o kelimenin hangi anlamlara geldiğini açıklıyorlar. Yeter ki sen doğrusunu öğrenmek iste. Bazılarının doğrusunu öğrenmek ne yazıkki işine gelmiyor. "Arapça o kadar üstün bir dil de değil". Neye göre değil kime göre değil arapçadaki bazı kelimelerin anlam zenginliği Türkçe de yok. Her dilin kendine has özellikleri vardır . 600'lü yıllarda şuanki kullandığımız latin alfabeli türkçe olmadığı gibi 600'lü yıllarda arapça vardı (harflerden bahsediyorum) , daha kolay okunsun diye harekeler sonradan eklendi sadece. Yo, elimizde bulunan nushalarda ayetler nereden başlıyor nerede bitiyor belli. Ahan da Kuran orada duruyor isteyen okur, inceler, araştırır, öğütleri mesajları alır; işine gelmeyen de zaten türlü türlü bahane uydurur kaçar yani olay budur çok da kasmamak lazım.