Mut zur Wahrheit! Aber was heißt das? | Michel Foucault | Gert Scobel 

In der Filterblase gilt als wahr, was sich gut anfühlt und die eigene Meinung bestätigt. Kritisiert oder hinterfragt man das, geht es einem oft wie Sokrates und man ist mit Wut, Ärger, Rache konfrontiert. Kommentarspaltenrealität...aber auch im direkten Gespräch wird häufig nur noch gepostet, Shitstorms losgelassen und sich nicht mehr mit anderen Meinungen auseinandergesetzt.

Das Defizit der Aufklärung, das Wie und Wofür, ist wieder mal ein gutes Thema. Danke!

„Du kannst einem Menschen Wahrheit geben, aber Du kannst ihn nicht dazu bringen zu denken. Manche Menschen bleiben lieber dumm, und das nur, weil Wahrheit Veränderung verlangt.“

Die Animationen waren mal wieder spektakulär - großes Lob an den Designer/die Designerin ❤

Großartiges Video ❤

Ich möchte das Hemd haben !! 😍

Einmal mehr: sehr gut gemacht und.....nicht zu lang😊DANKE

Wahre Worte.

💜 Klasse!

Dankeschön 🍀.

Tolles Video erklärt zumindest ein Stückweit das harsche Vorgehen einiger Regierungen. (Erklärt nicht entschuldigt!)

Jochen Kirchhoff wäre interessant 😉🍀

tja, traurig das man das heute noch erklären muss.

Danke.

Beste

Wahrhaftig eine feine Folge ❣

"Es gibt nur ein Gutes, Wissen, und ein Böses, Unwissenheit." - Sokrates -

In Bezug auf die Praxis der Philosophie kann ich die Werke von Pierre Hadot empfehlen insbesondere „Wege zur Weisheit“. Einer der wenigen die sich mit diesem Thema auseinandergesetzt haben. Darüber würde ich mir auch nochmal ein Video wünschen!

So ist es versuche es

Wahr ist nur, was man auch als solches erkennen kann. Wenn Individuen nicht in der Lage sind, Wahrheiten als solche zu erkennen, dann kann man auch keine Intersubjektivität schaffen. Wahrnehmen können wir alle (sehen, hören, fühlen etc.), aber auf die Interpretation und Reflexion des Wahrgenommenen kommt es ebenso an. Und die Erkenntnistheorie ist sich zumindest darin einig, dass jeder seine Welt (trotz Wahrheiten erster Ordnung) anders wahrnimmt. Und dann gibt es da natürlich auch noch Wahn und Halluzinationen. Dann wird eine Einigung auf eine Wahrheit oder das, was real ist, vollends unmöglich. Die Frage "Was kann ich wissen?" wird uns also noch solange beschäftigen, wie es die Menschheit gibt. Da ändert auch ein "Ich zweifle, also bin ich" nichts dran.

Mir fällt auf, Verhalten der Person und Person oft gleichgesetzt wird. Beispiel ein Dummer Mensch, zum eigentlich Intelligenten Menschen der mal etwas dummes tut. Diese Wichtige Unterscheidung wird im Video oft ignoriert oder als selbstverständlich dargestellt. Statt die Aussage einer Person anzugreifen wird die Person angegriffen, was hoffentlich eindeutig Falsch ist.

Wahrheit ist, womit man sie vergleicht.

"Es ist jetzt hier, zum Zeitpunkt unserer Auszeichnung, Sommer." Ohne Ort- und Zeitangabe, bei einer Veröffentlichung am 07.09.2023 NACH dem meteorologischen Hernstanfang, eine gewagte Aussage.

Wahr ist, was wiederholt mit demselben Ergebnis überprüft werden kann. Überprüft ist etwas, wenn alle erdenklichen und erkennbaren Widersprüche zu der Behauptung ausgeräumt oder aufgelöst wurden.

Die Fliege : )

Hey Mr.Scobel-wer hat Erdbeerkonfi auf deinem Hemd verteilt? Bitte sag die Wahrheit,wer war es?😂❤

Guten Abend Herr Gert Scobel, ab der ca. 12.min. erinnert mich das an den Bardo Thödol ( Tibetisches Totenbuch) ... ? Hm ? Mit freundlichen Grüßen Dirk 🌈

Wahrheit = Fakten

Ich bestehe darauf, mir zu beweisen, dass das Video im Sommer gedreht wurde.

Impulsivität, Stresstoleranz, Dominanzverhalten und noch mehr werden von Bereichen im Hirn maßgeblich bestimmt, mit denen der Neokortex praktisch nicht wechselwirkt. Es ist etwas komplexer mit der Seele und der Wahrhaftigkeit, als Focault wissen konnte... vgl. G. Roth "Wie das Gehirn die Seele macht" hier auf der Plattform.

Also suchen wir, wenn wir darauf achten ob jemand "authentisch" ist, danach ob er ein "wahres Leben" führt?

Wieso müssen eigentlich ganz grundlegenden Fragen seit Jahrtausenden immer wieder neu erklärt und diskutiert werden?

1:31 "Beispielsweise ist jetzt hier, zu diesem Zeitpunkt unserer Aufzeichnung, Sommer." Ich würde einwerfen, dass das nur für Menschen gilt, die die Definition von Sommer verstehen und annehmen. Was macht Sommer aus? Temperaturen? Sonnenstand? Tageslänge? Was ist daran Wahrheit, wenn es eigentlich nur eine kuturelle Übereinkunft einer Gruppe von Menschen ist. Mir geht es hierbei vor allem, um den Bezugsrahmen. Wäre es auch Sommer für Tiere oder Aliens? Ist so eine Definition überhaupt relevant für sie, selbst wenn sie unsere Sprache verstehen würde? Die gleiche Frage nochmal aus der Sicht eines unbelebten Gegenstandes? Gibt es einen Sommer für einen Stein? Also was ist daran Wahrheit, wenn es nur für uns Menschen eine Relevanz hat? Worauf ich hinaus will ist, dass fast alles worüber wir uns in Bezug auf Wahrheit streiten, fast immer ein Streit um eine Deutungshoheit ist, die nur für uns Menschen oder eine Gruppe von Menschen gilt. Bei der Frage nach dem Sommer, ist es sehr wahrscheinlich, dass die allermeisten Menschen der Definition zustimmen würde, da sie es so gelernt haben und es ein klar abgesteckter Bezugsrahmen ist, in dem man von Wahrheit sprechen kann. Z.B. gibt es in den Tropen keinen Sommer. Dort gibt es nur Regenzeit und Trockenzeit. Trotzallem würden auch Menschen aus den Tropen zustimmen, dass "[..] jetzt hier, zu diesem Zeitpunkt unserer Aufzeichnung, Sommer [..]" ist. Es ist also für uns Menschen wahr - also in unserem erfundenen Bezugsrahmen. Man könnte schon fast den Begriff "framing" einwerfen, auch wenn dieser gern in kulturellen Streits herhalten muss, um die andere Seite auszumanövrieren. Betrachtet man es aber objektiv, ist eigentlich alles, was wir als wahr definieren, immer "geframet". Und sei es nur, dass wir es durch eine menschliche Brille betrachten. Das gilt sogar für die Mathematik, die sicherlich den größen Bezugsrahmen bei der Frage nach Wahrheit mitbringt. Aber selbst hier, hat der Gödelsche Unvollständigkeitssatz Grenzen aufgezeigt. Dass wir uns selten einig werden, über die Frage nach Wahrheit, liegt ausschließlich an der Frage nach einer Deutungshoheit. Wer den Begriff Wahrheit in den Mund nimmt, will also immer etwas bewegen. Mir ist bewußt, dass das alles nach Nihilismus klingt. Soll es aber nicht sein. Mir geht es darum deutlich zu machen, dass es soetwas wie absolute Wahrheit eigentlich nicht gibt. Höchstens für das Universum. Für uns Menschen ist es vielmehr eine Utopie nach der man suchen muss. Man sollte niemanden trauen, der die absolute Wahrheit auf seiner Seite wähnt, denn es geht dieser Person in den allermeisten Fällen immer nur um sich selbst. Die Aussage aus der Apologie des Sokrates "Ich weiß, dass ich nichts weiß." ( Besser „Denn von mir selbst wußte ich, daß ich gar nichts weiß, um es gerade herauszusagen, von diesen aber wußte ich doch, daß ich sie vielerlei Schönes wissend finden würde.“), bringt es auf den Punkt. In der Wissenschaft ist man sich dessen i.d.R. bewußt. Wissenschaft ist nicht die Wahrheit oder gesichertes Wissen. Wissenschaft ist die Suche nach Wahrheit und die Übereinkunft von Wissen, was man mehrfach bestätigt hat, sich aber morgen als in Teilen unwahr erweisen könnte. Sie ist wie Sand in den Händen, der immer ein bisschen durch die Finger gleitet, je länger man ihn in den Händen hält. Dieser Umstand ist für viele Menschen schwer zu ertragen. Man sucht nach einfachen Lösungen, denn diese versprechen Sicherheit. Man könnte auch sagen, dass je mehr Unsicherheiten eine Gesellschaftsordnung mit sich bringt, um so mehr glaubt man den Lügen derjenigen, die die Wahrheit für sich beanspruchen. Dieser Umstand hatte schon Sokrates das Leben gekostet. Sein Tod war politisch. Er war den Machthabern zu unbequem, denn sie hatten Angst vor der Unsicherheit, die sie in sich trägt.

3:42 nach der Definition wäre es nicht gelogen, wenn man von einem unwahren Umstand überzeugt ist und dennoch etwas anderes als die eigene Überzeugung als wahr darstellen möchte. Scheint mir ein Aspekt zu sein, der noch integriert werden könnte. Wahrheit könnte man doch auch so betrachten, dass es die mentale Repräsentation ist, die sich nachhaltig unter den wenigsten Bedingungen mit Beobachtungen hinsichtlich dieser mentalen Repräsentationen deckt. Eine Hochzeit von Occams Rasierklinge und der Nicht-Verifizierbarkeit von Thesen in der wissenschaftlichen Herangehensweise.

Eigentlich nennt man das auf deutsch Wahrhaftigkeit, was er hier erklärt. Wahrheit ist im allgemeinen Gebrauch oft nur ein Teil der Wahrhaftigkeit und kann bei Unterlassung vpn Zusatzinformationen als Halbwahrheit daherkommen.

Gründe für Lügen sind meistens Angst gego Höflichkeit kupen Gefühl kupen unt Erwartungshaltung oder Schmeichelei aber Ehrlichkeit wird immer noch am längsten

Worin unterscheiden sich die Begriffe Wahrheit und Wirklichkeit?

Kennen wir die Wahrheit? Können wir sie Überhaupt wissen? Ich denke nicht; genau wie der Mensch sich nicht selbst erkennen kann. Er hat nur seine eigene Interpretation von Wahrheit, seiner "Wahrheit".

Sokratische Ironie 14:00

der ungeladene studiogast fliegt auf sie xD

julian assange

Der Beitrag hervorragen leider nicht die Aufmachung( Klamotten) aber das ist ja nicht so wichtig

Gert scobel

Wenn Wahrheit unverfälscht ist, dann ist das, was einem das Herzen sagt, wahrlich die Wahrheit!

Schade dass ein einzelner Mann aus Russland mit seinen Taten es bei so einem Thema ins Thumbnail schafft.

welche wahrheiten werden soweit ihrem wortsinn gerecht und sind von einer beständigkeit?

Ist Wahrheit eine andere Form von einem Ideal, dann will ich mich lieber mit widersprüchlichen beschäftigen, um bei diesem verstehen können eine eigene Orientierung zu erhalten. Meine Aussage als Wahrheit und Form von einem Ideal sagt mir, dies ist ein schreckliches Video und vertraue meiner eigenen Selbstbildung in der Bibliothek.

Also Trump lügt und alle anderen, hier nicht erwähnten, sagen die Wahrheit😂

alter mann

Sockel hat die Wahrheit mit dem Löffel gegessen

Wirklicher Erster