У меня в наличии как раз тот самый кит 28-70 и сабж, слава о нём хорошая идёт, поэтому купил его не думая особо. Кит 28-70 можно купить и за 13к рублей и это его нормальная цена, 30р это жесть, объектив за эти деньги вполне годный, особенно для видео, чаще снимаю им, легче и меньше Тамрона что на стедике важно, дополнительная стабилизация, немного но по стабильнее работа с тушкой (Sony A7 III) в части автофокуса, всё таки родной объектив, из минусов, в 1080 картинка мыльноватая, но это больше претензия к биндингу в тушке в этом режиме, в 4К всё ОК, диафрагмы в видео в основном хватает, фокусное на стедике 28мм. Теперь о Тамроне, пока могу сравнить его только с китом и рассказать общие свои впечатления. Для фото на голову лучше кита, можно комплектный забыть для фото вообще, резче в 2 раза точно, при том что кит мыльным не назовёшь, сравнивал парные снимки, такое ощущение что на ките смаз небольшой, но нет, это Тамрон настолько резче выглядит, диафрагма 2.8 на всём фокусном со всеми вытекающими, все фокусные на открытой рабочие, боке странное правда, какое то резкое, бывает с двоением, не каждому зайдёт, по цветам насыщеннее заметно чем кит, контрастнее. По видео недостатков, кроме габаритов и веса, а также более сложной балансировке на стедике (у меня Crane 2) перед китом явных нет, при съёмке с рук заметно отсутствие стабилизации, может немного похуже автофокус отрабатывать, но это не точно, из плюсов, более резкая картинка, особенно актуально для 1080 и диафрагма 2.8 на всех фокусных конечно. Активировал на сайте Тамрон дополнительную гарантию, прошивка 3.0 из коробки была, более свежей пока нет. В общем объектив своих денег однозначно стоит, ещё бы фокусное 24мм (реально бывает не хватает 28мм) и стаб..но это была бы уже другая цена, с Gmaster я бы в один ряд не поставил, чудес не бывает, тут я согласен с автором.
24-70 цейс отличный объектив, особенно цвет и контраст. Также 24 мм на коротком отрезке дают значительно более широкий угол, недели 28 мм. По резкости, на мой вкус Тамрон всё же впереди, и светосила f/2.8 даёт более интересные результаты и в плане боке, и в плане света (особенно важно для видео, где выдержка строго регламентирована).
Судя по ранее просмотренным примерам фотографии и видео, а также по озвученному опыту использования, этот объектив прекрасно подходит для повседневного применения и в качестве рабочего стекла. Благодарю как обычно!
отличное народное стекло) активно пользовал более года и на фото и на видео, в том числе на стедикаме. бывает брак(сильное падение резкости по краям, я нашел нормальный экземпляр только с 3 раза). Но в настоящий момент обменял на тамрон 28-200, ибо иметь супер-зум под мои задачи более актуально. А так, полностью соглашусь про "рабочее стекло". Имхо можно иметь сабж и не иметь больше ничего и снять любой заказ, как фото так и видео (не считая ситуации, где нужен сверх ширик)
Мужик, я смотрел 13 минут на твоё лицо, которое восхваляло тамрон для того, чтобы ты ни разу не вставил примеры фото или видео на этот объектив? У меня недавно появился упомянутый Zeiss, отличный объектив, уже есть что показать, и мне интересно узнать про какое стекло ты говорил. Давай в следующий раз разнообразишь себя перебивками и вставками примеров съёмки поверх твоего голоса?
Здравствуйте. Спасибо за Ваши обзоры, всегда с удовольствием смотрю их. У меня к Вам вопрос к ручной фокусировки на тамроне. Я заметил что если крутить медленно ручным кольцом фокусировки, то фокус наводится очень и очень медленно, а обороты кольца таковы, что я уже наверное целый раз его прокрутил (, но если прокрутить быстро тогда наводится фокус в секунду. Такое впечатление что на оброты (скорорость) кольца фокусировки привязана сама скорость роботы моторчика фокусировки. Так ли это? Как у Вас? Я сравниваю с фокусировкой на полтиннике кенон 50 1,4...
Так и есть, у него есть прогрессия и характеристика поворота логарифмическая, а на тех же объективах Сони она более линейная. Это особенность и абсолютная норма.
@@СнимайНаКамеру ну это в минус тамрона. Это жутко не удобно когда пользуешся ручным фокусом (а у меня ето почти з утра до банкетного зала) . А нет ли прошивки для линейной фокусировки?
Пользуюсь таким, действительно сложно представить объектив с более лучшим соотношением цена качество. Цейс 24 70 ф4 еще практичнее конечно, и на рынке б/у их много за 600$ но это для тех кому грубо говоря плевать на Какую-нибудь художественность результата. Ждал конечно сигму 24-70 2.8, но тамрон их здорово опередили, менять уже большого смысла нет. В пару к нему докупил ширик 17-28, и он тоже очень хорош.
сониводы, посоветуйте... в наличии а7s и старый тамрон 28-75 макро от кэнона через переходник на мануале...снимаю часто видео, иногда фотографирую.... посоветуйте, что сделать сначала. обновиться на а7iii (потому что нужно для фото) да и в принципе а7s устарела, либо взять новый обьектив? на что сменить его? очень не хватает 24 мм, 75 мне вообще за глаза... есть еще 16мм 2.8, но там кроп, и мне не нравится...есть ли смысл брать новый тамрон? иногда на ивенты мне жутко не хватает автофокуса. устаю крутить, тем более на стедике. и если да, то на какое стекло потратиться? бюджет ну 50 это край...
Ну тут смотря какие у тебя задачи) Если трэба 4к и часто снимаешь с рук - а7 иии. Если снимаешь на стаб и пока нет потребности в 4к - стекло Лично я взял а7с2+50мм от сони на фф. Слегка подкоплю и возьму тамрон)
@@user-jq5im2ys1e ну я отдал 1 эску с тамрон 28.75 2.8 кэнон с переходником за 2к без автофокуса. С 3 батарейками. За 63. И взял себе вообще выгодно пиндец как а7iii комплектом камера линза 24 240 3.5-6.3 тёмная. Но есть стаб внутри и все фокусные. На камере пробег 40к всего. Она в идеале. Дедушка фоткал природу и спорт иногда. С камерой отдали карту памяти сони uhs2 128гб 2 батарейки оригинальные зарядка. И штатив манфротто который отдельно на вторичке 20к стоит. И бля все это за 130к! 130к Карл. Я по цене тушки взял полный комплект😂
@@user-jq5im2ys1e линза нормальная. Хорошая резкость. Тёмная конечно. Но даже фотки на 100мм с хорошим бокэ. Для видео идеально. Т.к. встроенный стаб. Я на 240мм с рук снимаю. Никакой тряски. Ну если без динамики конечно.
И ещё сигма потяжелее, если я правильно понимаю и, возможно, более габаритная. По тестам в интернете выглядит хорошим вариантом, плюс ко всему 24 мм на коротком отрезке важный аспект, который я отнёс бы к несомненным преимуществам.
Я бы с удовольствием этим занялся, но сигма мне не доступна пока что... а в целом соглашусь, цвета сигмы и 24 мм это серьезные преимущества, как по мне. Не зря же цена повыше будет?..
Сигма 24-70 2,8 уже свободнo продается в Польше. Ценник 4990 злотых, чистыми в Беларуси получается около 1050 долл.Так что мука выбора. Сейчас пока АIII+85 1.8. Кстати сегодня в продаже появился Тамрон 70-180 2.8 Di III XD по спорной как мне кажется цене 7389 злотых ( после возврата tax free прим. 1550 долл.) Так что ждем обзоры нового стекла для Sony FE))
Значит переменный нд очень картинку портит , а если ещё кроп то будет ещё хуже , в итоге лучше взять три фикса нд 8 нд 64 и например нд 500?))) блин хрен разберёшься ))))
