Nachgefragt: Wie blank ist die Bundeswehr? I Bundeswehr 

Ich bin von diesem Format auch positiv überrascht👍🏼

Die Hauptaufgaben sind - einen Krieg zu verhindern - wenn einer entsteht den schnellstmöglich zu stoppen - die Bevölkerung zu schützen. Dazu braucht man Intelligenz, Kompetenz und die richtige Ausrüstung. Das hab' ich nach dem anschauen mehrere dieser Videos gelernt.

Dieses Format von unserer Bundeswehr ist mehr als gut. Da werden sinnvolle Fragen gestellt Do Jipsjeseech, do Weihnachtsmann, do wells Ahnung vum Melletär han sät do dä Blöh un lach sich halv kapott do schalt sich och dä Mürer en, meint: Hau dem Käl doch eine ren Un klopp däm Blöh sing Zeidung op d'r Kopp.

Dann darf die Gesprächsrunde aber nicht länger als 1:30 dauern bevor die Zuschauer eingeschlafen sind.....Information geht im 21. Jahrhundert wohl etwas anders.

@@thomaskamp9365 Das ist es ja gerade. Viele Themen können eben nicht in 1:30 ausreichend erörtert werden. Durch den Parteilobbyismus, wird oft nur provokativ an Leuten herumgesägt, die dann nicht mehr objektiv antworten können. Um nur eine der vorkommenden Untugenden bei Interviews anzusprechen.

Das ist eine Seite der Medaille. Ein Lobbyist. Nicht mehr und nicht weniger.

Gen. Mais als Lobbyisten abzuqualifizeiren ist ungerechtfertigt und offenbart Unverständnis. Ein Lobbyist vertritt heute Mineralöl und morgen Kloapierhersteller. Er ist 41 Jahre Expertise. Und das an-/erkennt man.

@@gataazul5677 Was ein Unsinn. Lobbyisten bilden eine Interessenvertretung in Politik und Gesellschaft. Und genau das macht der gute Herr Mais. Er sieht ausschließlich die Notwendigkeiten bei der Bundeswehr. Da hilft ihm seine Expertise. Trotzdem ist er ein Lobbyist. Übrigens genauso wie PETA oder andere Interessengruppen. Es gibt nun auch genug Gruppen, die eine Aufrüstung der Bundeswehr und z. B. auch Waffenlieferungen in die Ukraine ablehnen. Politik verbindet diese Interessen.

@@sinaheuer1917 dann denken Sie mal über Ihren Unsinn nach. Nur, weil Sie etwas nicht verstehen... Ich erkläre es Ihnen mal: Als Gen d BW wäre er schlecht beraten nur die Belange seiner Institution zu vertreten. Die BW handelt im Auftrag des BT und vertritt die Interessen des gesamten Volkes dieses Landes. Diese Vereinigung qua Auftrag verbietet es von Lobbyismus zu reden. - anders ein Vertreter von Rheinmetall oder Daimler oder Nestlé. Erkennen Sie den Unterschied? BW ist kein Selbstzweck.

@@gataazul5677 Ich kann nichts für Deine Bildungsferne. Rheinmetall und Dailmer sind auch keine Selbstzweck. Einfach mal die deutsche Sprache erlernen. Und jetzt nerv jemand anderen mit Deine BW-Liebe. Danke...

Isso

Ihr Job ist doch Helikopter-Mutter

Aber was ist dann mit deiner Lieblingsbeschäftigung, Tobias? Wenn Lambrecht geht, über wen willst du dann ablästern?

Diese Frau macht die Bundeswehr lächerlich. Das haben die guten Soldaten, die wir immer noch haben, nicht verdient!

Wie Dumm eigentlich manche Leute sind . Die kennen nicht einmal die Aufgabe eines Minister . Aber ein gutes Beispiel hat ja der Gefreite vor 80 Jahren gegeben der glaubte mehr Ahnung zu haben als die ausgebildeten Generäle . Und solche Pfeifen , die einfach nur das nachfahren was andere ihnen vorsprechen sind die größere Gefahr .

kann ich unterschreiben. Fehlt nur noch die Kommunikation zwischen den Verbänden plus moderner Technik. Dafür sollte ein gewichtiger Teil des Sondervermögens ausgegeben werden; Funktechnik.

Stimme ihnen völlig zu. Die Beschaffung dauert viel zu lange. Hier sind bürokratische "Bremser" am Werk und die zögerliche Politik tut ein übriges, um die Karre in den Dreck zu fahren!

Feddernwirtschaft bei der Bundedswehr Uschi ist doch im Brüssel?

Ich kenne aber -- aus eigener Erfahrung -- genauso, dass aufseiten der BW gerne mal die Goldrandlösung gefordert wird, was Kosten und Beschaffungszeit in die Höhe treibt. Es ist immer einfach alles auf die Politik zu schieben, aber im Ministerium und in Koblenz sitzen genug Soldaten, aber dort wird dann auch gerne mal nur das gute nach oben gemeldet. War sehr interessant mich in der OSH abends bei einem Bier mit einem Kameraden zu unterhalten der Hauptberuflich im BAAINBW arbeitet. Sein Tenor zur Beschaffungspolitik: Das Beste was der BW in der Beschaffungspolitik aus Sicht der Sachbearbeiter passiert ist, war Katrin Suder einzustellen, weil die sich nämlich viele Berichte direkt von den Sachbearbeitern hat geben lassen.

@@Ruhrpottpatriot Das mit der Goldrandlösung ist wahr. Vor allem, da es verdammt schwierig ist, bei laufenden Entwickelungen immer wieder die geforderten Standards zu ändern etc. An sich ist es ja nicht verwerflich, wenn die Bundewehr Ausrüstung einführen will, die auf Herz und Nieren geprüft wurde und den Soldaten in kaum einer Situation im Stich lässt. Hier ergibt sich der Schulterschluss zu meiner anfänglichen Aussage anhand eines derzeitigen Beispiels: Es wurden Softshelljacken, Dienstpullover und Ganzjahresjacken für den Dienstanzug beschafft, die zwar bequem sein mögen und schick aussehen, in der Priorität aus meiner Sicht aber sehr weit hinter Bekleidung liegen, mit der man bei Wind und Wetter im Gelände einsatzbereit bleibt. Der Aufwand und das Geld, das in die Beschaffung von Kleidung für den Formaldienst geflossen ist, wäre in Gefechtsausrüstung sinnvoller investiert gewesen. Zur Aussage mit der Politik möchte ich mich folgendermaßen äußern: Natürlich benötigt ein Minister Leute, die ihn unterstützen, beraten und gewisse Entscheidungen abnehmen. Trotzdem sollte man sich in dieser Position nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Mir persönlich ist völlig egal, ob der Posten von einer Frau oder einem Mann besetzt ist. Wichtig hierbei ist, dass die-/ derjenige selbst aktiv gedient hat (auch auf der untersten Dienstgradebene), um zu wissen, wo in der Truppe der Schuh drückt. So könnten Aufträge sinnvoller in Kategorien eingeteilt werden. Ein Minister ohne Fachexpertiese ist halt einfach nur eine Marionette.

Ja😂😂 genial der herr general

ja er hats halt auf den punkt gebracht😀

Na ja da hat er Grundsätzlich schon recht 😂 War bei den PZH 2000 ….. wir hatten noch nicht mal Nässe Schutz für jeden ….. 2003/04 … hoffe mal es regnet nicht

Schwachmat im Quadrat dieser "General", oder doch nur Schauspieler?

@@timmi7624 Richtig! Ich war zwar einige Jahre vor dir im Dienst, aber schon Mitte der 80er fehlte es an allen Ecken! Ekelhaft diese Anbiederei des Schauspielgenerals an die Politik.

er sagte aber nicht, dass sein Arbeitgeber die BRD ist und die BRD der ZOGUSA untersteht und die USA ist seit 1913 durch die FED nur noch ein Geschäft, was von Israel geleitet wird. Wenn man das nicht weiß, dann kann ich 2022 auch nicht mehr helfen.

Allein das Auftreten ist besser, nahbar. Feldbluse und Stiefel statt Diener! Ruhig und professionell ehrlich, statt arrogant und verschwiegen. Einfach klasse!

Bin gespannt wie viel Geld letztendlich ankommt

@@martincotterill823 hahaha und wohin es fließen wird! ?? ich vermuuuuuute 1ZraH3LL ohh ne, Yinon ist bereits ab Nov. 2023, also wird es wohl in Großisrael landen... Großisrael DARF man (noch) sagen! #Zionismus PS: mein Kommi IST politisch "korrekt"!

Volle Zustimmung. Gut erklärt und nachvollziehbar. Dass solche Info nicht von unserer Verteidigungsministerin kommuniziert wird, ist mMn ein klares Kriterium für fachliche Unfähigkeit.

@Paul West Dankeschön, dennoch gilt mein respect auch an die Soldatinnen und Soldaten, obwohl ich selber lieber als Krankenpfleger oder Sanitäter arbeiten würde.

@Paul West Ich finde es sehr schade, dass es keinen Zivildienst mehr gibt. Für mich war das eine sehr schöne Zeit, in der ich sehr viel lernen konnte. Auch waren die Krankenschwestern mehr als glücklich über die kräftigen Jungs an ihrer Seite, welche ordentlich zupacken konnten. Ich bin dankbar für diese Zeit. Fast war ich etwas traurig, als es nach, damals 18 Monaten, zu Ende war.

Bald generiert die Bundeswehr mehr Einnahmen über RU-vid als vom Bundeshaushalt ;) (Jetzt mal die neuen Scholz'schen Rüstungspackete ausgeklammert)

Welcher Klartext? Nur Geschwätz, fehlt nur noch das Gegendere!

Letztlich ist die Bundeswehr auch nur ein Lobbyist. Da ist es immer einfach "Klartext" zu reden. Diesen Klartext gibt es schon Jahrzehnte. Nur hat es den Michel nicht interessiert. Wozu Geld für die Bundeswehr ausgeben?

Ich glaube das wird etwas oft dargestellt: Es wurde die Teilstreitkraft abgeschafft, die Fähigkeiten sind jetzt aber in der Luftwaffe angesiedelt. Am Ende zählt das IMHO nur, ob der Angreifer abgeschossen wird und nicht, wer genau dafür verantwortlich ist. Der Gepard ist in Einsatz und Wartung ein recht teures System. Wenn man sparen muss - und das war lange Zeit für die BW so, überleggt man sich sehr genau, was man behält und was nicht.

Es wurde nicht die Flugabwehrwaffen abgeschafft, sondern diese Waffen der Luftwaffe unterstellt. Der Gepard ist viel zu langsam. Er konnte auf dem Gefechtsfeld nicht mehr mithalten. Das Heer hat übrigens noch FIM-92 Stinger zur Verfügung. Nur Mantis und Ozelot sind der Luftwaffe unterstellt.

@@bastisonnenkind doch die Fähigkeiten zur Flugabwehr im Nah- und Nächstbereich wurden weitestgehend abgeschafft. Hier gibt es nur noch das MANTIS mit 2 Systemen, was auch nur dem Lagerschutz dient, sowie Ozelot mit 12 Systemen. Dazu ist das System veraltet, bietet kaum Schutz gegen Drohnen und ist auch nicht mobil einsetzbar. Wir können also mobile Landstreitkräfte nicht schützen und feindliche Luftfahrzeuge abschießen.

Fliegen Drohnen nicht viel zu hoch für einen Gepard? Und schießen Drohnen und Flugzeuge heute nicht Lenkwaffen ab, lange bevor sie in den Nahbereich des Geparden kommen?

@@Zak_McKracken81 Sechs Kilometer Reichweite sollten für Drohen sicher ausreichend sein. Kampfhubschrauber schossen auch schon lange vor der Existenz des Gepard mit Lenkwaffen und sollten trotzdem mit diesem bekämpft werden.

Wenn sie denn zum schießen kommen und nicht wie die M-777 vorher zerstört werden!

@@arno_nuehm_1 Schwer zu beschreiben. Befehlston, betont korrekte Körperhaltung, schneidige Uniform, sowas in der Art. Klischee eben :-)

@@ciryamir1824 Warum soll er bitte auch im Befehlston ein Interview geben?

Alles halb so wild. Je höher der Dienstgrad um so entspannter werden die Leute.

Das ist aber wohl darin zu suchen , das sie zu wenig Kontakte zu Offizieren im Generalsrang haben aber dafür mehr falsche Einschätzungen . Meine Erfahrung , es war angenehmer mit einem General zu arbeiten als mit jemanden der seinen Dienstgrad versuchte mit vorbildlichster Pflichterfüllung zu wissen was sie können und das nicht anderen beweisen müssen .

Ja, aber er ist mir viel zu optimistisch. Ehemalige Offiziere der DDR sagen mir, die Streitkräfte des Warschauer Paktes waren sich sicher in 2 Tagen am Rhein zu stehen, das ca. 1989. Ich vermute, ohne Nato gilt das immer noch. Unsere Bundeswehr geschrumpft , kaputgespart die Anzahl der Waffen viel zu wenig die der Soldaten auch. Bei einem Angriff der Russen stünden wir bedeutend hilfloser da als die Ukrainer heute.

Politik wird immer nach aktueller gegebenheiten gemacht das sollte man sich im hinterkopf behalten. Als die Bw auf auslandseinsätze umgerüstet wurde war ein Krieg in Europa absolut nicht vorstellbar und wir Bürger haben durch einen kleinen wehretat sowie keinen wehrdienst profitiert

Und immer wieder unfähige Leute auf dem Posten des Verteidigungsministeriums.da gehört ein Mensch mit Militär naher Ausbildung hin und nichts anderes.

Das Problem gibt es seit Anbeginn der Bundeswehr . Denn niemand ist bereit seinen finanziellen Anteil zu leisten . Auch hat Deutschland noch nie so lange einen Frieden am Stück erlebt . Und das ist nicht zuletzt auch damit zu begründen das man ab und nicht aufgerüstet hat . Aber es gibt anscheinend immer noch einige die glauben unbesiegbar zu sein und an der Selbstüberschätzung ist das Land schon 2 ml bitter gescheitert . Und nach dem Mauerfall war die Landesverteidigung auch nicht mehr das Wichtigste . In die Jetzige Rolle wurden wir eher von unseren Verbündeten gedrängt .

im militär gibt es sicher meherere von dieser sorte, leider findet man in der politik so gut wie keinen. und eine verteidigungsministerin, die niemals beim bund war, ist in meinen augen ein absolutes unding ! ! !

Tolle Idee

Nein keine Unterstützung für ein Fass ohne Boden!!!!!!

@@caeciliusmetellus3038 diese "Fass ohne Boden" dient dem Land und schützt uns und unsere Verbündeten. Wie wichtig das ist erkennt man zuweilen ja an der Ukraine, aber wenn du meinst das du mit deinem peinlichen und dummen Geschwurbel mehr erreichen kannst als das Militär der Ukraine und unsere Diplomaten davor dann fahre da doch bitte mal hin und klär das mal ganz schnell. Wenn nicht fresse halten und froh sein das es hier wie auch in der Ukraine Leute gibt die Volk und Land schützen wenn es sein muss. Und diese Leute verdienen sehr viel Unterstützung da mitunter ihr eigenes Leben von dem abhängt was sie erhalten, auch wenn das anscheinend nach mehreren Monaten Krieg noch nicht bei allen angekommen ist...

Sagt der Russen bot.mich würde interessieren,wie z.b. Frankreich mehr Material und Truppenstärke hat und trotzdem weniger Ausgaben.

@@alterfalter4442 wer soll hier ein Russen bot sein? Ich stehe hinter unserer Bundeswehr und unseren Freunden... Abgesehen davon interessiert mich diese erbsenzählerei nicht. Wer Deutschland schützt verdient nur das beste vom besten! Die meisten Probleme die unsere Bundeswehr hat sind durch die unfähigkeit unserer Politiker bedingt und wie das ganze Finanzgedöns funktioniert interessiert mich nicht sonderlich. Vom Putin halte ich übrigens überhaupt nichts also steck dir deine Beleidigungen. Als ob ich so einen verschissenen Verbrecher der obendrein überhaus inkompetent ist unterstütze.

Ist doch kein Problem , wir erhöhen den Steuersatz auf eingangs Satz 50 % . Nur dann laufen alle Sturm , denn die Kosten sollen schön die anderen tragen .

Der Fachkräftemangel geht auch an der Politik nicht vorbei ;)

Selbst der oder die kompetenteste hätte in den vergangenen 25 Jahren nichts geändert, da der Rest der politischen Führung und auch die breite Masse der Bundesbürger nichts davon wissen wollte. Die Handlungskompetenz des Verteidigungsministeriums wird doch deutlich überschätzt. Weder Geldspeicher noch alleiniger Entscheidungsspielraum gehören dazu. Die Bundeswehr ist eine Parlamentsarmee.

Absolut richtig. Und das hat nun nichts mit gegen Ministerinnen zu tun. Gerne auch eine hochrangige Soldatin als Ministerin

Dieses Amt wird jetzt umbenannt in "Verpackungsministerin". Aller Aussagen werden erstmal in schöne Worte "verpackt". Und dann seh'n mer mal weiter!

Sie haben effektiv die BW denunziert, sich auf Dinge gestürzt die irrelevant sind (gab ja Flintenuschi sogar ihren Namen) und brav weiter alles abgebaut. Verteidigungsminister war und vermutlich ist weiterhin der unbeliebteste hohe Posten...

Moin vophatechnicus, die haben wir bereits: ru-vid.com/group/PLRoiDADf6lieRZ1mMjZBwMMmFSCrSE5h8 Vielen Dank für dein Lob! Wir geben das gern weiter! Gruß /Micha

Nach dem 3.ten durfte er reden😂😂😂

@@andischilling4829 Hä?

@@StarMalLP ist sie wenn diese eine Partei nicht zusagt oder?

@@andischilling4829 Welche Partei meinst du denn?

Hab ich mir 2x angesehen, und beide male war die Analyse....... hmmm sagen wir .......eher nicht zutreffend!

Wenn sie bei vollem Gehalt zahlen gerne

@@mariusbohm9023 Einfach Wehrdienst leisten, dann klappt das auch mit dem vollen Gehalt.

@Günther Kohl Zeiten ändern sich

@@konstantinpiamonte4620 nö, im Kommentar ging es um Wehrpflicht, wenn man die schon wieder einführt dann bei vollem Gehalt

@@mariusbohm9023 Wichtig ist aufjedenfall sein Anspruchsdenken nicht zu verlieren. Das zeichnet unsere heutige Gesellschaft aus, dass man immer schön fordert. Das Dienstjahr/Wehrpflicht oder wie man das Kind nennt ist das gleiche Prinzip wie z.B. FSJ/FWDL. Da gehts darum der Gesellschaft zu dienen, durch den Dienst an der Gesellschaft zu wachsen und sich mit ihr zu identifizieren und einen sozialen Gedanken zu entwickeln/wehrfähig zu werden. Da geht es nicht darum, dass man gut bezahlt wird, denn das ist bei so vielen nicht leistbar. Fande das System mit den Studienbonus auch sehr ansprechend. Kaum kosten aber attrativer Vorteil.

Scholz macht mehr für die Verteidigung als die Ministerin

Ja hab mir schon gedacht Frau Strack-Zimmermann wäre wahrscheinlich okay, die weiß wenigstens wovon sie spricht

Was weißt Du über die Arbeit der Verteidigungsministerin? Du kennst nur die Stimmungsmache der Medien und lässt Dich wie ein Hirntoter davor her treiben! Deine "Daumen hoch"-Lemminge sind aber noch erbärmlicher!

So läuft das in Deutschland aber leider nicht. Parteipolitik steht immer über dem Wohl des eigenen Landes und der Kompetenz etwaiger Personen. Informiere dich mal wie hier Posten verteilt werden. Da geht es um die Verteilung m/w/d, welchen Flügel der Politiker innerhalb der Partei angehört (Links/Mitte/Rechts) und um Seilschaften zwischen führenden Personen innerhalb der Partei. Kompetenz ist hier immer so essenziell für die Postenvergabe wie Sand in der Wüste. Nur so werden wir leider nur von Deppen regiert. Siehe Zustand in unserem Land. Nur merkt das keiner weil die Steuereinnahmen wie immer schön sprudeln.. letzten Endes sind die Bürger diesen Landes die Leidtragenden.

So jemanden wie dich, wie? Der aus seiner gemütlichen Wohnung heraus den VIEL besseren Überblick als eine Verteidigungsministerin im Amt hat🤣🤣🤣

Die sogenannten "Urlaubsminister" der letzten Jahre haben die Bundeswehr erstmals seit Ende des Kalten Krieges wieder stärken können, gegen teils massiven Widerstand aus der SPD und anderen Parteien. Die Militärs müssen sich auf ihre Aufgabe konzentrieren. Historische Erfahrungen Deutschlands und aktuelle Erfahrungen aus anderen Ländern (wie Mali) zeigen, dass Militärs in der Politik eben nicht automatisch zu hervorragenden Ergebnissen führen.

@@abraham2172 STÄRKEN KÖNNEN 😂😂😂 Von der Leyen gehört immer noch in den Knast für ihre Berateraffäre, Uschi hatte absolut 0 Plan von ihrem Job. Gestärkt hat die Bundeswehr lediglich Herr Zorn der die Arbeit der Ministerinnen mehr als nur begleitet hat

@@k_u_e_r_i_s_u_e Man sieht dass du absolut keine Ahnung hast wovon du sprichst. Wahrscheinlich weil du irgendein bezahlter Troll von putins Lügenministerium oder einer seiner deutschen Siefellecker (AfD) bist.

Was wir brauchen sind intelligente Menschen , die wissen worüber sie reden und nicht so etwas unwissendes wie sie . Denn hätten se sich einmal über die Struktur dieser Parlamentsarmee gemacht wüssten sie das der Verteidigungsminister weder Entscheidungen im Friedensfall noch im Verteidigungsfall Trifft .

@@horstkollmeyer6654 😂😂😂

Alles kaufen ging nicht, also wurde voll auf Auslandseinsätze gegen "Terroristen" gesetzt.

@Naikomi Wurde auch wieder abgeschafft 1996.... Aussage der Verteidigungministers Rühe (CDU) damals: "Wir sind von Freunden umzingelt, wir brauchen keine Armee." Platon 337 v.C. :"Si vis pacem para bellum". Wörtlich übersetzt lautet es: „Wenn du (den) Frieden willst, bereite (den) Krieg vor.“

@Naikomi as Problem ist , das diese schlauen Leute ohne jedwedes wissen jeden Blödsinn nach plappern . Aber es sind wohl alle NATO Staaten bis auf Rumänien nur dumm , denn das ist das einzige Land was den schrott noch hat , weil e den geschenkt bekam . Aber vor 40 Jahren war das System schon überholt . Nur glauben viele das es die ultimative Wunderwaffe ist . Leider sind dieser Wunderwaffe die Ziele ausgegangen Die Heutigen Ziele Drohnen sind zu Klein , das war ein Grund den Gepard aus zu mustern und für alles andere ist er zu träge . Und was passiert wenn man mit alten Waffen Krieg spielt , die Erfahrung macht Putin gerade .

@Naikomi Die Heeres Flugabwehr wurde mit ihrem Material aufgelöst. An die Luftwaffe ist das System Patriot gegangen (nichtmehr zur Landesverteidigung geeignet, nur besondere Orte weil extrem wenig Systeme vorhanden) und das System Ozelot für eine Komponente Luftlandetruppe, nicht zur Landesverteidigung geeignet, da nur 12 Fahrzeuge (!) vorhanden. Mantis ist nie wirklich eingeführt worden, lediglich Systeme zum Feldlagerschutz im Einsatz, das mobile System auf LKW wurde nicht beschafft. Die angesprochenen Systeme (ohne Namen zu nennen) wie TVLS und Boxer RWS zur Drohnenabwehr sind in absehbarer Zeit nicht zu beschaffen bzw (Boxer) sehr speziell und nichts für die klassischen Aufgaben der Heeres Flugabwehr. Die Boxer Mk welche beschafft werden bzw die Boxer für die Panzergrenadiertruppe, statt Nachbeschaffung Puma wären mit kleiner Nachrüstung z. B. dazu in der Lage die Aufgaben des ehem. genutzten System Gepard zu übernehmen. Da gibt es aber keinerlei Ambitionen. Ebenso gibt es keinen Ansatz Patriot zu beschaffen oder zu modernisieren oder zu ersetzen, die idiotische politische Diskussion um das System Irondome hat damit nichts zu tun und die Systeme sind auch nicht zu vergleichen.

Na ja als Verteidigungsminister wäre der Herr an der falschen Stelle . Aber da ist halt das Unwissen vieler über Aufbau , und Befehl Struktur in einer Bundeswehr .

Die Sesselpupser im Bundestag müssen selbst nicht an die Front, die schicken andere hin. Stelle mir gerade die Grüne Parteivorsitzende in Flecktarn vor. 🫣🤥

Was will man bei einigen aus der Politik denn erwarten? Doktorentitel erschummelt, Lebensläufe zurecht gebogen, Wyrecardskandal.........! Vielleicht wissen in der Führung der Bundeswehr Tatsache einige was ein Krieg mit Russland bedeutet!

Das Gefühl hab ich als abgedienter allerdings im Moment allerdings auch! Die strukturelle Unabhängigkeit der politischen Kaste zeigt sich dann ja immer in der Vita der Kriegsminister. Schlimmer noch als die grünen sind Politiker der high society Kaste übrigens... die von den "Eliteschulen" (elitefamilien). Die sind nicht in der Domaine zuhause. Selbst in Friedensgruppen kennt man schon die technischen zusammenhänge (irgendwo ist dan rechtschreibfehler drin) Art. Aber Blair, Johnson, Macron. Du liebe Gute. Kaum ein Kind von Abgeordneten absolviert Militärdienst. Diplomatischer Dienst: wink ab. Bei der Bundeswehr selbst hab ich übrigens niemanden getroffen, der kriegsgeil gewesen wäre. Ab Offiziersrang sind da durchaus versierte, entspannte und straighte Charaktäre- vielleicht nicht pazifistisch eingestellt, aber schon aufgeklärt und aufklärend. In mir werden die warnenden Worte meiner ABC Ausbildung ewig nachhallen.

@@erwinz5926 der Beitrag ist ja nun ein paar Tage her. Entweder lesen die bei der BW die Kommentare nicht, oder sie haben keine Ahnung oder sie können auf konkrete Fragen nicht antworten! Die Politik habe ich schon lange abgeschrieben! Da kommt nix vernünftiges und erst Recht nicht zum Wohle des Volkes!

Mein Beitrag bezog sich auf Arch Nav. Quatschen sie gerne weiter das Internet voll aber nicht mich.

Die Industrie wird gut gefördert. Einfach mal Rheinmetall auf YT durchforsten dann wissen sie was die Truppe kriegen kann

Ich sehe da ein riesiges Problem, auf der Liste der möglichen Einsatzorte für Zivis stehen auch "Einrichtungen der Integration", man ja gerade wieder am erschossenen Kirmesbesucher in Lüdenscheidt wie "ungefährlich" diese "Südländer" sind. Diese Einrichtungen runter von der Liste, dann geht Dienstpflicht okay, ansonsten ist Zivi bald gefährlicher als Wehrdienst.

wenn das die beste Quelle ist.... wie desinformativ ist dann eine Alternative? Dir ist bewusst, dass die Bundeswehr nicht für Deutschland, sondern für Israel arbeitet?

@@nitramknarf5997 es ging in dem Kommentar doch auch gar nicht um ein besser/schlechter 🤔 verstehe den Zusammenhang von deinem und meinem Kommentar nicht ganz.

@@OutdoorIndividualist Da wollte jemand einen Kalauer unterbringen. Tiefere Zusammenhänge mit deinem Kommentar suchst du daher vergebens ;-)

@@ThomasRoedigerIT achsoo. der war aber so flach, der ist durchgerutscht 😅 danke fürs Erklären 😅👍🏻

@@nitramknarf5997 Bei dem Dialekt kein Wunder😂😂

Zu diesem Zeitpunkt klingt die Stimme von Mais ziemlich trocken. Macht ihn die Tatsache nervös, ärgerlich oder erwartet er gar Kritik?

@@IT-r2d2 ich glaub es macht ihn wütend. als ich den mist vor paar wochen gerafft hab, hab ich mich sehr geärgert. panzer ohne luftabwehr, dankeschön.

@@Deadhessian Man sieht es in der Ukraine, Bodentruppen ohne Luftunterstützung laden ein zum Tontaubenschießen. Gerade größere russische Einheiten in Kolonnenformation, ob gepanzert oder nicht, werden von der Ukraine vom Boden und aus der Luft zusammengeschossen.

@@Deadhessian Also ich habe den Inspekteur im Interview so verstanden, das es - nicht - keine Flugabwehr gibt, sondern diese nun von der Luftwaffe verantwortet wird und nicht mehr vom Heer selbst. Mag sein, dass das unzureichend ausgestattet ist, es Probleme in der Abstimmung geben kann, usw. Will nur sagen, dass die Aussage im Kommentar evtl. auf Missverständnissen fusst und damit zu falschen Schlüssen führen kann. Zum Unterton des Generals... Es ist sicherlich nachvollziehbar, dass der Inspekteur des Heeres (allgemein gesprochen) emotional reagiert, wenn 'seine' Waffengattung zugunsten einer anderen Kompetenzen abgeben muss.

@Liesl Pompe Ich kenne General Mais nicht, kann seine Kompetenz nicht beurteilen, weder als Befehlshaber noch als militärpolitischer Berater. Aber er kann frei reden, und das tut dieser Interviewserie gut. Auch die etwas legerere Dienstkleidung tut der Gesprächsatosphäre gut. Die Interviewerin war die bisher Rangniedrigste, aber denoch (oder gerade deswegen?) die am wenigsten hölzerne.

@XdeadXheadX Zum Glück, so nehme ich die Mehrheit der Bevölkerung wahr, hält diese weder etwas von den Waffenlieferungen an die Ukraine noch glaubt irgendwer daran, dass die Einmischung in diesen Krieg durch Waffenlieferungen ein Ende des Krieges bewirken wird. Ganz im Gegenteil, der einzige gangbare Weg ist der der Verhandlungen und Kompromisse.

Polizeidienste sehe ich etwas kritisch ;) Zu den anderen Thematiken, eine Befreiung der Wehrpflicht war auch schon früher möglich, falls man in einer Hilfsorganisation tätig war. Besonders Mitglieder der A(B)C-Züge, die ja aus den freiwilligen Feuerwehren heraus gebildet und besetzt werden konnten so die Wehrpflicht umgehen. Diese Beteiligung ist dann natürlich nicht nur auf 12 Monate wie bei der BW zu sehen, so viel arbeit hat ein ABC Zug in friedenszeiten dann ja auch nicht ;)

Ganz meine Meinung - wird aber leider nie kommen. Vor allem ohne Rücksicht auf Geschlecht, Religion, Familienstand etc………

@@daSeeshaupter ich muss aber auch sagen, die die am lautesten schreien sind meistens die, die nichts machen/gemacht haben. Ich will hier nichts unterstellen, rein aus meiner Beobachtung, das Alternativ/Parallelmodel alle mit eintritt ins rentenalter noch einmal zum sozialdienst zu bringen hat dann wieder ganz viel Gegenwehr. Bei diesem Modell ging es nicht um ein ganzes Jahr sondern eben an einem Abend sich sozial einzubringen.

Es sollte selbstverständlich sein fuer '' Einigkeit - Recht - Freiheit '' ein Ehrenjahr der Gemeinschaft zu Dienen !

@@daSeeshaupter Zugang zu Bundeswehr, Polizei und technischen Hilfswerken nur bei bestandener Eignungsprüfung. Alle anderen Jobs frei wählbar, da ist bei der grossen Bandbreite für jeden was drin.

Könnte, aber wenn ich da an die Aufregung um den Oberst (Klein?) in Afghanistan denke, glaube ich das nicht. Erst verlegt man die Kameraden in ein Kriegsgebiet und wenn‘s dann kracht und eine für die Politik unliebsame Entscheidung getroffen wird, dann lamentiert man und versucht die Schuld beim militärischen Führer zu suchen - ganz ohne Kenntnis der Lage, Umstände etc.

@@daSeeshaupter Richtig! Das liegt auch an diesen a...kriechenden Generälen wie den im Interview. Wie immer willig der Politk gegenüber. Es hat sich seit 1870 nichts geändert.

da stimme ich dir zu, den er hat es uns vorgemacht.

Ich war auch mal Zivi. Habe mitlerweile den KdV widerrufen und bin aktiver Reservist. Kenne also beide Seiten. Aber hauptsache einen Dienst geleistet. Das ist wichtig :)

@@Sindri86 durchläuft man dann die AGA direkt als Reservist oder haben Sie dann noch mal freiwilligen Wehrdienst geleistet und sind dann Reservist geworden?

@@luschmiedt1071 ist eine verkürzte AGA für Ungediente. Man ist dann Reservist. Alles weiter holt man in den Übungen danach nach.

Bist Du Querdenker? Oder liest Du nur Bildzeitung, wie Deine Schulterklopfer?

So läuft das in Deutschland aber leider nicht. Parteipolitik steht immer über dem Wohl des eigenen Landes und der Kompetenz etwaiger Personen. Informiere dich mal wie hier Posten verteilt werden. Da geht es um die Verteilung m/w/d, welchen Flügel der Politiker innerhalb der Partei angehört (Links/Mitte/Rechts) und um Seilschaften zwischen führenden Personen innerhalb der Partei. Kompetenz ist hier immer so essenziell für die Postenvergabe wie Sand in der Wüste. Nur so werden wir leider nur von Deppen regiert. Siehe Zustand in unserem Land. Nur merkt das keiner weil die Steuereinnahmen wie immer schön sprudeln.. letzten Endes sind die Bürger diesen Landes die Leidtragenden.

Wenn es schon eine Frau werden muss hätte ich Zimmermann von der FDP genommen aber nicht diese Häkel-Omi.

Giftig daherreden ist immer leicht. Du weißt natürlich viel besser wie man eine Armee führt, wie? Lächerlich.

Ob Frau oder Mann ist doch vollkommen egal - wichtig ist, dass derjenige Ahnung von der Bundeswehr hat und deren Probleme und Bedürfnisse kennt und versteht.

Moin Florian Müller, danke für dein Lob und auch die Verbesserungsvorschläge! Wir geben das gern weiter! Gruß /Micha

*Inspekteur

@@realQuiGon ja genau, meine ich, da weiß das aber einer wieder ganz genau

@Getho Die laufen.

@Getho War mit dem aufräumen des Eagle beschäftigt :)

@@ralfweber4346 schickst du dein Auto bevor es zum TÜV muss zwei Monate in die Werkstatt, mit der Hoffnung dass es dann vll. nicht durchfällt? Das ist nämlich der Zustand der Bundeswehr

@@ralfweber4346 ja ich bekomme regelmäßig mit wie ne TMP durchgeführt wird. Und dass man alle 4 Jahre ne F88 durchführen muss, sonst kommt das System nicht durch die TMP. Und deshalb die Frage : Planst du regelmäßig für dein Auto vorm TÜV nen längeren Werkstattaufenthalt ein? Wo du dann nochmal Monate auf Ersatzteile wartest?

Schade , das sie nicht einmal im Geringsten wissen wovon sie reden Und nein es ist bewusst so gehalten , das Deutschland nicht in der Lage ist einen Krieg vom Zaun zu brechen . Deshalb verfügt Deutschland überwiegend über Verteidigungswaffen . . Die von ihnen angeblich fehlende Raketen Abwehr gibt es , wurde sogar in der Türkei zur Absicherung des NATO Partner eingesetzt . Aber das zeigt ihre Unwissenheit . Mein Tipp versuchen sie sich erst einmal ein Bild zu machen wie eine Luftverteidigung überhaupt aufgebaut ist und nicht Träumen abgehalfterter Politiker nach zu hängen wie SDI die selbst die USA nicht realisieren können

Daran sieht man ihre Unkenntnis . Oder wollen se wirklich die Bundeswehr schwächen . Informieren sie sich doch bitte einmal welche Aufgabe der Verteidigungsministr hat Es ist ein Verwaltung Job ohne jedweder Entscheidungsbefugnis .

@@horstkollmeyer6654 In Ordnung. Sie kennen sich wohl gut aus. Was beinhalten denn diese Verwaltungstätigkeiten? Vielleicht auch das Bereitstellen von Geldmitteln? Und kann nicht jemand aus dem Militär und am besten jemand, der einen Überblick über die Streitkräfte hat am besten entscheiden, wo Geldmittel möglichst schlagkräftig eingesetzt werden können? Ist es nicht gerade das Problem dieses Landes, dass mit sehr viel Geld nur sehr Durchschnittliches seitens der Bürokratie geleistet wird (/werden kann aufgrund der Strukturen)?

Wirkt aufgesetzt, warum die Aufnahme in diesem Studio, das geht nicht zusammen.

Das Problem ist aber, dass die Politik sich erst einmal ehrlich machen muss in Bezug auf ihre Haltung zur Bundeswehr. Sie ist eine Parlamentsarmee, die auf Entscheidung und Veranlassung des Parlaments in den Einsatz geht, aber nicht den Rückhalt des Parliaments und der Bevölkerung hat. Es geht hier nicht um Hurra - Patriotismus mit Militärparaden under Tschingderassa, sondern darum, dass eine grundsätzliche Akzeptanz und ein Rückhalt entsteht. Desweiteren muss die Politik endlich einmal sagen, was eigentlich die grundsätzliche langfristige Ausrichtung und das Strategische Grundprinzip der Streitkräfte sind. Derzeit ist die Bw rein auf Unterstützung UN- und NATO-Einsätze sowie reine Erfüllung NATO-Verpflichtungen ausgerichtet, n. b. nicht einmal Landesverteidigung. An dieser Ausrichtung orientiert sich Struktur und Ausstattung. Das ist aber nicht in der Hand der Bw, sondern der Politik. Und die denkt bei der Bw nur daran, dass die Bw ein kurzfristiger Störfaktor ist.

Da stimme ich zu. Die Bundeswehr ist mit knapp 200.000 zu klein. Zur Abschreckung sind größere Kampfverbände nötig. Wir haben zur Zeit meines Wissens nur noch zwei Panzerdivisionen.

Erschreckend feststellen zu müssen,dass Deutschland extrem effektive Waffen hatt sie aber durch Personalmangel nicht flächendeckend befienen könnte.des weiteren recht seltsam das wir dann aber in der Lage sind seit mind. 25 Jahren flächendeckend diese Waffen Global um zu verteilen.

@@physikokonomie7511 ja wir haben nur noch 250 kampfpanzer total, bis vor einigen jahren hatten wir noch 500-600 und von weiter davor hatten wir mal tausende ist schon traurig.

@@ralfweber4346Das waren mal eben 7,4 Millionen.

Tja hätten wir Minister mit mehr Fachkenntnis als Urlaub, dann könnten wir auch an Beratern sparen. Und dazu kommt dann leider noch die Vetternwirtschaft... von der Leyen gehört immernoch in den Knast meiner Meinung nach

Lösung für dieses Problem: Schick die Politiker-Ärsche als erstes an die Front.

@@ralfweber4346 Frau Schellenbeck hat es leider nicht so mit Mathe

Feldanzug

Schon schlecht , wenn man nicht einmal den Arbeitsanzug von einem Kampfanzug unterscheiden kann . Solche Äußerungen zeigen das die Abschaffung der Wehrpflicht ein Fehler war .

Viele Berufssoldatinnen und Berufssoldaten sind aber auch nicht attraktiv für die Bundeswehr

Vielleicht denkt er hin und wieder auch daran, dass die Nato Atomwaffen besitzt, und dass sich auch noch so faschistoide, von mittelalterlichem Staatswesen faszinierte, Despoten doch vorher überlegen, ob sie wirklich riskieren wollen, ein solches Staatenbündnis anzugreifen?!

Klassische Themaverfehlung. Der Istzustand wird hier überhaupt nicht angesprochen. Man weicht der Thematik immer noch aus, um sich nicht selbst einzugestehen, dass man auf höchster Ebene 30 Jahre geschlafen und versagt hat. Das haben ja Politiker moniert, dass pensionierte BWler gerne über die suboptimalen Zustände bei der BW sprechen. Das ist für Politiker natürlich unangenehm, wenn die Bevölkerung von diesem Versagen erfährt. Aktive BWler auf höherer Ebene schweigen über das Thema, weil sie sich die Hände nicht schmutzig machen wollen oder Angst um ihre Posten haben. Nur als Beispiel: Die Fallschirmspringer besitzen keine Helme mit denen sie springen können, Funkgeräte sind 30 Jahre alt und deshalb kann man mit Bündnispartnern in einem Gefecht nicht mal funken, nach 1ner Woche Gefecht ist Feierabend und man hat keine Munition mehr bzw. kann man dann mit Steinschleudern weiter machen.

Meine Vereidigung war 1998. Wir wurden noch von der "Öffentlichkeit" mit Tomaten und Eiern beworfen. Im Anschluss wurden Vereidigungen nicht mehr öffentlich zugänglich. Nur noch Angehörige mit Voranmeldung.

Also die Bundeswehr hat in der Öffentlichkeit finde ich garnichts zu suchen und sollte im inneren unsichtbar bleiben, weil sie da einfach garnichts zu suchen hat. Für innere Aufgaben sollte ausschließlich die Polizei präsent und sichtbar sein. Die ist allerdings ebenso dürftig ausgerüstet wie die Bundeswehr.

@@Zak_McKracken81 Ihr Einwand ist mir unverständlich. Sie "sucht" ja nicht, nach wem denn auch? Sie ist doch physisch anwesend wie wir alle und hält ihre Rübe hin, egal an welcher beschissenen Weltecke auch immer - siehe Afghanistan und Mali! Oder sind sie einer von jenen, die das Grundgesetz am Hindukusch verteidigen möchten? Das ist mit Verlaub ein ausgemachter politischer Blödsinn und hat unser Land schon über 60 Menschenleben gekostet! Für was und wen, frage ich mich? Es ist daher eine Frage des Respekts und der Achtung vor diesen Menschen, dass sie sich in der Öffentlichkeit zeigen und unsere Werte verteidigen, wenn es mal ernst werden sollte. So abwegig ist das ja mittlerweile gar nicht, wenn sie sich mal die momentane Lage vor Augen führen. Oder sind sie da auch anderer Meinung?

@@rudolfmuller9449 ich bin der Meinung, die Bundeswehr soll im Notfall unser Land effektiv verteidigen sollen. Und das passiert sicher nicht am Hindukush und auch nicht in Mali und Afghanistan, sondern vor unserer Tür. Würde die Bundeswehr mehr physische Präsenz im Inneren zeigen, etwa mit Militärfahrzeugen auf den Straßen, erzeugt das ein sehr mulmiges Gefühl. Von mir aus dürfen sie sich im Fernsehen auszeichnen lassen, mehr aber auch nicht. In momentaner Lage bin ich der Meinung, wir sollten uns dringend da raus halten. Keine Waffen und keine Sanktionen, die sowieso nur unserem Land schaden. Deutschland hat vor gut 20 Jahren auch bei einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg mitgemacht und momentan laufen noch ganz andere, schlimme Kriege. Man sollte das mal nicht so aufbauschen, vor allem wenn man sich mal die Hintergründe seit der Maidanrevolution ansieht. Der Krieg wird wieder gezielt politisch genutzt. Jetzt auf die Schnelle bekommen wir die Bundeswehr auch nicht mehr flott, da helfen auch keine 100 Milliarden um die Fehler von Jahrzehnten rückgängig zu machen.

@@Zak_McKracken81 Warum sollte man einen Teil der Bevöllkerung verstecken vor empfindlichen Augen?