Najgłupsze Komentarze o Ewolucji na Kanale Magia Natury - Odpowiadam 

dokładnie, spokoj i cierpliwosc jest godna poszanowania.

A mi najbardziej podobają się komentarze pod tym filmem. Sama nie wiem czy to fanatyzm i czy ci ludzie tak na serio czy tylko sobie śmieszkują. 😅 Najbardziej rozbawił mnie komentarz o cenzurze w internecie bo w filmie nie podano argumentów kreacionistów xdd

a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?

​@@prawdajesttylkojedna3882 A zawsze uwierzą w boską wersję tworzenia świata. Wiadomo, że nie można, nie wypada, nie przystoi wiary, religii, ideologi zepchnąć na dalszy plan, umniejszyć jej roli, wpływu, pozbawić mocy, zignorować, zbagatelizować, zakwestionować, odrzucić :). Jedyne racjonalne, logiczne wytłumaczenie to jednak ewolucja :)

@@prawdajesttylkojedna3882 Autor bredzi, a religijni guru nie bredzą :)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0Nslik7tSI8.htmlsi=5Dgw5zR5e-pegign&t=352

@@kazepl8988 Ja tego tak nie widzę. Ja widzę głównie pasję w tym co robi. Zakładam, że posiada sporą wiedzę, którą potrafi przekazać w bardzo atrakcyjny sposób, a montowanie filmów z czyiś materiałów to poniekąd jak praca murarza. Sam nie produkuje cegieł ale potrafi coś ładnego z tego wymurować. Składa wszystko z sensem i bardzo ciekawie, a to też sztuka. Robi kawał dobrej roboty.

@@kazepl8988 jak nie robi roboty? Research i przygotowanie materiału to od groma roboty. Nagranie filmiku i wena aby za to się wziąć. Oraz wiedza. To wszystko sprawia że autor kanału wkłada w to dużo energii i pracy. A jak się nie podoba to zrób lepiej

Jest bardziej nauczycielem i przekazuje informacje, i fakty w przystępny sposób za pośrednictwem różnych materiałów.

Był w tym filmie, komentarz, z którym się w pełni zgadzam, że wiarę w Boga i wiedzę naukową można połączyć. Twój ksiądz widocznie też to rozumiał.

Mam to samo, polecam

@@Orionn070 ,,Jedynie słusznego'' boga, czy dowolnego boga dowolnej religii?

@@pawezielinski2781 każda religia inaczej nazywa absolut jakim jest Bóg. jednakże smuci mnie fakt że w większości religii postać Jezusa jest umniejszana, a według Pisma Świętego to właśnie on jest najważniejszą postacią jako iż zmarł za nasze grzechy, i jest pośrednikiem pomiędzy nami i Ojcem.

@@kamil_michael Bzdura. Poczytaj sobie dokładnie nowy testament, Jezus chciał tylko wyzwolić Izrael,, nie przyszło mu do głowy tworzenie nowej religii (to dzieło Szawła), ale tak to jest jak się małe dzieci indoktrynuje zamiast pokazywać im prawdę.

Bardzo dobrze powiedziane. Gdyby wysoka inteligencja i duża wiedza po prostu oznaczały odrzucanie religijności, to wszyscy naukowcy byliby niewierzący, a jak wiadomo tak nie jest.

Strach przed śmiercią, psychologia człowieka robi swoje.

@norskhuauei2426 Przecież w tym cytacie nawet nie o to chodzi. Dodatkowo rozdzieliłbym grubą linią pojęcia, takie jak religia i wiara. Zdecydowanie reprezentujesz tą prymitywną stronę.

​@@podkarpackiwedkarz3851niekoniecznie, dla mnie, szacując za i przeciw dużo bardziej prawdopodobne paradoksalnie jest, że jakiś chłop kiedyś wstał z martwych niż nie. Wiem, brzmi to absurdalnie, ale naprawdę chłodno starałem się na to patrzeć, i powtarzam, to tylko moje zdanie

@@sunsetcatcha6842 Nie obchodzi mnie co ty tam chcesz rozdzielać, a ten prymitywizm sobie możesz wsadzić, bo sam bynajmniej oświecony nie jesteś.

Weź może zacznij czytać książki

@@Rio15.SciFun to chyba najbardziej rzeczowy i wartościowy twórca na polskim YT zaraz po NaukowoTV i Nauka To Lubię.

​@@Jeremy.KlaksonNauka to Lubię to syf. 200k za promowanie szczepionek skasowane...

​W SKRÓCIE: Wiele niezależnych pomiarów doprowadziło naukowców do wniosku, że Ziemia i wszechświat liczą sobie miliardy lat. Geologowie odkryli warstwy lodu powstające w cyklu rocznym, których łatwo naliczyć dziesiątki tysięcy, a - gdy wspomożemy się datowaniem izotopowym - dostrzeżemy setki tysięcy lat utrwalonych w lodowej zmarzlinie. Korzystając ze znanego tempa rozkładu pierwiastków promieniotwórczych (datowanie izotopowe), ustalono wiek niektórych ziemskich skał na miliardy lat, podczas gdy najstarsze skały pochodzące z naszego Układu Słonecznego datowane są na 4,6 miliarda lat. Astronomowie używają odległości między galaktykami i prędkości światła, aby obliczyć czas jego podróży. Analiza ekspansji wszechświata pozwala określić jego wiek na 13,8 miliarda lat.

@@Rio15. Hobbit też jest książką. I czy pokazuje nasz świat? :)

Zawsze mnie zastanawiali ludzie wierzący w ewolucję to kompletnie zaprzecza bibli ..że to nie daje im do myślenia że ta cała religia to fikcja

@@Marian-og4wo nie rozumiem cie

@@Marian-og4wo bruh

@@Marian-og4wo nie prawda, poczytaj sobie o kreacjoniźmie ewolucyjnym, Kościół Katolicki od wielu lat w taki sposób naucza i przedstawia stworzenie

@@hubertpl8889 tam mówią że ziemia ma 6tys lat ?

Ojj tak klasyk!

Pewnie, że nie możliwe. Może byłeś z temometrem i sprawdzałeś?

Rosjanie zmierzyli temperaturę słońca w nocy.

Słońce jest 150 milionów kilometrów od Ziemii? A niby jak oni to zmierzyli co? Linijką?

Podają skład atmosfer odległych planet! A niby skąd go znają skoro nikt na nich nie był!? Gdzie jest PROSTA PRAWDA?

Trochę żałuję że nie zrobiłem tego jak byłem w Twoim wieku - w sensie nie zdecydowałem się na taką ścieżkę życia. Im później tym łatwiej z niej zrezygnować.

A dlaczego do Tajlandii, a nie w Bieszczady ?

​@@PominReklamybo tam mają kobiety z siurami

@@Muhammad_Sumbul555 to znaczy że one fajne są ?

poniewaz bieszczady mają już mało co wspolnego z dzikoscią

zeby tylko na 30 :(

Nikt nie broni ci zbudować szałasu gdzieś w Bieszczadach. Tylko panny tam raczej nie zaprosisz, chociaż co kto woli

Idiotyczny komentarz 😄

@@obdarciuchbozy8797 Nikt nie broni - pod warunkiem że kupisz sobie tam działkę za kilkaset tysięcy. A i tak prawie nic tam robić nie wolno. Nie możesz polować, itd. A gdy jeszcze nie było przeludnienia, to każdy mógł osiąść gdzie chciał, polować, itd. - Czyli żyć w dostatku o którym nawet większość pomarzyć nie potrafi, gdyż tak mają zryte berety wszechobecną propagandą gloryfikującą teraźniejszość, a piętnującą przeszłość, byśmy uwierzyli w kłamstwo iż teraz mamy lepsze życie.

To nie jest niewolnictwo, pracujesz u kogoś na określonych warunkach, na które się zgodziłeś w zamian za pewien wypracowany zysk, na który również się zgodziłeś i masz prawo z tego układu zrezygnować jeśli przestanie Ci odpowiadać. Za zarobione w ten sposób pieniądze możesz się utrzymać, dbać o zdrowie, podróżować, wydawać na różne zachcianki czy też się kształcić. Możesz również spróbować zainwestować pieniądze i zarabiać je samemu, tworzyć miejsca pracy itp. Gdzie tu niewolnictwo? Małpy mają hierarchie, w której muszą się podporządkować samcowi Alfa i bez przynależności do żadnej grupy umrą szybciej niż później, natomiast samice muszą oddawać się temu samcowi, który aktualnie rządzi, gdzie tu ta super wolność?

Religie są jak narkotyk: zatruwają nie tylko ciało, ale i umysł.

@@UncoloredKnife niezbyt trafnie się wyraziłam, skoro mnie nie zrozumiałeś. Miałam na myśli to, że ktoś ośmiela się podważać rzetelność konsensusu naukowego, nie mając żadnego pojęcia na temat, w którym zabiera głos. Oczywiście można, a nawet należy dyskutować, wątpić, sprawdzać. Ale trzeba najpierw gruntownie zapoznać się z tematem, aby móc o nim dyskutować i przedstawić godne uwagi argumenty. Niestety większość argumentów anty-ewolucjonistów dowodzi, nie fałszywości tej teorii, ale ich nieznajomości tematu. Nie mam osobistego stosunku na temat ewolucji. Uważam, że jest ona faktem. Ale chętnie zmienię zdanie, jeśli tylko pojawią się dowody na to, że się mylę. 😊

a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?

@@prawdajesttylkojedna3882 ok, może nie było to najtrafniejsze sformułowanie. Ale mimo to zrozumiałam co miał na myśli i wcale nie uważam, że bredzi.

@@kasiachmielewska4636 they see what they want to see, they hear what they want to hear, they understand what they want to understand, they walk during the day, they don't see each other and they don't know that they are stupid. Cole Sear, The Sixth Sense

Dziękuję. Brak słów :) Pozdrawiam serdecznie.

Jak człowiek robi coś z pasji i się nie poddaje, to prędzej czy później zacznie na tym zarabiać. I bardzo dobrze. Pamiętam jak kiedyś ludzie mieli pretensje do twórców o to że próbują monetyzować swoje wysiłki. Aż sie przykro robiło. Na szczęście dużo się zmieniło.

Widze, że twoja pasją tez jest ogladanie yt. Baw sie dobrze mordo.

​@@mischamichalski2726 pasja nie musi przeradzać się w zysk, zarobek. oczywiście, że symboliczne pieniądze należy wziąć choć niekoniecznie. znam takich, którzy są hydraulikami z pasji czy elektronikami i jeśli idą do starszej, biednej osoby, to nie biorą ani grosza. nie jest i nie musi być to zasadą, regułą. wszystko zależy od konkretnej jednostki i jej nastawienia, podejścia, stosunku do kwestii pieniędzy, zysku, zarobku. i nie każdy jest taki sam, jednakowy i nie ten lepszy, ważniejszy, który zawsze bierze i liczy na zysk :) ja sam kilka razy przyczyniłem się,pomogłem naprawić auto i nie wziąłem ani grosza. i wcale nie poczułem się urażony, stratny. żadnej ujmy. tak jak napisałem to kwestia podejścia, nastawienia, stosunku.

Darwin pod koniec życia był sceptyczny do swojej teorii która dziennikarze rozdmuchali.

@@baca350.1 był sceptyczny od samego początku, ale jego otwarty umysł nie pozwalał mu odrzucać dowodów z powodów religijnych. Sceptycyzm to swietna cecha u badacza.

@@baca350.1 Może dlatego, że zrozumiał, uświadomił sobie i zdał sobie sprawę, że ten ludzki gatunek jest syntetyczny, sztuczny, zmutowany, zmodyfikowany, że nie jest dziełem/wynikiem ewolucji. Ale co do natury ma rację. Nie wiem do jakiej części miał dylemat, obiekcje. Tego się nie dowiemy.

@@tobiaszpasterski481 im jestem starszy tym bardziej zaczynam wierzyć w Stwórca. Tak mi to wychodzi z obserwacji przyrody i logicznego myślenia. Za młodu byłem ateistą zatwardziałym. Jestem po rolnictwie. Stwórca zwany potocznie Bogiem to kosmiczny eksperymentator co przejmuje się nami średnio. Ale faktem jest że może dużo jak na nasze wykształcenie .

​@@baca350.1 skoro wierzysz bracie to wiesz, wiara czyni cuda, pomaga wszystko wyjaśnić, wytłumaczyć, uzasadnić, udowodnić :) czego nie jest w stanie udowodnić, wykazać, wyjaśnić, wytłumaczyć nauka, to zawsze możesz liczyć, polegać na wierze. wiara da radę :). wiara to wyższy stan świadomości i wtajemniczenia. wiedza to nic, mały pikuś.wiara ponoć góry przenosi ) tak więc warto uzupełniać, wypełniać wiarą, mitami, dogmatami, gusłami :) skoro tak wolisz, chcesz, pragniesz, to już Twoja sprawa. ja to przyjmuję do wiadomości. a co do możliwości "Boga" jako stwórcy to ja się zastanawiam w jakim celu, po co stworzył zło i złych ludzi i jeszcze w dodatku i wybrał, wyróżnił, wywyższył, uczynił faworytami, ulubieńcami. tego nie mogę ogarnąć, tego "fenomenu" Boga. Jaki miał plan, zamysł, cel, intencje. Chciał się przekonać jak się ludzie będą zabijać, niszczyć, zniewalać, ciemiężyć, terroryzować, okupować, wyzyskiwać, tyranizować, truć w imię $$ i jego majestatu? i w imię jego ideologii/interesu? Dziwny ten Bóg, taki dziwaczny, cudaczny, pokraczny, przewrotny :)

Niektórym bliżej do cukini niż do szympansa.😂

Gdyby presją naturalną była inteligencja to wszyscy ufali by ewolucji a Ci co by wątpili mieli by po prostu lepsze lub bardziej szczegółowe wyjaśnienia xP

To jest hit, dowiedziałem się, że są ludzie, którzy nie wierzą w dinozaury. Pragnę czasów, w których slowo wiara zostanie całkowicie zapomniane. Aż ciężko mi usnąć po tej informacji, jak tu nie pić, skoro świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia.

To jeszcze aż tak nie martwi, bo eweolucja nie jest „oczywistym” i prostym do zrozumienia procesem. To co martwi to duża ilość innej maści foliarzy i to w dobie XXI wieku

'' Pokazuje to chyba, że ewolucja nie u wszystkich była równie skuteczna.'' pokazuje to efekty braku selekcji naturalnej.. 😅

a wierzących to już nie? XD

@@kamil_michael a wierzący to nie myślący

@@miloszfoj5762 bo nie musimy ez

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QzTQ_anl5Yw.htmlsi=7v3Hy4vnR-9foPHl&t=196

Odporne na wiedze? A zatem uznałeś że lepiej zostawić komentarze, które są najbliżej twojego toku rozumowania, a reszte ludzi wyciszyć, zrzucić pod dywan. W słowniku ma to swoją nazwę i jest to cenzura, a jeśli masz z tym problem, to łamiesz prawo wolności słowa. Skoro o dawce wiedzy mowa, przeczytałeś całą biblię, lub książki naukowe o teorii ewolucji, by móc się argumentować która strona ma rację, czy po prostu wybrałeś to co ładnie brzmiało? Nie ma sensu podważać jednej strony, tylko dlatego że nie znasz drugiej. To się nazywa dysinformacja i z taką osobą nie poprowadzisz cywilizowanej konwersacji, ponieważ zawsze będzie znała tylko jedną stronę monety.

trzeba przynajmniej dać szansę innym poznać prawdę

Nie zesraj się ​@@szymeq.haizaki4898

@@szymeq.haizaki4898 cenzura jest z definicji państwowa a nie prywatna

​@@szymeq.haizaki4898welp to zależy. Jeśli gadasz z fanatykiem to to nie ma sensu

Z całego twojego komentarza najbardziej zainteresowała mnie ostatnia linijka (mówię serio)

@@chomik2059 oj tak świetnie się tego słucha

ja się idę parzyć

​@@cyvilooZ kim? 😀

@@musicandcookiepl3171 z kimś, kogo mi próbuje podsuwać dobór naturalny 🙆

Ja pochodzę z 145 płci i przechodzę ewolucję 😂🦍😂

😂😂😂

BIOLOGII? Czy ta nauczycielka dalej pracuje?

@@_carcinisation_ tak i nie zapowiada się jakby miała przestać

Może i daje, ale bez metodologii znaczy niewiele. Poza tym jeśli ktoś zmodyfikował małpę i powstał człowiek to chyba nie można nazwać tego ewolucją.

Niewielu. Zaledwie wąskiej grupie kreacjonistycznych spiskowców i mitomanów.

Same. Tym bardziej imponujące do czego doszła nasza cywilizacja patrząc na to, że jesteśmy zwierzętami, a nie boskimi istotami.

bzdury, dziecko zawsze przejmuje cechy rodzica, człowiek wychowany nie przez ludzi staje się dzikim zwierzęciem, a nie myśląca i świadoma siebie jednostką. Jak wytłumaczysz, że pierwszy człowiek wykształcił inne cechy niż otaczającego go małpy? To nielogiczne.

@@Pawcio-tv6ms Nie zapomnij o fakcie, że człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, naczelnych.

​@@Pawcio-tv6ms Nigdy nie było pierwszego człowieka. Przejście od małpy do człowieka było płynne i trwało setki tysięcy lat. Inteligencja była tą cechą, którą promował dobór naturalny: stawała się ona coraz wyraźniejsza aż doszliśmy do stanu obecnego, ale w tak wolnym tempie, że wybrana małpa na osi czasu nie różniła się prawie wcale od małpy żyjącej 1000 lat wcześniej lub później. To jakby spacerować po Ziemi i widzieć przez cały czas płaski teren. Potrzeba perspektywy żeby zobaczyć krzywiznę. Konkretny pierwszy człowiek "różniący się od otaczających go małp" byłby w tej analogii jak nagłe zagięcie terenu o 90 stopni.

Ale nie zgodzę się, że hodowla/udomowianie jest procesem ewolucyjnym. Ja bym to nazwał procesem dewolucyjnym, gdyż ma miejsce nie w naturze, a w sztucznych warunkach. prawdziwa ewolucja ma miejsce, przebiega tylko w naturze. Ludzkość nie rozwija, a cofa w rozwoju. Ewolucja oznacza przejście z jednego stanu w drugi, bardziej rozwinięty, zaawansowany stan. Pies domowy nie ma już takiej inteligencji jak dziki wilk. Ewolucja musi wynikać z adaptacji, przystosowania się do naturalnych warunków i w naturalnych warunkach. Ogólnie się zgadzam, że najwartościowszy kanał na YT. Chyba nie ma konkurencji.

... może dla ciebie, dla mnie już NIE.

​@kendrickchase3186 też tak uważam. szczególnie jeśli dotyczy tzw. homo sapiens czyli człowieka cywilizowanego. to go właśnie spotkało/dotknęło. ludzie za panowania średniowiecznej sekty krzyżowej byli bardziej niedołężni, upośledzeni, prymitywni, nieporadni, niesamodzielni, kalecy niż dzikie plemiona.no bo ideologia obciążyła mózg,odebrała zdolność, pozbawiła wolności, kreatywności, samodzielności. życie w ciemnocie, w kultach, czciach było nakazem, przymusem, obowiązkiem pod groźbą kary bożej :):) teraz też nie jest lepiej.kult relikwii, obrazków, sakramentów zastąpił kult konsumpcjonizmu, technologii, trendów, mody, subkultury :) teraz jesteśmy ograniczeni, zawężeni i skupieni, skoncentrowani na nowoczesnych sakrach/absolutach i modernizmie :)

To jest specjal na 499k

​@@Uzytkownik_portalu_RU-vid1tyś kreacjonistow i fanatyków religijnych odsubskrybowało kanał 😅

Jaka szkoda, gdzie ja teraz poczytam durne komentarze?

Nauka to nie wiara, to logika. A wiara to potrzeba psychiczną. To powinno być całkowicie oddzielone

@@radoslaw8444 Prawdę mówiąc to wiara też może być uznana za "logikę". Jeśli wszystko we wszechświecie ma ciąg przyczynowo - skutkowy to musiało być coś przed stworzeniem wszechświata - coś co nie jest ograniczone przez czasoprzestrzeń i znane nam zasady fizyki...

Wielkie dzięki :) Pozdrawiam serdecznie

Ja jednak wolę naprawdę naukowe podejście, a nie skrajnie sprzeczna z nauką Watykan ska religia ewolucji.

ja tak komentuje stary film o ewolucji: 1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata? 2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej: Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g4jMATddfWA.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M90ephKKTwk.html. 3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują 4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r. 5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce. 6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!! 8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!! 9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią. 10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!! 11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r. 12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem. 13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!! 14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość. 15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!! 16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie. 17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu. 18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie. 19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!! 20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje. 21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza. 22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu RU-vid usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.

@@prawdajesttylkojedna3882 Super wpis. Jednak mam kilka obiekcji. Przede wszystkim, to papież jp2 oficjalnie uznał ewolucjonistycznej bajki za fakt. Następnie to to, że nie zgadzam się by Hovind był kimś na zasadzie twarzy kreacjonizmu. Howind zbyt wiele impertynenckich i diabolicznych przekonań głosi - co nie zmienia faktu że dużo dobrego dla kreacjonizmu zrobił. Jednak jak powiedział Pan, to odrobina kwasu całe ciasto zakwasza. Tak więc uważam, że przedstawiciel kreacjonizmu powi ien też być na każdym innym polu bezwzględnym przeciwnikem jakiegokolwiek kłamstwa.

​@@prawdajesttylkojedna3882Widzę, że podważasz zdanie naukowców co do wyglądu dinozaurów. Przede wszystkim - część znanych nam dinozaurów to TEROPODY i to są właśnie te dinozaury, którym przypisano możliwe posiadanie piór (np. tyranozaur). Wiesz, co jeszcze wlicza się w teropory? Ptaki. Z naukowego punktu widzenia ptaki to dinozaury, które przeszły ewolucję. Naiwne jest myślenie, że dinozaury tak po prostu wyginęły i żaden nie przeżył. Część wyginęła, a część przeżyła i się rozmnożyła - i właśnie dlatego dzisiaj mamy ptaki, które są żywym reliktem i dowodem na istnienie w przeszłości opierzonych dinozaurów. I jasne, część dinozaurów miała łuski, ale część posiadała pióra. Również budowa ptaków jest jawnym dowodem ewolucji, zachowało się bowiem mnóstwo narządów szczątkowych, które kiedyś były bardziej rozwinięte u ich przodków. Zaprzeczanie temu w dobie internetu jest bezcelowe. Wystarczy kilka wyszukiwań po angielsku, żeby natrafić na rzetelny naukowy artykuł na ten temat. Myślę, że profesjonalni naukowcy wiedzą trochę więcej od ciebie.

pozdro szczuras widać że nie jesteś z pierwszej łapanki jak taki kontencik oglądasz

@@bes09hor99 Co? xd

​@@bes09hor99WTF?

ide po mylion 😎🤙

Pozdrawiam twojego chłopaka Mańka co udaje kobietę

Nie, zwolennicy tzw. teorii spiskowych to ludzie, którzy poznali się na pewnych kłamstwach wpajanych opinii publicznej.

​@@pawes7027nie zawsze, często to ludzie którzy chcą po prostu czuć przynależność albo czuć się kimś. Ludzie twierdzący że ewolucja to spisek to udowadniają.

Że też chciało Ci się tyle bzdur pisać... *chcę odnieść się do jednego odwiecznego sporu jakim jest ewolucja vs stworzenie* Sporu nie ma. Ewolucja biologiczna jest faktem. A "stworzenie" to tylko mit. Poza tym, Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. Nie jest nawet hipotezą naukową. *Bóg Ojciec, który stworzył ten świat, ciągle tworzy go na nowo, zmienia, udoskonala* Żaden Bóg ani inny fikcyjny byt. Tylko naturalny procesy, mechanizmy ewolucji biologicznej. *natomiast teoria ewolucji Darwina jak sama nazwa wskazuje zakłada, a nie dowodzi tego, że człowiek jest efektem ewolucji i pochodzi od małpy* Dowodzi tego współczesna genetyka. Człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, naczelnych, człowiekowatych. Jak wszystkie inne organizmy na Ziemi powstał w drodze ewolucji biologicznej. Nie pochodzi od małp żyjących obecnie tylko miał z nimi wspólnego przodka. *Kto dał małpie świadomość, bo przecież świadomość nie jest materialna* Nikt. Świadomość to efekt rozwoju mózgowia, ewolucji neurobiologicznej. *Kto nadał jej prawa fizyczne* Nikt. Nie ma żadnych "praw" w takim znaczeniu, że "ktoś je ustanowił". Są tylko stałe kosmologiczne. *Kto w końcu poukładał tą materię w sposób harmonijny i stworzył z tej materii świat, a następnie w tą materię tchną życie i dał świadomość* Podobnie. Nikt. Mówienie, że "ktoś stworzył" to błąd poznaczy: argument z analogii. Efekt niezrozumienia mechanizmów rządzących materią ożywioną. *a tematy takie jak płaszcz Matki Bożej z Guadalupe, cud w Hiroszimie, chusta z Manopello, najnowsze badania nad Całunem Turyńskim* To zwykłe relikwie, szmatki, nic nadzwyczajnego. Cuda nie istnieją. Każdy rzekomy "cud" to zwykłe oszustwo. *Proszę pamiętać, że ewolucja nie zaprzecza istnieniu Boga, a wręcz przeciwnie, udowadnia, że prawdziwie istnieje* Nie. Ewolucja biologiczna dowodzi, że gatunki powstają naturalnie bez udziały wymyślonych bytów.

Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego 😉. Patrząc na kanał, który stoi za tym profilem, dyskusja raczej nie będzie niosła za sobą większej wartości, ale odniosę się jeszcze do tego komentarza. Ewolucji biologicznej nie podważam, wręcz potwierdziłem, że istnieje i ją uzasadniłem. Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią. To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów. Są to założenia. Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia. Tak można stwierdzić, że tulipan z człowiekiem też mają wspólne korzenie, bo może była jakaś „bakteria”, z której wszystko powstało a ta bakteria też ma swojego przodka. Chyba, że może było tak, że był jakiś „magiczny moment”, w którym powstały różne formy życie i od tego momentu zaczęły ewolucję. Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne, a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak. Są jakieś na siłę naciągane wykopaliska „częściowe” 😊. Chociażby taki artykuł z NG o Ardi i Lucy, gdzie w sumie można wyczytać, że Ardi to małpa, ale z jakiegoś powodu uważa się go za przodka człowieka, bo badacze mają takie zdanie, chociaż nawet z opisu wynika, że to po prostu małpa 😊. Pozostałe treści z komentarza są na poziomie „Nie bo nie”, „Jest tak, bo tak jest” - trudno z czymś takim dyskutować. Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą. Dojdzie do informacji, że każde z tych zagadnień było badane przez świat nauki i wielu naukowców, a szczególnie ateistów, ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła. Jeżeli jednak autor komentarza nie próbował nawet tych zagadnień zweryfikować (jedno z zagadnień nie jest ani relikwią ani żadnym materiałem), to dalsza dyskusja traci jakikolwiek sens. Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce. Pozdrawiam serdecznie.@@user-sc3uw8wt9w

@@lsasza *Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego* Nie musisz. Lepiej doucz się na temat klasyfikacji organizmów na Ziemi - taksonomii. Człowiek współczesny nadal jest gatunkiem małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, jest jednym z 7x gatunków naczelnych żyjących obecnie. No chyba, że jesteś kreacjonistycznych foliarzem, któremu uwłacza ten fakt. Możesz go wyprzeć, ale rzeczywistości nie zakrzywisz. *Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią* Owszem, różnią. Darwin był przyrodnikiem nie znał genetyki. *To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów* Bzdury i dezinformacje. O fakcie ewolucji biologicznej świadczą właśnie setki tysięcy dowodów naukowych z genetyki. *Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia* Kto co takich głupot nadał? "Nie znam się, ale się wypowiem"? *Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne* Milionów lat. I owszem, posiadamy wiele dobrze zachowany skamieniałości z tego okresu. *a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak* Kolejne bzdury. Nauka również dysponuje skamieniałościami wymarłych praprzodków człowieka. *Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą* Napisałeś zwykłe bzdury będą efektem ubogiej wiedzy i odporności na naukę. *ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła* Jaja sobie robisz? Kreacjonizm nadal jest kłamstwem. Nikt nigdy nie udowodnił tych pseudonaukowych bzdur. *Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce* Co nie zmienia faktu, że możesz klepać pseudonaukowe bzdury, jak ci się tylko podoba. Pleciesz farmazony to licz się z krytyką. A pseudonaukę i kłamstwa - nie ma zgody. *Pozdrawiam serdecznie* Hipokryta.

Też. Kocham ten film

Niestety,medycyna i system skutecznie to utrudniają. Kiedyś słabsze i mniej inteligentne osobniki nie miały duzych szans na przeżycie,ani na rozmnażanie .System benefitow socjalnych powoduje wręcz ewolucję wsteczną. Wiele osobników dąży nie do stania się lepszymi,tylko "poszkodowanymi",ofiarami potrzebującymi pomocy. Przy okazji słabym osobnikom opłaca się mieć potomstwo,bo rząd utrzyma ich dzieci.

@@szogun-iy9qz warto by było rozwinąć twoją myśl w jakimś materiale. Teoretycznie nauka ,a więc i medycyna, idzie do przodu .Jednocześnie osłabia się pula genowa i to może być przysłowiową "asteroidą" naszego gatunku.

Selekcja naturalna działa w taki sposób, że zachowuje czystość gatunku - "czyści wszystkie mutacje", zarówno te negatywne, jak i "pozytywne". Dlatego w naturze nie ma mowy o tym, aby z psa powstał kot, nie mówiąc już o powstaniu człowieka z jakiegoś morskiego gluta. Czy trzeba to jeszcze komuś wyjaśniać? Przecież hodowcy psów, kotów, bydła czy koni udowadniają to od tysięcy lat... Eugenikę i "super człowieka" już przerabiano, ale widzę, że niektórzy tęsknią za prawem silniejszego lub bardziej przebiegłego ciemiężcy.

:D

Świstak siedzi i zawija te sreberka. Więcej wiedzieć nie musisz. 😂

świstak świstakiem... a co z kanałem Magia Akwarystyki ;-; ten kanał został już chyba zupełnie porzucony

nie, świstak siedzi i nadal nie odpowiada na mój stary komentarz pod pierwszym filmie dot. ewolucji: 1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata? 2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej: Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g4jMATddfWA.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M90ephKKTwk.html. 3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują 4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r. 5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce. 6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!! 8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!! 9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią. 10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!! 11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r. 12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem. 13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!! 14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość. 15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!! 16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie. 17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu. 18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie. 19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!! 20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje. 21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza. 22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu RU-vid usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.

Ja uwielbiam mieć bekę z każdej religii heh

Z każdej religii można mieć bekę gdy dyskutujesz z fanatykiem ;)

Też

Ja jestem katoliczką bo tak lepiej się czuję, nie wpycham swojej wiary na chama oraz absolutnie nie zaprzeczam nauce i strasznie mi wstyd za tych katofoliarzy xd

Kolejny. Były w małej skali, ale były.

Poczytaj o polskich pogromach żydów. Jedwabne, Kielce, Myślenice...

Powiedział to w filmie 😊

Oh, hello ;)

Prawda

nie 6 tylko max 2 wiec xD

ja celuje że niżej @@MrBoomst

świetnie, że się tez odnalazłeś w temacie.

@@user-lq8ll5fz1k Prawda że wiem, że nic nie wiem!!!!

Świetny pomysł, w podobnym klimacie jak najbardziej.

🎉

Gwoźdz do trumny, niepotrzebne ruszanie tematu, ignorancja byla lepsza

​@@lechitasowianinpolak8168 Ignorancja przyczynia się właśnie do popularyzacji W filmiku takim jak ten czy te od sci fun nie chodzi o to żeby edukować tych którzy się w swojej niewiedzy zatracili a o to żeby oddalić innych od tego typu teorii dopóki docierają do nich logiczne argumenty

@NaukowoTV już to zrobił. Jeszcze kilka innych mitów obalał.

A jak w lustro patrzysz, to też jakieś podobieństwa dostrzegasz?

@@Jan-hd1hz jeszcze jak Ale większe gdy patrzę na twój profil na Facebooku

@@MrRolis Ale ja nie mam tam profilu.

@@MrRolis Bo nie zakładałem tam konta.

Właśnie, ja się utożsamiam jako brokuł więc taka teoria że nie pochodzimy od brokuła mnie obraża ;(

Normalnie nie pochodzi bo jesteśmy istotami żywymi jak każdą inną a brokuł to rzecz jak każda inna

​@@Tavros-dm5zfto radzę nie utożsamiać się z nim bo człowiek i brokuł to dwie różne rzeczy

​@@igornagonski8215Jasne. Ludzie mają przecież poczucie humoru, a brokuły nie.

Jestem pomidorem

Polecam Krasiejów. Nie tylko kości czy rekonstrukcje, ale całe osobniki które zalała glina i tak skamieniały.

ale wykopaliska są chronione magiczną barierą i setkami żołnierzy. A jeśli są tam jakieś kości to zostały spreparowane, bo psy by je już dawno wykopały xDD.

Co ty gadasz? To ewolucjonistyczna religia nawe istnienie dinozaow neguje? No przecież nie tylko biblia szczegulowo dinazaury opisuje, ale też mają sporo ich szczątków. Bycie ewolucjonusta to jednak choroba umysłowa.

@@jacekswiech530 Cała ziemia nosi ślady globalnego Potopu.

@@jeremiasz1165 ależ ewolucyjna religia zryla ci beret. Może tam jeszcze krasnoludki w tych wykopaliskach są?

No np płaskoziemcy

I właśnie w takim stylu magii natury, spokojnie i życzliwie co by dodało temu zajebsitej jakości i milion na spokojnie by to zrobiło xd

Ty peacie z Tarnowa

Sam fakt tego że to pochodzi od sowietów mówi wiele o tym

człowiek potrafi

​@@eleoskajmanoszwłaszcza człowiek sowiecki :-)

​@@przemekm581homo sovieticus

Teoria ewolucji to właśnie łysenkizm. Tam twierdzili, że np. z perzu można zrobić ziemniaki

autor filmu poruszał pokrewny temat. życie broni się znacznie prostszymi metodami niż inteligencja. ewolucja nie dąży do inteligencji bo istnieją mniej złożone i nie mniej skuteczne mechanizmy zapewniające przetrwanie. Nie jesteśmy jeszcze na końcu historii i może się zdażyć jeszcze że ludzkość zostanie unicestwiona przez mikroorganizm który inteligencji ma tyle co pudełko gwoździ. Na pytanie dlaczego akurat my jesteśmy tym inteligentnym gatunkiem odpowiedź jest taka sama jak odpowiedź na pytanie dlaczego akurat ośmiornice mają macki, dalczego życie powstało akurat na ziemi, albo dlaczego piszę akurat na takiej a nie innej klawiaturze - nie jest to problem teorii ewolucji tylko filozofii

Spokojnie , to że ktoś się myli to jeszcze nie można wyzywać od zwierząt. Tak broniąc swoich racji jakby na szali było ich zdrowie.

@@michabarwikowski9145 no ale przecież człowiek jest zwierzęciem więc to nie wyzywanie tylko stwierdzanie faktu

to nie zwierzęta choć wielu ludzi tak uważa. ich kultura dorównuje wiekiem naszej. to nieuki i ignoranci, kultyści tej najbardziej spaczonej wizji ludzkość gdzie zdanie głupca ma takei samo znaczenie jak profesora a wykształcenie nie dowodzi niczemu

teorii w znaczeniu "teorii naukowej" nie ma

Będzie drama

Nie ma szans. Autor cenzuruje każde naukowe podejście do tematu.

​@@Jan-hd1hzxD

I nawet papa z Watykanu ją uznał. I tylko ci wredni naukowcy ją obalili.

Bo religia nie nie wyklucza się z ewolucją. Tak samo jak nie wyklucza się z tym że ziemia jest okrągła. Ani nie wyklucza się z wielomi innymi rzeczymi które ludzie błędnie uznają za nieprawdziwe. Jeśli Bóg istnieje i naprawdę stworzył świat to z jakiego powodu nie mógł np stworzyć okrągłej Ziemii? Niektórzy ludzie myślą, że Biblia to jakiś podręcznik do wszystkiego i na jej podstawie uznają co w nauce jest prawdziwe, a co nie jest.

@@kolejowydolnyslask5684 Nie o to chodzi. Ale o to, że religia ewolucji wyklucza się z naukowym podejściem - a i z biblią tez. Widzisz. Tylko że już niezliczone ilości razy watykańskie pachołki na różne sposoby wyśmiewali biblię z naprawdę różnych powodów, twierdząc, ze podane tam wiadomości są absolutnie nienaukowe. I jednak zawsze wszystko to (po dalszym postępie nauki) okazywało się, ze jednak biblia miała rację. I biblia też się nie pomyliła, gdy zapowiedziała KRK jako zbrodniczą i bluźnierczą religię.

​@@kolejowydolnyslask5684Ludzie nie potrafią rozróżnić nauki od wiary.

@@marcinkonieczny3737 Jakby kogoś mity biblijne interesowały...

Dokładnie tak było z miastami. Najpierw namioty z kości mamutów, później małe wioski drewniane, większe wsie, murowane miasta i metropolie z wieżowcami. Dzisiaj na historii mieliśmy temat jak miasta wyewoluowały z mamutów :)

Bo to taka sama ideologia (pod względem głupoty)

Do tego pewnie, tylko w pierwszym roku. Przynajmniej na moim kierunku.

@@JarekCorp Chyba tak, już za dobrze nie pamiętam, ale słowa o tym, że lekcji religii jest więcej niż nauk przyrodniczych razem wziętych nie są prawdą.

polecam naukowotv .. też dużo o ewolucji mówi chociaż to kanał bardziej o kosmologii i historii ziemi

​@@AlicjaAnastazjadziękuje 🙏🏻

następnym razem wyślij im link do tego filmu XD

@@Qldragon bede wysyłał chociaż raczej nikt nie obejrzy

Poprawił mi Pan humor, miło się widzi, że ktoś jeszcze używa słowa "sztos", jednak aż tak się nie zestarzałem.

Bo jest płaska i basta! :)

Heh a dotrzyj do krańca świata i poprostu skocz 😆😆😆

Byłeś w kosmosie że twierdzisz że ziemia jest okrągła 😅😂??

@@michalsiekierski1453 Się nie da bo przed krańcem świata stoi jakaś armia z karabinami, żeby nikt nie zobaczył tego krańca i przy próbie przejścia to po prostu zaczną strzelać.

Niektórzy jescze wierzą w teorie kulistej ziemi i w łądowanie na księżycu

Kwintesencja polskiej szkoły. Jedne ci mówi, że jesteś od małpy, drugie od bożka. Nic dziwnego że dzieciaki nie ufają szkole

Spojler: Obie osoby miały rację.

Też miałem ten dylemat. I też podobnie zostałem przez ks. potraktowany. Zacząłem sam wszystko studiować, i wyszło jak biblia niezwykle precyzyjnie zapowiada kościół katolicki, jako zbrodniczy i bluznierczy kościół szatana. Natomiast jeśli chodzi o ewolucję, to nauka ją już całkiem zmiażdżyła. Ale watyksnowi się spodobała jako dyskredytująca biblię, więc użył i używa wszystkich swoich wpływów by podtrzymać mit iż ewolucją ma jakiekolwiek podstawy by być naukową teoria.

@@gilneanskizwiadowca3718 niestety nie

Ten jest dobry.