Narodziny Panzerwaffe 1916-1939 

Pudzian po śniadaniu by go dopierdolił

Patologius Hold me beer...

ja nie podniosę?

a pawłowicz by go na śniadanie wpierdoliła XD

Abrams waży tyle co tiger ( mniej wiecej) a jest naazywany średnim

Mniej więcej. Bo w czasie gdyby już miał, to "kolega" ze wschodu zapewne miał by już te planowane 11k nowoczesnych tanków ( T-34 i KW-1) i... wybrał by się na wycieczkę po Europie.

@kasztaniec T34 powstały po wojnie. A były zawodne gdyż praktycznie każdy prototyp jest zawodny i ma wady. Natomiast T-34 pierwszych serii nie były zawodne gdyż powstały w czasie pokoju. KOlejne niezawodzące T-34 powstawały dopiero po wojnie, ale już nie w ZSRR tylko w krajach satelickich: Polska, Czechosłowacja, Jugosławia. A z prac nad T29/T30/T34 ostatecznie powstał M103.

@@iowa406 co ty chrznisz, skąd maasz takaie fake info?

@@janczarskijanczar3239 A o co dokładnie chodzi? Poczytaj coś więcej niż wikipedia, to się dowiesz tego co napisałem. Po za tym widzę, że post do którego się odniosłem został usunięty ( ten o T34 i T-34).

@@iowa406 znaczy ogl info o 34 legitne, ale dlaczego napisałeś, że powstaly po wojnie?

yy nie to tylko klocek z blachy

@@kutaswdupiechlupie prawda xD

Bo jest Cesarstwa Niemieckiego

Wygląda jak czteroklapowy kontener na śmieci

Podbijam

Bartosz czy to ty?

to samo xD

Przedawkowanie herbatników ...

Wszak u nas po lasach szaleje Waffel SS robiące wiatraczki szczęścia z luftwaffelków.

Współczuję rodzicom, jeśli takie wnioski wyciągasz.

Uwaga, pomogę... TO BYŁ ŻART.

Xddd beka w huh zabwne sikam poprostu no beka

Wojof polecam film ,, jak rozpentałem drugą wojnę światową " jeżeli jesteś fanem komedii.

Ja się dziwię że Czesi nie zrobili lomotu Niemcom. Gdyby użyli swoich czołgów w odpowiedni sposob, a nie liczyli na Zabojadów i Angoli, gdyby Polacy byli bardziej przewidujący wtedy razem pogonilibyśmy niemiaszkow do granicy lub dalej. Tyle ze z Czechami nie bardzo się dogadywaliśmy i to był błąd.

Tadzik Dokładnie xD

Mam kolegę, który gra w WoT i chce mi wmawiać wiedze o tych czołgach, ja się tylko przy nim cicho śmieje!

xD no to niezły kolega

pasztet ?

pasztet xD

Ja tez gram w wot i war thunder, takze z tamtąt wiem wiecej na temat czolgow itp, ale to tylko gra

Ja swoje zainteresowanie czołgami wyniosłem z gry codename:panzers pamiętam że była do niej dołączona książka z opisem wszystkich pojazdów w grze polskich, niemieckich, radzieckich itd. którą przestudiowałem później było to jedynie poszerzanie wiedzy. To pokazuje że gra może cię jakimś tematem zainteresować ale nie może być jedynym źródłem wiedzy na dany temat

Cholera weź mnie ucz Bogu!

slayer tak ?

Taki tam traktorek 75mm. ;D

Ja bym dał jeszcze trzecią za Panzerlied w intrze.

Zasłabłeś?

@@konraddebski7229 Myślisz, że już wstał?

Jesteś blisko, bo nazwa "Niemcy" pochodzi od nie mówiących, ponieważ w kontakcie Słowian z Germanami nie można było z nimi powszechnie porozmawiać. Oczywiście był "angielski" średniowiecza, czyli łacina, ale zwykli ludzie jej nie znali.

Hej Bo widzę że masz maskę mc1 na profilowym, ale nie polecam nosić jej z filtrem . Czemu? Filtry od mc1,filtry radzieckie i polskie (do 1989 chyba ,) zawierają asbest czyli materiał rakotwórczy

Ale A7V nie był w stanie manewrować w terenie.

Miał z tym duże problemy

No miał, a walka toczyła się najczęściej na "ziemi niczyjej" więc pełno lejów po pociskach i generalnie bardzo ciężki zdeformowany teren na którym A7V nie był w stanie skutecznie walczyć.

Tyle że A7V był ogromnym oklocem na dupnym podwoziu przez co błoto było dla niego większym mordercą niż Brytyjska i Francuzka Artyleria...

@to Fangoes tak ft-17 rozwijał taką prędkość

Nie tylko on podpisał

Sierpc aka PiSownik Chamberlain był kluczową postacią.

a może właśnie o to chodziło żeby dac sie niemcom wzmocnić do czasu starcia z zsrr?. przy okazji zadziwia łatwość podbicia francji. jakby nie chciano przewlekłej wojny wobec możliwośći ataku stalina

+

Człowieku, przecież to Rosja

Dołączam się do pytania.

www.dailymotion.com/video/x53ovpj film nazywa się Curados de Espantos może ktoś znajdzie z napisami

Dołączam się do pytania

@@panziemniak1261 Curados de espanto

NO I CO TO ZA FILM?

@@kaerc Curados de espanto

chuj nie huj

Nie napinaj się, bo ci żyłka pęknie kolego. Irytujący zawsze na propsie. Po prostu fajnie to "noł hoł" zabrzmiało ;)

Wojciech Czerniak "hodzi" ja pierdole

Prowo. Tylko się nie zesraj z wrażenia.

Jestem anonem III stopnia, znam więcej fetyszow niż ty poprawnych słów.

film

Zależy. Niektóre gry tyle mają wspólnego z historią co ja z hodowlą jedwabnika inne są bardzo dopracowane pod względem faktów.

Gry co najwyżej mogą zainteresować tematem, zainspirować. W tej roli akurat są akurat całkiem dobre

Nie rozumiem

Powiem Wam, że gdyby nie gra World of Tanks dzisiaj nie odróżniłbym ISa-2 od Tygrysa. Chociaż nigdy gier nie można traktować jako encyklopedii ale zawsze dostarczą jakieś wiedzy...

gry mają świetne modele, ale realizm jest słaby. o warthunder się nie wypowiem bo widziałem to przez chwilę tylko, ale wygląda to bardziej na symulator niż typowe pvp tak jak wot. W przypadku wota są 2 problemy: 1-upgrade pojazdów, w niektórych jest to rozwiązanie w miarę ok, ale np tygrys 1 z działem ze swojego następcy czy vk3601 z wieżą H2 z prototypu tygrysa istniałyby tylko teoretycznie bo po prostu większe działo by się nie zmieściło w wieży, a wieża H2 powstawała już na etapie vk4501 czyli bezpośredniego prototypu tygrysa a tiger2 to totalna porażka w tej kwestii bo działo historyczne jest tzw stockiem czyli pierwszym z 3 dostępnych, z czego 105tki to czysta fikcja, tą krótszą niby mieli włożyć na koenigtigera a ta druga jeśli dobrze pamiętam istniała albo na papierze albo nigdzie. Druga sprawa balans: czyli pojazdy tego samegu tieru powinny być w stanie ze sobą walczyć jak równy z równym więc np jagdtiger ma zmniejszoną grubość przedniego pancerza, a is3 posiada działo powojenne z isów 8-10 i pogrubiony pancerz itp itd a już nie mówię o tym, że w sumie najlepsze w grze są czołgi które by nie miały sensu na prawdziwym polu bitwy jak magazynkowce (taki amx 13 po wystrzeleniu 2 magazynków musiał się wycofywać z polabitwy, cała załoga z wieży wychodziła i ładowała ok minuty do 2-3 nawet a wachliwa wieżyczka okazała się porażką) czy prototypy np sturer emil nie bez powodu nazwany "opornym" bo po prostu podwozie było wadliwe i pojazd się co chwilę psuł

Przeciwpancerny razem i okurat czy on był przeciwpancerny? Chyba nie :D

@@miosz5840 Serio? Ehh

@@miosz5840 mozna w cos grac i sie smiac z czesci graczy

Ty nawet grać nie umiesz 😂

@@ApeironTO ty nawet pisać nie umiesz

@@interhumanista ?

Ujusix zbudowali. ugrzazl w bagnie. koniec

Nie ugrzązł bo nawet go nie skończyli budować

pragnę zauważyć że nawet nie zaczeli

był projekt troche zmniejszy i jego właśnie zbudowali..

Ujusix zaczęli ..zbudowali wieże

A to nie było czasem tak, że na Czechosłowację napadli w tym czasie Niemcy i POLSKA?

@@IgorSantarek polska odebrała Czeszyn, którzy Czechosłowacy zabrali nam w 1919 bodajże, oraz kilka innych wiosek których ostatecznie nie dostaliśmy, Czeszyn został podzielony w 1956 chyba

Na wocie nie nauczysz się jakie czołgi były lepsze itd. Ale można się dzięki wotowi zaciekawić tematem i zdobyć wiedzę z innych źródeł

185-190 ton coś jednak znaczy

Najlepszy* MAUS HAUS

@@buckplug2423 oglądałem XDDDDDDDDDD

Drogi, skomplikowany w produkcji, z wieloma wadami technicznymi. Lepsza, tańsza, i bardziej niezawodna była Pantera.

Jest masa książek o tym.

To załatw tygrysa z bovington

Tygrys był czołgiem dobrym do obrony przedmieść a został użyty do blitzkriegu który miał być szybki jak nazwa mówi Blitzkrieg, Szybka wojna. Nie nadawał się do wojny szybkiej i manewrowej, dlatego później tygrysa II przerzucono na front zachodni bo tam mogły niszczyć i masakrować czołgi alianckie

@@MrKam55 tak miał wady ale też w starciach pancernych był niezrównany

Myślę że Polacy braki wtedy pod uwagę to że na zaolziu Polacy byli prześladowani przez czechów oraz to że to były nasze tereny

Nie tylko oni. Giganty projektowali praktycznie wszyscy z wielkich mocarstw: Char 2C, brytole też coś tam kreślili ale nie pamiętam nazw, SMK, T-100, T-35, FCM F-1, T28/T95, K-Wagen, Maus, Car Tank...

@@iowa406 brytole to Churchille

@@interhumanista Nie. Churchile to maleństwa do tych gigantów. Oni projektowali w czasie 1WŚ coś pokroju Char 2c czy K-wagen.

@@iowa406 char 2c to czołg z WWII, Churchille były 2-2,5 metrowe

@@interhumanista Char 2C rozpoczęto projektować w 1917. Wybudowano je w latach 20. Więc jakie czołg z 2WŚ? I co znaczy, że były 2-2,5 metrowe? Char 2C - 10,3x3x4m 69t K-wagen - 13x6x3 m 120t brytol Flying Elefant - 8,3x3x3m 100t. O takie kolosy mi chodziło, a nie o maleństwa porkoju czołgów ciężkich.

Piotr Lenar zawsze mnie zastanawiało czemu Niemcy tak unikali pochyłego pancerza.

To nie tak, że unikali. Nikt takich czołgów, od dużych pochyłych płytach pancernych nie produkował seryjnie do momentu pojawienia się T-34. Nie mówię tu o konstrukcjach bezwieżowych. Takie konstrukcje mają zasadniczą wadę trudne do zagospodarowania wnętrze. Dlatego w odpowiedzi na pojawienie się tego czołgu jak i KW-1 zaczęto opracowywać nowe konstrukcje. Lata 30 i 40 to szybki rozwój konstrukcji pancernych i w zależności od kraju rozwiązania bazowały na wcześniejszych doświadczeniach. Zauważ, że brytyjczykom i sowietom udało się dojść do koncepcji znanej dziś jako MBT gdzie za prekursora uznaje się czołg Centurion 1 oraz T-54 gdzie obie konstrukcje powstały w podobnym okresie czyli pod koniec wojny. Brytyjskie czołgi również były klocowate tak samo jak amerykańskie z tym, że oni mieli przewagę wprowadzając M4 bo mieli już doświadczenie z obserwacji działań wojennych i dali mu pochyły pancerz na sprawdzonym łatwym w produkcji działającym podwoziu z M3.

Doprawdy? ZSRR był nieprzygotowany do wojny?

jakby był nie byłoby sytuacji typu Niemcy zapuszczający wiele kilometrów w głąb radzieckiego terytorium w ciagu dnia i chaosu w wojsku. Dopiero po wygranej pod Moskwą Rosjanie ochłonęli.

A Panther?

Ukradli od Czechów D

Pat i mat im zrobił😊

Pirszy Neubaufahrzeug byly wyslane do norwegi

ale w 1940?!?

Pirszy A co w tym dziwnego?

też mnie to zastanawia

A nad czym tu się zastanawiać. Po prostu nie mieli czego wysłać i już, to wysłali to co mogło sobie tam poradzić, a było pod ręką. Reszta sił pancernych była trzymana w gotowości na atak na Francję, gdyby alianci się mocniej w Norwegie zaangażowali.

Jakich? Bo jak masz na myśli Stugi to jesteś w błędzie. To nie były niszczyciele czołgów, tylko działa szturmowe/wsparcia piechoty.

iwowa406 A to nie było tak że potem gdy czołgi stug zyskały lepsze działo nie były powoli niszyczycielami ?

W niemieckiej nomenklaturze wojskowej nie było pojęcia niszczyciel czołgów jako jednostka pancerna. W odniesieniu do dział p. panc nosiły one nazwę PANZERJAGER czyli łowcy czołgów. Niszczyciele natomiast były to formacje piechoty uzbrojone w bron p. panc.

Kim ty kurwa jesteś

idź popykać w lola

YOUNG CZERNIK Od tego klakiera na uslugach WG?

Kolejny który czerpie wiedze z WOTa...

Dla twojej świadomości w WoT nie ma ani jednego francuskiego pojazdu z wyżej wymienionych Edit:No dobra jest B1 ale on nie jest przecież duży,dzięki za przypomnienie

Char B1

KW-4 i KW-5 nie istniały, a T-28 wcale nie był taki wielki, został ci tylko KW-2 i T-35.

kolejny WOTowski ekspert