Тёмный

NASA ХОЧЕ ЗАПУСКАТЬ СПУТНИКИ С ПОМОЩЬЮ КАТАПУЛЬТЫ 

Лови Момент
Подписаться 1,6 млн
Просмотров 265 тыс.
50% 1

С момента первого космического запуска и по сегодняшний день человечество отправляет различные аппараты и людей в космос при помощи реактивных ракет. Сам по себе запуск спутников не является сегодня чем-то уникальным: их запускают на коммерческих ракетах-носителях компании средней руки и даже не самые известные в мире университеты. Например, в космосе отметились Непал, Бутан, Лаос, Ангола и Руанда. Тем не менее, запуск одного спутника обходится в сумму от 10 до 400 миллионов долларов, в зависимости от аппарата. Например, ракета Pegasus XL может поднять 443 килограмма на низкую околоземную орбиту за 13,5 миллиона долларов. Запуск тяжелого спутника потребует большей подъемной силы. Ракета Ariane 5G может вывести на низкую орбиту 18 000-килограммовый спутник за 165 миллионов долларов. 17 января 2017 года частной американской компании SpaceX удалось совершить прорыв в космической отрасли: впервые произвести посадку ракеты-носителя Falcon 9 на специальную платформу в Атлантическом океане.
#изобретения #наса #технологии #космос
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

Наука

Опубликовано:

 

6 июн 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1 тыс.   
@usnik3952
@usnik3952 2 года назад
А из австралии просто кидать спутник вниз не пробовали?
@TheSlayer811
@TheSlayer811 2 года назад
🤣🤣🤣
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y 2 года назад
Там пингвины его клюют
@4EJI0BEK.
@4EJI0BEK. 2 года назад
😂
@user-bq6qb2iy2v
@user-bq6qb2iy2v 2 года назад
🤣🤣🤣 ахахах ору 🤣🤣🤣👍👍👍
@user-kh9jt7tx7l
@user-kh9jt7tx7l 2 года назад
Ты забыл что Земля плоская?
@NTS-Stan
@NTS-Stan 2 года назад
Ничего не сказано про диаметр конечного варианта катапульты. Ну допустим 40 метров. Конечная скорость разгона 8000 км/час, или 2222 м/с. Берем учебник физики и рассчитываем центростремительно ускорение: V квадрат делить на R - 247 000 м/с2, перегрузка 25000 единиц. Конденсатор 0603 будет весить 77 гр, 32 выводной микроконтроллер 5х5 мм 1,5 кг, чтобы удержать 10 грамм электроники нужна конструкция выдерживающая 250 кг нагрузки, пачка сухариков будет весить 1,5 тонны.... Если диаметр будет меньше, цифры станут ещё страшнее. Для сравнения, ускорение управляемого снаряда (с электроникой) в стволе пушки в пределах 100 000 м/с2. Думаю проект Жюля Верна с 300 метровой Колумбиадой выглядит перспективнее, там перегрузки можно получить менее 1000 единиц, хрен с ними с эмиссиями в атмосферу. К тому-же сомневаюсь, что эту катапульту будут раскручивать от ветряков.
@user-sk8ni2wf7n
@user-sk8ni2wf7n 2 года назад
Иди пивка попей, душнила
@user-jt1te8ms3k
@user-jt1te8ms3k 2 года назад
Нужно 7.9 км/с - 28440 км/ч первая космическая скорость а для броска необходима ещё большая скорость:)
@user-pw7hw3kk7e
@user-pw7hw3kk7e 2 года назад
А ежели учесть,что в снаряде перегрузка по оси полёта в основном,а тут боковая... И какой прочности должен быть рычаг самого метателя,чтобы хоть сто кило можно метнуть было.
@user-wi4gn8bs8y
@user-wi4gn8bs8y 2 года назад
@@user-jt1te8ms3k а пешком ,чисто теоретически можно добраться до ближнего космоса?
@user-jt1te8ms3k
@user-jt1te8ms3k 2 года назад
@@user-wi4gn8bs8y Во сне можно:)
@user-sk4ex7jr8y
@user-sk4ex7jr8y 2 года назад
Потом построят гигантскую стремянку, космонавты сами в космос лазить будут 🪜
@user-wm9oh9re5w
@user-wm9oh9re5w 2 года назад
Слышао про космический лифт. Весьма амбициозно.
@marlenagegamian6457
@marlenagegamian6457 2 года назад
@@user-wm9oh9re5w он порвется под собственным весом
@user-bb8pn7ix1f
@user-bb8pn7ix1f 2 года назад
Как сказал Рагозин Батут вам
@azurefigi
@azurefigi 2 года назад
Стремянку не надо, просто с МКС веревочную лестницу скинуть.
@alexmercer4578
@alexmercer4578 2 года назад
@@marlenagegamian6457 Потому нужны новые материалы, которые не порвутся под собственным весом
@EML_M
@EML_M 2 года назад
Шуток про батут ещё не было? 😁
@user-ms8vo1iu1m
@user-ms8vo1iu1m 2 года назад
Этот клоун теперь военный эксперт .
@serega64229
@serega64229 2 года назад
Будут...
@a_dvokado
@a_dvokado 2 года назад
Рогозин зашёл в чат
@Prorok_Osoznanyj_vdvoine
@Prorok_Osoznanyj_vdvoine 2 года назад
NASA - это корявый понт! На самом деле их два. Этот, который видимый, существует лишь для отмыва огромных средств для засекреченной программы. Скоро покажут запуск космических кораблей с рогаток или из пушек. Автор, не гоните чушь! А то стыдно за вас, в век глобальной информации.
@user-so8sm3zs4k
@user-so8sm3zs4k 2 года назад
Бала одна. За нее Рогозину медаль дали. Прославился как никак.
@misterborsh
@misterborsh 2 года назад
Рогозин же сказал, что на батуте надо запускать спутники, ждём прототипа батутной установки
@ivanpetroff1787
@ivanpetroff1787 2 года назад
Орнул
@user-eh6hk6ik2o
@user-eh6hk6ik2o 2 года назад
Он не предлагал этого, а неудачно и глупо прикололся . Но всё же, если Наса реально про батут заговорят , у кого-то очко взорвется , будет видно даже с Украины
@user-hx4iq7gd8j
@user-hx4iq7gd8j 2 года назад
Рогозин способен только батуты делать по этому о них и грезит
@doublejames8278
@doublejames8278 2 года назад
А ещё зигу кидал
@medzhidon8685
@medzhidon8685 2 года назад
Рагозин не предстовялет какой у него талант клоуна
@hellracer86
@hellracer86 2 года назад
Ракеты, катапульты... Всё херня. Надо построить гигантскую рогатку размером с город и запускать из нее!
@Mr.Moy-Gospodin
@Mr.Moy-Gospodin 2 года назад
Украл идею! Еще был вариант с пушкой, но это Жюль Верн.
@iprodigy8129
@iprodigy8129 2 года назад
это и есть рогатка Алёша ты Попович
@Mr.Moy-Gospodin
@Mr.Moy-Gospodin 2 года назад
@@iprodigy8129 Рогатка должна стрелять в сторону, а эта вверх.... Момент импульса они где возьмут при такой траектории?
@iprodigy8129
@iprodigy8129 2 года назад
@@Mr.Moy-Gospodin какого импульса ,? Ты не смотрел видео да на прототипе запустили уже снаряд и он неплохо улетел а момент выстрела в нашем понимании сложен но не деля вычеслительной техники
@user-gk3hi4ls8y
@user-gk3hi4ls8y Год назад
Да лохи они все - нужен БАТУТ!
@cvertfirst8302
@cvertfirst8302 2 года назад
Это больше на пращу похоже чем на катапульту :)
@ilyamuromec3072
@ilyamuromec3072 Год назад
На батут похоже)
@anabratu4729
@anabratu4729 2 года назад
Такой катапультой надо отправить космонавтам зёрна кофе а при заброса они превратятся в молотый .
@user-oz.Goodwin
@user-oz.Goodwin 2 года назад
Разгоняться в атмосфере, гениально... Королев прослезился от.. смеха.
@konstantinpk9260
@konstantinpk9260 2 года назад
В америках своя физика)) чему удивляться - космическая программа у них держалась на немецких инженерах, которых уже нет и заменить некем.
@user-js4cs5ls4w
@user-js4cs5ls4w 2 года назад
@@konstantinpk9260 конечно, тут Россия впереди всех. Всё держится на Рогозине, дерьме и палках.
@megazhunusov
@megazhunusov 2 года назад
@@konstantinpk9260 вся советская космич и чдерная программа была спизжена у немцев и американцев
@BorisRomov
@BorisRomov 2 года назад
ахах..как всегда-замануха для лохов,говорили о 8000км в час ,а построили на скорость 1600км в час,а денег разворовали на 1 млрд долл!воры и лжецы,впрочем ничего удивительного,мир то ведь-бесовский!..и тем не менее,дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
@yoursleepandrelaxation6948
@yoursleepandrelaxation6948 2 года назад
@@megazhunusov славе украина
@IZSIBIRIYA77
@IZSIBIRIYA77 2 года назад
А ведь не просто так Рогозин говорил им что спутники с гамака запускать будете. 😁 А все смеялись....
@alex0xFFFF
@alex0xFFFF 2 года назад
Вопрос полезной нагрузки. Да и центростремительное ускорение не всякий спутник переживет. Большие сомнения в перспективах проекта.
@usertwgetrukwwr9669
@usertwgetrukwwr9669 2 года назад
людей с антеннами на сутки через сутки
@SaresMLee
@SaresMLee 2 года назад
Если бы было так, за этот проект не брались бы
@user-yj1ef5tb1l
@user-yj1ef5tb1l 2 года назад
А не центробежное?
@fellers9044
@fellers9044 2 года назад
@@SaresMLee обычный попил денег.
@BorisRomov
@BorisRomov 2 года назад
ахах..как всегда-замануха для лохов,говорили о 8000км в час ,а построили на скорость 1600км в час,а денег разворовали на 1 млрд долл!воры и лжецы,впрочем ничего удивительного,мир то ведь-бесовский!..и тем не менее,дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y 2 года назад
Весьма специфическая штука, уж больно перегрузки велики будут, мало какая механика его переживёт.
@AleksandrArtroom
@AleksandrArtroom 2 года назад
Дело не только в перегрузках. Современные ракеты вначале летят вверх, но топом довольно быстро поворачивают и основное время разгоняются уже почти параллельно земле прорываясь тысячи километров через атмосферу. Тут же просто бросок в стратосферу, на орбиту этот аппарат ну никак выйти не сможет.
@user-jq4lp4zn2y
@user-jq4lp4zn2y 2 года назад
@@AleksandrArtroom, так судя по эскизам запускать будут под наклоном
@BorisRomov
@BorisRomov 2 года назад
ахах..как всегда-замануха для лохов,говорили о 8000км в час ,а построили на скорость 1600км в час,а денег разворовали на 1 млрд долл!воры и лжецы,впрочем ничего удивительного,мир то ведь-бесовский!..и тем не менее,дай Бог всем нам благоразумия и здоровья!
@AleksandrArtroom
@AleksandrArtroom 2 года назад
@@user-jq4lp4zn2y "так судя по эскизам запускать будут под наклоном" Нарисовать они могут и осла и назвать его СтарШип. А по факту любая кинетическая энергия переданная аппарату будет погашена атмосферой.
@yurakondratuk253
@yurakondratuk253 2 года назад
Перегрузки будут не у спутника, а у катапульты после отделения спутника. Там будет лютый дисбаланс
@olegkozhemiakin5746
@olegkozhemiakin5746 2 года назад
2:33 "Но для вывода спутников на околоземную орбиту такой мощности было мало, отправляемому в космос снаряду требовался реактивный двигатель" Дело не в мощности, никакой мощности не хватит для вывода спутника на околоземную орбиту катапультой/пушкой, так как снаряд через 1 виток прилетит на точку старта. (А с учетом трения о воздух упадет еще раньше. Если запустить быстрее второй космической скорости, то просто улетит в космос). Так что двигатель для корректировки орбиты в полете нужен в любом случае независимо от мощности катапульты/пушки.
@killerpigszombi3382
@killerpigszombi3382 2 года назад
Если запустить быстрее второй космической скорости то снаряд сгорит еще у земли
@user-fd6jc3mr1r
@user-fd6jc3mr1r 2 года назад
то есть если правильно расчитать усилие натяжения на возврате недолётом можно разворотить соседу его сраный курятник ? (сука. изводят меня его куры посреди города) Пойду обрадую соседа угрозой - скажу что НАСА гарантирует возмоность. А НАСА - этто авторитет !!!
@djhdgkjfdkdfkjdkdk4725
@djhdgkjfdkdfkjdkdk4725 Год назад
чем слушаешь? центрифуга вертется в вакууме- спутник-ракета пробивает кришку и летит в космос с бешенной скоростью
@olegkozhemiakin5746
@olegkozhemiakin5746 Год назад
@@djhdgkjfdkdfkjdkdk4725 1. Комментарий о том, что сделать спутник исключительно катапультой (центрифугой) невозможно даже в вакууме по описанным выше причинам. 2. "пробивает кришку и летит в космос с бешенной скоростью" - до космоса надо еще несколько десятков километров долететь в воздухе, что "с бешенной скоростью" сделать весьма затруднительно
@user-xf5go4cr4k
@user-xf5go4cr4k 2 года назад
астронавты в кевларовых подгузниках, с нетерпением ждут новый способ выхода на орбиту 😂😂😂
@TheEvgeniy654
@TheEvgeniy654 2 года назад
Хотят обойтись без Российских ракетных двигателей.
@QAWayAuto
@QAWayAuto 2 года назад
Было очень интересно
@MrSairus111
@MrSairus111 2 года назад
Рогозин как в воду глядел,когда про батуты упомянул 😂😂😂
@user-wu8zt4we5n
@user-wu8zt4we5n 2 года назад
В воду глядел? Мхаха.. "- Где деньги, Лебовски?!"
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 года назад
он не в воду глядел, он в заду ковырялся
@MrPegge
@MrPegge 2 года назад
Рогозину за только пиздеть и ничего не делать денег платят больше, чем директору НАСА.
@user-tu8kz6ft2v
@user-tu8kz6ft2v 2 года назад
Трос за луну зацепите, и лифт к нему !!🤣🤣🤣
@user-qt5cv6my8q
@user-qt5cv6my8q 2 года назад
ооо это такие же фантазии как зеленая энергетика
@user-bj5th1fh1w
@user-bj5th1fh1w 2 года назад
Прикольно. Космонавтов тоже таким же способом запускать будут?)))
@naPalenBeat
@naPalenBeat 2 года назад
Таким способом можно сделать хорошие отбивные. Тушенка "Дядя Ваня", вкусный был мужик
@riderpro878
@riderpro878 2 года назад
С космонавтами ничего не получится, их попросту стошнит)
@borisn879
@borisn879 2 года назад
3:18 груз пробивает пленку, которая отделяет вакуумный барабан от атмосферы. Пленка не имеет явного прогиба, да и при такой площади не выдержит сколь-нибудь значимое разряжение. Но множество винтов по периметру рамки намекают. А рамка крепится на быстросьемных прижимах. Или нас обманули, или таких пленок там много, они стоят друг за другом. Или под пленкой стоит скоростная дверка, которая отъезжает в момент отделения ракеты от маховика.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 2 года назад
@@ArmsLovers Чего там копировать,только мощные вычислительные системы,не более.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 2 года назад
@@ArmsLovers Дак чего там копировать,напиши,серьезно.Я тебе написал,что только если мощные вычислительные системы.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 2 года назад
@@ArmsLovers Ктоо тебе про туалетную бумагу сказал, покупаю нормальную трехслойную Вологодскую.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 2 года назад
@@ArmsLovers Ты много понимаешь смотрю, вылезло чудо от куда то и что то скулит,для это может и сложная технология, для меня нет.
@imperskiikulak446
@imperskiikulak446 2 года назад
@@ArmsLovers Я смотрю мозгов у тебя нет,иди и сделай сам, я тебе не обязан что то доказывать.
@mrZagruzin
@mrZagruzin 2 года назад
Запускать с воздушного шара с высоты 40-50км а дальше реактивный движок:)
@user-bh9yk5dh3r
@user-bh9yk5dh3r 2 года назад
Вот так нужно бабло прокручивать настоящим образом! Если законы физики и здравого смысла этому мешают - тем хуже для них.
@VincentCavan
@VincentCavan 2 года назад
Реально глупо! Нужно им использовать идею Рогозина - запуск с батута. А этот батут расположить на вершине самой высокой горы и уже оттуда запускать
@user-zc1pr1vm4x
@user-zc1pr1vm4x 2 года назад
ага если бы автор ролика не был дибилом и перевел свои км/ч и мили/ч в метры/сек то понял бы что загоняет дичь, да куча истребителей летает быстрее его 1000миль/час, но в космос они почему-то долететь не могут. может потому что скорость должна быть несколько км/c. ну и что, что всё с такой скоростью запускаемое с уровня земли сгорит в атмосфере, это же мелочи.
@user-pz8rb5od7e
@user-pz8rb5od7e 2 года назад
@@VincentCavan Растянуть между горами 😁
@user-fd6jc3mr1r
@user-fd6jc3mr1r 2 года назад
в детстве я с превеликим удовольствием делал разные рогатки и стрелял из них . Оказывается это была усиленная подготовка для работы в НАСА . Просто размер спутников был маловат, рогатка не достаточно велика и дистанции учебные . Теперь построим такую рогатищу с 20-ти этажку , всем городом как натянем резину да кааак пустим спутник !!! А можем и снаряд.... ведь можем же ??? Я , сука , артиллерист !!!
@Aleksey_Butkov
@Aleksey_Butkov 2 года назад
Мысли Рогозина🧐 ??
@user-fd6jc3mr1r
@user-fd6jc3mr1r 2 года назад
@@Aleksey_Butkov почти цитата
@user-hq1ts2mf9r
@user-hq1ts2mf9r 2 года назад
Если ее поставить на горе высотой 4000м то она будет эффективнее в 2 раза. Считай первую ступень ракеты не надо делать.
@VincentCavan
@VincentCavan 2 года назад
@@user-rt6nq6gn3h отдельные страны уже давно создают искусственные насыпные острова. Ничто не мешает создать насыпные горы высотой, скажем, 18 000 метров. Тогда будет ещё выгоднее (:
@BMW_MAN
@BMW_MAN 2 года назад
@@VincentCavan 😆
@nkl1978
@nkl1978 2 года назад
@@VincentCavan горы, которые есть на этой планете, уже имеют саксимальную высоту исходя из прочности материалов.
@user-qk5uy4wd7m
@user-qk5uy4wd7m 2 года назад
да, и дороже в 50 раз
@kalyamba777
@kalyamba777 2 года назад
@@nkl1978 горы могли быть и выше но они проваливаются под землю.Тяжелые слишком
@MrGominid
@MrGominid 2 года назад
Вот еще идеи. Сам придумал. 1. Стреляем бочками с топливом и следом отправляем легкую ракету которой ловим бочки на ходу и используем. Таким образом не надо будет брать дополнительное топливо и двигатели можно менее мощные использовать. 2. Предварительный разгон ракеты для экономии топлива. Строим монорельс вдоль вертикальной скалы, чем выше тем лучше, можно найти обрывы в пару километров. Разгоняем ракету электромагнитным полем
@theredbluecaptain2742
@theredbluecaptain2742 2 года назад
так уже сделали
@Michael-ok4tm
@Michael-ok4tm 2 года назад
Молодцы! Сделали!
@Svargalad
@Svargalad 2 года назад
напилили на пилораме баблоса ))
@zritel23
@zritel23 2 года назад
В чистом виде такой аппарат мало полезен. Слишком высокие перегрузки. Вот если совместить начальное центробежное ускорение, выбросив объект в электромагнитный ускоритель, то можно неплохую скорость задать.
@user-pb1lr2mw2c
@user-pb1lr2mw2c 2 года назад
Да интересный вариант, раскрутить до максимально возможной скорости, затем запузырить спутник в линейный ускоритель выходной конец которого будет на какой нибудь горе.
@shurag0l
@shurag0l 2 года назад
Электро магнит может повредить электронику запускаемого аппарата.
@dimaedsg1237
@dimaedsg1237 Год назад
Ну я тут с вами не соглашусь... например как электромагнитный миномет и одновременно ПВО очень неплохо.. но вы ведь об этом не думали когда оценивали "космические" перспективы?
@karabtsoff
@karabtsoff 2 года назад
Это о том, что говорил Рагозин. Америка будет применять батуты. Что бы отправиться в космос. Ну вот и есть в действии😂
@garrukthewildspeaker262
@garrukthewildspeaker262 2 года назад
Если это дешевле при том же результате, то почему бы и нет? Многоразовые ракеты у них уже есть
@chingachgooktomahawk4911
@chingachgooktomahawk4911 2 года назад
@@garrukthewildspeaker262 наивный! Ты резинку от трусов им предложи 😂🤣 точно дешевле
@garrukthewildspeaker262
@garrukthewildspeaker262 2 года назад
@@chingachgooktomahawk4911 всмысле наивный? Я говорю факты. Америка - единственная страна в мире с многоразовыми ракетами, стоимость запуска которых самая дешевая в мире.
@Alexandr_red
@Alexandr_red 2 года назад
Все больше убеждаюсь, что с такими "проектами" до Марса человек вряд ли когда-либо доберется
@user-gy8nn2kv7h
@user-gy8nn2kv7h 2 года назад
Молодцы, все гениальное просто.
@user-zc1pr1vm4x
@user-zc1pr1vm4x 2 года назад
а можно еще маглев построить до высоты 100км и по нему разгонять путники, там длина-то всего 400км нужна и тоже будет работать.
@edverdgl4659
@edverdgl4659 2 года назад
Лучше строить огромную рогатку чтобы отправит спутник в космос.
@Andrilius
@Andrilius 2 года назад
Прикольно конечно, но мне кажется, что такого рода центрифуги надо ставить как можно выше от уровня мирового океана. Где-то на высокогорных плато. Меньше давление воздуха, а соотвественно и сопротивление запуску. Если честно, то слишком сильное сомнение, что разрабатывается система запуска для выведения полезной нагрузки в космос - просто разит новенькой игрушкой для военщины.
@Nick-ot1dl
@Nick-ot1dl 2 года назад
А грузы как доставлять в горы? Разница для запуска будет несущественной. В США Гималаев нет
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 года назад
эту разницу высоты аппарат преодолевает за 1.5-2 секунды))) А строить, доставлять в горы оч тяжело))
@aleksandrwiero5000
@aleksandrwiero5000 2 года назад
@@aleksandrdryha8363 преодолевает может быть и за 2 секунды, но какое сопротивление воздуха снаряд будет испытывать при выходе из вакуумной камеры в воздушную среду? на уровне моря плотность очень значительная... а следовательно нужны спец материалы для защиты от такого "столкновения". запуская такие аппараты с высоты требования к защите можно снизить из-за разреженности воздушного пространства.
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 года назад
@@aleksandrwiero5000 на высоте 3км плотность в целом та же😁 выдержит нагрузки, не переживай. Тепловая нагрузка кратковременная. Тут вопрос найти заказчиков, у которых спутники не требовательны к нагрузкам, т.к. большинство - очень хиленькие.
@Derian_De_Grey
@Derian_De_Grey 2 года назад
Кроме спутников есть ещё материалы и топливо, да банальная вода, еда, конструкционные материалы.
@user-km8te5dx5j
@user-km8te5dx5j 2 года назад
Такого рода катапульта возможна если запускаемый аппарат компактный. И на устанвке нет балласта. Иначе их установка сорвется с места и сама улетит вместо спутника. Чего не скажешь про сам аппарат. Если установка выдержит, то аппарат вырвет
@yauhenskrydleuski1311
@yauhenskrydleuski1311 2 года назад
противовес можно так же отделять вместе с ракетой.
@yaagafonov
@yaagafonov 2 года назад
пролетающая мимо ворона однажды поставит крест на этой затее
@user-bu9sf1ug8z
@user-bu9sf1ug8z 2 года назад
Ну... Я не знаю... Можно еще батут попробовать, ну или рогатку... Большую рогатку!..
@user-qw4on7tx3q
@user-qw4on7tx3q 2 года назад
Как в старом анекдоте про китайцев.
@user-gm4dd6gu2o
@user-gm4dd6gu2o 2 года назад
налюбилово , ориентация всех спутников осуществляется гироскопами ,а они на такие центрифуги не расчитаны
@merkury_1254
@merkury_1254 2 года назад
А что с батутом (перестал работать или что ) кажется Рогозин молился Кириллу каждый день чтобы батут порвался
@alexstreets1
@alexstreets1 2 года назад
Очень круто
@user-fs4ef7gj7z
@user-fs4ef7gj7z 2 года назад
в детстве крутили и запускали ВСЁ подряд. Но тут Остап Бендер отдыхает!
@nickfiodor252
@nickfiodor252 2 года назад
Рассказал бы лучше о конкретных вариантах. До какой скорости разогнали? Какую массу? Какой формы? Каких размеров? Каким было центробежное ускорение?
@user-qb3fr7ul7x
@user-qb3fr7ul7x 2 года назад
Да там откатили уже бабла кучу. Именно для этого и вся эта деятельность. Вон в маска лавэ влили столько что США раком встала
@sonik1021
@sonik1021 2 года назад
Познавательно однозначно Like)
@Bereg82
@Bereg82 2 года назад
Как реализован привод центрифуги? Каких величин достигает перегрузка, воздействующая на выводимый спутник в процессе разгона центрифуги?
@aknazar2127
@aknazar2127 2 года назад
Я вас ещё с телика смотрел в моей стране ваши видео с телевизора можно было смотреть увидел и сразу обрадовался
@user-bu7ty3yz8n
@user-bu7ty3yz8n 2 года назад
Я, канешна, глуп в таких вопросах, но что мешает построить трубу подъёмную из дирижоблей до самой нужной высоты?
@Aleksey_Butkov
@Aleksey_Butkov 2 года назад
ДирижОблей столько не настроили((
@user-bu7ty3yz8n
@user-bu7ty3yz8n 2 года назад
@@Aleksey_Butkov Лиха беда - начало.
@user-yx3my1tr5o
@user-yx3my1tr5o Год назад
смех смехом, но запуск с высотного дирижабля кажется не таким уж бредовым.
@user-bu7ty3yz8n
@user-bu7ty3yz8n Год назад
@@user-yx3my1tr5o Благодарю за оценку. Данную идею пытаюсь просчитать больше года. Затык не в материалах - современные материалы вполне себе допускают так называемое (мной) парящее составное кольцо с инфраструктурой, диаметром около 200 метров - а в их количестве, и выборе места достаточно безветренного, а так же из-за ветров в верхних слоях атмосферы, кои потребуют противоветровую энерговооружённость, что влечёт за собой утяжеления колец с последствиями... Впрочем, если питание с наземной станции, то это в разы облегчает задачу. Однако, пока это никого не заинтересовало...
@user-yx3my1tr5o
@user-yx3my1tr5o Год назад
@@user-bu7ty3yz8n если питание с земли можно подавать на вертолетные платформы наподобие квадрокоптеров, есть технологии передачи энергии свч или лазером. Просто этому клмплексу нужна будет мобильная платформа для загрузки частей ракет и топлива.
@grinnintosh
@grinnintosh 2 года назад
Экологично!
@miharius34
@miharius34 2 года назад
Не так экологично, но экологичнее и дешевле. Суть в экономии топлива и денег на саму конструкции запуска. Меньше топлива - экологичнее и дешевле
@sergvass5511
@sergvass5511 2 года назад
@@miharius34 лохотрон очередной.
@miharius34
@miharius34 2 года назад
@@sergvass5511 с дивана виднее
@SARKA.
@SARKA. 2 года назад
Молодцы
@AHAPXIICT
@AHAPXIICT 2 года назад
Главное чтобы спутник не разлетелся на винтики от таких чудовищных перегрузок
@Svargalad
@Svargalad 2 года назад
продадут идею тупому гуглу и будут хорошо себя чувствовать. А то, что гугль с этим ничего не сделает - это уже не проблемы пилильщиков бабок )))
@everyooone
@everyooone 2 года назад
А че им магнитная пушка не понравилась? Ну та, что рельсами стреляла. Вроде и скорость выпердыша там выше (гугл говорит 9000 км/ч)
@isle0
@isle0 2 года назад
Полагаю, потому что там ускорение мгновенное или почти мгновенное, а здесь пока раскрутится - меньше испортится... Типа как статическая нагрузка и динамическая (ударная). Но это лишь моё предположение...
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 года назад
посмотри на вес снаряда и количество энергии))
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 года назад
Первая космическая скорость составляет около 8 км в секунду. Если 8 км умножить на 60 секунд и умножить на 60 минут, то получится 28 тысяч 800 км в час. А у них максимум 6000км в час. Неувязочка получается.
@miharius34
@miharius34 2 года назад
Так это для экономии топлива нужно
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 года назад
@@miharius34 Для экономии топлива можно запускать спутники с помощью стратосферного аэростата( как пробовали те же американцы в 60-х годах) или стратосферного самолёта( как планировали в Советском Союзе с кораблём Буран). Вышло бы и проще и дешевле, да и с любой точки можно запуски делать.
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 года назад
Не боись, у них получится. А у тебя 150 долларов в месяц.
@aleksandrdryha8363
@aleksandrdryha8363 2 года назад
ты в курсе, что они запускают ступень с двигателем? Например, фалкон 9 доходит до скорости 6000 и разделяется. Спинлонч та же штука, только до этой высоты и скорости они не будут жечь топливо, а дальше движок и выход на орбиту.
@vega7072
@vega7072 2 года назад
@@aleksandrdryha8363 все это классно конечно .Вместо топлива жечь электроэнергию на раскрутку в период кризиса в стране
@alexalloha2374
@alexalloha2374 2 года назад
Шутки про батут, как оказалось, не такие уж и шутки)
@SanyOK1979
@SanyOK1979 Год назад
Это не батут, но работает!
@user-pf8xp7eg9b
@user-pf8xp7eg9b 2 года назад
А при центрифужной силы нагрузка во много тон выдержит спутник...или в кашу превратится?
@makaesik7782
@makaesik7782 2 года назад
каждая деталь имеет прочность вес при таком разгоне увиличиться в несколько раз цифры там есть можно пощитать во сколько
@sasharusskiy-rus
@sasharusskiy-rus 2 года назад
Логика подсказывает, что проект несколько утопичен и имеет явные ограничения. Законы аэродинамики никто не отменял и при определенных скоростях без спецматериалов не обойтись. Думаю, что выше 25 км. Они ничего не запустят и скорость вряд ли превысит 2500 км/ч. Я уже не говорю о полезной нагрузке она просто не переживет таких вибраций.
@user-bt9zq5wg5h
@user-bt9zq5wg5h 2 года назад
Даже не вибраций, а ускорений. Пока оно там крутится, я представляю, какие g там
@vovam6565
@vovam6565 2 года назад
Все ребят сворачиваемся, распускаем команду, человек в комментариях говорит, что у нас ничего не получится.
@qazaqorkeniet6033
@qazaqorkeniet6033 2 года назад
проект предназначен для спутников и аппаратов а не для людей, 90% всех запусков в космос это спутниковые аппараты
@user-bt9zq5wg5h
@user-bt9zq5wg5h 2 года назад
@@vovam6565 Твой сарказм неуместен, не все проекты оказываются успешными. Человек указал на очевидные проблемы и свое мнение на этот счет, имеет право
@Ashoka02
@Ashoka02 2 года назад
@@user-bt9zq5wg5h G есть всегда . Если даже умудряются стрелять из орудия снарядами с мозгом и они после выстрела не ломаются , то это значит что американцы НЕ ДУРАКИ . ))) Там за доли секунд с нуля до 1000 метров в сек. снаряд вылетает.
@_Sergey.S.
@_Sergey.S. 2 года назад
Что то мне подсказывает , что идея Рагозина с батутом была более реалистичная . Но так как он не так технологична , инвесторы за батут могут и не раскошелиться . Хотя если стойки батута прописать по 100 миллионов баксов , а полотно с пружинами еще на 800 миллионов , да потом половину отбашлять откатом ....
@vadimnazarov4511
@vadimnazarov4511 2 года назад
Гиперлуп уже доделали, пора новую игрушку раскручивать.
@LexxK
@LexxK 2 года назад
Нафиг такие сложности с "катапультой", из пушки запускайте или, на крайняк, рельсотроном.
@ilyamuromec3072
@ilyamuromec3072 Год назад
Батут использовать пора)
@user-vd2hx2nv9l
@user-vd2hx2nv9l 2 года назад
Будет круто если получится
@anonra5142
@anonra5142 2 года назад
Ну если законы физики отменят тогда да, получится))
@Geralt_777
@Geralt_777 2 года назад
В принципе потенциал у задумки есть. Но мне кажется только не у вертикального варианта. Ведь вертикальное ускорение в итоге погасится полностью, а горизонтальное нужно будет набирать с нуля. А вот наклонный вариант пусковой установки даёт и вертикальное и горизонтальное ускорение. И останется лишь добавить двигателем недостающего горизонтального ускорения.
@Роман_Горный
@Роман_Горный 2 года назад
я когда травы курну, могу тенисной ракеткой спутник запустить...
@mikhailberkovich4562
@mikhailberkovich4562 2 года назад
Так это так и бомбочку же можно запульнуть?!)
@relimerk-eg8lj5dl5n
@relimerk-eg8lj5dl5n 2 года назад
Так на бомбочку и был наверное расчет Первые космические ракеты тоже под неё родимую создавались
@StrangerNN
@StrangerNN 2 года назад
Интересно, из чего сделан сам запускаемый снаряд, чтобы не обратиться в плазму при прохождении атмосферы со скоростью около 10000 м/с (больше первой космической, чтобы до вакуума добраться на 7,9км/с)? Каменные метеориты, вон, бабахают в хлам... И что будет с его начинкой при таком нагреве оболочки, буде она не сгорит?
@StrangerNN
@StrangerNN 2 года назад
@@SereDjaShen, метеориты на такой скорости только касаются са-а-амых разреженных слоев атмосферы, к моменту взрыва они уже теряют бОльшую часть скорости (или сгорают еще в стратосфере, где плотность воздуха около 1% от того, что на поверхности). А тут мы имеем максимальную скорость (лень считать, но насчет 10 км/с я слишком оптимистичен, наверное) в самой плотной части атмосферы. Т.е., это будет или такой фейерверк со вспышкой на высоте в 2-3 км (как прогреется снаряд) - или на орбиту долетит циркониевая (условно) капсула с радикально кремированным содержимым.
@StrangerNN
@StrangerNN 2 года назад
Парни внезапно узнали про сопротивление воздуха. 😆
@user-cy1mz4om5w
@user-cy1mz4om5w 2 года назад
@@StrangerNN Котопульту можно построить на высокой горе.
@StrangerNN
@StrangerNN 2 года назад
​@@ArmsLovers, то что Рогозин пустышка и жулик само собой, но законов физики и свойств атмосферы Земли это не отменяет. Военные не зря прикрыли проекты сверхдальнобойных рельсотронов - для обеспечения интересующей их дальности (речь не идет про вывод на орбиту, заметьте) стрелять придется только монолитными болванками из условного карбида вольфрама (или циркония), потому что любая взрывчатка внутри рванет во время полета от перегрева. А все из-за безумной начальной скорости в самых плотных слоях атмосферы. 🤷‍♂ Ракета, которая летит своей тягой, поступает наоборот - сначала аккуратно и небыстро протыкает самые плотные слои атмосферы, а разгон начинает уже там, где не сгорит от трения об воздух. И дело тут вовсе не в Рогозине с его батутами.
@StrangerNN
@StrangerNN 2 года назад
@@user-cy1mz4om5w: А пофигу, в общем-то. От горы разумной высоты (не требующей длительной акклиматизации персонала и куда можно проложить дорогу) большой выгоды не будет, а с Эвереста и других семи(как минимум)тысячников пулять - выйдет нереально дорого. Причем, проблему аэродинамического нагрева даже семи+тысячник решит _очень_ частично.
@growerseeds5385
@growerseeds5385 2 года назад
Настало время Рельсотрона Бро
@user-ym2li5lm3v
@user-ym2li5lm3v 2 года назад
Батут работает
@user-dg8yt3pw2h
@user-dg8yt3pw2h 2 года назад
Как они добьются балансировки со снарядом и после отделения?
@user-fw6le4fp8e
@user-fw6le4fp8e 2 года назад
Тут надо делать симметричный ствол с другой стороны центрифуги, который будет смотреть вниз. Под ним надо выкопать шахту метров 100 и заполнить водой. Раскручиваться будут два груза - полезная нагрузка и с другого конца тупо болванка равного веса. Выстреливают обе одновременно, главное не перепутать, что куда. Энергия болванки погасится водой. Хотя тут намного большие сомнения вызывают не проблемы балансировки, а величины нагрузок на спутник при тех центробежных ускорениях и ударная нагрузка при выходе из центрифуги в атмосферу....
@user-zf7pg3qb9x
@user-zf7pg3qb9x Год назад
@@user-fw6le4fp8e при таких скоростях - что вода, что бетон
@PopovLY
@PopovLY 2 года назад
2,2 км/с направлены почти вверх, ну по диагонали. Для вклада в орбитальное движение останется от силы 0,5-1 км/с, а нужны 8. Итого "дешевая верхняя ступень" должна будет обеспечить спутнику почти всю первую космическую. Это если её не расплющит от перегрузки в тысячи g в самой центрифуге (как и начинку спутника). О мечте летать "без выбросов в атмосферу" - тут и речи не идёт.
@killerpigszombi3382
@killerpigszombi3382 2 года назад
Мечта тут другая. Привлечь как можно больше бабла
@fellers9044
@fellers9044 2 года назад
Распил денег в США более изощрённый) у нас топорнее пилят....
@EEZYZEEY
@EEZYZEEY 2 года назад
Хочу это увидеть :)
@scramblerize
@scramblerize 2 года назад
Я тоже) Очень интересно, где они найдут деньги, когда за нерациональные траты могут нехило настучать по голове) Кстати, а чё носитель в полёте так колбасило, качался как маятник?
@TTyTHuk
@TTyTHuk 2 года назад
Они реально батут изобрели!
@user-cj7be9ge1p
@user-cj7be9ge1p 2 года назад
Не будет, спутник это нежная конструкция, а тут не слово не сказано о перегрузках, не удивлюсь если там они под 100g. Болванку запустить можно, а так врут как обычно
@Ip_droi
@Ip_droi 2 года назад
Врёт володя
@ProductTwo
@ProductTwo 2 года назад
Стоп, а куда дальше денется этот двигатель, обеспечивающий долет спутника до орбиты? Будет летать мусором в на орбите Земли? или сжигать его в атмосфере, что тоже не очень то экологично. Что делать "со скорлупками"? Тоже сжигать в атмосфере?)) Что то выглядит как дешевый, но очень мусорный способ, а это никогда до добра не доводило
@user-rg7rk4hk5g
@user-rg7rk4hk5g Год назад
но это всеравно дешевле и экологичнее чем традиционный запуск. ведь у традиционных ракет все ступени сгорают или оседают мусором на орбите.
@ivanivanov8520
@ivanivanov8520 2 года назад
Как известно воздух - это бетонная стена для быстро движущихся объектов! Поэтому такие разговоры связаны с кражей денег из бюджета!
@user-zs2og7ze2k
@user-zs2og7ze2k 2 года назад
Вот это контент, Alpha Centauri нервно курит в сторонке..
@Neosapiant
@Neosapiant 2 года назад
Мне кажется не все научные датчики и приборы на спутниках могут выдержать такие перегрузки в центрифуге.
@xzerotragll3721
@xzerotragll3721 2 года назад
Насколько помню скорость МКС 28к км/ч Скорость снаряда только на выходе из камеры 8к км/ч(понятно что при пуске двигателя меньше)... Та разница в 20-25к км/ч достигается небольшим маршевым двигателем и все это под соусом безопасности для природы ? Пахнуло балабольством... 100% военная разработка без намерений модернизации космической отрасли.
@StreeDom
@StreeDom 2 года назад
Лишь бы теории заговора поискать. Была бы это военная разработка, то мы не увидели бы видео о ней. Люди могут не только о войне думать, а вкладывать деньги в более перспективные вещи, такие как наука и все это ради будущего, а не что бы своим врагам подсолить.
@StreeDom
@StreeDom 2 года назад
И да забыл добавить, что да, скорость действительно важна, что бы "освободиться" от гравитации земли, но бля при чем тут МКС? Она находится на внеземной орбите, а эта штука запускает относительно небольшие грузы в ближний космос. А разработка подобной катапульты вполне реальна для своих целей, ведь отцетровая сила вполне способна запустить объект в космос и чем больше радиус и скорость вращения, тем больше шансов этого достичь и это реально будет дешевле, что позволит нам запускать больше объектов в космос, а следовательно лучше его изучать.Простая логическая цепочка, даже для тех кто не в теме, но к сожалению не все могут это понять.
@xzerotragll3721
@xzerotragll3721 2 года назад
@@StreeDom почитайте пожалуйста больше информации насчёт орбиты МКС (которая к слову считается промежуточным звеном и константой) И заодно видео повнимательнее. Судя по видео наклон катапульты около45 градусов ( что вызывает вопросы насчёт принадлежности к космосу вообще) Насчёт МКС - она в термосфере (НЕ в безвоздушном пространстве) и именно поэтому орбиту ее корректируют регулярно. Насчёт ваших влажных мечтаний на дырах в образовании - вы видимо мало знаете о ВПК США чтобы констатировать на жидких щщах что перспективные разработки не имеют никакого отношения к военной отрасли.простой пример работы ПВО - загоризонтное обнаружение и ведение баллистических целей происходит именно на старте снаряда ( где скорость исключительно мала ) - имею ввиду что сегмент обнаружения во время старта вполне можно избежать подобной вундервафой... Просто мыслите шире, не нужно наивности
@StreeDom
@StreeDom 2 года назад
@@xzerotragll3721 не хочу даже комментировать ваше сообщение, ведь вам сильно виднее с дивана о ВПК США. В мне это неинтересно, я живу здесь и сейчас, а не какой-то заоблочной хернёй, которую показывают по телеку. И опять же, при чем тут МКС? А насчёт наклона катапульты в 45градусов, если вы не поняли, то это концепт на бумаге, а не реальный прототип. Но моё мнение вам не изменить ибо все вокруг хотят вас уничтожить и всё что ни делается, то всё для этой цели(на самом деле нет) .
@killerpigszombi3382
@killerpigszombi3382 2 года назад
Так и есть. Это тоже самое что люди на марсе в 2016
@user-ku6pr3lk5r
@user-ku6pr3lk5r 2 года назад
Собаки лаят, караван идёт. Великая страна, великие достижения. У них все получится на 110%, это просто потрясающе.
@tvrrno4000
@tvrrno4000 2 года назад
классный инструмент для подачи гаечных ключей на орбитальную станцию...
@vladfedosov2723
@vladfedosov2723 2 года назад
Норм так пилят бюджет. У них, в большей части, со времён фон Брауна тема космоса либо в студии, либо давай попробуем без расчётов!
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 года назад
Молодец, обо-рать надо срочно. Придумать нет, а обо-рать всегда готов.
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 года назад
А кто-нибудь помнит, что окружность Земли 40 000км? И один оборот Земли происходит за 24 часа? Это значит, что на экваторе каждый человек и предмет движется по окружности со скоростью 1666 км в час. И ничего в космос не улетает. Это ж какую надо скорость набрать в этой центрифуге, чтобы улететь в космос? Центрифуга-то не развалится от таких центробежных сил?
@elixhilton4479
@elixhilton4479 2 года назад
40000км Поэтому к слову космодромы стараются строить поближе к экватору и запускают ракеты на орбиту попутно вращению земли. А что насчет улететь в космос, там улететь мало. Пофиг надо потом еще корректировать ракету, порэтому двигатель и топливо будути нужны. Надом смотреть на стартап как на идею снизить стоимость запуска, меньше топлива, меньше ракета, чаще запуски и т.п. Что там по перегрузкам я хз, но думаю они это считали прежде чем делать проект
@stevepolak4615
@stevepolak4615 2 года назад
@@elixhilton4479 А почему тогда космодром Плесецк построен чуть ли не за полярным кругом?
@elixhilton4479
@elixhilton4479 2 года назад
@@stevepolak4615 На вики пишут: Выбор места позиционного района во многом определялся тактико-техническими характеристиками МБР Р-7. В первую очередь, учитывались: досягаемость территорий вероятных противников; возможность проведения и контроля испытательных пусков в район Камчатки; необходимость в особой скрытности и секретности.
@boriskishinevsky1819
@boriskishinevsky1819 2 года назад
Полак, не 20000, а 40000. Изобретатель сранный.
@maha_dock4121
@maha_dock4121 2 года назад
прогуливали физику? наоборот вращение добавляет кин энергии вращаемым обьектам, и с экватора наоборот бонус
@ZweyBod
@ZweyBod 2 года назад
тот самый чел, который это строил в space engineers еще несколько лет назад: 🗿
@user-zm5hs1nh6j
@user-zm5hs1nh6j 2 года назад
--Честно говоря, технология у меня вызывает большие сомнения. Центробежная сила раздавит всю электронику внутри, деформирует сам спутник и наверняка пообламывает все усики и крылышки. --Решением, возможно, будет разработка особых спутников, но это дорого, плюс для сплава технологичности и дешевизны потребуется несколько поколений модели такого спутника, а значит в затратах американцы не выйграют. --Реальное применение катапульты будет, наверное, только в доставке пищи на космические станции. Пища в тюбиках, по идее, выдержит такое обращение с собой. Хотя ещё выдержат письма и простейшие ресурсы. Вот только зачем туда железо в слитках отправлять, я не представляю.
@JameBlack
@JameBlack 2 года назад
- едва ли русским чтото вякать об электронике. Американцы уже давно сжелали такую, которая выдерживает огромные перегрузка
@emroeamv3600
@emroeamv3600 2 года назад
Если рядовой обыватель задаётся этим вопросом, то инженеры, ещё на этапе проектирования, наверняка позаботились над его решением. Вопрос перегрузок - это самое банальное и первое, что должно прийти на ум при создании подобного аппарата
@lIllIlllIIlllllIIIll
@lIllIlllIIlllllIIIll 2 года назад
человеческому организму такая карусель не очень понравится
@user-qv8be8xb5u
@user-qv8be8xb5u 2 года назад
Будут запускать только спутники, людей там не будет, ну может робота Фёдора запустят, он всегда пьяный.
@BealiGrande
@BealiGrande 2 года назад
По заголовку уже было подумал, что канал перешел на Українську мову солов'їну
@user-zh5bp5cr3h
@user-zh5bp5cr3h 2 года назад
Нет чтоб придумывать новые двигатели, вернемся к каменному веку. я заметил что
@user-zh4jh2bq9z
@user-zh4jh2bq9z Год назад
А когда Рогозин сказал про батут все смеялись, а он в будущее заглянул.
@Kascheybiker
@Kascheybiker 2 года назад
Неа, резко возрастают требования к прочности аппарата. Порядка 4000g. Делали, конечно блоки под 10000g, но спутник целиком, который должен потом раскладываться и не весить много...
@union6660
@union6660 2 года назад
1. Затраты энергии на запуск центрифуги 2. Материалы самой конструкции, её рабочий ресурс 3. Тип оборудования запускаемого оборудования и нагрузка на него (чтоб не вышло запустить вместо спутника космический мусор на орбиту) 4. Место постройки установки и влияние на окружающую среду. Это так бегло на вскидку пару пунктов... по факту это ерунда, а не стартап. Многие хорошие проекты улетали в никуда, а тут вообще "хлопушка" какая-то
@user-mz6xs3eq7w
@user-mz6xs3eq7w 2 года назад
Я придумал! Чтобы обеспечить приемлемую нагрузку при прочих параметрах, нужно построить с десяток катапульт, каждая из которых будет выбрасывать некоторую часть. Эти части, оказавшись в полете сами соберутся в ракету, которая уже с использованием компактного ракетного двигателя доведет скорость до требуемой для выхода на орбиту. Вот и весь секрет :)
@user-gk3hi4ls8y
@user-gk3hi4ls8y Год назад
Неплохая идея) Вот только синхронизировать эту сборку на таких скоростях - это просто нереально
@perman_
@perman_ 2 года назад
Ждём-с...
@iTs_CS
@iTs_CS 2 года назад
Фантастика
@Svargalad
@Svargalad 2 года назад
для тех, кто физику гулял - это фантастика, для образованных - понятное дело, пиление бабла )))
@olegseevak8065
@olegseevak8065 2 года назад
Как решается вопрос балансировки плеч при таких скоростях вращения? и по идее после запуска катапульту разнесёт на части
@user-lz9zn9sl5g
@user-lz9zn9sl5g 2 года назад
Не разнесет
@user-yx3my1tr5o
@user-yx3my1tr5o Год назад
Очень правильный вопрос, она должна стрелять двумя снарядами - один вверх, другой вниз -)
@AndRGS23
@AndRGS23 2 года назад
сколько энергии будет потрачено на раскручивание 1 ракеты? где взять эту энергию? если сравнивать запуск пачки спутников одной ракетой и кучей раскручиваний, где будет затрачено меньше энергии? и как запускать людей? )
@user-jt1te8ms3k
@user-jt1te8ms3k 2 года назад
Здравые мысли!Здравого человека
@user-oe4rz5cd4v
@user-oe4rz5cd4v 2 года назад
О, у меня сокурсник в универе на эту тему диплом писал
@user-cp1zi8ch5h
@user-cp1zi8ch5h 2 года назад
с этой котопультой можно всех котов моей соседки в космос запустить и её саму на орбиту вывести, все коврики в коридоре обгадили...
@okamitatsumi7642
@okamitatsumi7642 2 года назад
В будущем, Рельсатрон им в помощь.
@igor5379
@igor5379 2 года назад
есть выход - батут)
@AnShamshev
@AnShamshev 2 года назад
А каков уровень ускорения при раскрутке полезной нагрузки? Не порвёт ли её нафиг от таких перегрузок? Да и кажется сомнительной идея пилотируемых полётов при таком способе разгона.
@Cvoboda17
@Cvoboda17 2 года назад
А таких перегрузок и по сыпится вся электроника корабля. А случае ошибки , даже в миллисекунду произойдёт катастрофа всего системы разгонного блока центрифуги
@JameBlack
@JameBlack 2 года назад
америка уже давно помещает электронику в снаряды
@user-ly9fn2ci6y
@user-ly9fn2ci6y Год назад
Сразу представил как случайно не в ту сторону космонавта запустили.
@obuserkotikoff
@obuserkotikoff 2 года назад
"восемнадцати тысяча килограммовый спутник" по русский "восемнадцати тонный спутник"
@AMBIENT_BREEZE
@AMBIENT_BREEZE 2 года назад
Про пушку ошибка, не 3600 м/с , а 3600 км/ч.
Далее
Despicable Me Fart Blaster
00:51
Просмотров 3,6 млн