In den letzten Monaten habe ich schon sehr viele Wachstumsaktien auch aus der 2ten Reihe wie Adobe oder Salesforce analysiert. Gerne mal in den letzten Videos stöbern.
Sämtliche AF Analysen beruhen immer auf dem Konsens aller Analysten. Ein hilfreiches Feature im AF wäre, die Analysten anhand ihrer historischen „Treffer“ zu bewerten und dann auch das Gewicht entsprechend im AF anzupassen. D.h. ein Analyst, welche oft richtig liegt wird höher gewichtet als welche mit niedrigerer Quote.
Der Gedanke klingt gut. Aber der Teufel liegt im Detail. Beispielsweise tauschen Analystenhäuser die Analysten immer wieder aus wegen Fluktuation, Urlaub, Krankheit, etc. D.h. die Qualität einer Schätzung aus demselben Haus ist nicht immer dieselbe, vom "Glücksfaktor" abgesehen. Zudem wäre die so berechnete Konsensschätzung für euch kaum noch nachzuvollziehen. Wir haben es aber im Hinterkopf.
@Aktienfinder: Vorsicht bei Analysten-Schätzungen! Diese verhalten sich fast immer prozyklisch. Spannend wäre von daher auch mal die Entwicklung der Schätzungen im Zeitverlauf zu sehen.
Ich habe vor kurzen schon einige Tech-Aktien aus der 2ten Reihe analysiert. Z.B. hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P0jWsLq4gq0.html
Hi Thorsten, mich würde deine Meinung zum Crowdstrike Rücksetzer interessieren 😊Die Aktie hat ja teilweise 20% verloren, korrigierte dann, nachdem das Problem schnell behoben wurde, wieder auf ca. -12%. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in der kurzen Zeit extreme wirtschaftliche Einbußen entstanden sind. Trotzdem würde dies ja bei Crowdstrike hängen bleiben und Klagen könnten folgen (insbesondere in den USA 😅) Siehst du die Korrektur als Chance und Überreaktion des Marktes? Ich persönlich denke, dass so ein Fehler passieren kann. Leider ist sowas für die betroffenen Firmen aber eben auch ein gefundenes Fressen. Für mich also ein heißes Eisen, weil wir nicht wissen was für Klagen kommen. LG😊
Ein ETF auf den Nasdaq100 (EQQQ zb) hätte in den letzten 22 Jahren überwältigende 14% p.a. eingebracht. Wäre es nach dem prognostizierten Rücksetzer des gesamten Indexs nicht die bessere Idee für einen Start in einen Sparplan (inkl. größerem Einmal invest / DCA so lange der Kurs noch fällt) auf den nasdaq100 selbst? Risk / Reward halte ich hier für deutlich spannender. (Und die großen Werte hat man ja trotzdem mit einem großen Anteil mit drin) Was haltet ihr davon?
Hallo Torsten. Hat man in der Vergangenheit nicht gesagt, dsss bei amazon der KGV nicht repräsentativ ist und man es besser mit dem KCV bewerten sollte?
Gut erinnert. Mittlerweile erzielt Amazon aber auch länger einen repräsentativen Gewinn. Ich hatte mir aber auch den operativen Cash-Flow angesehen, davon für die Bewertung aber Abstand genommen, weil mir die Prognosen sehr optimistisch vorkamen.
Nasdaq Titel habe ich als Rentner nur ganz wenig, weil die Kurse traditionell sehr volatil sind. Andererseits könnte ich vielleicht doch etwas mutiger sein, denn die Schweizer Nationalbank, die Hüterin unseres Geldes, hat ganz viel Tech in ihrem Portfolio, wie ich im "Swiss national bank 13f filing" bei der US Börsenaufsicht United States Securities and Exchange Commission (SEC) lese.
Mein Favorit ist keine von den gehypten Mag7, sondern der Weltmarktführer bei Baumaschinen-Verleih United Rentals. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Intel demnächst noch die Kurve kriegt....
