Neurobioloog Dick Swaab rekent af met God 

God, de beroerdste uitvinding die de mens ooit gedaan heeft.

@@robertvanslooten9475👍

Hahaha. Jij vindt dat hij gelijk heeft bedoel je? Wie gelijk heeft zal nog blijken

@@corja2222 het is al lang bekend dat atheïsten gelijk hebben, kun jij mij een bord brengen waar een god op ligt, natuurlijk niet, en waarom, omdat het niet bestaat. Over 100 jaar zullen mensen over ons denken van: die mensen waren knettergek, ze geloofden dat er een god was

@@rick3043 Het atheïsme is uiteindelijk ook gewoon een geloof. Dat zie je aan de krampachtigheid waarmee ze koste wat kost het geloof willen uitbannen en denken te moeten bewijzen dat het onzin en achterhaald is.

@@corja2222 Het zit al in de naam, Atheisme is de afwezigheid van geloof. Theisme is de aanwezigheid van geloof. Als atheist zijnde gun ik ieder zijn of haar geloof, tegelijkertijd ben ik mij er van bewust dat er voor geen enkel geloof een feitelijke basis is.

@@rick3043 ik zou dat wel kunnen hoor

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ulAGdayPdvg.html

@Laika24102007 ​ Laika24102007 Dat Swaab dat niet eerder bedacht heeft. De domkop. "Vrije wil bestaat omdat men de vrijheid heeft al dan niet iets te communiceren" Tja.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ulAGdayPdvg.html

Juist

Nee onzin antwoord. Want alles wat Dick Wil vragen daar is God niet schuldig aan maar de mens zelf. Je hoeft aan God niet te vragen waarom bij Auschwitz. Dan kan God alleen maar antwoorden "Waarom vraag je dat aan mij ?"Want ik ben niet schuldig aan de holocaust maar jullie mensen zelf.

Biep God is echt want hij maakte jou

@Vermaledijd ! Bewijs?

@Vermaledijd ! Dan heb je een verkeerd beeld van God, want God heeft geen huis nodig om in te wonen. Btw, het is veel simpeler om kennis te maken met God: vouw je handen en sluit je ogen

@Vermaledijd ! En trouwens, ik vroeg of jij bewijs had, dus geen omkeren van bewijslast aub. Als de wetenschap zo geniaal is kan het dan toch ook wel bewijzen dat God wel of niet bestaat?

Kijk is goed wat dat plaatje dat je al profiel foto hebt betekent

@@johannescornelius Haha wat een onzin kraam jij uti zeg. Het meeste is genetisch bepaald en er is zoveel zieke geesten ellende in de wereld dat je dat best aan hem toe kan kennen. DE wereld en het universum gedraagd zich precies zoals er geen God zou zijn. Een illusie gecreeerd door het brein. Zou zeggen lees het boek van Richard Dawkins eens, The God Delusion, misschien owrd je dan wakker.

@@mldrs89 net zoals jullie geloven dat de mensen vroeger God gecreëerd hebben in alle gekte, geloven christenen dat de huidige wereld de schuld van de ellende ongegrond in de schoenen van God schuift. 'God gave us freedom to chose, men choose evil.'

Je hebt geen kennis. Het is Demonisch. Botkanker in kleine kinderen is demonisch punt. Zegt jou niks want je hebt hier geen kennis over. Als je echt een gegronde mening wilt geven kijk dan eens een paar preken van Derrek Prince. Onee dat doe je natuurlijk niet want dat heb jij niet nodig. Gebaseerd op wat heb je dat niet nodig ? Je hebt geen ervaring dus aannames. Vraag aan Jezus om vergeving van jouw zonden. Vraag Jezus zich te openbaren aan jou. Vraag Jezus om met de Heilige Geest in je hart te komen. Je zult iets gaan ervaren.

@Evil Snowman Hi Evil hoe gaat het met je ?

@@tok5928 Ik voel me prima. Hoe gaat het met jou ?

Amen! Persoonlijke ervaringen gaan altijd boven wat de wetenschap stelt.

@@bogermangymnasium4120 Wat een domme opmerking! Persoonlijke ervaringen zijn juist superonbetrouwbaar, en daarom is er wetenschap. Leer denken.

Omdat sommige mensen nog steeds in kinderlijke, simplistische oorzaken geloven, verandert er niks.

@@Godbestaatniet2005 waarom moet je nou gelijk zo beledigend doen? prima dat je niet in God geloofd maar je kan toch praten met respect

​@@DanielHogendoornWaarom hebben mythologische verhalen respect nodig?

@@DanielHogendoorn wat is er precies beledigend aan?

Eerst was er niets toen was er niemand die het lontje van de Big Bang aanstak, iets in die trant, waar liggen jou eerste roots?

@@pbandstra Ah, je gaat hier gewoon verder met de drogredenen? Noem die wetenschappelijke rapporten nog eens die het over 'niets' hadden?

Big bang is de GROOTSE FANTASIE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@Reli- Tard hm stoere boy neemt het nie serieus maar gaat huilen als het te dicht bij komt

@Reli- Tard en jij hebtnul comma bewijs dat het niet bestaat lol dus better ben je still

Of bij de camping als je vertrekt😂

De Heere God bestaat niet..Darwin wel.. evolutie is de absolute waarheid..het onstaan der aarde door warmte en vocht..

@@tok5928 De absolute waarheid bevat helaas onnoemelijk veel gaten, en is niet meer dan een meest realistische aanname op wetenschappelijk gebied.

@@corja2222 er blijven altijd twijfels..maar de evolutionaire basis is 100% bewezen..leven kan ook nog uit de zee komen..op dat vlak zit inderdaad twijfel..

​@@corja2222De absolute waarheid is een vraagteken.

@Effective Altruism Jij bent vol van gods liefde?

@Effective Altruism ga jij maar geloven in je valse hoop! Idioot

@@jimbouwens1854 Ik wel ik ben vol van Gods liefde, zeker voor al die kinderen die één van de vele (ca 1000) genetische ziektes krijgen en dan de 25 jaar niet halen. voorbeeld ziekte van Duchenne: langzaam maar zeker komt de dood naderbij voor deze kinderen. Op hun 18e jaar hebben ze een robotarm, en daar kunnen ze dan mee eten..!! Godverdomme wat een prutser is die God van jouw. Evolutie is daarom de enige echte waarheid en verklaart echt alles. Voor ons atheïsten wordt Duchenne (helaas) heel erg verklaarbaar. Maar liefde van jouw onzichtbare vriendje nee, die zien wij rationalisten niet.

@@tok5928 volgens mij heb je de bijbel niet gelezen lmfao 🤣🤦🏻‍♂️

@@iceblueface3341 zeker wel... en ook heb ik sprookjes van Grim gelezen, is een boek heel gelijkwaardig kan ik je verzekeren

Een kans van 1 op een miljard is echt een hele grote kans. Waarschijnlijk was de kans zelfs nog kleiner dan 1 op een googol (nee dat heb ik niet verkeerd geschreven) en toch met een oneindige hoeveelheid tijd is zo'n kans groot genoeg dat het universum waar wij ons in bevinden uiteindelijk tot stand heeft moeten komen.

Kun je door bewust kennis gebrek wel nuchter zijn?

Jij bent een hypocriete geslachtloze gender die in de evolutietheorie gelooft en zich mens noemt Natuurlijk mag je leugens uit de QURAN geloven,waarom komt je niet uit de kast en ga je alleen schelden schoppen schreeuwen poepen sorry schijten en haakt dan af met je staart tussen de poten ongelovige hond? Evolueren is ontwikkelen,waarom wordt evolueren dan niet geschrapt uit het onderwijs?

Ja jammer he?

@@pieterbandstra7412 Wat een nare arrogante aanname. Jij denkt als gelovige zeker de wijsheid in pacht te hebben?

@@lienbijs1205 wat is wijs en wanneer is men arrogant, thats the question. Ik geef stof tot nadenken , helaas wil.men dat niet en wil men geen objectieve mening hebben maar een bevooroordeelde.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sQHR7cPu56w.html 2 Kronieken 16:9 Want de ogen van de HEERE trekken over de hele aarde, om Zich sterk te bewijzen aan hen van wie het hart volkomen is met Hem. U hebt hierin dwaas gehandeld, want vanaf nu zullen oorlogen uw deel zijn. Moge God jou zegene en met je zijn.

Helemaal mee eens

Zeer waarschijnlijk wel.

Helemaal mee eens

• The Big Bang Theory “Have those who disbelieved not considered that the heavens and the earth were a joined entity, and We separated them” (Quran, 21:30) • Expansion of the Universe In Surah Adh-Dhariyat, Allah (SWT) says “And the heaven We constructed with strength, and indeed, We are [its] expander” (Quran, 51:47). According to the prominent physicist Stephen Hawking in his book ‘A Brief History of Time’, “The discovery that the universe is expanding was one of the great intellectual revolutions of the 20th century” [11], although centuries before the Quran had already revealed to us that in regards to the universe, “We are its expander”. • Embryology In Surah Al-Mu’minun, Allah (SWT) says “We created man from an extract of clay. Then We made him as a drop in a place of settlement, firmly fixed. Then We made the drop into an alaqah (leech, suspended thing, and blood clot), then We made the alaqah into a mudghah (chewed substance)…” (Quran 23:12-14). Science has only proved this with the help of the latest technology. It is Professor Emeritus Keith L. Moore who is one of the world’s most well-known scientists in the fields of anatomy and embryology, who said that “It is clear to me that these statements must have come to Muhammad from God, because almost all of this knowledge was not discovered until many centuries later” • The Sky’s Protection In Surah Al-Anbya, Allah (SWT) says: “And We made the sky a protected ceiling, but they, from its signs, are turning away” (Quran 21:32). It is a scientific fact that the sky, with all of its gasses, protects the earth and life that is present on it from the harmful rays of the sun. If there was no protective layer, life on earth would cease to exist as the temperature on earth would be freezing at -270.556°C, the same as the temperature in space. • Iron within Meteorites In Surah Al-Hadid it is written that: “We sent down Iron with its great inherent strength and its many benefits for humankind” (Quran 57:25). According to M. E. Walrath, iron is not natural to the earth. Scientists state that billions of years ago, the earth was struck by meteorites. It was within these meteorites that iron was present and due to explosion on earth, we now have iron available to us [7]. The Quran, as stated above, has already enlightened us of this fact by stating “We sent down iron with its great inherent strength…”. • The Meeting of the Seas In Surah Ar-Rahman, it states “He released the two seas, meeting [side by side], Between them is a barrier [so] neither of them transgresses” (Quran, 55:19-20). Science has discovered that in places where two different seas meet, there is a barrier that divides them which helps both the seas maintain their own temperature, salinity, as well as density. • Sun Moving in Orbit In Surah Al-Anbya, it states “And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming” (Quran, 21:33). Although it was only a widespread belief in the 20th century amongst the astronomers, today it is a well-established fact that the Sun, the Moon, and all the other bodies in the Universe are moving in an orbit and constantly moving, not stationary [9] as commonly thought before. • Mountains as Stakes In Surah An-Naba, Allah (SWT) states: “Have We not made the earth a resting place? And the mountains as stakes?” (Quran, 78:6-7). In a book by geophysicist Frank Press called ‘Earth’ (1986), he explains how the mountains are like stakes and are buried deep within the earth’s surface [10]. Mt. Everest which has a height of approximately 9 km above sea level has a root deeper than 125 km - thus only reinforcing the Quranic revelation of the importance and strength of mountains on our earth. • Pain Receptors In Surah An-Nisa, it is stated that “We shall send those who reject our revelations to the (hell) fire. When their skins have been burned away, We shall replace them with new ones so that they may continue to feel the pain: God is almighty, all-wise” (Quran, 4:56). For a long time it was thought that the sense of feeling and pain was dependent on the brain. However, it has been discovered that there are pain receptors present in the skin. Without these pain receptors, a person would not be able to feel pain [12] - another example of the scientific miracles of the Holy Quran. • Internal Waves in the Oceans In Surah An-Nur, Allah (SWT) has revealed: “Or [they are] like darknesses within an unfathomable sea which is covered by waves, upon which are waves, over which are clouds - darknesses, some of them upon others. When one puts out his hand [therein], he can hardly see it. And he to whom Allah has not granted light - for him there is no light” (Quran, 24:40). Incredibly, oceanographers have stated that unlike the belief that waves only occur on the surface, there are waves that take place internally in the oceans, below the surface of the water. Invisible to the human eye, these can only be detected through special equipment [13]. • Frontal Lobe In Surah Al-Alaq, in the story of a man named Abu Jahl who was a cruel oppressive tribal leader in the times of the Prophet Mohammad (peace and blessings of Allah be upon him), Allah revealed a verse to warn him. Therein Allah (SWT) says: “No indeed! if he does not stop, We will seize him by the forehead, his lying, sinful forehead” (Quran, 96:15-16). According to a book titled ‘Essentials of Anatomy and Physiology,’ it is clearly stated that the forehead or frontal area of the brain is responsible for motivation and the foresight to plan and initiate movements. All this takes place in the prefrontal area of the brain. The part of the brain that is responsible for movement and planning is said to be seized if he does not stop. Other studies have proved that it is this prefrontal region that is responsible for the function of lying [14]. Another study at the University of Pennsylvania in which volunteers were questioned during a computerized interrogation showed that the volunteers who were lying had increased activity in their prefrontal and premotor cortices [15]. Subhanallah, there is a deeper meaning behind why the Quran stated: “We will seize him by the forehead”. The most important thing to remember is that the conception of knowledge (Al-Ilm) in Islam is the Guiding Light (Huda) separating right from wrong (Al furqan). Therefore, in the same way the sun brings light to our eyes to see the world around us, Al-Ilm is the source of guidance to see the signs of Allah (SWT) around us. More such facts that are already mentioned in the Quran and will be proven in the future by mankind as Allah (SWT) says in the Quran in Surah Ar-Rahman, “So which of the favors of your Lord would you deny?” • BALANCE AND TRANSGRESSION In the Quran the word “balance” (mizan) and all its derivatives are used 23 times. In the Quran, “transgression” (israf) means the decline of the balance and is being condemned. The word “transgression” and all of its derivatives are also used in the Quran 23 times. Below are two verses where these words are used in the Quran: 25- We sent aforetime our messengers with clear signs and sent down with them the book and the balance, that men may stand forth in justice…” • SHIP AND TO DROWN In the Quran, it is said that the Prophet Noah and the believers were saved with a “ship” and that the non-believers were drowned. The ship has become a safe haven for the believers and drowning was the consequence the non-believers had to face. These related words “ship” (fulk) and “to drown” (gark) are used equally in the Quran, 23 times each. We can see the connection between these words in the verses: 7-The Purgatory 64, 10-Jonah 73, 11-Hud 37, 23-The Believers 27. One of the verses is as follow: 64- They rejected him. Consequently, we saved him and those with him in the ship, and we drowned those who rejected our revelations, they were blind.

@@hetverzetsnel7148 Als een roofdier springr deze fanatieke gelovige op een mens die zich kwetsbaar opstelt. Walgelijk.

@@hetverzetsnel7148 Wat een hoop onzin bij elkaar, zeg. 😂

​​@@Godbestaatniet2005 Ja inderdaad er zijn veel mythologische dwaaskezen..en mythologie is net als taal het wordt geïmplanteerd in het brein

In den beginne God schiep de hemel en aarde. Elke dag dat Hij iets schiep keek Hij er naar en zag dat het goed was, geen enkel foutje dus. God heeft er dus geen zootje van gemaakt, maar onder verkeerde invloed wij mensen door niet te luisteren wat God wil. Omdat wij mensen er een zootje van hebben gemaakt gaat Hij alles herstellen en dat begon met Jezus Offer op Golgotha en vooral zijn Opstanding. We kunnen het zien daar waar God verboden wordt, is de ellende het Grootst. Dus wil Swaab een antwoord zou Hij zich eens moeten gaan verdiepen in wie Jezus werkelijk was, er is veel over Hem geschreven zelfs door hen die geen volgelingen van Hem waren.

+ hans de jong Jouw god gaat alles herstellen, dus wat maakt het uit wat er gebeurt. Wel blijven geloven natuurlijk, want anders....

@@marcvanec8526 Beetje ontiegelijke domme opmerking vindt je zelf ook niet. Het doet blijken dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Wil je mee doen in een discussie, wel eerst een beetje verdiepen in de materie toch?

@@pieterbandstra7412 Als je de klok hoort luiden weet je ook waar de klepel hangt. ( en " vindt je " is niet met dt, slimpie).

@@pieterbandstra7412 "In den beginne God schiep de hemel en aarde. Elke dag dat Hij iets schiep keek Hij er naar en zag dat het goed was, geen enkel foutje dus." Het beginne van wat, precies? de Aarde is jonger dan het heelal. En als hij zag dat het goed was, waarom maakte hij dan met voorkennis van alles wezens die hij later weer wilde uitroeien? "God heeft er dus geen zootje van gemaakt, maar onder verkeerde invloed wij mensen door niet te luisteren wat God wil." Hij is volgens het fabeltje alwetend en almachtig. Dus alle verantwoordelijkheid ligt uiteindelijk bij hem. Hij wist van tevoren wat er fout kon gaan, en fout moest gaan. En hij kon het met een zwaai van zijn toverstafje oplossen, maar deed dit niet. Bovendien heeft hij zelf de mensen aangezet tot ongehoorzaamheid, en loog hij over de gevolgen daarvan. Je kent je eigen sprookje weer eens niet, Pietertje. "Omdat wij mensen er een zootje van hebben gemaakt gaat Hij alles herstellen en dat begon met Jezus Offer op Golgotha en vooral zijn Opstanding." Nogmaals, volgens het sprookje liet hij de eerste mensen in de val lopen. Hij zette een toverboom met vruchten in een magische tuin neer en liet de vruchten er smakelijk uit zien(!) en gaf de mensen erin géén besef van goed en kwaad. Het waren dus in feite kleine kinderen die niet wisten wat ze deden. Daarna schiep jouw god een wezen dat die mensen in de verleiding moest brengen, en god loog ook nog eens over de gevolgen van het eten van die vruchten. Het is verdomme alsof je een speeldoosje opwindt, bij een kleuter neerzet, en zegt dat hij er niet naar mag kijken of mee mag spelen. En de 'oplossing' voor zijn nalatigheid is dus om zichzelf aan zichzelf te 'offeren'. Een onsterfelijk toverwezen, dat dus een bloederige marteldood voor zichzelf in zijn eigen zoons lichaam (volgt u het nog?) nodig had om iets te herstellen dat ook weer met een vingerknip of zonder bloedvergieten had kunnen worden opgelost. En dat bovendien dus gewoon een zondebok is dat helemaal niets doet voor de menselijke verantwoordelijkheid. "We kunnen het zien daar waar God verboden wordt, is de ellende het Grootst." Buiten dat goden nergens verboden zijn, is het zonneklaar dat landen met de hoogste religiositeit vaak de armste en de meest autocratische zijn. Landen met een groot aandeel atheisten (Noord/West-Europa, Japan bijvoorbeeld) zijn vaak de welvarendste, democratischer en gelukkiger. Je slaat de plank zoals we gewend zijn weer finaal mis. "Dus wil Swaab een antwoord zou Hij zich eens moeten gaan verdiepen in wie Jezus werkelijk was er is veel over Hem geschreven zelfs door hen die geen volgelingen van Hem waren. " Nee, Pietertje. We hebben alleen verzonnen verhalen óver hem. Er bestaan geen contemporaine, onafhankelijke historische bronnen, en bovendien zijn grote delen van zijn mythologische leven gehuld in nevelen. We hebben alleen de verhaaltjes van zijn geboorte en de laatste maanden voor zijn marteldood. Dus geen woord over zijn kindertijd, puberteit, etcetera. Bovendien zijn velen daarvan geschreven door mensen die niet leefden toen hij leefde, al dan niet vervalst, en geen enkel detail over hemzelf hebben neergepend, maar alleen wat *de volgelingen van* hij die 'de Christos' genoemd wordt _over_ hem hebben verteld. Dus nee, er is bijzonder weinig over hem geschreven, in een tijd waarin er toch best aardig wat historici rondliepen. Geen woord over een man die al genezend en doden opwekkend rondbanjerde door steden en dorpen met inwoners die er ook het zwijgen verder toe deden. Altijd een genoegen je bullshit te weerleggen.

Onzin

Moraliteit ís subjectief.

@@Vrelk Op basis van wat kan Meneer Schwaab god immoreel noemen?

@@Mario-zz7pc Op de acties van het karakter god in de bijbel? Genocide en slavernij en zulks worden doorgaans niet echt als moreel beschouwd.

@@Vrelk Inderdaad doorgaans niet nee helemaal eens, ik heb een objectieve standaard waar op ik dat slecht kan noemen, u heeft dat zojuist hier boven opgegeven,

@@Mario-zz7pc Die standaard is per definitie subjectief, anders verschilde niemand ooit meer van mening over moraliteit. Zelfs gelovigen doen dat.

Nee hoor, God rekent af met 'Dick Swaab' via tijd.

@@rajarsi6438 Tuurlijk, knul.

@@Vrelk btw, Dat geldt ook voor jou, pipo.

@@rajarsi6438 Deze Pipo heeft wél een IQ groter dan zijn schoenmaat, en heeft dus niet zoveel boodschap aan holle bedreigingen van sprookjesfiguren.

@@Vrelk Tja, ik begrijp uiteraard wel dat je schoenmaat geen 85 of 90 is. En tijd is geen holle bedreiging, het is iets waardoor jij 24/7 beheerst wordt. Lastig voor je.

3500 jaar geleden bedoel je

@axel vd ben niet gelovig hoor en begrijp je helemaal . Maar de bijbel zegt dat ie 3500 jaar geleden de aarde schiep vandaar

Halil Kahraman : vertel me dan eens hoe God is ontstaan ,wie heeft God dan gecreëerd.

@@kimhenno mag ik ook uitleggen waar God vandaan komt? Best simpel namelijk. God heeft alles geschapen, dus ook tijd, ruimte en materie. Als Hij de tijd geschapen heeft, staat Hij er dus buiten, God is dus tijdloos. Als God afhankelijk was van tijd, was God limited en dan is God niet God en is Hij het niet waardig alle eer te ontvangen. Hij staat echter buiten de tijd en dus is Hij wel waardig.

@@bogermangymnasium4120 Gigantische uitspraken, geen enkel bewijs. Typisch.

Gertjan ja zo is het..zonder hiernamaals vinden ze het leven zinloos..ze willen na de dood verderop..

Waarom leven er dan zoveel mensen die Zondags 2 keer naar de kerk gaan, bidden en danken voor het eten, als je slapengaat? Het zou ze toch zoveel tijd schelen minstens 3 uur in de week op zondag. Ze zouden toch ook kunnen leven zoals een ongelovige dat zou doen. Feestjes op zondag, desnoods met meerdere vrouwen het bed delen. Naar leuke festivals gaan? Waarom doe ze dat niet? Dat is toch veel leuker? Er is dus toch iets anders zouden ze toch niet zo leven?

@@snotjongen3656 Waarom werden vroeger kinderen die geboren werden door de ouders op een paal gezet en in brand gestoken? Je hebt er toch zoveel moeite in gestoken, waarom zou je direct daarna je kind in de vik zetten? Er moet dan toch wel iets zijn? Waarom steek je jaren van je leven in het bouwen van een zinloze pyramide, eigenlijk gewoon een gigantische grafsteen? Als je dat niet zou doen zou je de helft van je leven erbij krijgen om andere dingen te doen. Waarom zou je dat dan doen? Er moet toch wel iets zijn dan. Waarom zou je je hele leven in een burka rondlopen? Je zit de hele dag te baden in het zweet. Je zou ook gewoon een lekker comfortabele korte broek aan kunnen doen, zoals die vieze ongelovigen. Er moet dan toch wel iets zijn, als je helemaal gaat baden in het zweet. Mensen doen dat niet voor niets.

@@snotjongen3656 Simpel, omdat ze bang zijn gemaakt voor het (aan zekerheid grenzende, nietbestaande) hiernamaals.

Lmao geen god geen jij lol je weet dat je in bilion mensen kan geboren zijn

Jazeker wel, want in feite zegt Swaab - zeer terecht: God kan niet almachtig èn goed zijn. Want dan zou hij al die ellende niet laten gebeuren. Die ellende ís er wel: hij is dus óf niet almachtig óf niet goed. Kortom: God heeft ons niet geschapen, maar wij hem.

Kijk ook maar eens wat Swaab zegt in de discussie met rabbijn Evers, een andere video op dit kanaal. Veel plezier!

@@Godbestaatniet2005 daar gaat het mis. Dat er ellende is betekent niet dat er helemaal geen God is. Misschien is Hij wel niet goed, misschien geniet hij wel van de ellende. Maar dan nog bestaat Hij wel en staat hij wel buiten en boven het menselijk wezen. Je kunt je pas afvragen wat voor karakter God heeft (boos, goed etc) als je eerst hebt vastgesteld dát er een God is. En dat kun je gewoon rationeel beargumenteren zonder het aan een bepaalde religie vast te knopen of er direct een karakter aan te verbinden.

@@ws9839 Je kan alles beargumenteren.

@@Godbestaatniet2005 de meeste ellende is door mensen gesticht

Hoe kom je er nou in vredesnaam bij dat een boek uit de Bronstijd iets met doodgaan te maken heeft? Organismen eten elkaar al zo lang op als ze bestaan.

@@Vrelk Frappant dat dat boek nog steeds bestaat en het meest verkochte boek ter wereld is. We hebben net pasen gevierd, waar gaan jou ziel en geest naar toe als je aardse leven op is?

@@pieterbandstra7412 De Illias van Homerus bestaat ook nog. De geschriften van Confucius bestaan ook nog. Eeuwen voordat men ook maar van een bijbel had gehoord op papier gezet. Harry Potter was jarenlang het best verkochte boek ter wereld. Dit soort argumenten slaan geen deuk in een pakje boter. Zielen zijn menselijke bedenksels. Mijn 'geest' is een product van mijn hersens en houdt op te bestaan zodra ik sterf. Heb jij enig bewijs voor een ander leven dan een Aards leven? Ga je nu inhoudelijke argumenten bedenken waarom wat jij beweert op enige verifieerbare realiteit is gestoeld, of gaan we gewoon weer tienjaar lang de ene na de andere drogreden van jou afdraaien? Het laatste.

@@Vrelk de bijbel wel maar de thora was er eerder althans de boekrollen waar men ze in de Thora en Bijbel hebben gezet

@@pieterbandstra7412 Gaat dit nog richting een argument ergens voor, of...

nerf forces omdat goed en kwaad grotendeels subjectief is?

The Urban Cowboy dus je wilt zeggen dat mensen bepalen wat goed en kwaad is? Bij je geboorte is er al een soort van grondelleging dat je weet wat goed en wat kwaad is dus het goede is ingeboren en niet een bedacht iets door mensen. En Tuurlink draagt de opvoeding hier ook aan bij als dat je reactie was maar het is nog steeds een ingeboren iets.dus het is een logische conclusie dat dat bedacht is door een hoger iets.

The Urban Cowboy en als het goede en kwade volgens jou grotendeels bedacht is door de mensrn hoe kun je God dan de schuld geven voor zo iets? Spreek jij jezelf hier in niet tegen?

We weten helemaal niet of god bestaat, dus ik denk dat jou conclusie dat een god verantwoordelijk zou zijn voor goed en kwaad een beetje voorbarig is. Volgens recent onderzoek is altruïsme aangeboren goed en kwaad woord aangeleerd en dan wel aan de normen van de groep waar je bij behoort, dus altruïsme is grotendeels wel gericht naar onze eigensoort. We kiezen als mens vaak voor de groep waar we zelf bij behoren. En tot nu toe weten we niet hoe leven is ontstaan, alleen hoe leven zich verder ontwikkeld via evolutie. Dus alle eigenschappen die mensen bezitten kunnen heel goed gewoon een product van de natuur zijn. En of een god daar verantwoordelijk voor is kun je als je eerlijk bent gewoon niet bewijzen. Jesaja 45:7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen. De bijbel claimt dat god het zelf zei dat hij het kwaad zelf geschapen heeft, dus we mogen als god bestaat het hem zeker wel kwalijk nemen!

Klink logisch Pluk, maar wel weer een beetje oud. Wat is oud? En volgens de wetenschap nu, kan al het leven 1 seconde geleden begonnen zijn. Ook dat is wetenschap ;) Heb je daar een link van ben wel benieuwd? Maar de onderzoeken wijzen er toch echt op dat onze aarde ongeveer 4,5 miljard jaar oud is en dat leven ongeveer 1,3 miljard jaar geleden begonnen moet zijn. Daar is in de wetenschappelijke gemeenschap wereld wijd wel consensus bereikt. Dus het is best interessant om te denken dat ons universum misschien maar 1 sec oud zou kunnen zijn, maar wat heb je er aan als je gevoelsmatig al 80 jaar bent. Zo'n idee van een 1seconden oude wereld veranderd niks aan de realiteit zoals ik die ervaar namelijk een miljarden jaren oude wereld. En hoe leven begonnen is weten we nog niet precies...dus zegt wetenschap "sorry jongens en meisjes we weten het nog niet" Gelovigen weten het wel! God heeft het gedaan is de claim, maar het bewijs blijft uit! En hoe zit het met meerdere dimensies? We kunnen die (nog) niet onderzoeken, maar de wetenschap rekent al vele jaren met meerdere dimensies, en dat mag toch alleen als die er ook zijn? (nog nooit wetenschappelijk aangetoond trouwens) Er zijn inderdaad geen bewijzen voor meerdere dimensies. En op papier mogen wetenschappers toch hun gang gaan. Wetenschappers brengen het toch nook niet als absolute waarheid, er is nog geen wetenschappelijke theorie die dat aantoont. Het beste model maar nog niet bewezen als wetenschappelijke theorie, is de snaar 'theorie', die werkt alleen als er 7 dimensies zouden zijn. Daarmee zou je alle bekende natuurkrachten kunnen bundelen. Dit is dan nog wel steeds erg abstracte wiskunde. Maar we kunnen in ieder geval een poging wagen om het te onderzoeken. Niks mis mee lijkt mij. Maar god zijn we nog niet tegengekomen, en tot nu toe is god ook nog niet echt nodig om alles te laten werken zoals het werkt. Maar je kunt natuurlijk altijd claimen dat god verantwoordelijk is voor alles alleen je schiet er niet veel mee op imo. 'Genoeg mensen praten nu over wetenschap maar blijven zich beperken in de dimensies die men kan zien.' Ja wat moeten we anders, we kunnen ons alleen maar beroepen op de dimensie waar we ons in begeven. Voor goden hebben we echt geen enkel bewijs, dus ik zie niet in waarom je je leven in zou richten op iets wat je niet kunt bewijzen, maar wel allerlei eisen stelt over hoe je je leven dient te leven. God is niet het uitgangspunt waar je bewijzen voor verzameld, je met eerst zorgen dat je god kunt bewijzen. Want het is nogal een bijzondere claim, een wezen wat je niet kunt zien maar hij is er wel en heeft alles gemaakt. Gaaaaaaaf! dat meen ik echt, maar geef mij éen rede om het zomaar te geloven? Wetenschap doet niet eerst een heel bijzondere claim en gaat dan pas zoeken naar bewijs. Dat doet religie vaak wel, iets is al waar voordat het bewezen is. Dus ik zou zeggen bewijs eerst maar dat god bestaat en dan praten we verder! :)

Waarom?

@@jellemier2160 Deze meneer spreekt over alles wat vreselijk is om in een mensenleven te verliezen of mee te moeten maken. Nu illustreert hij een voorbeeld over wat hij aan God zou vragen als hij na zijn dood bij God terechtkomt. Als hij bij God terecht zou komen na zijn dood, betekent dit dat een immaterieel leven na de fysieke dood bestaat. Als je dan toch vanuit deze nieuwe bril kijkt, dan stelt je huidige (kosmisch gezien) fractioneel leven niets voor, omdat je vrij van tijd en ruimte in dit geval eeuwig zal leven zonder fysieke tekortkomingen. Wellicht interessant om het aan de (tijdelijke) doden onder ons zelf te vragen! Dr. Pim van Lommel onder andere heeft meer dan twintig jaar grote groepen mensen bestudeerd welke voor een bepaalde periode klinisch dood geweest zijn na bijvoorbeeld een hartstilstand. Hopelijk brengt dit je tot nieuwe inzichten en kun je je klaarstomen om bij God terecht te komen! :)

@@jellemier2160 omdat meneer hierboven de realiteit niet onder ogen wil komen! Als wij ongelovige nou een werelddeel konden krijgen, en alle gelovigen bij elkaar op het andere werelddeel! En laat ze daar maar knokken! Wij weten wel beter , en laten ons niet leiden door een fictief peronage

@@juliand607 is er direct bewijs voor een bewustzijn zonder fysiek brein?

@@juliand607 Het brein kan op veel manieren een andere perceptie van de realiteit ervaren. Ik kan zulksoort onderzoeken niet serieus nemen w en ze worden ook niet gesteund door de wetenschappelijke gemeenschap.

zimmlock je gelooft dus ook niet in liefde?

@@quintenheemskerk4905 Liefde hoef je niet te geloven dat bestaat.

zimmlock "als je pretendeert dat iets bestaat moet je het wel kunnen bewijzen"

@@quintenheemskerk4905 Een typische response van een gelovige.

Geheel mee eens je kunt iets niet bewijzen dat niet bestaat, dus kan jij niet bewijzen hoe alles is ontstaan van toen tot heden, Er zijn veel hersenspinsels bedacht om leven te verklaren maar meer dan hersenspinsel zijn het niet. Er is geen onomstotelijk bewijs dat wij van de "Apen "afstammen, o sorry van de zelfde voorvader. Zou daar wel bewijs voor hebben zijn veel gelijk gezinden heel blij met jou. De gehele wetenschap die spontaan ontstaan leven heeft onderzocht komt niet verder als we nemen aan, we denken , . . Desalniettemin kom eens met onomstotelijk bewijs van spontaan ontstaan van leven en de oorzaak van de vele mutaties tot huidig genetisch materiaal.

Als het ons verstand te boven gaat hoe weet je dan dat er een god is?

@@brandwijkgg Dat zijn twee verschillende zaken. Ik begin met een voorbeeld dat ons verstand te boven gaat maar waar we niet omheen kunnen. Probeer je voor te stellen dat het universum een einde heeft. Een grens, daarachter niets meer. Hoe ziet dat er uit? Dat kunnen we ons niet voorstellen. De andere mogelijkheid, het universum heeft geen einde, kunnen we ons ook niet voorstellen. Wel of niet een einde, het blijft onvoorstelbaar terwijl er wel een universum is. Hoe weten we dat God, de Schepper van alles, het universum, bestaat? Dat kun je op verschillende manieren redelijk beargumenteren. Atheïsme versus theïsme. Er is een "maker" van alles, of niet. Hier is er één: Einstein heeft aangetoond dat het universum een begin heeft, de oerknal. Uit niets ontstond alles. Materie, ruimte en tijd. Basisfilosofie: Elk begin heeft een oorzaak. Het universum heeft een begin. Het universum heeft dus een oorzaak. Wat was die oorzaak? Atheïsme gaat er vanuit dat niets/niemand alles heeft gemaakt uit niets. Daar is veel geloof voor nodig maar meeste atheïsten hebben hier nog nooit over nagedacht. Zij "geloven" immers niets. Theïsme gaat uit van een oorzaak/veroorzaker van de oerknal. Dat is een beter argument. Denk je aan de veroorzaker van de oerknal, aan wat voor eigenschappen denk je dan bij zo'n "veroorzaker". Die moet bv zeer machtig en hoog intelligent zijn. Zelf materieloos zijn, tijdloos zijn, van buiten het universum zijn. Degene met zulke eigenschappen noemen wij God. De Schepper. Er is nog veel meer, maar dit is een mooi begin. Altijd welkom vriend.

@@ewoud1175 Hoi Ewoud, Persoonlijk kan ik mij beter voorstellen dat het universum wel een einde heeft dan dat het universum oneindig is, wat er buiten het universum is wordt dan puur speculatie natuurlijk. Oneindigheid kan ik mij maar moeilijk voorstellen, omdat volgens mijn dagelijkse perceptie alles een keer eindigt. Net als het concept 'oneindig' kan ik mij van 'niets' ook geen voorstelling maken. Het idee dat er echt werkelijk niets is lukt mij niet. Een totale leegte gaat nog wel, maar dan heb je iig nog ruimte en dat bekent dat er ook tijd is. Maar 'niets' is voor mij niet te bevatten dus ik denk persoonlijk dat er altijd iets is geweest. En voor mij is dat de kosmos, alles buiten ons universum, wat dat ook mag zijn. Als god alles heeft gemaakt, heeft hij dat dan gemaakt van bestaande materie?? En waar komt die materie dan vandaan??? Of heeft god alles uit niets gemaakt??? iets waarvan jij vind dat daar veel 'geloof' voor nodig is???? Waar god dan vandaan? God is er altijd geweest is vaak het antwoord. Voor mij is dan de kosmos er altijd geweest, hoe dat kan geen idee. Maar een bewust wezen dat er altijd is geweest, is voor mij een stuk lastiger om als waarheid aan te nemen zonder enig bewijs, dan dat de kosmos er altijd is geweest. Gewoon materie dus! De grondlegger van de bigband theorie is George Lemaître en niet Einstein. De algemene relativiteitstheorie maakt de big bang (kosmologische theorie) aannemelijker. En voór de bigbang was er niet 'niets'! Er was een singulariteit van energie. Wetenschappers beweren niet dat er ooit 'niets' was en zeker niet dat alles uit 'niets' is ontstaan. Ga dat alsjeblieft onderzoeken want dat heb je echt mis. Jouw tweede punt: Alles wat begint te ontstaan heeft een oorzaak, mee eens, maar de materie voor het ontstaan van het universum was er dus al. Wat voor de expansie van de energie heeft gezorgd weten we nog niet. Atheïsme heeft niets te maken met kosmologie. Het is alleen een standpunt ten opzichte van de claim dat er een god bestaat. Een atheïst is niet overtuigd dat de claim "god bestaat' waar is. Theisten daarentegen beweren dat een god bestaat, dat is een positieve claim en zal eerst bewezen moeten worden voordat je kunt zeggen dat deze God ook nog eens verantwoording zou zijn voor het creëren van ons universum. Atheïsten 'geloven' van alles maar de definitie en gebruik van het woord 'geloven' kan verschillen. Ik geloof dat de kans wanneer ik op een stoel ga zitten de stoel mijn gewicht zal houden op basis van inductie. Alle stoelen hiervoor hebben mijn gewicht gedragen. Maar niet alleen dat, we kunnen de stoel onderzoeken, van wat voor materiaal is de stoel gemaakt hoe is de constructie van de stoel kan de stoel mij wel dragen etc. Het woord 'geloof' betekend hier dus eerder 'vertrouwen op'. Met god kan dit niet, we kunnen god niet onderzoeken. We kunnen alleen het universum voor een 'klein' deel observeren en de natuur en haar natuur 'wetten'. Er lijkt voor nu geen god nodig te zijn, alles gaat vanzelf. Wie of wat die 'wetten' in werking heeft gezet is een raadsel. Je kunt alleen maar claimen dat een god er verantwoordelijk voor is maar dat zal je dat moeten bewijzen voor je verder gaat met andere beweringen omtrend die god. Voor die tijd is het slechts speculatie en een ongefundeerde claim. Een oorzaak heeft een gevolg, de precieze oorzaak van de big bang is onbekend. Maar het hoeft niet perse een bewuste veroorzaker te zijn, hoe kom je tot die conclusie??? ( als je dat misschien bedoeld met 'veroorzaker) daar is geen bewijs voor en er is niets wat er op wijst dat dit het geval is. Maar het is uiteraard niet uitgesloten dat dit het geval kán zijn. Iets hoeft absoluut niet intelligent zijn om iets anders te veroorzaken. We hebben ook geen enkele reden om aan te nemen dat er iets buiten tijd en ruimte bestaat of überhaupt kan bestaan, dus een bewust immaterieel wezen zonder brein buiten ons universum is wederom slechts een aanname. Er is geen wetenschapper die god nodig heeft om de realiteit te begrijpen. Even een tip, je kunt beter eerst vragen aan een atheïst wat hij wel of niet gelooft. Atheïsme is namelijk alleen maar een visie ten opzichte van de stelling 'god bestaat'. Een een bewust atheïst zal je dan kunnen uitleggen waarom hij niet gelooft dat er een god is, dat kan per atheïst verschillen. Groetjes!

@Reli- Tard Beste, wat voor bewijs wil je hebben? En wat is voldoende bewijs? En draai het eens om. Waar leef jij voor? Voor wat voor wereldbeeld? Wat geloof jij en heb je daar bewijs voor? God kun je leren kennen door te kijken naar de schepping. Het universum en de natuur. God kun je leren begrijpen op basis van vele filosofische argumenten die voor theïsme veel en veel sterker zijn op basis van bv de wetten van de logica. Waarheid komt van God. Ga zelf op zoek. Volg geen slogans. God kun je leren kennen door persoonlijke ervaring. Historisch bewijs voor het leven en de opstanding van Jezus kun je vinden in duizenden oudheidkundige manuscripten. Met honderden getuigen die door historici als zeer betrouwbaar worden gezien. Zij hielden vast aan hun getuigenis ook al werden zij daarvoor gemarteld en gedood. Manuscripten niet alleen geschreven door volgelingen van Jezus maar ook door zijn Joodse en Romeinse vijanden. Persoonlijk: Jezus heeft mijn leven radicaal veranderd. Ik was alles kwijt. Mijn gezondheid, levensbedreigend ziek, mijn sport, mijn gezin, partner weg, huilende kinderen, bedrijf en inkomen weg, schulden, rechtszaken, huis weg. Alles. Diep in de put. Mijn dokter lacht met me mee. Wat niet kan is bij mij gebeurd. Van de ene op de andere minuut. Er werd voor mij gebeden. En ik mocht ontvangen. Ik kon weer lopen zonder pijn en had weer lucht. Kon weer zingen, uit volle borst. Ik kan God alleen maar dankbaar zijn. Ik heb mijn leven aan Jezus gegeven. Ik heb weer een huis, een nieuw lopend bedrijf, harmonie ipv een vechtscheiding, mijn kinderen zijn gelukkig, schulden zijn weg. Ik kan zelfs delen met mensen die het slechter hebben. Halleluja. En mijn omgeving kijkt stomverbaasd maar ook blij mee. Ik ben een gelukkig mens. Ik wandel met Jezus en dat is een groot avontuur. Beste vriend, dit is mijn getuigenis. Weet dat God ook van jou houdt. Je bent bij mij welkom. Dank u Here Jezus. Amen.

@Reli- Tard Jazeker, jouw vraag is heel duidelijk. Maar ik hoop voor jou dat mijn verhaal ook duidelijk is. Doe er mee wat je wilt. Welkom. Maar dat maakt me nieuwsgierig naar jou. Waar denk jij dat je vandaan komt? Naar toe gaat? Wat is het doel van jouw leven? Beste vriend, waar leef jij voor? En heb jij daar bewijs voor? Groeten.

Tonnie dat denk ik niet God is een mythologische figuur ....puur denkbeeldig

God bestaat niet kan ook niet god is een verzinsel om mensen vooral de zwakkeren te kunnen controleren allemaal 1 kant op te laten kijken want anderssss wordt God boos religie is een door de mens bedachte manier om andere mensen te kunnen beheersen meer niet net als wat nu allemaal moet met deze coronanonsens

Antoz alleen lijden?

@@macca63 nee tuurlijk niet. Maar als God steeds mensen helpt dan zal de hemel niet meer zo waardig voelen. God helpt mensen die het vragen en kiest zelf of Hij het doet of niet. Verlies geen vertrouwen in hem.

@@peteralleyman1945 Hé, ik ben ten eerste moslim en al was ik christen moet je je bek houden want ben je een wetenschapper of een gewone ongelovige? Je hebt geen bewijs dat er geen god bestaat. Heb jij dat? Heb respect niet alle gelovigen zijn extremisten. Als je geloof beschuldigt voor terrorisme is er nog een reden dat je een idioot was. Oh zij ik 'was'? Ik bedoel dat je het nog *bent* . Ruzies tussen 2 religies is normaal realiseer je dat wel? Als je het nog vraagt, ik ben geen wetenschapper ik doe nog vwo. Ik ga nu even uitleggen. Kijk als God (Allah) problemen van alle mensen die onmenselijk veel lijden oplost dan zullen we allemaal dat merken. Iedereen gaat dan geloven maar dat is net niet wat Hij wil want Hij wil zien hoe je je gedraagd met maar een paar hints dat Hij bestaat. Het leven is een test en als Hij je zo'n hint geeft dan zal iedereen er voor slagen. Zo komen er slechte mensen in de Hemel. Wat weet jij nou over mensen die lijden, mensen lijden niet ZO veel als je ziet op media. Maar ze lijden veel, ik ben daar bewust van. Hij helpt sommigen wel maar Hij kan niet iedereen helpen. Dit is aarde mensen moeten de kans krijgen om andere mensen te helpen. Hij moet niet het meest helpen, dat moeten mensen doen. Oh en God kan de toekomst zien Hij weet wel wat Hij doet. Als je vragen hebt vraag het het boeit me niet hoe idioot je vragen zijn. Je moet Hem dankbaar zijn voor een goed leven inplaats van nog meer te vragen van Hem. Zoals de Koran zei: "En er zullen mensen zijn die van Hem veel zullen vragen".

@@peteralleyman1945 Wat doe jij dan om deze mensen te helpen? Of klaag je alleen maar?

@@peteralleyman1945 Oh er zijn zoveel bewijzen. Vooral toekomstvoorspellingen. Ten eerste zijn het jodendom, christendom en islam het eens over 1 God en dezelfde profeten komen er in voor. Er zijn maar een paar claims die verschillen maar dat is normaal voor eeuwenoude religies. De hoofdtelefoon was voorspeld: "Er zal overal muziek zijn, zelfs op mensen hun hoofden." Vervuiling van de lucht: "De lucht zal in de toekomst veel vuiler worden." (Ik weet niet meer hoe het ging.) "Islam word de grootste religie ter wereld." Dat moet nog gebeuren maar Islam is het snelst groeiende volgens internet maar een paar sites zeggen van niet. Ik bedoel ik zag MAAR 1 site die zei van niet. Er zijn meer maar ik kan me niet echt meer herinneren. Ik bedoel ik twijfel over die voorspelling die zijn uitgekomen. Zoals dat er een periode zal komen waar mensen elkaar niet kunnen helpen, ik twijfel of het over corona gaat want je moet afstand houden alleen dokters kunnen helpen. Ook wordt staat er in de Koran dat mensen zullen praten met dieren. Mensen communiceren tegenwoordig al vloeiend met (huis)dieren. Als er een apparaat of iets komt waarmee je met dieren kan praten ga je dan geloven? Maar dit is de belangrijkste van allemaal: Er zal een persoon komen die zegt dat hij Jezus is. *Deze persoon gaat illusies verichten die zogenaamd wonderen zijn* . Het zal zo goed worden gedaan dat je hem bijna niet kan kritiek geven. *Maar hij is een oplichter* en zal na een tijdje zeggen dat hij God is. Vooral joden zullen hem geloven want Jezus moet volgens hen nog komen, volgens Islam en Christendom was hij er al geweest. Er komt een wereldoorlog en de echte Jezus komt terug om tegen Dajjal (de neppe Jezus) te vechten. De Koran zegt dat Dajjal zal komen wanneer de maatschappij er klaar voor is. Ik denk wanneer mensen te dom zullen zijn om alle fake news te geloven. Miljoenen mensen over de wereld zullen Dajjal (doormiddel social media denk ik wat nog een voorspelling kan is). Er zijn nog zoveel meer voorspellingen. Je boeit me echt niet dat je gaat geloven maar denk gewoon na en respecteer religies. En wees vooral de universum (tja je gelooft niet in God) dankbaar inplaats van klagen. Er is geen ritueel dat regelrecht het bestaan van God bewijst. Dat is net als alle antwoorden geven op een toets zoals ik eerder al zei.

Wat een naïeve kletskoek eersteklas, ga je mond spoelen!

@@InOdoremSuavitatis​​⁠​​⁠​⁠Nu ben je niet veel beter dan de groep die “fout” zit toch? Door de grootste steekproef (atheïsten /seculieren) in de populatie (volk van het Koninkrijk der Nederlanden) te generaliseren ben je toch net zo dom bezig? Kijk even naar landen als Staat Israël, Islamitische republiek Iran of naar de Verenigde staten van Amerika voor wat religie daar als vrij zwaarwegende variabele voor gevolg heeft op die mensen. Hoe kan je als religie of ideologie hier en nu nog rondlopen met het gedrag van die figuren van de vorige eeuw? Stel je voor dat de katholieke kerk dat zou doen alleen bij (kies je groep naar keuze) en dat willen “normaliseren”. Erg sneu dat het bij extreem autoritair, libertair of religieuze ideologieën dat het pas beseft wordt als mensen levens de kosten zijn.

En erg slim, da's duidelijk.

Dat is het mooie van een leven als wetenschapper, je proportioneert je hoogmoedigheid slechts tot je eigen vakgebied waar je veel vanaf weet. In tegenstelling tot veel gelovigen die nergens wat van af weten en toch het hoogste woord willen hebben...

Swaab is een integere sobere man.. bij jouw zit er weer zo'n valse ondertoon in mar6697

Met alle respect voor zijn hersenonderzoeken, in ieder geval niet zo bescheiden en vriendelijk als hij op het eerste gezicht overkomt. Zijn verschijning en optreden doen mij denken aan de begrijpende, vriendelijke en troostende benadering van een stout kind en aan Bill Gates, die ik voor geen cent vertrouw.

Door de zondeval leven we in een gebroken wereld. Satan is de "overste" vsn deze wereld, dat zien we iedere dag. Maar door GOD'S genade kunnen wij het leven hier op aarde aan! MET het heerlijke vooruitzicht op een EEUWIG leven na dit aardse, moeizame leven met de EEUWIGE GOD/JEZUS én alle gelovigen, met een nieuw!, onsterfelijk lichaam zoals JEZUS heeft! Joh. 11:25-26.

Hoeveel dagen heeft het je gekost om dit te doen

@@hagoshagos2503 Welk te doen?

Bart Leon dit allemaal te schrijven

@@hagoshagos2503 Ik heb dit niet geschreven, komt uit de Bijbel. Ik kan dit kopiëren en plakken.

nou ik zou een tekst van de gebroeders grimm kunnen overschrijven en mensen proberen te overtuigen dat het echt gebeurd is. Echter niemand geloofd toch in sprookjes?

En er zijn gehersenspoelde mensen die er graag een negatieve draai aangeven als niet gehersenspoelde mensen een ander denkbeeld hebben, agressieve evangelisten stijl, heel onprettig.

er zijn mensen (christenen en moslims) die niet snappen dat hun religie niets anders is dan een uiting van hun ego.

Unicorn nou,waar is je bewijs Kijk, als je in geen god(en) gelooft, geloof dat in jezelf of wat je maar wilt, maar laat de andere mensen geloven wat zij willen, dat is voor hun de waarheid, dus heb respect en als religies voor jou een sprookje is, waarom ben je dan altijd aanwezig onder de reacties van andere video’s over religie etc., leef gewoon door!

Dank je Roelof er zijn veel meer getuigenissen. Lees het boek 'Eindeloos bewustzijn' van Pim van Lommel anders eens.

Voornaam Achternaam Dan ben je de enige. Zelfs diepgelovige theologen zeggen dat ze niet kunnen bewijzen dat er een god bestaat. Je word wereldberoemd als jij het bewijs hebt.

@@jimbouwens1854 jim bouwens Beste Jim, er moet om te beginnen een groot verschil bemerkt worden tussen religie en werkelijk christendom. Jezus is niet op aarde gekomen om religie te vestigen, maar een relatie met de Vader. Er zijn heel veel theologische mensen die zichzelf christen noemen maar in feite niet zo wandelen en geen relatie met hem hebben. Jezus zegt, wie mij volgt zal de zelfde dingen doen als ik, hij zal zelfs nog grotere dingen doen, want ik ga naar de Vader. Ik ben niet christelijk opgegroeid, had altijd een hekel aan God en vond dat dat iets was voor hypocriete mensen die niet zelf konden nadenken. Mijn ouders sloegen me, mishandelde me, geestelijk en lichamelijk, de littekens heb ik nog steeds. uiteindelijk werd ik uit huis geplaatst omdat mijn moeder jeugdzorg wist te overtuigen dat het aan mij lag. Ik ging elke 3 maanden in mijn jeugd naar een andere instelling, daar werd ik geslagen, verwaarloosd en door meerdere mensen talloze keren misbruikt en verkracht. Geloof me, als iemand een hekel had aan die Jezus dan was ik het wel. Uiteindelijk werd ik ouder en kwam ik met drugs in aanraking omdat ik in een jeugdgevangenis werd gestopt omdat er nergens anders plek was, dan zal het wel goed komen dacht de rechter. Uiteindelijk belande ik in de criminaliteit en begon met inbreken. Ik dacht, niemand in deze wereld gaf om mij, dus waarom zou ik om andere mensen geven? En zo begon het. De eerste keer dat ik iets van God hoorde was toen ik voor het eerst vast zat een paar weken. God zei tegen mij in een droom dat ik bij een bepaald persoon uit de buurt moest blijven, hij was de duivel. Ik werd wakker in het zweet en dankte God voor de waarschuwing. Later kwam ik een jongen tegen die traantje werd genoemd. Veel jongens kwamen bij hem over de vloer, ik ook. Ik begon dingen te zien waardoor ik dus echt wist dat er meer tussen hemel en aarde was, hij veranderde, zijn ogen draaide naar achter en zijn naam was santos. Hij wist wat je dacht en kon heel onprettige dingen doen zonder je lichamelijk aan te raken. Hij zei, wees maar blij dat er een God is, anders wil je niet weten wat ik met je gedaan had. Ik dacht ik moet hier weg. Ik ga weg en zie een bord, stop. En ineens kwam het terug naar boven, ik was voor hem gewaarshuuwd. Maar ik dacht, die God wil toch niks met een zondaar als ik temaken hebben. Ik had in die tijd oorlog met hele verkeerde mensen, die mijn dood wilde hebben. En ik ben de dood meer dan eens ontsnapt. Er was Een stem die telkens tegen mij zei, pas op! Die en die is daar ga daar niet heen! En het bleek dat ze me daar stonden op te wachten op me dood te schieten. Mijn auto die niet wilde starten en terwijl ze naar me toe kwamen vroeg ik God of hij de auto wilde starten. En hij deed het en kon net op tijd weg. Toen stond ik op een gegeven moment buiten, opgejaagd door de dood. Ik dacht bij mezelf, niemand houd van mij, mijn ouders niet, mijn familie niet, en de mensen waarvan ik dacht dat ze mn vrienden waren hebben mij verraden en uitgeleverd aan mijn vijanden. Wie houd er nog van mij? Opdat moment dat ik dat vroeg stond er ineens een man voor me, met zijn jas over zijn arm, en hij wees naar boven toe, ik keek naar boven en ik voelde een hele warme wind over mij heen komen, zoals dat in de natuur niet voorkomt, het vroor namelijk buiten, en ik voelde vreugde en dacht wow! God wil dus wel wat met mij te maken hebben? Op een gegeven moment heb ik mezelf aangegeven en heb ik 2.5 jaar gekregen voor een aantal inbraken. Ik was in de gevangenis en nog steeds in gevaar daar. Ik bad wel elke avond, en had hele mooie plaatjes van Maria en David en Jezus op mijn bord geplakt die ik van de katholieke priester had gekregen, samen met een oude bijbel waar ik geen snars van begreep. maar ik vloekte nog steeds, blowde gewoon, en was gewoon dood vanbinnen. Toen kreeg ik van de dominee het boek, de bijbel in gewone taal zegmaar. Ik kreeg straf omdat ik geblowd had en moest na een urine controle 3 dagen 23uur per dag op mijn cel zitten zonder tv of dagprogramma. Toen dacht ik bij mezelf, laat ik het hele nieuwe testament maar eens doorlezen en kijken wie die Jezus is. Ik begon bij Mattheüs 1 en 13 februari 2013 was ik bij Lucas 8 of 18, en ik deed mijn bijbel dicht en stond ik op mijn stoel om naar de wc te gaan, en op dat moment beginnen er stromen van levend water mijn hart binnen te gaan ( rivieren van levend water zullen stromen uit het hart van wie in mij geloven Joh. 7 v38) golven van liefde, het was zo overwelmend, en iets wat ik nog nooit gezien of ervaart heb. Ik werd vanbinnen vervuld met een vreugde liefde, ik zei, ik wist altijd al dat u bestaan heeft, maar nu weet ik het zeker, en God zei tegen mij, wat er ook gebeurd, het komt goed. En ik liep naar de spiegel keek mezelf aan en zag een uitdrukking die ik nog nooit eerder gezien had. Ik moest huilen en de liefde werd sterker en sterker. Toen zag ik Jezus, die kwam mijn hart binnen, Hij was zo mooi, zo zacht, vol medeleven en liefde, het was het mooiste wat ik ooit in mijn leven heb gezien. Toen stopte hij zijn Geest in mij, zo krachtig en toen kwam de Vader bij me, vol liefde en genade. Ik werd verzadigd met een vrede die niet van deze wereld is (mijn vrede laat ik u na: mijn vrede geef ik jullie zoals de wereld die niet geven kan. Joh. 14 vers 27) Die vrede was het mooiste wat ik ooit ervaren heb. De aanwezigheid van mijn Vader was zo fijn, ik voelde me voor het eerst in mijn leven veilig, ik mocht voor het eerst rustig slapen. En het mooie is, is dat ik het eerst gebeurd is, en later pas over gelezen, ik was niet eens zo ver in de bijbel. God Was bij mij, ik werd zijn zoon, mijn verleden was uitgewist en ik werd een nieuw mens. Op een gegeven moment ging het weg, en ik zei Vader, ga niet weg, blijf nog even, en hij bleef. Ik mocht luchten in een kooi, en daar was een andere jongen, die bood me een jointje aan, ik zei, ik ben van Jezus nu, hij dacht dat ik gek geworden was, en bleef aandringen. Maar ik kon het gewoon niet meer, ik was nieuw. Ik kwam weer in mijn cel en stak een peuk op, en dacht, dit wil ik niet meer, en ik drukte hem uit, en ondanks dat ik al 10x had geprobeerd om te stoppen, lukt het niet, en ik zei dat, en ik voelde dat het van me weggenomen werd. Ik was er in een klap vanaf, en het was weg. Ik leerde in die tijd om niet op gevoel te leven maar door geloof, God liet me dingen zien Voor ze gebeurden. Ik mocht mensen tot Jezus leiden en had een broeder die ook van Jezus was. Bewakers die ook vervuld waren met de Geest en echt de meest mooie dingen meegemaakt, dingen die volgens de wetenschap niet mogelijk zijn. Zoals bijvoorbeeld bidden voor een antwoord op iets, en dat een bewaker naar ons toe kwam (Ik ga zijn naam eveb niet noemen) en ons het bericht van God op antwoord daarop kwam brengen. Echt geweldig. Ik werkte hard en had periodes van bovennatuurlijke rust. Ik werd vervolgd en bedreigd in de gevangenis door gedetineerde en bewakers. Maar ik gaf nooit op, ik was er dankbaar voor (wees verheugd als de mensen u vervolgen omdat u bij mij hoort, dat betekend dat de Geest in al zijn luister op u rust) Ik werd gereinigd van zonde waar ik mee worstelde, steeds meer, ik bad de hele dag door. Als ik zonde in me had dan bracht ik dat voor Jezus en dan veranderde mijn hart, zie je, Jezus is niet alleen gestorven om zonde te vergeven, maar ook om ze weg te nemen. Door zijn striemen zijn wij genezen. Mijn hart was puur en mooi, niks van ongerechtigheid of haat zat er nog in, maar echt puur en rein vol liefde. En tot de dag van vandaag houd Hij van mij, en heb ik een nieuw leven gekregen, Hij heeft mij vrijgezet van mijn verleden en van mijn hechtingsproblematiek, waardoor ik emotioneel vrij werd, andere kon aanvoelen. En een leven met anderen kon opbouwen. Hij is zo goed, en wil niets dan het beste voor de mensen, Hij is de einiste die je kan geven wat je echt nodig hebt, en je bevrijd van de dood. Ik kan nog veel meer vertellen over de wonderen en liefde die God voor me gedaan heeft maar ik hou het bij deze beknopte versie voor nu. Waar veel mensen een hekel aan hebben heeft God ook een hekel aan. Mensen haten religie, de hypocretie. Guess what? God haat dat nog meer dan jij zou kunnen. Waren de Farizeeën niet net zo? Wat je ziet in veel kerken? Door de wet na te leven sta je niet recht voor God. Je bent rechtvaardig door Jezus en zijn offer voor ons. God houd van jou, ziels veel, gewoom zoals je bent, er is niets wat je kunt doen om dat te verdienen. Maar wat is geloof zonder daden he? Immers zijn wij het licht van de wereld, een stad op een heuvel kan niet verborgen worden. Mensen komen niet door geloof door over de hel te praten, of mensen de les te lezen. Nee geloven is doen. Dus ik wil je uitnodigen om je te laten zien dat God bestaat. Ik wil je vragen om een vraag aan God te stellen. Dat mag heel persoonlijk en zeer specifiek zijn, ik wil dat je die vraag voor jezelf opschrijft op een papiertje en die bewaard. Als je die vraag hebt, zeg het maar, maar vertel me niet wat je vraag is, alleen dat je er een hebt, mag ook 2. Dan ga ik naar God luisteren en dan ga jij zien dat God echt bestaat en heel veel van jou houd. Dus kom maar met 2 vragen maar hou ze echt voor jezelf, bedenk het maar zo gek je kan. Want wat is het koninkrijk waard als we het niet kunnen demonstreren? Niks toch? Alleen maar woorden en lucht. Geef God nu dan de kans om te laten zien dat hij bestaat.

Voornaam Achternaam Hoe zou jij het vinden als ik mijn zoon zou mishandelen, kleineren en uiteindelijk vermoorden, voor de fout van een ander? Zou je dan over mij zeggen, wauw dat heb je goed gedaan. Jij bent net zo'n goede vader als God.

@@jimbouwens1854 Sorry Jim, kun je dat wat beter uitleggen? Ik begrijp namelijk niet wat je bedoel, maar ik wil je graag antwoord geven. Maar ik wil je het levende bewijs geven dat God bestaat. Wil je het bewijs? Jezus zegt dat hij niet verwacht dat je in hem geloofd tenzij je daar duidelijk bewijs voor ziet. Ik wil het je bewijzen door iets te doen wat volgens de wetenschap onmogelijk is. Ben je klaar om het te zien?

@@jimbouwens1854 Nee ik zou dat niet zeggen, en het valt niet goed te praten. Maar we leven in een gebroken wereld waar mensen elke dag dood gaan. De enigste manier hoe het kwaad overwonnen kan worden is door liefde. En ik weet waar ik het over heb, ik heb immers zo'n vader gehad, en gaf God mijn hele leven de schuld. Maar mensen hebben een vrije wil gekregen, net als Jij en ik.

Nee, juist het gebrek aan besef van 1 bewustzijn.

"Het tragische aan de situatie zoals die nu is, is juist het gebrek aan bewustzijn dat er maar 1 leven is aka God" Ik denk eerder dat het tragische is dat er onzinnige oorzaken (aka een bovennatuurlijk wezen) aan perfect verklaarbare gevolgen worden toegeschreven met precies 0 falsifieerbare waarde.

in dit fragment werd hem niet gevraagd om een argument te geven tegen het bestaan van god. Er werd hem gevraagd wat hij zou doen als hij god tegen zou komen.

Hendrik Jelsma Correct. Toch suggereert het antwoord van Swaab dat hij zijn bedenkingen heeft bij de manier waarop God zijn wil omzet in realiteit. Hieruit is op te maken dat Swaab een ander idee heeft over wat goed is en fout is dan God. Twijfelen aan de uitvoering van het plan van God is hetzelfde als twijfelen aan God.

Dat klopt, en ik vind het volkomen terecht dat daar aan getwijfeld word. Er is geen toetsbare verklaring voor de hypothese dat er uberhaupt een plan van god is. Vandaar dat ik van mening ben dat er flinke vraagtekens bij gezet mogen worden, mits je met andere verklaringen kunt komen die verschijnselen van de realiteit kunnen beschrijven middels toetsbare theorieën. Het feit dat swaab een 'ander idee' heeft over morele kwesties dan dat god dat heeft is niet relevant omdat de ideeën van god niet bekend zijn. Moraliteit is bovendien iets wat naar mijn mening is overgebracht van generatie op generatie vanaf het begin van het bestaan van de mens. Het zou toch ook absurd zijn als wij niet mogen oordelen over de gebeurtenissen in de menselijke geschiedenis puur vanwege het feit dat het onderdeel is van gods plan.

Jij bent echt dom !

Ik dacht je het moest 'geloven' en dat is dan bij religie een synoniem voor vertrouwen en niet weten. Meeste mensen hebben meer nodig dan alleen geloof of vertrouwen.

@Vermaledijd ! Te kort door de bocht, zeg het nog eens wanneer je bewijs hebt dat God daadwerkelijk niet bestaat.

@Vermaledijd ! Zulke vragen zijn achterhaald, geloof zegt het al, gebaseerd op empirische, morele en emotionele argumenten, komt geen feit aan te pas, hooguit persoonlijke ervaringen.

Ik zou jouw god inderdaad niet meenemen naar mijn bed. Waar bemoeit die viespeuk zich mee?

Gebed faalt net zoveel als welk placebo dan ook. Mensen als Swaab zullen voor je nadenken.

@@Vrelk Gebed helpt en dat heb ik dus al vaker vermeldt. Helaas kun jij niet weten dat gebed niet helpt omdat je er geen ervaring mee hebt. Jou grote gebrek in deze is dus kennis. Gelukkig voor jou heeft Jezus de gelijkenis verteld van "de verloren zoon", Als je wat OBJECTIEVER (toch eens de betekenis gaan opzoeken) wordt zul je zien dat er meer is tussen Hemel en aarde en is er en goede voortzetting mogelijk ter zijne tijd.

@@pbandstra Gebed is een placebo, je hebt nog nooit iets vermeld dat verifieerbaar was. Als het zogenaamd zou helpen is ervaring irrelevant, dan helpt het ongeacht de ervaring. Kennis is en blijft demonstreerbaar, hoe vaak jij je ook wentelt in je drogredenen en leugens. Jezus is en blijft niets meer dan een karakter uit een boek, de enige gelijkenis hier met een verloren zoon ben jij, je bent niet meer te redden. Aangezien je de betekenis van het woord objectief weer op mij projecteert, en voorwendt de betekenis te kennen; is het OBJECTIEF om maar één waarheid te accepteren, of open te staan voor AL het onafhankelijke verifieerbare bewijs dat je maar krijgen kunt? Succes weer met het laffe wegduiken van deze vraag! Denk eraan, defenestreer jezelf!

@@Vrelk Natuurlijk is kennis demonstreerbaar en gelukkig ook genoeg aanwezig, niets mis mee. Ik heb verteld van mij neef die vlak na de geboorte zo snel naar het ziekenhuis moest dat een ambulance te laat zou komen en mijn zus rijdend en de baakster mijn neefje tot 2 x toe moest reanimeren om hen in leven te houden. Doktoren er me aan de slag de baby geprobeerd te behandelen , hun best deden en op gegeven moment mijn zwager en zus vertelden bereid je voor op het ergste hij overleefd het niet. Na gebed van de gemeente ( waarom gevraagd werd) knapte neef zeer snel op en doktoren stonden voor een raadsel. Dit zijn 2 voorbeelden dat ik ooggetuige was van verhoring van gebed. zo zijn er legio genezingsverhalen te vinden op internet. Zo ook het verhaal over de baby met leukemie waarbij haar ouders tot 3 x toe werden voorbereid op het ergste en na gebed van de gemeente zij zienderogen opknapte terwijl dat volgens doktoren zij de nacht niet overleven zou en hen voor een raadsel stelde. .Ook van "mama Heidi"die met haar man naar Mozambique trok met maar 15 dollar op zak en daar nu meer dan 500 honderd weeskinderen vaan straat heeft gehaald en God dar ook geneesde. Zo zijn er tal van voorbeelden dat naast medische wetenschap er toch Iets extra nodig was om genezing tot stand te laten komen. Er zijn natuurlijk ook charlatans bezig, die misbruik maken van de goed gelovigheid van de mens.

@@pbandstra Je hebt in die tien jaar 0.0 bewijs geleverd voor wat je in de verste verte probeerde te betogen, laat dat even ijzersterk duidelijk zijn. Jankverhalen en onverklaarde zaken zijn op geen enkele menselijke logische manier aan een god te koppelen, hoe hard je ook blijft proberen. Dat zul je nooit gaan snappen, trekken aan een dood paard. 'Ik weet niet hoe X komt, dús god Y moet het wel gedaan hebben'. Nu niet rationeel, toen niet, nooit niet. **** De ironie is hier zo dik dat je het moet snijden met een cirkelzaag...

"de belangrijkste vraag in je leven zou moeten zijn wat is de reden dat Jij en ik hier op deze aarde zijn ...." Als papa's en mama's elkaar héél lief vinden, dan stopt papa een zaadje in mama's buik, waar een eitje wacht.

Vermaledijd ! Heb je Hem wel gezocht?

Vermaledijd ! Dat je Hem niet ziet met je blote ogen wil niet zeggen dat Hij niet bestaat. Hij is een Geest. Een hersenchirurg ziet ook geen gedachten als hij een patient open gesneden heeft, betekend dat dan dat mensen niet kunnen denken? Het klopt dat er veel ellende in de wereld is, maar dat komt omdat de mensen niet naar Hem luisteren en vragen. Hij heeft ons een paar regels gegeven, de 10 geboden (niet stelen, niet moorden, niet liegen, niet vreemdgaan etc) als mensen deze regels naleven kijk dan eens hoe mooi de wereld was. Dan was er geen oorlog, geen aids etc. Mensen hebben de ellende zelf veroorzaakt. Maar dat probleem heb je ook met evolutie. Evolutionisten denken dat mensen steeds beter worden maar er komt alleen maar meer ellende.

@Vermaledijd ! Juist vanwege al die ellende in de wereld vinden christenen hun toevlucht bij God, dat is nog eens een veilige thuishaven! En nogmaals: 'God gave us freedom to chose, men choose evil'.

Ik lees iets anders: Ik dank U Vader, dat U het voor de wijzen en verstandigen verborgen hebt..

Wat God deed en doet is Go(e)d, het kwaad kwam ergens anders vandaan. Ik snap niiet waaarom men God de schuld van alles geeft.

@@pieterbandstra7412 Dat snap ik ook niet, maar komt het kwaad dan vandaan? Zelf denk ik trouwens dat God ook het kwade heeft geschapen zodat wij vrije wil kunnen hebben om te kiezen tussen goed en kwaad.

@@cookiemonster3147 staat e rniet geschreven dat toen God de schepping had gedaan , "en Hij zag dat het Goed was" dus geen verkeerde zaken gemaakt toch?

@@pieterbandstra7412 Klopt, maar verkeerd is iets anders dan slecht. Hij heeft alles gemaakt, dus ook onze vrij wil om goed of kwaad te doen. Als er geen kwaad bestond had de mens geen vrije wil om te kiezen tussen goed of kwaad. Het is een onderdeel van Zijn plan.

Dat er een machtstrijd is tussen goed en kwaad moge duidelijk zijn. Dat wij de keuze hebben gekregen om daar tussen te kiezen, wil dus niet zeggen dat het kwaad van God komt. Er zijn een vracht engelen die voor Satans zijde hebben gekozen, zij waar wij nu ontiegelijk last van hebben. Zij die zich profileren als demonen en andere kwade geesten met hun aanvallen op de mensheid. Wordt hoogtijd voor Jezus terugkomst.

Onzin

@@AntonArmsberg Die geloofswaanzinnigen hebben het altijd over '' truth '' maar weten nooit hun sprookje en hun claims eens te bewijzen met echte feiten. Gewoon dom.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ulAGdayPdvg.html

Fijn dat je deelt welke onzin jij gelooft.

@@cobusb8373 Het is toch gewoon sneu voor zo'n gospelgast dat religie zo z'n denken heeft aangetast. Het zou haast grappig zijn, als het niet ook retegevaarlijk was.

Fijn dat je ook zo INHOUDELIJK op hem ingaat, met argumenten enzo. Dit zegt helemaal niks.

With all respect, I don't think citing verses from your holybook is going to change any minds... You first would have to prove the Bible is more than just a manmade product.

@@brabbelbeest de Koran is waarheid en is niet door de mens geschreven. Het zijn de woorden van God (Allah) en hier is 1 bewijs van de velen dat de profeet Mohammed (saw) 1400 jaar geleden weet hoe de embryo in elkaar zit. Hoe kan hij dat weten. Hij heeft geen microscoop dus de Koran is de waarheid met bewijzen. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sYajKl-Xr6c.html

@@farisshahid1046 precies laten we even bij het feiten blijven 🙌

Goed en kwaad heeft bij gelovigen een andere betekenis. Goed is alles wat god zegt wat goed is hij is de grond van goed want hij is 'goed'. Heel subjectief dus. Gelovigen rechtvaardigen het gedrag van hun god met zijn eigen standaard van goed en kwaad. Alles wat jij beoordeeld als kwaad maar is goedgekeurd door god is per definitie goed. Alles wat god afkeurt is per definitie kwaad. Dus god bepaald wat gelovigen goed of slecht moeten vinden, ze hebben geen eigen mening meer alles word bepaald door god. Zodra god iets doet in de bijbel wat ze zelf niet begrijpen of waar ze zelf hun twijfels bij hebben dan komt het verweer dat god groter en wijzer is dan wij dus hij zal er wel een rede voor hebben en dan kunnen ze weer gerust slapen en al het onrecht in de wereld toeschrijven de mens zelf. God heeft geen schuld, terwijl god dit wel allemaal bedacht heeft volgens de religieuze. Zonder zijn keuze om iets te schapen was er ook geen onrecht. Het antwoord daarop is dat god ons vrije wil heeft gegeven waar geen enkel bewijs voor is en waarschijnlijk ook niet het geval is. Gelovigen vallen ook altijd precies die wetenschappelijke ontdekkingen aan die hun geloof ontkracht en schromen zich niet door te liegen de waarheid te verdraaien sterke argumenten te versimpelen 'stromannen' om zich te sterken in wat ze gelovigen. Het idee dat het leven geen insintrieke waarde heeft en dat er misschien geen doel is in het leven is ondraaglijk voor gelovigen. Nihilisme is eng. Dus ik als mens ben heel bijzonder want een god heeft mij geschapen uit liefde, alle ellende die die schepping heeft veroorzaakt worden genegeerd . In feite is het een heel arrogante houding. Dit universum is geschapen voor mij en na dit leven mag ik naar een paradijs. Gelovigen gebruiken voor hun eigen religie vaak een totaal ander soort 'logica' dan dat ze in hun dagelijkse leven doen. Het feit dat ze god verder nergens voor nodig hebben om de wereld te begrijpen ontgaat ze volkomen. Dat de wereld zonder een god veel makkelijker is te begrijpen komt niet binnen. God vult een gat van onwetendheid waar sommige mensen niet mee kunnen dealen. Mensen zijn mensen, religie maakt ze niet persé beter dan andere maar soms zelfs slechter in onze beleving. Er zijn zoveel verschillende religies op de wereld, het christendom kent al meer dan 30duizend verschillende stromingen. En ze vinden individueel gezien allemaal dat zij de waarheid hebben. Dat is natuurlijk onmogelijk. God is een pleister op een slagaderlijke bloeding. Het leven moet betekenis hebben anders is alles voor niets. Maar god geeft geen extra betekenis aan het leven zelfs met god blijft het in essentie 'nutteloos'. God is absoluut geen antwoord op de zin van het leven. Al denken gelovigen van wel. Geloof kan natuurlijk zin geven maar het is iets persoonlijks, iedereen geeft zijn leven op een eigen manier zin. Misschien is de zin van het leven wel elkaar helpen om de onzin te overwinnen of te doorstaan. Het concept god maakt het leven iig niet zinniger want het beantwoord niet echt essentiële vragen,mensen denken van wel naar dat is niet zo. Het heeft ook vaak weinig zin om er over te discussiëren, geloof kan zo diep zitten dat je gelovigen eerder kwets dan er iets mee bereikt. Logica is niet het sterkste punt van gelovigen als het op god en geschriften aankomt. God verklaard niets je kunt alleen beweren dat dat zo is.

@@brandwijkgg god is echt 100% alles is gemaakt dood iets toch nou wie heeft die oerknal gemaakt enzo verder waar niemand antwoord heeft hele begin blijkt er is een god maar ja mensen zijn dom om dat te begrijpen

@@farisshahid1046 ja wie heeft de universem gemaakt enzovoorts niemand heeft daar antwoord op lol god is 100% echt maar als je een brein HAD had je wel kunnen weten want het wetenschap zegt dat alles is gemaakt door iets dus ook het begin van het universum lol begin daar es mee dan achter een schaap te geloven die zegt dat god nep is lmfao als je dat het echt nep is ben jij zo schaap net zoals schaap

@@iceblueface3341 Nee dat zegt wetenschap niet.

Holle dreigementen zijn hol. Zoek kennis nu het nog kan. Dit is het enige leven dat we zeker hebben.

@@Vrelk dit is inderdaad het enige leven dat we hebben. En het is een eeuwig leven. Ieder mens leeft eeuwig, de dood is slechts een overgang naar het eeuwige. De Here Jezus heeft het ultieme offer gebracht voor de mensen, om de relatie tussen God en de mensheid te herstellen. Het enige wat wij mensen hoeven te doen is onze fouten te erkennen, en Hem als Verlosser erkennen. Hij is dat waard, Hij is zondeloos, stierf voor ons. Lees de Bijbel en vraag God om openbaring, of Hij u wil laten zien wie Hij is. Veruit de meeste profetieën in het Oude Testament zijn honderden tot duizenden jaren later precies uitgekomen. Inclusief de komst van de Here Jezus naar de aarde. Als u nu om u heen kijkt, naar de nieuwsberichten, met de Bijbel erbij dan ziet u dat wat er nu gebeurt ook voorspeld wordt in de Bijbel. Geen gezwets van analfabetische schaapherders of wat dan ook maar het Woord van God gaat in vervulling. Waarom zou u niet het risico nemen om met een open hart dit boek te lezen? Bent u bang dat u het al die jaren mis had? Bang dat u door uw vrienden gezien zult worden als een gerhersenspoelde idioot? Wat boeit dat, het gaat om uw ziel,waar u zult verblijven in de eeuwigheid! Wilt u in een plaats van liefde verblijven, in eeuwigdurende vreugde bij de God die zijn Zoon gaf voor zondige, kwaadaardige mensen? Ik zou mijn zoon niet geven, God wel want Hij is liefde. Daar wil ik verblijven. Niet op die andere plek, waar haat, afgunst,egoïsme, pijn en verdriet is. Een soort aarde maar dan onnoemelijk veel erger. Kies voordat het te laat is. Ik zeg u dit niet om te dreigen maar omdat ik het u gun om de Waarheid te kennen.

@@henm3818 Ten eerste; niets is eeuwig. Materie wordt eindeloos gerecycled. Mensen zijn de enige wezens op Aarde die hun eigen sterfelijkheid ten volle beseffen. En dat idee jaagt mensen enorm veel angst aan. Angst waar religie handig gebruik van maakt. Ten tweede; volgens jouw sprookje was Jezus zijn eigen vader in mensengedaante. Dus reeds onsterfelijk. Dus heeft hij geen enkel offer gebracht, want wat heeft hij dan precies opgegeven? Niets, na amper 48 uur was hij zogenaamd opgestaan uit de dood. Bovendien was hij dus de eindverantwoordelijke voor de situatie waarin hij zijn eigen fout moet corrigeren door zichzelf aan zichzelf te offeren, terwijl hij als almachtig en alwetend wezen alles met een knip in de vingers had kunnen oplossen, zodat er geen marteldood nodig was? Jouw god heeft namelijk een voorliefde voor doodmaken van onschuldigen. "Als u nu om u heen kijkt, naar de nieuwsberichten, met de Bijbel erbij dan ziet u dat wat er nu gebeurt ook voorspeld wordt in de Bijbel. Geen gezwets van analfabetische schaapherders of wat dan ook maar het Woord van God gaat in vervulling." Right. Dat roepen ze al twintig eeuwen. Als iets het gekrabbel van analfabeten die geen benul hadden waar ze het over hadden aantoont, is het dat wel. Zat van die zogenaamde profetieën zijn niet in vervulling gegaan, of alleen met creatief puzzelen met woordbetekenissen en kronkelen en draaien. "Ik zou mijn zoon niet geven, God wel want Hij is liefde." Wat is er precies liefde aan je kind dood laten martelen? En wat is er liefde aan al die (gelukkig mythologische) slachtpartijen die jouw god heeft laten aanrichten? En de slavernij en de ziektes die hij onder onschuldigen heeft verspreid? En het verdrinken van de hele Aarde met alle onschuldige planten en dieren erbij? Zoek de definitie van het woord liefde nog eens op... " Kies voordat het te laat is. Ik zeg u dit niet om te dreigen maar omdat ik het u gun om de Waarheid te kennen." Dat is precies wat je doet. Dreigementen omdat geen enkel rationeel mens gaat geloven in deze onzin zonder dat die persoon in mentale nood verkeert. Bovendien is waarheid per definitie waar. Geen enkele religie is gebaseerd op enig wetenschappelijk bewijs. Het is blind geloven en drogredenen.

@@Vrelk ♫SONG♫ ♪ It's you birthday, so I know you want to rida ah ah out! Even if we even go to my house. You say evolution theory is your pasions, I think you found it. Get ready for action, we are realy switching. I know aah ah aahou I know aah ah aahou. Boy, you look like Justin Bieber. ♫ I know aa ah aahou. I know aah ah aahou. Boy, You look like justin Bieber. So I say this to you! Birhday sex! Ronny Flex! Boy, you look like Justin Bieber. Birthday sex, Ronny Flex. Yes, I know It's very deeper! ♪

@@henm3818 Geloof en feiten zijn 2 verschillende dingen.

• The Big Bang Theory “Have those who disbelieved not considered that the heavens and the earth were a joined entity, and We separated them” (Quran, 21:30) • Expansion of the Universe In Surah Adh-Dhariyat, Allah (SWT) says “And the heaven We constructed with strength, and indeed, We are [its] expander” (Quran, 51:47). According to the prominent physicist Stephen Hawking in his book ‘A Brief History of Time’, “The discovery that the universe is expanding was one of the great intellectual revolutions of the 20th century” [11], although centuries before the Quran had already revealed to us that in regards to the universe, “We are its expander”. • Embryology In Surah Al-Mu’minun, Allah (SWT) says “We created man from an extract of clay. Then We made him as a drop in a place of settlement, firmly fixed. Then We made the drop into an alaqah (leech, suspended thing, and blood clot), then We made the alaqah into a mudghah (chewed substance)…” (Quran 23:12-14). Science has only proved this with the help of the latest technology. It is Professor Emeritus Keith L. Moore who is one of the world’s most well-known scientists in the fields of anatomy and embryology, who said that “It is clear to me that these statements must have come to Muhammad from God, because almost all of this knowledge was not discovered until many centuries later” • The Sky’s Protection In Surah Al-Anbya, Allah (SWT) says: “And We made the sky a protected ceiling, but they, from its signs, are turning away” (Quran 21:32). It is a scientific fact that the sky, with all of its gasses, protects the earth and life that is present on it from the harmful rays of the sun. If there was no protective layer, life on earth would cease to exist as the temperature on earth would be freezing at -270.556°C, the same as the temperature in space. • Iron within Meteorites In Surah Al-Hadid it is written that: “We sent down Iron with its great inherent strength and its many benefits for humankind” (Quran 57:25). According to M. E. Walrath, iron is not natural to the earth. Scientists state that billions of years ago, the earth was struck by meteorites. It was within these meteorites that iron was present and due to explosion on earth, we now have iron available to us [7]. The Quran, as stated above, has already enlightened us of this fact by stating “We sent down iron with its great inherent strength…”. • The Meeting of the Seas In Surah Ar-Rahman, it states “He released the two seas, meeting [side by side], Between them is a barrier [so] neither of them transgresses” (Quran, 55:19-20). Science has discovered that in places where two different seas meet, there is a barrier that divides them which helps both the seas maintain their own temperature, salinity, as well as density. • Sun Moving in Orbit In Surah Al-Anbya, it states “And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming” (Quran, 21:33). Although it was only a widespread belief in the 20th century amongst the astronomers, today it is a well-established fact that the Sun, the Moon, and all the other bodies in the Universe are moving in an orbit and constantly moving, not stationary [9] as commonly thought before. • Mountains as Stakes In Surah An-Naba, Allah (SWT) states: “Have We not made the earth a resting place? And the mountains as stakes?” (Quran, 78:6-7). In a book by geophysicist Frank Press called ‘Earth’ (1986), he explains how the mountains are like stakes and are buried deep within the earth’s surface [10]. Mt. Everest which has a height of approximately 9 km above sea level has a root deeper than 125 km - thus only reinforcing the Quranic revelation of the importance and strength of mountains on our earth. • Pain Receptors In Surah An-Nisa, it is stated that “We shall send those who reject our revelations to the (hell) fire. When their skins have been burned away, We shall replace them with new ones so that they may continue to feel the pain: God is almighty, all-wise” (Quran, 4:56). For a long time it was thought that the sense of feeling and pain was dependent on the brain. However, it has been discovered that there are pain receptors present in the skin. Without these pain receptors, a person would not be able to feel pain [12] - another example of the scientific miracles of the Holy Quran. • Internal Waves in the Oceans In Surah An-Nur, Allah (SWT) has revealed: “Or [they are] like darknesses within an unfathomable sea which is covered by waves, upon which are waves, over which are clouds - darknesses, some of them upon others. When one puts out his hand [therein], he can hardly see it. And he to whom Allah has not granted light - for him there is no light” (Quran, 24:40). Incredibly, oceanographers have stated that unlike the belief that waves only occur on the surface, there are waves that take place internally in the oceans, below the surface of the water. Invisible to the human eye, these can only be detected through special equipment [13]. • Frontal Lobe In Surah Al-Alaq, in the story of a man named Abu Jahl who was a cruel oppressive tribal leader in the times of the Prophet Mohammad (peace and blessings of Allah be upon him), Allah revealed a verse to warn him. Therein Allah (SWT) says: “No indeed! if he does not stop, We will seize him by the forehead, his lying, sinful forehead” (Quran, 96:15-16). According to a book titled ‘Essentials of Anatomy and Physiology,’ it is clearly stated that the forehead or frontal area of the brain is responsible for motivation and the foresight to plan and initiate movements. All this takes place in the prefrontal area of the brain. The part of the brain that is responsible for movement and planning is said to be seized if he does not stop. Other studies have proved that it is this prefrontal region that is responsible for the function of lying [14]. Another study at the University of Pennsylvania in which volunteers were questioned during a computerized interrogation showed that the volunteers who were lying had increased activity in their prefrontal and premotor cortices [15]. Subhanallah, there is a deeper meaning behind why the Quran stated: “We will seize him by the forehead”. The most important thing to remember is that the conception of knowledge (Al-Ilm) in Islam is the Guiding Light (Huda) separating right from wrong (Al furqan). Therefore, in the same way the sun brings light to our eyes to see the world around us, Al-Ilm is the source of guidance to see the signs of Allah (SWT) around us. More such facts that are already mentioned in the Quran and will be proven in the future by mankind as Allah (SWT) says in the Quran in Surah Ar-Rahman, “So which of the favors of your Lord would you deny?” • BALANCE AND TRANSGRESSION In the Quran the word “balance” (mizan) and all its derivatives are used 23 times. In the Quran, “transgression” (israf) means the decline of the balance and is being condemned. The word “transgression” and all of its derivatives are also used in the Quran 23 times. Below are two verses where these words are used in the Quran: 25- We sent aforetime our messengers with clear signs and sent down with them the book and the balance, that men may stand forth in justice…” • SHIP AND TO DROWN In the Quran, it is said that the Prophet Noah and the believers were saved with a “ship” and that the non-believers were drowned. The ship has become a safe haven for the believers and drowning was the consequence the non-believers had to face. These related words “ship” (fulk) and “to drown” (gark) are used equally in the Quran, 23 times each. We can see the connection between these words in the verses: 7-The Purgatory 64, 10-Jonah 73, 11-Hud 37, 23-The Believers 27. One of the verses is as follow: 64- They rejected him. Consequently, we saved him and those with him in the ship, and we drowned those who rejected our revelations, they were blind.

@Vermaledijd ! stik in je eten 😂🤣

Nog een aardigheid, er is een negatieve correlatie tussen IQ en religiositeit. Je kunt het eigenlijk ook niet helpen dat je niet beter kunt weten, mede door je cognitieve dissonantie. www.nrc.nl/nieuws/2013/09/09/meer-iq-minder-geloof-1291069-a949437

@@Vrelk wanneer leer jij de juiste betekenissen bij woorden te gebruiken. Waar jij dus zwaar onder leidt is cognitieve dissonantie. Zo jammer dat je vast geroest zit in je bekrompen denkwijze. je geeft aan dat je niets verifieert van wat ik aandraag en gaat gelijk in de verdediging du wie heeft last van cognitieve dissonantie, ik niet. Van wat jij aandraagt is en blijft het "men denkt, men neemt aan, het zou zo kunnen zijn geweest enz". Aan die zaken vast klampend nogmaals eerst betekenissen nagaan ipv direct worden te gebruiken waarvan je de exacte betekenissen niet kent.

@@pieterbandstra7412 Dat doe ik zodra jij de betekenis van het woord 'objectief' gaat onderkennen en hoe dat te rijmen is met "slechts één (non)waarheid aan zullen nemen", daarmee een toonbeeld zijn van nog een mooi woord dat je niet wilt begrijpen, dat van 'projectie'. Mij jaar na jaar beschuldigen van hetgeen alleen jijzelf schuldig bent, het afwerken van een vast lijstje drogredenen en irrationele oneliners. Het ondoorzichtig negeren en weglopen van bewijslast, het lasteren en liegen om een wereldbeeld in stand te houden waarin de lamme de blinde leidt. Ook na tien jaar of honderd jaar is en blijft wetenschappelijk bewijs het letterlijk tegenovergestelde van 'denken dat iets waar is'. Over vastgeroest gesproken... Defenestreer jezelf, Pieter. Dit wordt nooit meer wat.

Het Reformatorische dagblad..dat is de krant van zwaar religieus Nederland ...! hoe kun je objectiviteit verwachten van deze krant.. Stel de Telegraaf verbiedt zondagsport en laat zijn sportpaginas blanco..en Amerika ja dat is nou éénmaal religieus gekleurd..

en.m.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Dissent_from_Darwinism Je kunt die goedgelovige gristenen ook alles wijs maken. Buiten een paar creationistische buitenbeentjes is er geen serieus bioloog die twijfelt aan de evolutie theorie.

Ironisch gezien als wij ongeveer 0,01% bewijs hadden voor het bestaan van God, wat we wel hebben voor het bestaan van kappers, zou deze discussie allang over zijn.

@@brabbelbeest We hebben 100% bewijs van het bestaan van God. Kijk maar naar de helal en wat er in zit. Probleem is dat je je ogen niet wilt open trekken.

​@@brabbelbeestHeey, wellicht vind je de video "God van de wetenschap interessant om te bekijken".

@@ChristenDOM010 Ik ben wel benieuwd, zeker omdat in mijn mening bij definitie God en wetenschap niet echt te combineren zijn.

@@brabbelbeest cool. Ik ben momenteel bezig om een video te schrijven over de (ir)rationaliteit van wonderen. Die video komt pas eind dit jaar uit, maar vind je wellicht ook de moeite waard om te bekijken/overdenken.

Omdat iemand aantoont hoe onnozel en immoreel je geloof is, ga je zomaar roepen dat hij geen kennis van zaken heeft.

Is ook niet nodig, hij stelt wezenlijke vragen waar gelovigen geen antwoord op hebben.

@@Godbestaatniet2005 omdat christendom niets met kennis te maken heeft, maar alleen met geloof.

Niet zulke goede Nederlands jammer genoeg.

@@Godbestaatniet2005 ik heb niks verkeerd gezegd volgens mij ben ik gewoon een even goeden Nederlander als meneer swaab dat is geen probleem 👍🏻

@@Godbestaatniet2005maar hoe heeft hij dan nu eigenlijk met God af gerekend 🤔

Bullshit natuurlijk, geloof is voor geestelijk gestoorden!

@@blackadder4590 jij GELOOFT dat God niet bestaat dus jij bent ook geestelijk gestoord. Ik weet niet of je vader of moeder nog leven, maar jij bent geestelijk gestoord als je GELOOFT dat ze nog leven enz. enz. enz.

@@crespo2423 Ik heb geen geloof nodig om tot de conclusie te komen dat god niet bestaat. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat god bestaat! Er is 100% bewijs dat evolutie bestaat. Van god echter niets, nada, niente, nichts!

@@blackadder4590 jij net als vele domme ongelovigen denken dat zij God met een telescoop kunnen zien.

@@crespo2423 En gelovigen zijn zo dom om in iets te geloven wat niet bestaat! Leer zelf rationeel na te denken en je eigen beslissingen te nemen ipv wat een boek vol verzinsels zegt. Vroeger wist men echter niet beter, heden heeft de wetenschap het geloof al lang achterhaald.

Welke god van de honderden die we hebben bedacht?

@@Vrelk Geen. Ik volg geen bedachte God. Maar De Weg De Waarheid en het Leven. Christus. Hij die de zonden van de hele wereld op zich nam. Hij die zonder zonden was. De Hemelse Vader zond Zijn Zoon om te sterven voor onze zonden. Wat een liefde heeft God voor de mensheid als Hij zelfs zijn Zoon over had om de mensen weer met Zichzelf te verzoenen. Christus is de derde dag neergedaald naar de hel. Heeft de sleutels van het dodenrijk. Op de derde dag stond Hij op uit de dood. Is naar de hemel opgestegen en zit nu aan de rechter hand van De Hemelse Vader. Vanwaar Hij komt om te oordelen de levenden en de doden. Ik zou zeggen doe zelf eens uw onderzoek in de bijbel naar deze en andere texten over Christus.(Jezus) Hij is het meer dan waard.....

@@Vrelk Inderdaad hebben andere geloven hun eigen jaar telling. Maar hier in europa tellen wij voor en na christus. Wat is het middelpunt dan tussen voor en na, :"Hij". In tegen deel ik ben zeker van Zijn bestaan omdat ik Zijn bestaan ervaar. Als God maar blij met mij is. Dat is het mooiste wat er is. Dat meer en meer te ervaren...dat is geweldig dat weet ik wel. En dat alles door de verzoening van Jesjoea de Messias of wel Christos ( grieks= de gezalfde), voor de mensheid. Het beste toegewenst meneer. Ik hoop dat u God's liefde ook gaat ervaren. Als u dat zelf ook wilt.

@@MB-pq7xm Vertel eens, hoe ga jij jouw god van een bedachte god onderscheiden? dat kun je niet. Bovendien kan iedereen zichzelf 'de waarheid'noemen, dat maakt het nog geen waarheid. ** Eh, je bedoelt dat volgens het sprookje hij een stuk van zichzelf aan zichzelf offerde (terwijl onsterfelijk?!) om iets te fiksen wat hij zelf had gemaakt en uiteindelijk verantwoordelijk voor was? En een bloederig mensenoffer in de vorm van zijn eigen zoon die hij stiekem toch zelf was, is wat jij liefde noemt? Terwijl hij zogenaamd almachtig is en alles met een vingerknip had kunnen oplossen? Bizar. ** En wie heeft dat zogenaamde dodenrijk gemaakt? En waarom moest hij afdalen naar dat dodenrijk, na net anderhalve dag (vrijdagavond tot zondagochtend) als hij als god precies wist wat dat zou uithalen? Netto nul komma nul? Ik heb de sleutels van mijn woning. En nu? ** Heb ik gedaan. Het is slecht geschreven proza, en soms totaal verknipte moraliteit in een mythologisch jasje. Ik vond Tolkien beter. Misschien zou jij ook eens wat kritischer naar teksten kunnen kijken. Het is het ook meer dan waard.

@@MB-pq7xm Dus is je argument onzin. Europa is niet meer het middelpunt van de wereld, ook al denken wij graag al eeuwen dat dat zo is. ** Misschien moet je de betekenis van het woord middelpunt nog eens opzoeken. ** Je claimt kennis die je niet hebt. Je gelooft iets blind. Ervaringen zijn per definitie niet toetsbaar. En bovendien in geen enkel geval herleidbaar naar iets bovennatuurlijks. Als ik een nachtmerrie heb 'ervaar' ik ook van alles. Betekent ook niet dat ik zeker ben dat iets uit die droom ook echt gebeurd is. ** Je bedoelt het excuus voor religieuze fanaten om hun eigen verantwoordelijkheid aan een fictieve zondebok over te dragen. De mensheid is in meerderheid niet in dit fabeltje getrapt gelukkig. We zijn beter dan dit soort Bronstijdmoraliteit. *

Eh, volgens het sprookje was het echt jouw god die wist wat er ging gebeuren, en heeft hij ons in de val laten lopen. Verder is er natuurlijk geen enkel bewijs dat jouw god enige realiteitszin heeft. Hij heeft waarschijnlijk te doen met jou. Een interessante casus cognitieve dissonantie voor hem ben je.

@@Vrelk Christmas.... The spirit that hovered over the waters, the spirit of life, carnated in the god-man Jesus. He went about healing all that were sick, raised the dead, casted out fallen spirits, controlled nature, constantly loving on people. The words he spoke, the things he did, changed the lives of his first 84 friends in to his. They did exactly the same. It proofs that the human body is the perfect frame for deity to dwell in. His words, his spirit, the gospel did not change. The spirit of god. First in Christ, then his first 84 friends and now in..... us. Freely given because of His love. Merry Christmas Vrelk 😘

@@ToninoterRessort Al duizenden jaren wordt de winterwende in vele culturen op het noordelijk halfrond als feest gevierd, omdat dit solstitium het moment bepaalt waarop het licht na een periode van duisternis en verwijdering, als het ware rechtsomkeert maakt en de dagen weer gaandeweg beginnen te lengen. Daarom ging het feest rond de winterwende veelal gepaard met het maken van veel licht en vuur. Soms werd een brandend wiel of rad gebruikt, dat ook de zon symboliseerde. Het midwinterse lichtfeest stond onder meer bekend als yule of joelfeest. De datum voor het christelijke feest van Kerstmis - 25 december - gaat wellicht terug op de datum van de winterzonnewende in de oude Romeinse kalender. Sinds de vierde eeuw na Chr. werd op 25 december het feest van Sol Invictus, de Onoverwinnelijke Zon gevierd. Het christendom heeft die datum vermoedelijk overgenomen omdat Christus met de zon werd geassocieerd. Een vroege Romeinse zonnewendeviering waren de saturnaliën ter ere van de god Saturnus, die vanaf de vijfde eeuw v.Chr. op 21 december gehouden zouden zijn. Fijn Joelfeest 🎄

@@Vrelk klopt. De bijbel registreert dat de herders in het veld sliepen. Dat deden ze als ze de lammetjes verwachtten.... dat is niet in de winter. De geboorte van Jezus vieren in de winter is wslk gedaan om de afgodische cultuur te vervangen door de komst van Christus die alle afgodische culturen (ontstaan na de val) van tafel veegt. Terecht. God zelf die in Christus zich openbaart en nieuw goddelijke leven aan de gevallen mens geeft, doet elke andere religie verbleken. Wedergeboorte. Gods Geest die weer in een mens komt waardoor deze de goddelijke natuur deelachtig wordt. Anewcreationinchrist.nl Bless and Merry Christmas Vrelk.

@@ToninoterRessort "De bijbel registreert dat de herders in het veld sliepen. Dat deden ze als ze de lammetjes verwachtten.... dat is niet in de winter." Dus het a-historisch fabeltje moest driekwart jaar worden verplaatst, omdat het het onderspit moest delven tegen de realiteit van alledag. Dat Sol Invictus en de Saturnalia en Yul meer aanhangers hadden en de nieuwe machthebbers die niet konden verkroppen. "De geboorte van Jezus vieren in de winter is wslk gedaan om -de afgodische cultuur te vervangen door de komst van Christus die alle afgodische culturen (ontstaan na de val) van tafel veegt- de lokale religie middels geweld en dwingelandij aan te passen omdat het nieuwe sprookje uit de Levant het toch niet op eigen kracht aankon, bedoel je. "Terecht. God zelf die in Christus zich openbaart en nieuw goddelijke leven aan de gevallen mens geeft, doet elke andere religie verbleken. " De zombiegod die zijn eigen zoon is en zijn eigen moeder zwanger maakte en zichzelf aan zichzelf offerde verbleekt helemaal niets in de ogen van de meerderheid van de mensen op Aarde. Elke moslim, jood, hindoe of noem maar op vindt zijn religie de superieure. Kuddegedrag. Evolutionair uitwasje. "Wedergeboorte. Gods Geest die weer in een mens komt waardoor deze de goddelijke natuur deelachtig wordt. " Doodscultus gebaseerd op mensenoffers. Met als symbool een martelwerktuig. Ik hoop trouwens dat je voorbehoedsmiddelen gebruikt als je denkt dat jouw god in je komt. Lijkt me allerminst hygiënisch typje die Yahweh.

Je gaat duidelijk niet inhoudelijk in op zijn vragen, erg zwak. Evolutiebiologie is bovendien niet Swaabs expertise, dus je vraagt het de verkeerde. Daarbij zou je kunnen begínnen met goed leren spellen en je de kunst van interpunctie eigen maken. Maar dat is wellicht teveel gevraagd.

@@Godbestaatniet2005 Als je met vragen komt, waarom een kind ziek wordt en God daar niets aan doet ,kun je ook vragen waarom God geen elastiek maakt aan hen die van een gebouw afspringen!En je komt niet verder dan het interpunctie verhaal en verwijst naar anderen!Zo beter!?.

En als hij het antwoord niet weet, is jouw antwoord dan automatisch het juiste?

Nee,maar dat is andersom dan toch ook!?. @@IsntTheInternetGreat

Is slavernij en genocide goed?

Je vergat het stukje van het sprookje waarin jouw toverzombie alwetend en almachtig was en blijkbaar te druk was met schijten en massamoord plegen in plaats van doorhebben dat de mens een product is van duizenden jaren evolutie.

@Tonino exact

@@Vrelk Nee, dat is hij niet vergeten, dat liet hij expres weg, omdat hij daar niet in gelooft.

@@bogermangymnasium4120 Dat is het fijne van de aangetoonde realiteit, je hoeft er niet in te geloven, slechts te accepteren. P.S. moet je mij hebben vandaag?

@@Vrelk haha, nee hoor, alleen u komt in een discussie met sterke argumenten, daarom is reageren op u leuker/uitdagender.

Probleem is ook een beetje dat die 'iemand' onzichtbaar is, en eigenlijk niet te onderscheiden van denkbeeldig.

@Erna de Voor kom deze vraag nu tegen, mooie vraag en het antwoord is dus, dat kan niet, God is het dus wel. Hij heeft veel laten opschrijven oa in profetieën. Zo komen er vandaag de dag veel uit die betrekking hebben op onze toekomst

Een vrijheid waar vele christenen dankbaar gebruik van maakten en maken. De angst voor god of om iets te mislopen dat god kan geven zit er totaal niet in. En indien wel, waar is dan die vrijheid?

En hoe zit het met de 200000 doden bij de tsunami van 2004? Idioot geloof.

Ook onzin.

Ik heb god nog nooit dingen horen vragen.

@@brandwijkgg nee logisch dat vraagt hij in het hiernamaals jou iq is ver te zoeken.

@@ta77elmb25 Ja dat klopt mijn IQ is erg laag. Kun jij mij in kinderjournaal taal uitleggen hoe jij zo zeker weet dat er een god en een hiernamaals zijn? Want omdat ik zo dom ben kan ik niet geloven in goden. Vooral omdat elke andere religie beweert dat zij wel in de juiste god geloven weet ik niet welke god nu wel echt bestaat en welke een leugen is, gek hè? En omdat ik goden al hemaal niet kan zien horen of testen maar er alleen mensen over hoor praten en ook omdat het alleen maar in boekjes staat en er geen bewijzen voor zijn dat ze echt bestaan, dacht ik met mijn stomme lage IQ dat het allemaal gewoon verzonnen is door mensen, vooral omdat er wel bewijzen zijn dat mensen door de geschiedenis heen wel vaker de raarste dingen hebben verzonnen.

@@brandwijkgg mooi dat je het zelf ook toegeeft als je wilt dat ik het je uitleg zou ik het graag willen uitleggen via een andere app als RU-vid dat gaat wat vlotter namelijk.

@@ta77elmb25 Ik was cynisch. Maar je hebt vast wel een Argument zoals bv Kalam dat jou heeft overtuigd van de waarheid waarin je gelooft?

Wat is zijn mening dan?

Je hebt het fragment niet begrepen of überhaupt gekeken, want je reactie slaat inhoudelijk helemaal nergens op.

Zeggen dat het juist is is één ding. Al ruim twintig eeuwen falen in het aantonen daarvan is weer iets anders. Simpele antwoorden op complexe vragen duidt op intellectuele luiheid.

Tjonge jonge beide nicknames weer in de strijd beste Wim, en dan ook nog pretenderen dat je als 2 verschillende personen bezig bent, dus schizofreen bezig wil zijn, wil niet zeggen dat je dan gelijk aan jou kant zou hebben. Omdat jij dus eenzijdig zaken bekijkt is een objectieve mening uitgesloten, dus de waarhied ook niet voor jou bestemd. Ga hier eens de strijd aan met open vizier als je durft of ben je een lafaard en zo menend dat je een ander af kan ...... Gebruik mu eens woorden in hun verband en betekenis, staat een beetje stom om anderen te beschuldigen waar je zelf dus lst van hebt.

Het was schijnbaar toch tegen het zere beentje toen ik je van paranoïde schizofrenie beschuldigde (terecht, zo blijkt maar weer "ns), aangezien je hetzelfde geintje nu wéér uithaalt, alleen is Wim nu geen kloon van mij, maar andersom. En om het geheel af te maken projecteer je jouw achterdocht nog even op ons ook. Je verzint het niet. En, heb je inmiddels al een ja of nee op de vraag of het 'maar één 'waarheid' willen accepteren' een objectief standpunt is? Of heb je al door dat het woord objectief niet betekent wat jij beweerde dat het betekende? Tuurlijk niet. Het is veel makkelijker om anderen lafaard te noemen. Ik heb inderdaad geen zin om weer een hele waslijst aan drogredenen van je te moeten aankijken, zoals Wim al opmerkte. Zolang jij niet in staat bent zelfs maar te kunnen toegeven dat geen enkel bewijs je van je zelfbedachte 'waarheid' af kan brengen, en je mentaal niet in staat bent meer dan 1 keer in de vijf jaar een objectieve bron te raadplegen, is het gewoon om te gieren hoe hypocriet je bent.

Helemaal niet en nu maak je van je zelf al een kloon door met 2 namen hier weer bezig te zijn, als je het met 2 kan waarom dan niet met 3, Maar dus hier ook al eenzijdig bezig. zeer objectief dus.

Man, man, man. Wat maak je jezelf hier ontiegelijk belachelijk. Wederom een huzarenstukje cognitieve dissonantie. Maar dat is blijkbaar jouw manier om met smadelijke afgangen om te gaan. Het zij zo. Als jij er troost uit put dat je het tegen één persoon hebt in plaats van twee, wie zijn wij dan om je dat kleine beetje geluk te misgunnen? Zoals verwacht nog steeds geen antwoord op de vraag die je ontmaskert als de minst gekwalificeerde persoon van de Benelux als het gaat om objectiviteit. Zoals het de ware bewust ontwijkende gristenhond betaamt. Game on. Hebben we de drogredenbingokaart er allemaal weer bij?

Tering, Einstein, je bent afgetakeld. Vroeger kwam er nog wel eens iets slims uit je mond.

@@Vrelk bek dicht, en slik je psychotische medicatie in. Rotmof!

@@Vrelk heb ik jou iets aangedaan?

@@Vrelk Ga naar een gesticht toe!

@@hetkabinet883 Matige troll. 2/10.

@Evil Snowman Ik ben lief aardig nederig oprecht eerlijk en hou van de waarheid Ik hou van mijn vijanden. en ben gelukkig blij en geniet van jullie onmacht

@Evil Snowman Daarom zijn alle gekken al afgehaakt zonder iets zinnigs te zeggen.

@Evil Snowman Bedoel je schelden Bedoel je schoppen Bedoel je schreeuwen Bedoel je schijten Of bedoel je mijn overtuiging Of bedoel je mijn mening Of bedoel je mijn beweringen Of bedoel je mijn argumenten Of bedoel je mijn stellingen Of bedoel je mijn feiten dieikallemaalkanonderbouwenenbewijzenikverwijdernooitmijnreacties

@Evil Snowman Vragen staat toch VRIJ? Sweetroll Thief oorspronkelijk een primaat, daaruit is de mens geovolueerd, net zoals u. Welke bacterie, goeie vraag, ik ken de naam niet maar als u het opzoekt vindt u het wel, het is wetenschappelijk bewezen dat alle leven is ontstaan uit vormen van bacteriën. Na miljoenen jaren evolutie zijn we gekomen tot waar we vandaag zijn.bron 𝐊𝐎𝐑𝐀𝐍 𝐕𝐫𝐚𝐠𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭 𝐯𝐫𝐢𝐣 Wat bent u dus? 1: 𝐦𝐞𝐧𝐬 persoon theist BIJBEL → mensenrechten respect voor leven 2: 𝐦𝐨𝐬𝐥𝐢𝐦 primaat atheist ISLAM→ homorechten abortus euthanasie moord 3: 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐞𝐭 gematigd dooreenwerpendiabolo Chuck Ravin Gelukkig bestaat FvD nu. Met PVV en extremisten als jij verandert er niks. Je MOET compromissen sluiten als je wil regeren. Zo werkt het nou eenmaal. Dus weer een LINKS kabinet? Waarom hoor je alleen maar negatiefs over extreem RECHTS ( 100% anti ISLAM) Waarom hoor je nooit negatiefs over extreem LINKS (100% pro ISLAM) Vind jij het normaal dat G Wilders levenslang permanent bewaakt wordt voor zijn veiligheid ( ISLAM =TERREUR) Wij leven hier in een vrijland waar iedereen zich aan de Grondwet moet houden Waarom is er voor de ISLAM een uitzondering gemaakt Die heeft lak aan onze Grondwet Lees de KORAN daar staat dat zwart op wit hun geboden en dat wordt getolereerd.

@Evil Snowman Ik hou van jou,wees maar niet verdrietig alle moslims kiezen voor ALLAH en keren voor eeuwig terug naar hem → VUUR en ROOK zie KORAN De Joden zijn net als Jehova's Katholieken Mormonen en alle religieuzen die geloven niet in GOD (Drie-eenheid) LEVEN → oorsprong van ons bestaan , maar in de THEORIE van G Lemaître Belgisch 𝐩𝐫𝐢𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫 , astronoom, kosmoloog, wiskundige natuurkundige. en 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭 Niemand gelooft in onwetenschappelijke en onmogelijke scenario's (wonderen) uit de BIJBEL Adam en Eva Joden Zionisten Israeliers zijn GODS volk mensen personen goden (drie-eenheid) buitenaardse bevruchting ark van noach rode zee op water lopen opstanding Alfa en Omega 𝐇𝐄𝐌𝐄𝐋 terug bij je Schepper 𝐇𝐄𝐋 eeuwig verwijderd van je schepper schepping in 6 dagen muren van jericho Jonas in de grote vis profetieën in de BIJBEL KORAN: Allah schept niet uit het niets De Koran zegt dat deze ongeordende oermassa aanvankelijk bestaat uit VUUR een gasvorminge massa ROOK Hij wendde zich tot de hemel die rook was en hij zei ertegen en tegen de aarde: ‘komt goedschiks of kwaadschiks’. MOHAMMED plaatsvervanger van SATAN En werpt zijn plaatsvervanger SATAN op aarde Het arabische ayyaam betekent eigenlijk niet dag, maar periode, fase of tijdsspanne van miljarden jaren Al het levende op de aarde is ontstaan geevolueerd uit het water Volgens de Koran is de schepping niet geschapen, De evolutie voltrekt zich nog steeds. Ieder moment vindt erevolutie plaats. MOHAMMED is de leugenaar TAQIYYA

Islam word ooit het einde van de mens.

Nee, dat is waar. Dat er geen bewijzen zijn voor zijn bestaan, betekent zelfs niet dat ie niet bestaat. Maar het wordt allemaal wel heel onwaarschijnlijk zo, toch?

@@FvanEldijk daarentegen zijn er ook geen bewijzen dat Hij niet bestaat, het is maar net van welke kant je het bekijkt

@@bogermangymnasium4120 ...er zijn ook geen bewijzen dat Vishnu niet bestaat, of het vliegende spaghettimonster... dus wat ga je dan geloven? Het is niet logisch om in alles te geloven dat niet bewezen onwaar is, het is EN logischer EN praktischer om alleen in dingen te geloven die bewezen zijn. En als iets niet is bewezen - zoals het bestaan van een God of het bestaan van een vliegend spaghettimonster - zeggen we: ik weet het niet. Veel religieuzen beginnen met het uitgangspunt dat het vanzelfsprekend is dat god bestaat, en denken daarom dat atheïsten ook een bewijslast hebben. Maar de meeste religieuzen hangen van alle religies die ze kunnen volgen, maar een religie aan. Waarom zou dat dan de ware religie zijn?

@@FvanEldijk tsja, moeilijk. Zelf ben ik christen door ervaringen die ik heb opgedaan. Feitelijke argumenten komen daaraan niet te pas. Ervaringsargumenten, morele argumenten of emotionele argumenten zijn subjectief, dus deze argumenten weerleggen is praktisch onmogelijk.

@@bogermangymnasium4120 Ik heb het ervaringsmoment dat christenen immorele monsters zijn. Proof me wrong.