"NHÂN ĐẠO NÊN XÂM LƯỢC": KIỂM CHỨNG CÁC CÁO BUỘC BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ | Nghiên cứu | HỘI ĐỒNG CỪU 

Hội đồng cừu cho mình hỏi: UN có chức năng phán quyết nhưng không có chức năng hành pháp. Vậy có cách nào để buộc Nga phải thực thi các nghĩa vụ bồi thường cho Ukraine sau chiến tranh hay không?

Cảm ơn bạn. Mong bạn làm về cuộc xâm lược của mĩ với Irac, cảm ơn rất nhiều ạ.

@@vanchutuong3877 không, họ chỉ là một tổ ô hợp vì lợi ích mà hợp tác, việc kêu Nga bồi thường ko có lợi cho họ, họ sẽ ngậm miệng, NHƯNG... Bất kì báo chí nào của Mỹ đăng tin, và ngay ngày hôm sau LHQ lại đưa ra phán quyết tương tự thì ta cũng nên xem xét lại tổ chức đó thực sự đang làm việc cho ai, lợi ích thế giới hay lợi ích cho một cá nhân quốc gia nào đấy.

@@hoanguyen6527 .. Saddam Hussein hậu thuẫn cho Osama bin Laden và bin Laden đã là chủ mưu phá hoại nước Mỹ trong vụ 9/11 . Và đó là 1 trong những lý do nước Mỹ dùng quân đội đánh chiếm Iraq.

​@@ThienNguyen-cj8un làm video sâu hơn đi anh nói chung chung, người ngu như e biết đâu mà lần , nhớ dẫn chứng cụ thể nhé tại em không cảm nhận được

Do môi trường giáo dục mà nên, trại bò thì dạy ra bò thôi

Nhg ng ko bị nhồi nhiều lắm , nhg ng ta im lặng , phản đối nga là bị bọn trên mạng kêu phản quốc , nghe 2 từ phản quốc là thấy ngán rồi , im cho lành

Chỉ có thanh niên trong nước mới ấu trĩ và tri thức kém thôi 😂

​@@truongzgiang Ko bị chụp là phản quốc cũng bị chụp là phản động, trong khi những người chụp mũ người khác quên rằng chính nhà nước ta đã bỏ phiếu trắng ở LHQ chứ có ủng hộ Nga đâu. 😂😂

đừng chấp mấy ng đó, càng nói thì mấy ng đó càng điên càng cãi cùn thôi

@@sangsang-gi9fv nếu nói như bạn thì khi TQ hay Đài gây hấn ở biển đông thì bạn có ủng hộ không? lợi ích được và mất?

@@sangsang-gi9fv cõng rắn cắn gà nhà ?? v ý bạn là Nga làm v là đúng ???

@@sangsang-gi9fv Bạn giải thích cõng rắn cắn gà nhà rõ ràng được không. Nêu rõ quan điểm của bạn để mọi cùng người bàn luận.

@@sangsang-gi9fv ukraine cõng ai? Yanukovych là chính quyền thân nga kia kìa, 2 vùng li khai có hậu thuẫn của nga kia kìa, ai mới cõng rắn cắn gà nhà?

mình không thấy clip nhàm chán chút nào. Hy vọng team sẽ cho ra nhiều clip về vấn đề Ukraine - Nga hơn nữa :D

Cảm ơn, công sức của HDC người dân mới VN cần các bạn

Cảm ơn HĐC rất nhiều!

Rất hay luôn anh ơi, ủng hộ anh. Cuối cùng cx có người chung tiếng nói. Một điều đáng buồn em thấy đa số các dư luận viên tại VN ủng hộ Nga tấn công Ukraine

@@ThucNguyen-xz3cn đừng quan tâm đến bọn nó bạn ơi. Bầy đàn ko làm nên quyền lực

không biết từ 2014 thì thế nào ạ?

Tôi sống ở Ba Lan 3 năm nay, bạn bè người Ukraine của tôi ở Ba Lan họ kể rằng họ sử dụng cả hai ngôn ngữ và họ yêu cả hai đất nước chứ không hề có sự kỳ thị phân biệt gì về tiếng nói hay nguồn gốc xuất thân

@ Thực tình thì mình không biết. Nhưng trong tầm 10 năm loanh quanh ở Liên Xô cũ, đi qua các nước U, Nga, Belarus và các nước Baltic mình vẫn thấy dân U và Belarus hiền và thân thiện. Chắc thời gian như vậy cũng đủ cảm nhận tính cách của 1 dân tộc chứ nhỉ? Còn các nhóm đầu trọc thì đâu cũng có mà ở Nga còn phát sinh trước mấy nước kia nữa đó. Tâm lý chống đối sự đè nén chèn ép thì là tự nhiên thôi bạn. Hồi mình lên chơi ở Riga tụi dân Lithuana cũng complain Nga dữ lắm

Cư dân mạng hiện giờ thích nghe nguồn tin từ phía Nga hơn

mình ở Ukraine từ 2014 đến 2019. Ở Ukraine đa phần nói tiếng cả 2 ngôn ngữ, các tp miền Đông nói tiếng Nga nhiều hơn. Và dân U như mình thấy rất hiền lành

mấy đứa nhóc con xem mấy cái tóm tắt đó xong thì tự phán như kiểu chuyên gia này nọ, nghỉ mình biết tuốt ms ghê.

toàn xem mấy kênh vn phán rồi phán theo, hầu như chống phương tây và trung quốc một cách mù quáng

@@hoangbao7865 câu cửa miệng của các bạn trẻ này là xem kênh của Mỹ với Âu ít thôi. Cười xỉu. Không biết họ dựa vài đâu để nói các kênh Việt Nam trung lập :))

@@jolierosepanda các bạn trẻ ấy chỉ toàn xem kênh Việt, Nga nhưng lại phán người khác chỉ xem kênh phương Tây :)

@Xuan Truong xin phép bổ sung thêm Time Ghost nữa :D

yes. và giờ ICC đã ra lệnh truy nã lãnh đạo isreal, và đã bị mỹ từ chối. và mình thấy kênh đăng mấy clip có nội dung bảo vệ phía isreal

Trả lời: - Tiêu đề của video hướng đến xung đột Nga - Ukraine, cho nên việc liên hệ ngắn gọn chiến tranh VN - Cambodia là dễ hiểu. Việc Mỹ trù dập cấm vận VN thời đó không liên quan gì content chính của video nên nếu bạn muốn tác giả làm rõ thì hãy yêu cầu. Nó không phải là "vấn đề" mà bạn đang xem xét ở video này. - Các tổ chức nhân quyền được tác giả đưa ra được đánh giá là công bằng, khách quan nhất cho đến thời điểm hiện tại (đến cả các siêu cường Mỹ, Nga, Trung đều phải quan ngại và cấm đoán vì họ đều có những góc khuất không muốn thế giới thấy) cho nên việc bạn hỏi "nếu chỉ duy nhất dựa vào các tổ chức này thì liệu có phải lúc nào cũng khách quan" thì mình nghĩ có lẽ bạn nên hỏi The Living Tribunal là khách quan nhất nhé!

@@ragnafps Không biết bạn có phải là thành viên của Hội Đồng Cừu không, nhưng tôi khá là thất vọng với câu trả lời này. 1. Việc bạn Trung đề cấp tới vụ Campuchia-VN trong video này mục đích để làm gì? Nếu đã muốn mang ra so sánh hoặc ít nhất là tham khảo khi nhắc đến vụ Ukraine-Nga thì cần phải có sự khách quan. Hậu quả to lớn nhất mà VN phải gánh chịu sau vụ Polpot không phải vì phương Tây "không thừa nhận chính quyền" bởi VN chả thèm quan tâm, mà chính là vì sự lên án, bao vây, cấm vận của họ khiến đời sống người VN sau đó càng thêm khốn khó. Chính hành động đó mới là sự tuyên bố đanh thép nhất của Mỹ và phương Tây rằng họ xem VN lúc đó là đi xâm lược chứ ko phải hành động nhân đạo, hoàn toàn không phải vì lý do "sợ tạo tiền lệ ko tốt" như bạn Trung đã nói trong video, mà nếu có thì đó cũng chỉ là lý do phương Tây tô vẽ lên để lấp liếm cho hành động lúc đó của mình. Bởi nếu nói như các bạn thì cứ hễ sợ một nước tạo tiền lệ không tốt là mang nước đó ra vu cho cái tội xâm lược, rồi trù dập, cấm vận à? Công pháp là thế sao? Lờ đi một thông tin quan trọng "khủng khiếp" như vậy về vụ Cam-VN là đã chứng minh cho chủ ý lọc thông tin, nhằm làm giảm nhẹ hết mức về hành động "xấu xí" của Mỹ và phương Tây vào thời điểm đó, tạo tiền đề để ở phần tiếp theo của video các bạn có thể dễ dàng bênh vực cho chính họ trong cuộc xung đột hiện tại với Nga. Đối với tôi đây là dấu hiệu rõ của sự thiên vị. 2. Không thấy bạn trả lời câu hỏi của tôi về vụ "vuốt mặt nể mũi" trên facebook của bạn Trung. Câu hỏi này có tác động lớn đến việc mọi người nhìn nhận tuyên bố của các bạn rằng OHCHR và ICC là "hoàn toàn khách quan" có đáng tin cậy hay là không. Tôi ở đây để bàn chuyện một cách nghiêm túc, hi vọng bạn đừng lôi những nhân vật là sản phẩm của trí tưởng tượng vào đây. Mong muốn của tôi là các bạn có thể giữ sự khách quan của mình, tìm kiếm thông tin từ nhiều nguồn khác nhau để đưa ra phân tích và đánh giá, thay vì lúc nào cũng mặc định cho rằng mọi thứ mà các tổ chức như ICC "phun ra" đều là chân lý. Việc tôi không thể hoàn toàn tin tưởng vào ICC hay OHCHR là xuất phát từ một câu hỏi: "Ai là người đang nuôi các tổ chức này?". Chỉ một lượt tra cứu trên google với từ khóa "icc budget contributions" cũng đủ cho thấy nghi hoặc của tôi không phải là không có căn cứ.

Mình nghĩ minh có thể hiểu cảm giác của bạn. Nếu chỉ nhìn tiêu đề để nói thì cảm thấy video này đưa ra rất logic và đi đúng hướng. Nhưng trực giác vẫn mách bảo mình hình như có gì đó cấn cấn... Và cuối cùng mình đã hiểu được lý do tại sao sau khi mình coi 2 lần video này và nhiều bình luận của các bạn khác. Đó chính là niềm tin của mỗi người đối với các tổ chức này, hay nói cách khác là sự nghi ngờ về tính “khách quan” và có tính tham khảo uy tín hơn các tài liệu khác trong báo cáo của ICC . Và vì video có nói về vấn đề VN-Cambodia nên nó lại nảy sinh thêm những khía cạnh khác liên quan. Chung quy lại có lẽ vì niềm tin khác nhau và bản thân mình thì quá lười để đi đào sâu vấn đề nên mình chỉ đi cmt dạo cho zui và bỏ qua video này.

@@minhtrung4118 bác giống e đấy, cái e thắc mắc nhất là những cái nguồn đề cập đến như ICC hay cái gì đó có thật sự hoàn toàn là trung lập ko, hoặc có thật sự là họ biết hết đc tất cả mọi thứ xảy ra ko, liệu có sự việc nào họ ko thật sự biết đc ko Việc đặt ra nghi vấn về tính xác thực của thông tin là hợp lý khi truyền thông tin tức đến 80% là của Mỹ, phương Tây, và đến phim ảnh còn thấy rõ các nước như Nga hay bị đặt làm kẻ xấu thì làm sao chắc đc mọi thứ ko bị truyền thông Mỹ phương Tây dắt mũi

@@TramNguyen-rr3dn hợp lý, vấn đề lớn nhất ở đây là niềm tin của mỗi người khác nhau

Chí lí. Chỉ ai sống lâu trên Internet mới thấu được điều này

Ý kiến hay :)))

T phe Phiếu trắng nhá.

Tướng Cương nói ko khách quan

Mình nghĩ chỉ có thành phần thiếu hiểu biết và được định hướng mới như dậy thôi. "Chó vẫn sủa và đoàn người vẫn đi".

Nhiều tổ chức mang tên quốc tế cũng tạp nham mà, lấy nguồn tin từ những người gọi là "nhà báo tự do" ko trung lập tí nào.

Thật ra cũng khó nói, lúc vừa nổ ra chiến tranh, tôi vừa thấy ông giáo sư / thiếu tướng nào đấy lên vtc now nói những thứ thuần là quan điểm, k dựa trên bất kỳ fact nào. Có đoạn ổng còn nói trình chính trị của tổng thống ukraine kém, nên biết ngồi vào bàn đàm phán với nga sớm hơn đi, chứ có gì đâu mà chống nữa. Tôi không biết với những phát biểu kiểu vậy, k rõ ông có nghĩ một ngày trung quốc tấn công việt nam hay không? Rõ ràng ta không thể bì với tq rồi, nên phải chăng ta nên xin hàng ngay từ đầu? Tôi khá chắc vtc now còn đăng ý, mọi ng bật nghe chơi

@@thanhhiennguyen5894 ngay cả bây giờ vẫn có 1 ông đại tá họ lê bênh chính sách bá quyền của nga mà.

@@thanhhiennguyen5894 thành phần đó là tiến sỹ giấy nên ko đáng nghe bạn àh, và ý kiến của ông ấy ko đại diện cho đất nước

Các bạn đừng.. đừng nghe ông bạn trẻ này nói khơi khơi một chiều để kiếm view, không sâu sát về thực tại những câu chuyện đã xảy ra trên thế giới ? Ông bạn trẻ này nói là mổ xẻ sâu hơn ,nhưng xem ra ông bạn trẻ này còn non nớt về chính trị ; ông bạn trẻ này... mục đích chính là .. một NGHIÊN CỨU SINH đang cố gắng dựng lên chủ đề là PHÁP LÝ QUỐC TẾ tại Canada để làm luận án và...cuối cùng để lấy bằng ?

Cô ơi, nếu đã nghĩ đơn giãn và dựa vào những gì cô được nghe con nghĩ cô đừng vội kết luận ai có tội chứ cô. Như ví dụ VN ta can thiệp quân sự vào Campuchia năm 1978. Với cách nhìn đơn giản của cô thì VN chúng ta có tội? Mỹ can thiệp quân sự vào rất nhiều quốc gia trên thế giới và... Mỹ có tội????

@@binhtooldungcunhatbai8128 Có một Article của Anh Trung tên là : "The Ukraine war is not the same as the VietNam war in Cambodia in 1978".

Đa phần nhiều người làm các công ty Nhà nước hoặc các công ty có mối quan hệ với Nhà nước cho nên tính độc lập, kiên trì độc lập không có. Thường có bản tính phụ thuộc và đùn đẩy trách nhiệm. Mình đi làm nhiều nơi giờ thấy giới trẻ cũng như vậy. :v

@@hoangphan6813 k bít bạn làm ở đâu chứ chỗ công chức mình làm rất nghiêm và nhiều bạn trẻ rất năng động và trách nhiệm.

Khái niệm trách nhiệm của mình k phải là xong việc. Nó qua rồi cái thời làm xong là đc.

@@HuynhNguyen-sj6st Bạn cứ đi tìm một vài phẩm tính như, chính trực trong bạn trẻ thì hãy hi vọng. Khéo léo, thông minh, trách nhiệm, năng động, đời nào mà không có.

@@hoangphan6813 ok bạn, chắc phải cố gắng nhìu chứ tiêu chuẩn của bạn cao quá ^^

Mình cũng có thắc mắc giống bạn. Bạn có thông tin j ko chia sẻ cho mình với

Đúng ạ! Đây là điều em trăn trở khi xem video này ạ!

Đến bây giờ HĐC đã có video nào như thế chưa bạn ơi?