Nie zgadzam się z ojcem Szustakiem (o kompromisie aborcyjnym) 

Pojawiły się komentarze, które pozbawione prawdy i miłości są niesprawiedliwym atakiem w stronę ojca Adama Szustaka. Wzywam do zaprzestania takich zachowań. Jestem absolutnie przekonany, że o. Adam przedstawiając swój tok rozumowania nie myśli w kategoriach "politycznej agitki" za jakimkolwiek kandydatem. Nie jest też w mojej ocenie o. Adam żadnym "mącicielem", "złym prorokiem", "oszustem" i każde tego typu określenie jest w mojej ocenie bezpodstawne, krzywdzące i świadczy o nas samych, oceniających w ten sposób serce drugiego człowieka. Jestem przekonany, że intencje ojca Adama są i były dobre. Ojciec Adam z pewnością uważa, że droga, którą obrał w sprawie ochrony życia jest najlepsza i szczerze zmierza do uratowania jak najwięcej ludzkich żyć - jednocześnie podkreślając, że "może się mylić i zaprasza do dyskusji". Ja uważam, że obrana przez o. Adama droga do ochrony życia jest mniej "skuteczna" i starałem się to wyjaśnić w filmie - i również nie roszczę sobie prawa do posiadania wyłącznej prawdy. Również mogę się mylić. Pozbierałem argumenty "naszej" strony i wydają mi się one zwyczajnie bardziej racjonalne. Nie mniej, jestem przekonany o dobrych intencjach o. Szustaka. Nie chcę też nikogo pouczać ale wezwałbym nas wszystkich do roztropności i nieosądzania bezpodstawnie o. Adama o coś złego. O tę samą roztropność prosiłbym także w mojej sprawie. Bo ja, jak każdy z nas, nie raz, nie dwa ale sto razy zarówno w przeszłości jak i w przyszłości będę popełniał błędy. Z góry dziękuję za uszanowanie mojej prośby.

Wielki SZACUNEK! Dziękuję za odwagę i świetne podejście do sprawy! Kształtujmy i prawo i obyczaje!

Jakby po ziemi chodziło więcej Tomków Samołyków świat byłby piekniejszy

Bogu niech będą dzięki za Ciebie Tomaszu, za ten niełatwy odcinek!

Panie Tomaszu wyszło wspaniale. Dziękuję za te słowa.

Czekałem na głos sprzeciwu wobec tej części słów ojca Adama i cieszę się, że zrobiłeś to ty i to najdelikatniej jak potrafiłeś, bo też bardzo szanuję ojca Adama za jego cenne słowa. Dzięki! :) Niech wam Chrystus błogosławi!

Kto ogląda po wyroku TK?

Mnie z„dołka wyciągnął” ks.Pawlukiewicz, a raczej Jego kazania.

Szczęść Boże Wszystkim ♡♡

Tak w ogóle świetny film Panie Tomaszu, widać u Pana autentyczne emocje i rzeczywisty sprzeciw a zarazem wielką miłość do drugiego człowieka i szacunek, popieram całym sercem. Pozdrawiam

Choć jestem fanem Ojca Szustaka nie bezkrytycznym bo z niektórymi jego spojrzeniami bym się nie zgodził i taką sprawą jest jego spojrzenie na tzw kompromis aborcyjny .Tutaj masz pełne moje poparcie i w zupełności się z tobą zgadzam

Bardzo dziękuję Panie Tomaszu za Twój materiał. Według mnie więcej miłości i szacunku z Pana strony nie dało się w tym materiale zawrzeć. Jeśli chodzi o podejście, to dziękuję za argumenty, bo ja także nie zgadzam się z ojcem Szustakiem w tej samej kwestii, ale niektórych przytoczonych przez Pana argumentów nie znałem. Pozdrawiam :)

Pan Samołyk dużo dobra robi napewno się pomodlę za niego.

Mam na, że O. A.Szustak obejrzy ten film, za który zresztą serdecznie dziękuję. Ubrał Pan precyzyjnie w słowa moje odczucia po obejrzeniu filmu Ojca Szustaka.

Panie Tomaszu, kompletnie się z Panem nie zgadzam w kwestii aborcji (jestem ateistką), ale szanuję sposób, w jaki przedstawia Pan swoje argumenty. Z tego powodu często sięgam po Pana filmy i bardzo chciałabym, żebyśmy wszyscy - mimo odmiennych poglądów - dyskutowali właśnie w ten sposób - uprzejmie i racjonalnie. Gratuluję i pozdrawiam :)

Na kompromis to ja mogę pójść w sprawie kto ma pierwszeństwo bezwzględne na pasach albo w sprawie palenia papierosów w miejscu publicznym. Ale w sprawach mordowania dzieci, to mogę iść na wojnę nie kompromis.

Bardzo dziękuję, Panie Tomku. Wczoraj właśnie słuchałam ojca Adama i już nie wiedziałam, co myśleć, bo kłóciło się to we mnie. Pan mi wiele rozjaśnił.

Z Panem Bogiem! Stoję po tej samej stronie, dziękuję!

Według mnie, głównym problemem pojawiającym się w przypadku ograniczenia aborcji jest brak wystarczającego wsparcia dla kobiet i rodzin, które miałyby się podjąć trudu ciąży i opieki nad dzieckiem. Póki nie ma wystarczającego wsparcia, skazujemy kobiety w już ciężkiej sytuacji, na jeszcze większy heroizm - na który nie każdy (a pewnie nawet mniejszość) jest gotowa.

Ojciec Szustak, którego lubię i szanuję, tym razem zrobił mi wodę z mózgu i prawie mnie zmotywował do rewizji moich poglądów, wbrew buntującemu się sumieniu.. Dzięki za ratunek :) Szacunek i podziw dla Ciebie za niezbitą logikę, odwagę, bezkompromisowość, spokój, kulturę i wielką klasę! Dziękuję że jesteś ❤

Bardzo wiele moich znajomych jest za tym całym piekłem kobiet, aborcją,a ja mam problem by dyskutować bo brakuje mi argumentów, sensownych argumentów, a wiadomo że zawsze ciężej jest bronić. Sporo dało mi do myślenia porównanie z kradzieżą najmniej jednak nie mam pomysłu jak reagować na tego typu argument: Matki muszą rodzić bardzo mocno zdeformowane płody, często martwe i nie mają prawa do ich usunięcia tylko przez dłuższy lub krótszy czas muszą chodzić z nimi w sobie, przeżywać wiele cierpienia by koniec końców wydać na świat martwe, zdeformowane dziecko nie przypominające człowieka i wyglądające tak przerażająco, że nawet pielęgniarki słabną na taki widok. Zdaje sobie sprawę, że jakie przypadki to zdecydowana mniejszość bo większością faktycznie są osoby z zespołem Downa ale mam wrażenie, że obrońcy życia argumentują zakaz aborcji wskazując tylko na osoby z zespołem Downa,a zwolennicy aborcji wskazują tylko te skrajne przypadki deformacji przez co argumentacja się wymija i ja np nie mam pomysłu jak obronić zdanie w momencie przytoczenia argumentu zdeformowanego płodu... Kolejna kwestia co z osobami, które kochają dzieci, mają jedno i ogólnie są dobrymi rodzicami ale jednocześnie chcą aborcji jeśli jest szansa na chore dziecko. Mówiąc im, że nie nadają się na rodziców skoro chcą usuwać potencjalnie chore, mija się z prawdą bo już są rodzicami. Z drugiej strony zależy nam na demografii i jeśli powiemy żeby nie rodzili dzieci skoro nie biorą pod uwagę szansy na urodzenie chorego dziecka to przestaną chcieć rodzić jakiekolwiek.... Ehhh trudny temat, brakuje mi gdzieś mądrości do tego, a coraz ciężej dokopać się do fajnych materiałów obrońców życia z dobrymi argumentami... No i wielki smutek mnie ogarnia gdy widzę jak to wszystko wskakuję i kolejni moi, szczególnie bliżsi, znajomi wrzucają na swoje profile hasła aborcyjne. Czuję się też trochę osamotniony i bez wsparcia w temacie obrony. Zdrowia kochani i wszystkiego dobrego

Myślę, że powinniśmy wrócić do tematu. Mamy zmianę władzy (co mnie osobiście jako katolika, bardzo cieszy) i większość zawiązującej się koalicji, ma na swoich sztandarach, wypisane hasła liberalizacji dostępu do aborcji. Niestety te trzy lata spowodowały wzrost nastrojów lewicowych. I niestety jest to wynikiem (w pewnej części) zachowania PIS-u. PO czy wcześnie KO nie była tak radykalna te trzy lata temu. Chyba niestety O. Adam miał jednak rację...

Bardzo mądry, wyważony i merytoryczny filmik otwierający oczy na wiele kwestii. Argumenty, które bardzo mnie przekonują. Dziękuję! :)

Kilka dni temu z bólem serca odsubskrybowalam 'langustę'. Ojciec Adam mam wrażenie ze rozmiękcza swoje poglądy aby wpasować się do wspolczesnego świata, nie mówiąc o tym ze włączam film dla treści a słucham o szukaniu kawy i narzekanie na wczesne wstawanie aby zwiedzać najciekawsze zakątki świata. Szkoda, bo lata temu te konferencje były doskonałe i pomogły wielu osobom.

Kurczę ostatnio sobie myślałem „jakieś krótkie te odcinki robi Samolyk, kiedyś były dłuższe”.

Dzięki za ten film i za jasne opowiedzenie się za życiem. Czuję tak samo - argument o zemście zupełnie mnie nie przekonuje.

Panie Tomku. Bardzo dziękuje za film pełen logiki i konsekwencji. Po obejrzeniu materiału czuje się jakbym wygrał potyczkę z "Zamętem", w którym próbuję znaleźć prawdę. Ojciec Adam nie raz już odnalazł drogę z błędów, wiec i teraz ufam ze mu się uda, że nie jest tylko kolejnym z hodowanych przez media celebrytów na rożne okazje ale jest prawdziwym człowiekiem. Dopóki żyje może się pomylić i dopóki żyje może się czegoś nauczyć. (Trzeba dać czas. Każdy go musi mieć, także ksiądz) Pycha dopada każdego skoro dopadła Aniołów. O. Adam jest wojownikiem. Będzie walczył. Dziękuję, ze dał mu Pan pomoc w tej walce. Dziękuje Panu Bogu za ten odcinek. Za inne też :)

W UK poszłam do lekarza internisty, aby 'zglosic', że jestem w ciąży (tutaj nie ma ginekologow w przychodniach zdrowia). Pierwsze pytanie jakie usłyszałam, to czy chce usunąć ciążę. Zamurowało mnie. Gdy po urodzeniu dziecka poszłam na kontrolę to nikt mi nie sprawdził szwów tylko dostałam wykład na temat antykoncepcji. Mam nadzieję, że w Polsce nigdy nie doczekamy takiej opieki zdrowotnej.

Świetny film! Dziękujemy.

Tylko Konfederacja jest gwarantem ochrony życia od poczęcia.

Bardzo Pana szanuje i podziwiam za odwagę i trzeźwość umysłu. Pozdrawiam serdecznie.

Cieszę się, gdy widzę, że ma Pan coraz więcej subów i wyświetleń. W zalewie jutubowego ścieku i badziewia, miło posłuchać gotując/sprzątając/myjąc się/itd. człowieka operującego dobrą dykcją, logicznymi przemyśleniami i wiarą. Jest Pan genialny i chcę, żeby Pan to wiedział. Każdy głos widza powinien dawać Panu siłę do dalszego nagrywania. Pozdrawiam i z Bogiem.

Niech Pan Bóg błogosławi! Z modlitwą. Dziękujemy za cenne słowa.

Cały czas nie wiem, czy dyskutujemy o zakazie aborcji eugenicznej, czy o całkowitym zakazie aborcji. Przyjmuję, że to drugie, a zatem zakazujemy aborcji eugenicznej, w przypadku gwałtu i dla ratowania zdrowia matki. A więc odpowiadając na główny argument w filmie: Tu nie chodzi tu o jakąś tam władzę w Sejmie, tylko o społeczne poparcie. Te "siły" popierające aborcję wyjdą na ulicą i pokażą zgwałcone kobiety, które musiały urodzić, bo inaczej same zostaną nazwane przestępcami. Pokażą kobiety z ciężkimi chorobami, które musiały rodzić dzieci bez szans na terapię i umierające niedługo po porodach. Nic nie dadzą poszatkowane dzieci na banerach. Myślisz, że większość katolików nadal będzie bezkrytycznie popierać zakaz aborcji? Nawet jeśli lewica doszłaby do władzy w Polsce, to duży społeczny sprzeciw wobec aborcji może mógłby coś zdziałać, ale najpierw musi ten sprzeciw zaistnieć. Całkowity zakaz aborcji tylko zradykalizuje społeczeństwo, z dużym prawdopodobieństwem przesuwając większość tych 50% popierających kompromis w stronę liberalizacji. Taka rzecz z całkowitym zakazem miała już miejsce w Ogrodzie Eden, ale z racji że zły działa wśród nas, zawsze znajdzie argument, by przekonać ludzi tak jak przekonał Ewę i Adama - obracając słuszny moralnie zakaz w chęć wyzwolenia się od opresji. Prawo też nie zmieni obyczajów - przez lata komunizmu oszukiwanie Państwa było wręcz pożądane, bo okradaliśmy komunę. Minęło ponad 30 lat i co? Żaden przedsiębiorca nie powie Ci: "Ależ prawo podatkowe jest wspaniałe. Cieszę się, że rząd ściga każdego, kto próbuje oszukiwać na podatkach dla własnej korzyści". Oni sami bardzo chętnie oszukali by Państwo dla pieniędzy. Kierowcy jeżdżą bezpieczniej? Jakoś nie wydaje mi się, by było na drogach coraz mniej pijanych kierowców i zabitych pieszych. Myślisz, że każdy kierowca po suto zakrapianej imprezie, widząc pustą drogę, czy spiesząc się do pracy pomyśli sobie: "Nie będę niepotrzebnie narażać siebie ani innych"? Gdzie tam, na pewno jakoś się uda, policji nie ma i będę uważać. Skutki tego wszyscy znamy. Kto nie dostał nigdy w życiu mandatu i nie pomyślał sobie: "Po cholerę się czepiają, przecież nie robię nic złego." niech pierwszy rzuci kamieniem. Dla jasności: JESTEM ZA ZAKAZEM ABORCJI EUGENICZNEJ I ZMIANAMI OBYCZAJÓW. A na koniec napiszę to, co pisałem pod filmami krytykującymi o. Szustaka: przeciwnicy aborcji nie chcą zmieniać obyczajów i prawa. Oni chcą zmieniać wyłącznie samo prawo i raz wjechać tym ustawowym walcem w ludzi, aby się nie narobić. Aby pójść do domu po przegłosowaniu w Sejmie ustawy o zakazie aborcji z myślą "Dobra robota przykładny Katoliku, wola Boża spełniona" - i na tym zakończyć swoją walkę. A obyczaje się nie zmienią, chyba że na gorsze. W ich miejsce przyjdą inni, ale mający większą siłę i argumenty, podczas gdy nie będzie nikogo, kto mógłby się im przeciwstawić. A WIĘC ZMIENIAJMY OBYCZAJE!!! Współczując i wyjaśniając, a nie strasząc rozerwanymi dziećmi na banerach i oczekując że prawo zrobi wszystko za nas. Ja o. Szustaka zrozumiałem i wiem, że ze słowami Jana Pawła II chodziło mu o sytuację "liberalizacja - utrzymanie kompromisu". Wiem, że jest przeciwny aborcji, ale rozumie kruchość obowiązującego kompromisu. Więc może przestańmy wrzucać filmiki "Nie zgadam się z Szustakiem", "Szustaka popiera aborcję", "Szustak to fałszywy prorok i mąciciel", ale działajmy razem? I dajcie w końcu spokój z tym Hołownią, fragment z filmu Szustaka został usunięty, a on zrozumiał swój błąd, co wyjaśnił w innym filmie. Mam wrażenie, że te wszystkie szczegółowe argumenty wyciągają przeciwnicy Szustaka, bo ten czasem wywiercił im dziurę w brzuchu burząc część ich wygodnego światopoglądu albo nazywając papieża Franciszka prorokiem ("No bo jak to tak, to przecież antychryst popierający homoseksualistów"). O. Szustak ma wielu przeciwników i będzie ich miał, bo dociera do tysięcy ludzi, a tam na pewno jacyś się znajdą. A przy tym jest tylko człowiekiem. Każdy może zostać źle zrozumiany mimo najszczerszych chęci. I żeby nie było, że wymyślam sobie to wszystko - ja naprawdę rozumiem argumenty ich wszystkich: od przeciwników po zwolenników aborcji, od krytyków po zwolenników Kościoła, od przykładnych obywateli po pijanych kierowców. Mam w sobie naprawdę dużo empatii i współczucia, ale walczę, by trzymać się tego co jest moralnie właściwe, gdzie powiedzieć TAK, a gdzie NIE. I tą empatią zdarzało mi się czasami zasiewać niepewność w ludziach święcie przekonanych, że mają rację. Bez piętnowania, przy jednoczesnym nazywaniu pewnych rzeczy złem. A przynajmniej taką mam nadzieję.

Ojciec Szostak ze swoimi argumentami odwetu chyba popłynął zbyt daleko... Zgadzam się z merytoryczną argumentacją autora materiału Pana Tomasza.

3:55 "To nie jest film pt. O. Adam Szustak vs Tomasz Samołyk" Miniatura filmu:

Brawo! To jest również mój głos. Dziękuję Tomaszu!

Twoja twórczość jest genialna

Bardzo dobry odcinek. Mam wrażenie, że kwestia aborcji została podniesiona przez o. Szustaka jako efekt pojawiających się filmików z Aby Johnson z jej wizyty w Polsce. Jak stwierdziła: nie ma kompromisów z diabłem.

Ojciec Adam jest jaki jest dzięki niemu świat jest piękniejszy. Uczy miłości do Boga , bliźniego, dobrze, żeby inni uczyli się od niego dobra. Panie Tomaszu więcej pokory , wyrwane wypowiedzi z kontekstu nic nie znaczą.

Brawo! Dziękuję z całego serca za ten film, merytoryczny i kulturalny! Nie wyobrażam sobie jak ciężko jest podejmować taki temat... Wspieram modlitwą!

Łysy Katolik vs Łysy Katolik.

Bardzo trafne i bardzo prawdziwe! Niestety.

Tylko wobec kradzieży jest konsensus społeczny, a tu duża część ludzi uważa, że człowiek jest człowiekiem dopiero po iluś tygodniach. Nie mówiąc już że wielokrotnie z rozmów z kobietami o rodzeniu dziecka z gwałtu, spotykałem się z agresją nawet u tych bardzo spokojnych - naprawdę nie sądzę że prawo przekona je do zmiany poglądu. Z tego wynika, że spowoduje to ostry konflikt wewnętrzny, jeśli ustanowi się prawo sprzeczne z poglądami tak dużej części społeczeństwa. Zgadzam się że prawo kształtuje obyczaje, ale widząc jakie napięcia wywołuje ten temat, skłaniam się ku temu, że do ustanowienia prawa w tym wypadku muszą być podwaliny obyczajowe, a ich początkiem musiałby być konsensus, co do tego czy aborcja od momentu poczęcia jest zabijaniem człowieka.

Funkcja wychowawcza prawa nie będzie realizowana gdy będzie panować przekonanie, że "to przecież święte prawo kobiet, a opresyjne prawo je ogranicza". Dlatego najpierw rozmowa i debata, a później zmiana prawa a nie odwrotnie... Poza tym tworzenie prawa i "wychowywania obywateli" to zalatuje autorytaryzmem

Jak ja Pana szanuję za tę merytoryczność, stonowanie i sposób dyskusji. Mam nadzieję również dojść kiedyś do podobnych postaw w życiu.

Panie Tomaszu, dokładnie takie samo zdanie jakie Pan tu wygłasza, wyrobiłem sobie oglądając odcinek O Szustaka. Dzięki za ten materiał

> Najbardziej skutecznym narzędziem do zmiany obyczajów jest prawo. zmieniajmy i prawo o obyczaje... Prawo kształtuje obyczaje - Sorry, ale mijasz sie z prawdą. Prawo nie kształtuje obyczajów, ale prawo sankcjonuje złe obyczaje... Prawo nie kształtuje obyczajów, ale je zakazuje, jeśli uzna, że są to złe obyczaje. Rzymska paremia prawnicza głosi, że dobre prawo jest tworzone przez złe obyczaje. Jeśli obyczaj jest uznany za dobry, a prawo je zakazuje, to ludzie będą dążyli do tego, aby zmienić prawo. Takie są realia. W tej paremii chodzi przede wszystkim o to, że ludzie czynią coś co jest niemoralne ale w przekonani, że nic im za to nie grozi. Więc tutaj wkracza prawo, aby zakazać im to robić - i w ludziach jest automatyczne poczucie, że lepiej tego nie robić, bo teraz za to będzie kara. Jednak prawo nie zmienia odczucia, że jest to zły obyczaj, prawo jedynie sankcjonuje te złe obyczaje. Weźmy taki przykład jak czasy komunistyczne. Prawo zakazywało wiele obyczajów - czy to spowodowało, że ludzie uznali to za złe obyczaje? Nie... wręcz przeciwnie. Dążyli do tego, aby obalić system i zmienić prawo. I tak sie składa, że poprzez zmianę obyczajów następuje zmiana prawa - tak było z homoseksualizmem. To właśnie pewne środowiska zaczęły przez media wpływać na zmianę obyczajów, tak że zaskutkowało to zmianą prawa. tak więc znowu wyśmiewasz ojca Szustaka, a mówisz zupełne niedorzeczności! I to jest smutne, że obejrzało Ciebie 25 tys osób i większość uznało za wyrocznię to co mówisz...

Co mogę napisać... zgadzam się w 100% z tym co powiedziałeś. Nic dodać, nic ująć. Mam dokładnie takie samo stanowisko w tej sprawie. I bardzo, z całego serca dziękuję Ci za ten odcinek. Mam nadzieję, że rozejdzie się jak najszerzej. Mnie również bardzo martwią i niepokoją ostatnie "wybryki" o. Szustaka, którego też zawsze lubiłem, zwykle fajnie się oglądało jego odcinki, było w nich dużo dobra, mądrości i wiary. Ale teraz najpierw to poparcie dla Hołowni (i to takie wręcz ostentacyjne), potem te niby przeprosiny, w których ojciec przeprosił w ogóle nie za to co powinien. No i potem jeszcze to. Poparcie dla tzw. kompromisu aborcyjnego. Czyli mówiąc wprost: publicznie wyrażone przyzwolenie na zło (i to jeszcze połączone z jednoczesnym wyrażeniem przekonania, że nie jest to nic innego jak właśnie zło. Czyste zło. W taki sposób można usprawiedliwić obowiązywanie każdego, dowolnie niemoralnego prawa. Bardzo mi się to nie podoba, że już nawet z wewnątrz Kościoła płyną takie głosy. Tym bardziej mam wielki szacunek dla tego co robisz i jeszcze raz dzięki za nagranie tego odcinka.

Gdzie ja byłam jak mnie tu nie było? No gdzie? Petarda w każdym zdaniu! Błogosławię Cię człowieku!

Naprawde swietny merytorycznie i bardzo wartosciowy odcinek. Dziekuje Panie Tomku!

Nic dodać, nic ująć.... Cieszę się, że jest na tej ziemi ktoś, kto tak pięknie ubiera w słowa moje poglądy 😊

Przy mordowaniu niewinnych nie ma mowy o jakimkolwiek kompromisie!

19:50 "Wczorajsze prawo dzisiejszym zwyczajem"

Dziękuję bardzo, super odcinek. Tomaszu nie przepraszaj bo nie masz za co🙆‍♀️

Genialnie Tomaszu. Kocham Ojca Szustaka i jednocześnie w tej sprawie zgadzam się z Tobą w 100%. Dobra robota.

Dziękuję za ten film ❤️

Tak to jest ten sposób dialogu, który mi absolutnie pasuje! Bardzo dobra wypowiedź z szacunkiem, mocne argumenty, uczciwa polemika! A emocje muszą być, bo bez nich to wszystko by było takie nieprawdziwe:) Dziękuje!

Nie wyszło za ostro. Łagodnie ;)

No i okazało się, że zadaniem kandydata Hołowni nie jest robienie zamieszania w polityce, a w Kościele. Szkoda :(

Drogi panie Tomaszu! Na jedną kwestię pozwolę sobie zwrócić uwagę, a mianowicie dotyczącą prawa i jego wpływu na obyczaje społeczne. Jako prawnik - praktyk nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że prawo kształtuje świadomość moralną społeczeństwa. To niestety bardzo naiwne podejście i mit. W Polsce nie ma kultury prawnej i niestety, jak tak dalej pójdzie, tej kultury nigdy nie będzie. Od kogo ludzie mieliby się jej uczyć? Chyba nie od polityków skaczących sobie do gardeł. Jakim zatem prawem, przez kogo ustanowionym i jak, chcemy ludzi wychowywać? Uchwalanym nocą i podpisywanym na kolanie? Polacy skutecznie pozbawili się autorytetów, politycznych, prawnych, moralnych. Obawiam się, że wprowadzenie całkowitego zakazu aborcji uspokoi tylko sumienia ludzi, którzy się jego domagają i na tym się sprawa zakończy, a problemy zostaną lub powstaną nowe. Czy nie uważa Pan, że najpierw powinniśmy, to znaczy my chrześcijanie, robić wszystko, aby zmienić myślenie ludzi o aborcji i pokazać im, że jest to złe. My mówimy o zabójstwie, a według innej osoby to, jak wyrwanie zęba. TO PRZEPAŚĆ. Nie może Pan negować istnienia takiego właśnie myślenia, bo ono ma niestety miejsce i żadne prawo tego myślenia nie zmieni. Gwarantuję to Panu. Właśnie w tym cały szkopuł, że dla jednych aborcja jest zabiciem istoty ludzkiej, a dla innych - tylko usunięciem płodu. Nie możemy zaklinać rzeczywistości i mówić sobie: wprowadzimy prawo i ludzie zmieniają swoje myślenie. To utopia. Moim zdaniem używa Pan zbyt dużych skrótów myślowych,gdyż aborcja wymyka się tak zwanej umowie społecznej i nie można jej porównywać na przykład z kradzieżą. Gdy patrzę na świat, to nie mogę oprzeć się przekonaniu, że chrześcijański światopogląd niestety poniósł całkowitą porażkę w kwestii aborcji. Czyja to jest wina? Chrześcijanom nie udało się przekonać społeczeństw do ochrony życia. Pytanie, czy w ogóle podjęli jakieś konkretne działania, ale nie sprowadzające się do obrzucania błotem inaczej myślących. Prawda i miłość, tylko tak, nie prawo i obyczaje. My teraz wprowadzimy prawo i uśpimy swoje sumienia, a za 20-30 40 lat, gdy przyjdą nowe pokolenia niewychowane i nieugruntowane w światopoglądzie chrześcijańskim, jednym ruchem ręki zmienią to prawo i tak to się skończy. To jest oczywiście długi proces, ale ktoś musi go rozpocząć. Zaczynanie od wprowadzenia prawnych sankcji, to według mnie chybiony pomysł. Pozdrawiam.

3 przypadki dla kradzieży kiedy traktuje się delikwenta łagodniej: - kiedy kradnie z powodu głodu - kiedy kradzież uratuje czyjeś życie (jak np w filmie "Znachor") - kiedy robi to ze względu na roztargnienie (dotyczy tylko wybranych)

Bardzo spodobało mi się zakończenie. Wchodzenie z kimś w polemikę nie wyklucza wdzięczności.

Super, że jesteś!

Czy dzisiaj również uważasz, że zmiana kompromisu aborcyjnego nie wywoła nagłej reakcji domagającej się aborcji na życzenie?

Jest Pan niezwykłym człowiekiem. Niezwykłym. I trzeba mieć zła wolę żeby dopatrzyć się ataku na o. Adama. Podziwiam. Szacunek.

Ja bym z chęcią zobaczył ankiete o wierze twoich widzów na karcie społeczności

Tomku, DZIĘKUJĘ

W "O duchu praw" Monteskiusz zaznacza przy pomocy wielu przykładów, że to obyczaje tworzą prawo.

Ciekawe ilu przeciwników aborcji zgodziłoby się na adopcję osoby chorej z powodu tego, że w słońcu chcą zabronić jej komuś 🤔🤔🤔

Jesteś geniuszem :) masz racje w tym że bez względu na wszystko, lewica po przejęciu władzy, spowoduje że aborcja będzie legalna.

Pięknie. Merytorycznie, ze spokojem, rzeczowo. Panie Tomaszu, bardzo się cieszę, że jednak umiera Pan stosunkowo wolno. :)

Mam nadzieję że O. Szustak oglądnie ten film i przemyśli jeszcze raz swoje słowa.

Pomimo że totalnie się nie zgadzam w kwestiach światopoglądowych, to bardzo szanuję takie rzeczowe podejście do dyskusji, tak bardzo inne od wszechobecnego hejtu i wyrzucania się wyzwiskami. Oby było więcej takich ludzi w Internecie. Chciałabym sprostować tylko jedną rzecz: tabletka po to nie jest tabletka wczesnoporonna. Tabletka po opóźnia wystąpienie owulacji, zagęszcza śluz, utrudnia dotarcie plemnikom do komórki jajowej, ale jeśli dojdzie do zapłodnienia to jest nieskuteczna. Nie ma żadnego wpływu na zarodek, ba, nawet poprzez zwiększenie gęstości śluzu pomaga się mu zagnieżdzić w macicy.

wow! szacun za ten film. takich ludzi jak Pan nie ma dziś wielu , ludzi którzy potrafią konkretnie stanąć po stronie prawdy .

Bardzo dziękuję za ten odcinek!

Jak trochę gdzieś po drodze mój katolicyzm zgubiłem (ale nie wiarę), tak Ty Tomku jesteś jednym z nielicznych którzy są ogniwami trzymającymi mnie gdzieś na orbicie KK.

Cenię Twoje działanie Tomku. W słowach jest moc i wykorzystujesz to pozytywnie. Amen (tak mówi moja pozytywna emocja )

Panie Tomaszu dziękuję za rzeczowy materiał, od siebie dodam, że Piłat w sprawie Jezusa też poszedł na kompromis

Wysłuchałem tego i widzę, że ojciec Adam ma racje we wszytkim o czym powiedział. Piszę to 29 października , kiedy to trwają protesty kobiet od 7 dni. I argumenty takie jak, że TK nic nie będzie "majstrował" przy kompromisie aborcyjnym przy obecnej władzy to widzimy wszyscy. To, że zaostrzenie wzbudzi odwet to widać na transparentach. Więc Adam Szutak dobrze ocenia sytuację a kompromis aborcyjny uważa za mniejsze zło. PS: wyczuwam dużą zaudrość względem ojca Adama.

Odwagi Panie Tomaszu. Ktoś pięknie powiedział, że Jeden Człowiek działający w imię DOBRA - ZAWSZE JEST WIĘKSZOŚCIĄ. W GÓRĘ SERCA - NIE LĘKAJMY SIĘ.

Uważam że aborcja powinna być dozwolona w każdym przypadku bez ograniczeń. Choćbym chciał, nie zrozumiem jak można uważać inaczej. Co więcej, domaganie się całkowitego zakazu aborcji według mnie powinno być przestępstwem.

Cóż... jedyny kandydat który chce zniszczyć ten kompromis to Krzysztof Bosak, z całym jego inwentarzem zalet i wad...

Dziękuję za piękna lekcję z prowadzenia dyskusji... Chylę czoła!

Podoba mi się jak dyskutują osoby o, z pozoru, identycznych poglądach, ale zastanawiają się nad szczegółami danego zagadnienia. Wtedy mam wrażenie jakby dana sprawa coraz bardziej zmierzała do osiągnięcia perfekcyjnego rozwiązania.

Dla mnie nie ma kompromisów.....jest przykazanie - NIE ZABIJAJ !!!!i tego się trzymajmy a P. BÓG będzie błogosławił naszej OJCZYŹNIE POLSCE 🇵🇱 P.TOMASZU - dziękuję i gratuluję 👍😘

Pełna zgoda, daję MEGA lajka. Szanuję i cenię o. Szustaka za wiele innych rzeczy, ale w tym temacie się z nim nie zgadzam. Dodam jeszcze, że nawet jakby nie dało się od razu ustanowić właściwego prawa w kwestii aborcji to należałoby zmierzać do tego małymi krokami. A obecna władza oszukała wyborców i chowa głowę w piasek

Dziękuję Ci. Argument prawo->obyczaje trafił do mnie w 100%. Pozdrawiam, Szczęść Boże.

Dlaczego zakazy w przypadku aborcji nic nie dają? Dlatego, że jak kobieta zajdzie w niechcianą ciążę, to idzie do lekarza który zajmuje się nielegalnie aborcja i nikt poza tą dwójka, czasem jeszcze ojcem dziecka o tym nie wie. Dziecko w łonie matki nie ma przecież na świecie swojej tożsamości. A nawet gdyby więcej osób wiedziało o tej ciąży to zawsze można powiedzieć że to było poronienie. Poza tym, prawo nie każe matek które dokonują aborcji tylko lekarzy. I doszlibyśmy bardzo szybko do absurdów, że każde poronienie byłoby badane pod kątem morderstwa.

Dziękuję, tego mi i myślę, że też innym było potrzeba.

Nie ma żadnych okoliczności które usprawiedliwiały by aborcję, każdy człowiek jest wartościowy i ma prawo żyć . Lepiej zastanowić się nad prawem adopcyjnym i nad np. tymczasową adopcją (przez rok po urodzeniu dziecka opiekę podejmuje rodzina zastępcza aby rodzice bądź rodzic mogli w pełni świadomie podjąć decyzję co dalej)

kochamy i przytulamy i popieramy w 100%

Chyba jednak podszedł Pan do tematu zbyt naiwnie.O.Adam jednak mial lepsza intuicje.

Dziękuje Panu za merytoryczną wypowiedź, bez emocji :)

Dzięki, że na początku odesłałeś do filmu Szustaka. Zapoznałam się z tym odcinkiem o teraz przystępuję do oglądania Twojego.

96% ankietowanych naukowców biologów jest przekonanych, że życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia. 4% nie zgadza się z tym. Pytanie zadano 5557 biologom z 1058 instytucji akademickich na świecie. 95% z nich miało do najmniej doktorat, a 63% deklarowało ateizm - praca dr. Stev'a Jacobsa z Uniwersytetu Chicago

Tomaszu dziękuje za odcinek. Dobrze, że jesteś!

Świetne! Dzięki Tomku. Powiem szczerze, że jest to temat w którym moja "mądrość" się kończy. I powiem szczerze, argumentem "z Jana Pawła II" o.Szustak mnie zaczął przekonywać. A co najmniej podburzył moje do tej pory jednoznacznie przeciwne zakazowi prawnemu stanowisko. Dziękuję Ci za ratunek. :) Z Panem Bogiem

Panie Tomaszu - rozumiem Pańskie zażenowanie - ale przecież pamiętamy, że lojalni powinniśmy być tylko wobec Jezusa i Jego Nauki. Dlatego - głowa - i Serce - do góry. BRAWO 💓🌹 NIE LĘKAJMY SIĘ - Z Bogiem.

Bardzo trafne, argumenty, dużo spokoju, pokazał Pan, że można argumentami dyskutować. Zwrócił Pan moją uwagę na fakty, które umknęły mi, albo których nie zauważyłem wcześniej oglądając film O. Adama. Myślę, że Pana przedstawienie sytuacji jest bliższe Ewangelii. Dziękuję.