NIKOLA JOKIC vs ARVYDAS SABONIS 

A quando i 2 WTF?

La categoria bonus sarà infortuni

Magari.. sarebbe bellissimo

Anthony Bennett vs Markelle Fultz anche se Fultz almeno ci ha provato a avere una carriera

T Mac un'altra categoria

Un botto ahahaha . Pure Doncic è così

@@alessandropanzeri2310 sarà l'aria dei balcani, che vuoi che ti dica XDXD

​@@alessandropanzeri2310si, pure lui è così ma non riesco a farmelo piacere come Jokic, parla troppo e contesta sempre gli arbitri. Comunque, tanta tanta roba eh.

Grazie! 🙏🏻🙂🏀

Beh, beh, beh... 😎🏀

@@campoaperto non mi dire 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

All'epoca qualcuno diceva che i fischi a Porzingis i tifosi Knicks se li sarebbero dovuti rimangiare come avevano fatto i tifosi di Portland coi fischi a Sabonis... gli voglio bene all'Unicorno, ma diciamo che non è andata proprio allo stesso modo... 😅🏀

Proporrei più uno Stockton Vs Chris Paul.

Sacrosanto! 😂😎🏀

Wendel cater ju...

Gran bel giocatore e punto di riferimento però Lopez, ed estremamente valido e prezioso pure nei suoi ultimi anni

Bellissima quella, che Playmakers per definizione. A parte il JKidd vs Johnny Stockton

Grazie a te Antonio, davvero davvero di cuore! 🙏🏻🙂🏀

@@campoaperto è un vero piacere Edo, per tutto quello che dai come contenuti sarebbe da fare un abbonamento 😊😊😊

molto hype per questa sfida (da hater estremo di russ)

Sarebbe un onore avere Sergio sul canale... 🙂🏀

Kukoc stratosfericamente superiore in abilità, ruolo e soprattutto consistenza (Peja fallì molte volte proprio nei momenti più sofferenti di Sacramento e New Orleans ai Playoffs).

Non avevo fatto caso che è Ferragosto, possibile che si sposti a martedì... 🙂👍🏻🏀

@@campoaperto martedì c'è il palio Edo

ipprincipe dibbartico 😂😂

Decisamente uno dei grandi centri, Arvydas, se solo avesse potuto farlo in NBA.

Ci mancherebbe, io gli voglio bene come se fosse un C vero! 😂😎🏀

Non sei obbiettivo. La nba non è stata mai più competitiva di oggi. Lo sport si evolve e migliora sempre e comunque. Ogni era è migliore della precedente e peggiore della successiva.

@@jangardini7909 non concordo assolutamente. Oggi si fatto tutto piu veloce, ma veloce non vuol dire meglio. Ci sono centri che non hanno un movimento in post. Le difese sono molto piu' aperte e molto meno aggressive. Il flipperone di oggi. tiro da 3 punti e qualche rimbalzo è un basket molto scarno e povero. Gente che non hai mai vinto nula che ha le proprie scarpe. Giocatori busta che giocano solo per finire negli azioni partita.... Quella roba delle epoche la disse Tranquillo in un'intervista ma e' una roba che deve dire per lavorare a Sky che essendo una tv commerciale deve venderti la sue partite come la migliore possibile.....Il basket è un'altra roba.

@@foodgamerstv3149 è strano quello che hai detto sui centri perchè è proprio il contrario🤣. Una volta in nba era quasi uno stigma la necessità di avere un 7 piedi grosso e cazzuto sotto canestro, poi ti trovavi con gente tipo laimbeer che col basket non ha nulla a che fare, può solo picchiare e prendere qualche rimbalzo. Ora invece i centri sono stilisticamente molto diverisificati. Ci sono quelli che limitano il loro gioco offensivo a poche cose come alley oop e rimbalzi offensivi e sono efficientissimi nel farlo, ma ci sono anche fenomeni come jokic ed embiid e comumque tutti o quasi sanno difendere su più ruoli e sono ben più mobili e versatili dei centri old school. Nell'era di cui parli tu, non esisteva un singolo lungo con il loro talento offensivo (magari shaq, ma penso che jokic sia comunque superiore offensivamente). Il "non gioco in post" è anch'esso un'evoluzione dello sport. Il post semplicemente non è una soluzione efficiente nella stragrande maggioranza dei casi, è meglio avere tiratori che allargano il campo ed un esterno/ala superatleta che si butta in penetrazione, poi si crea in base alla risposta della difesa. Queste non sono opinioni, ma fatti matematicamente provati. Oggi in nba ci sono solo giocatori di basket, una volta c'erano anche dei mongoloidi che erano lì solo perchè alti, grossi e cattivi. Il gioco si è evoluto, è meglio di come non sia mai stato, non parlo di aspetto estetico, apprezzabilità o cazzate simili, perchè sono tutte cose opinabili, ma di fine ultimo. Se il fine ultimo è vincere e tutti, in un modo o nell'altro, puntano a ciò, ci sarà un motivo se certi archetipi di giocatori si sono pressochè estinti, no? Semplicemente si è capito che: il post, il tiro dalla media, giocatori duri ma poco talentuosi e poco mobili non sono soluzioni ottimali

@@jangardini7909 potrei risponderti punto su punto ma preferisco segnalarti che "in questa epoca evoluta" ha vinto il premio come miglior difensore dell'anno un certo Rudy Gobert. Un bidone strapagato che negli anni 80 e 90 avrebbe fatto (forse) il waterboy.... Saluti

@@foodgamerstv3149 gobert è un difensore fenomenale a dir poco

E anche questa, come valutazione tecnica, ci starebbe! 😂👍🏻🏀

@@campoaperto 🤣