Zu Gralsritter und Alien - ich weiss jetzt nicht was sie hier gebracht haben, aber... ;) Wenn man mal früher ein paar Indy-Comics z.B. gelesen hat kam das denke ich ganz gut raus, dass etwas übernatürliches bzw. sogar trashig übernatürliches eigtl. immer ein Element in den Stories war (wie auch in jedem Film). Immer nur eine Prise, aber definitiv vorhanden. Auch den Kristallschädel kannte ich da schon damals und fand es eigtl. gut, das Thema dranzubringen. Der 4. Film hatte trotzdem große Probleme, aber dieser Punkt im Einzelnen getrennt betrachtet war eher richtig gemacht als falsch.
Indiana Jones 1-3 waren exzellentes Großes Unterhaltungskino. Die ich alle im Kino gesehen habe. Für mich sind die Filme kaum gealtert. Was danach kam war der gescheiterte Versuch einer Reanimation den man besser gelassen hätte.
Hi Bin daa erste mal hier. Die Suche nach Indy spuckte deinen Kanal aus... ich bleibe gleich mal da wenn ich schon mal hier bin 😅 Sehr informativ und super sympathisch vorgetragen. Nur der Ton muss um einiges lauter werden. Musste die Kopfhörer auf Max stellen... dann kam Werbung und nun hab ich da so ein Klingeln im rechten Ohr 😅
Hallo 👋🏼 herzlich Willkommen. Schau Dich gerne durch. Ich habe auch Playlisten erstellt, so dass Du z. B. auch ausschließlich Filmkritiken von mir sehen kannst. Vielen Dank. 😃 Ja, während des Drehs bei einem der Takes, die ich nicht verwendete ist wohl die Mikrobatterie leer geworden. Das merkte ich zu spät. Meine anderen Videos sind lauter.
Hi Marco hoffe dir geht es gut und du hast eine schöne Zeit. Freud mich zu sehen, dass du immer mehr Abos bekommst. Eigentlich hättest du Millionen verdient. Sehr sympathisch und authentisch. Weiter so. LG
Es hat schon seinen Grund, dass der neue "Indiana Jones"-Film, für den Harrison Ford mit 80 nochmal den Schlapphut aufsetzt, von Zeitreisen handelt, schreibt Perlentaucher Patrick Holzapfel: Der Film ist ja selber eine Sehnsuchtsreise in die Vergangenheit und steht damit exemplarisch für den Zustand der Filmindustrie selbst. "Man erstickt in Selbstreferentialität" und das "trägt auch zum allgemeinen Gefühl der Irrelevanz eines Mediums bei, das den Kontakt zur Wirklichkeit verloren hat. Man schaut und vergisst. Ob es den Film gibt oder nicht, ob er von gestern oder heute ist, spielt keine Rolle. Letztlich existiert er, damit sich alle an die alten Indiana-Jones-Filme erinnern können. Die Feuilletons überschlugen sich dementsprechend mit Rekapitulationen der ursprünglichen Trilogie. Das Kino kreiert keine Mythen mehr, es verwaltet die bereits erzählten."
Danke Marc, Du hast mir wieder Mut gemacht. Meine Erwartungen sind nach Ansicht des Trailers ganz weit in den Keller gerutscht und was Disney in letzter Zeit so verbrochen hat, wissen wir alle. Ich freue mich wieder aufs Kino und später auf die ausführliche Review.
@@MarCos_Welt Das habe ich so rausgehört. Aber hättest du ihn "Opa Jones und der Sch.... des Schicksals" genannt, wäre das schlimmer gewesen. Ich kann auch Nummer 4 zwei, drei gute Seiten abgewinnen. Wenn 5 also besser ist: Alles gut. Diese sehr späten Fortsetzungen kommen nie an ihre Vorgänger ran, weil die schon kultisch vereehrt werden. Ich bin motiviert und werde meine Meinung nach Ansicht mal hier lassen.
Wenn du den Film im Kino schaust, unterstützt du Disney dabei, die Helden unserer Kindheit unwürdig zu Grabe zu tragen...also überlege es dir bitte gut!
@@hawkerhawthorne881Ach, das ist immer so eine Sache mit der Unterstützung. Hast Du ein Disney+ Abo? Wenn, dann...merkste selber, ne? 😊 Der Kauf der Bluray unterstützt auch und letzten Endes auch des Merchandises. Was hilft, wäre: Komplett ignorieren. Hat bei mir u.a. mit einem Film namens "Solo" geklappt, von dem einige Leute behaupten, dass es den geben soll 😮 Sei mir bitte nicht böse, dass ich als einer, der 1981 live im Kino dabei war und die Kinnlade runterfiel, einfach neugierig bin, was sie jetzt verzapft haben. Bei Missfallen wird der Film vergessen, dadurch werden die alten ja nicht schlechter. Und den zusätzlichen Kauf der Bluray für die Sammlung, den verkneif ich mir dann auch.
Ich weiß nicht ob er wirklich besser als Teil 4 ist, den ich besser als die meisten Leute finde. Ich habe das Gefühl, dass mich Helena sehr stören wird, selbst wenn sie nicht ganz so stark vertreten sein soll wie befürchtet. Ich verstehe übrigens immer noch nicht, warum man statt des klassischen Indiana Jones Schriftzugs diesen kommisch matten und sehr gelblastigen gewählt hat.
Es gibt einen anderen weiblichen Charakter, der mich viel mehr störte als Helena. Gebraucht hat den Film keiner. Jetzt ist er da und das am wenigsten vermurkste Produkt Lucasfilms seit über 16 Jahren. 🤣
@@MarCos_WeltIch vermute du meinst die schwarze Frau, welche im Trailer war. Ich hab mich sowieso schon gefragt, was sie für eine Rolle spielt. Ich kann noch nicht beurteilen, ob er besser ist als Teil 4, aber besser als die agendagetriebenen Propagandafilme Lucasfilms zu sein, ist definitiv nicht schwer. Es reicht dafür sogar schon aus wenn Handlung und Struktur einigermaßen konsistent sind.
@@PellaeonEU Ja, die meine ich. Wie die sich benimmt passt bei ihrer Hautfarbe und Geschlecht so überhaupt gar nicht in die USA der 1960er Jahre. Helena ist ein Fremdkörper, dennoch keine Chefin (Girlboss).
Ich werde ihn wieder auslaßen genau wie den letzten und Ep.7 Ich will einfach meine ikonischen Helden nicht als Opi sehen sondern sie so in Erinnerung behalten wie sie in den 3 original Teilen waren ,es ist ja immer das gleiche sie werden ja doch nur zur nebenfigur und dialog geber damit eine neue Generation loslegen kann nur.....die interressiert mich halt nicht. Lasst es.doch bitte gut sein und denkt euch neue Abenteuer filme aus das wär toll,Elvis has left the building Elvis hat links das Gebäude
Es gibt nur 3 Indy Filme, nur 4 Star Wars Filme und alles andere sind hochbudgetierte Fanfilme. Ja, es ist nicht schön seit ein paar Jahren Fan zu sein in mehreren...🤔 ALLEN Lucasfilm Bereichen. Ich erkenne Planlosigkeit, Arroganz und Gier. Nahezu jede Fanfiktion ist besser als ihr hochpreisiges Äquivalent. 🙄 Schlimm.
@@MarCos_Welt Das stimmt,weil.die Fans eben noch den Geist von Damals und Star Wars verspühren und nicht die Geldgier der Studios die nur daran denken wieviel Kohle sie mit einem neuen "alten"Helden machen könnten. Hey ich sage ich hätte nichts dagegen einen ganzen indy film so zu sehen wie es der Prolog war,Harrisson Ford hat ja sowieso keinen Bock mehr,und so kämen wir als alte Han und Indy Fansin den Genuß unsere Helden so zu sehen wie wir sie damals sahen,hey die simpsons altern ja auch nicht😉 Eine coole Abenteuergeschichte mit unseren jungen Helden,80ziger ihr habt mich wieder
Mein Drang den Film zu schauen hatte sich schon nach der "Pferd im U Bahn Tunnel" Sequenz im Trailer und der Tuk Tuk CGI Suppe erledigt. Das ist die Sorte Ding die gemacht wird wenn einem nichts mehr einfällt. Wenn du eine Fortsetzung zu so einer Kultreihe machst lieferst du entweder einen Bomben Film ab, oder du lässt es. Okay ist da einfach nicht gut genug.
Man sieht mir am Ende des Videos, glaube ich, an, dass ich es sehe wie Du. Sage ich ja auch - völlig bedeutungslos der Film. Nächste Woche spreche ich im Spoilertalk ausführlich über die Handlung. Das Ende wird polarisieren!
Danke für die nette Antwort:) Ich denke man sieht dir über die gesamte Review an das du versuchst das Positive zu sehen, aber die Entäuschung trotzdem greifbar ist.
@@stephanclemens2348 Ich bin enttäuscht darüber, dass es noch einen Film gibt. Das stimmt. Dieser hier hat etwas positives, doch finde ich ihn unnötig und bedeutungslos.
Ich werde mich wohl gedulden, bis der Film irgendwann auf Disney+ erscheint. Dann werde ich ihn mir in unserem Heimkino anschauen (Heim-Filmprojektor + Dolby Surround).
So, nun endlich kann ich meinen Senf zu "Indy 5" dazugeben. Ich hatte das bereits an anderer Stelle angekündigt. Ich muss feststellen, dass die ganzen schlechten bis vernichtenden Kritiken wahrlich nicht gerechtfertigt sind. Klar, der Film muss nicht jedem gefallen, aber SOO schlecht, wie er gemacht wird, ist er keinesfalls und ich finde auch, dass er zu einem versöhnlichen und auch als endgültig zu verstehendem Ende führt. Die CGI wurden auch oft bemängelt...ja meine Güte, dann sehe man sich mal die Rückprojektionen aus "Tempel des Todes" an. Ja, hier und da sieht man deutlich dass ein Rechner am Werk gewesen ist. Das ist schade aber wer über das De-Aging meckert, der klagt auf hohem Niveau. Dieses 5. Abenteuer bietet unaufdringliche Eastereggs und eine Geschichte, die dem Alter von Professor Jones entspricht. Er kann eben nicht mehr rennen und hüpfen. Es ist ein Abgesang, dessen Notwendigkeit man natürlich anzweifeln darf, aber der nicht so viel Bockmist verzapft, wie die Star Wars Trilogie von Disney. Die wichtigste Frage für viele war: Ist er besser als Teil 4? Dies kann man klar mit Ja beantworten, wobei ich dem vierten noch viel abgewinnen kann und schon mal vorwegnehme: Ihr habt die Aliens lächerlich gefunden? Na, dann wartet mal dieses Finale ab. Also das ist wirklich grenzwertig. Ich hätte es in jedem anderen Abenteuerfilm klasse gefunden. Zu Indiana Jones passt das aber in meinen Augen nicht. Kommen wir mal zu den relevanten Punkten, die mich stören: Das Paramount Logo wird erstmals nicht mit einbezogen. Da dachte ich bereits, Hopfen und Malz sind verloren, denn das gehört für mich dazu. Dann fürchtete ich, die berühmte Landkarte mit der roten Reiseroute würde fehlen. Doch die verspätet sich nur etwas. Die viel beschriebenen Lääängen sind eindeutig vorhanden. Also es kippt manchmal fast ins Langweilige und die CIA Agentin hätte man sich schenken können. So, jetzt füge ich hier mal eine Spoilerwarnung ein, es gibt dezente Anmerkungen. Wer gar nichts ahnen will, sollte aufhören zu lesen!! - Sallah spricht Indy darauf an, dass er seinen Pass dabei habe, also mit ihm reisen könne. DAS (!) hätte man unbedingt ins Drehbuch schreiben sollen. Die beiden alten Herren auf Abenteuerreise, das hätte für viel Komik und Kurzweil gesorgt. Stattdessen nimmt Indy ihn nicht mit. Was mir aber am schwerwiegensten missfallen hat, das sind 2 große Logikfehler: 1. Alle sind gealtert, nur Jürgen Voller, also Mads Mikkelsen, sieht noch so aus wie 1944. Und, das dickste Ei: Voller wusste nicht, wo das zweite Stück des Mechanismus zu finden ist. Er sollte ja auch in die falsche Richtung geschickt werden. Das er den Weltkriegsbomber also auf Sizilien versteckt hat und überhaupt schon solch detailierten Plan ausgearbeitet hat, ist absoluter Schwachsinn und ein echtes Plothole. Das setzt sich auch mit der Rückreise fort, die praktisch im Off geschieht und reichlich unglaubwürdig ist. Wenn man bei einer Story wie dieser davon sprechen kann. Ansonsten hat man einen zwar langsamen aber doch würdevollen Abgang verfilmt, der viele Zutaten enthält, die die Vorfilme ausmachten. Rätsel, Reisen, Krabbelkäfer, Cameos, Eastereggs...alles dabei. Vielleicht nur nicht genug, um einen perfekten und kurzweiligen Abschluss zu schaffen.
Gerade wie Du es am Ende aufzählst, so wird es auch im Film abgehandelt, nur jedesmal ohne Substanz. Mittlerweile finde ich Indy5 schlimmer als den 4. Der hatte den Abgesang wirklich besser getroffen, vor allem das Ende. Hier wird die Figur schon wieder als gescheitert dargestellt um dann am Ende die schlechtere Version des 4. Films zu präsentieren. Das ist vom Schreiben her einfach Dreck. Du bietest hier auch eine gute Handlungsidee an, die ich lieber verfilmt gesehen hätte als den "tatsächerlich" 😉 gedrehten Film.
Kleine Idee, vielleicht gefällt sie dir, weil du meintest du hättest mit anderen nach dem Film gesprochen. Ich weiß nicht ob die Kinos in Deutschland das zu lassen, aber ich fände ein Interview direkt nach dem Film recht interessant, gerne auch mit spoiler, sowas kann man sich gut nach dem man selbst den Film angesehen hat, anschauen unf hat auch eindrücken von einigen anderen Personen. Sowqs ist in den USA recht gängig, aber im Deutschen You Tube habe ich das noch nie gesehen. So fragen wie: Ihr Eindruck vom Film? Ihre Lieblings Szene? Gibt es etwas zu Kritisieren? Skala 1-10 usw.
Das funktioniert so nicht, da Pressevorführungen in der Regel mit einem Embargo einhergehen und das ist von der Firma abhängig. Ebenso der Zeitpunkt der Vorführung. Je kürzer vor dem Kinostart, desto ängstlicher ist die Firma vor der Kritik... Ja, ich hätte gestern direkt nach dem Saal die Kamera anmachen dürfen. Ich entschied mich, so wie alle anderen RU-vidr, dafür in Ruhe zu Hause ein vollständiges Video zu machen. Die Mehrheit der Zuschauer klickt lieber auf spoilerfreie Rezensionen.
@@MarCos_Welt gut, das hatte ich nicht bedacht. Ich gehe da von mir selbst aus, ich schaue zu Filmen meist eine Spoiler freie Kritik, sehe mir den Film an und sehe mir spoiler Kritiken an. Ich habe gerne mehrere unterschiedliche Meinungen, es passiert schließlich oft das man etwas nicht ganz wahrgenommen hat oder etwas nicht ganz verstanden hat.
@@SnoopyHaze420 In ein paar Tagen kommt meine ausführliche Spoiler Kritik. Ich biete Dir dann auch beides. 😉 Ja, verstehe ich gut. Ich sah mir auch schon andere deutsche Kritiken zum Film an.
Und jetzt stell Dir vor, Du gehst voller Vorfreude rein und wirst enttäuscht. Mehr machen als meinen Eindruck schildern und vage anhand von Einzelnen Faktoren des Films nennen kann ich nicht. Wenn Dir der 4. gefiel und Du mit den Aliens kein Problem hattest wird Dich das Ende auch hier nicht stören. Was da passiert polarisiert. Und Danke für Deinen Kommentar. 😀🙏🏼
@@MarCos_Welt Auch sehr sehenswert! Aber dieses Gefühl des echten Abenteuers wie in "Jäger des verlorenen Schatzes" konnte er nicht erreichen. Bei "Der letzte Kreuzzug" hatte man halt schon eine gewisse Erwartungshaltung aufgrund der vorherigen Filme. Diese Erwartungshaltung konnte man am Anfang der Filmreihe noch nicht haben, denn es war etwas faszinierend Neues.
Danke!! Dein Titel hat mich kurz erschrocken. Dachte es wird so ein Woke Käse, wo sie Indie dekonstruieren und durch seine super Nichte ersetzen Also Danke 😊 Ich habe im Vorfeld erfahren das Ford nur mitgemacht hat weil man gedroht hat: Indie bzw. Junior neu zu besetzen und eine neue Trilogie zu starten. Ich weiß immer noch nicht ob ich mich freuen soll 😊 oder 😢 weinen Aber so wie ich Hollywood kenne werden sie es früher oder später äh machen weil ihnen nichts einfällt. Was ich noch erfahren habe ist das man den Film gekürzt hat, eventuell sind da die paar Minuten der Schere ✂️ zum Opfer gefallen. Ca 10 Minuten geschnitten.
@@MarCos_Weltvielleicht angst das der neu Bestzte Schauspieler besser spielt? Das währe für mich das Logischste, weil Ford spielt normalerweise nur wegen Cash. Sonst währen ihm Rollen wie Blade runner, Indiana Jones oder Han solo nicht scheiß egal. Teilweise geht er echt mies mit Fans um, das er nur ungern als Han solo, erkannt wird etc.
@@SnoopyHaze420 Den Umgang mit Fans kritisierte ich auch schon und bekam dafür Unverstöndnis. Deshalb vielen Dank, dass Du es auch so wahrnimmst. Seine guten Rollen sind auch weit gefasst doch oft im Mahlstrom der Zeit vergessen: Aus Mangel an Beweisen, Der einzige Zeuge, Die Stunde der Patrioten, Das Kartell, In Sachen Henry...Auf der Flucht. 🤔 Das finde ich schade. Mittlerweile muss er lange nicht mehr wegen Cash spielen. Deshalb bin ich mir da nicht so sicher.
@@MarCos_Welt das Ford angepisst von Han Solo ist ist ein offenes Geheimnis Ford hat sich mit Frau Kenedy dermaßen gezofft das sie Han hat töten lassen in Star Wars 7 und als man ihm das Gehalt gekürzt hat war eh für ihn schluss Bei Indie ist es angeblich ein Wunsch von Ford und Spielberg die Figur von niemand anderen spielen zu lassen solange einer von beiden lebt. Das hab ich mitbekommen als Indie 4 in Planung war
@@MarCos_Welt ich hätte sonst keine großen anderen Ideen, weshalb er sonst spielt. Er zeigt ehrlich wenig Freude bei Interviews am Schauspiel und Kollegen berichten oft das Ford mehr als gelangweilt wirkt und sich kaum beteiligt. Er geht hin, arbeitet und geht wieder. Vielleicht will er seinen Ruf waren, nicht vergessen werden oder es ist sein Ego. Keine Ahnung, aber aus Liebe zum Schauspiel, den Rollen oder der Fans bezweifle ich stark. Kenne ihn natürlich nicht persönlich, aber so ist mein Eindruck von ihm
