Ciekawostka, używałem tego ptaka w jednym filmie xD Tylko musiałem go mocno podrasować i jest do kupienia w kilku sklepach z modelami 3D (Mati z filmu pozdrawia)
W następnym materiale daj więcej segmentów o sponsorze, bo parę razy w trakcie oglądania zdarzyło mi się o nim zapomnieć. Na szczęście szybko o tym przypominałeś, ale lepiej unikać takich sytuacji.
81 MLN złotych jak na czasy chwile po wyjściu z Kominy PRLu gdzie wypłata to byłą 870 zł to jakiś absurd ! Wysłali amatorskie taśmy na Węgry by oni dokleili jakość te CGI na swoich amarykańśkich komputerach z WIN98 i wyszło o tak ... BAGIŃSKI OŚMIESZYŁ WSZYSTKCH po 21 latach zrobił lepszego złotego smoka na zlecenie NETFLIXA (tak tak to mój ulubiony odcinek serialu fajna fabuła) a wcześniej za świerć miliona z ALEGRO zrobił BAZYLISZKA samemu na swoich komputerach i na swoich kamerach z 4 aktorami wystarczyło BAGIŃSKI wymyślił całą sekfekcje intra do WIEDZMINA 1 i WIEDZMINA 2 i WIEDZMINA 3 niestety dziwnym trafem jego własność model STRZYGA tym razem to jakiś silikon na kobiecej postaci chudo i mało satyfakcjonująco !! najgorzsza walka mimo żę pewnie chcieli 250 kilogramowe CGI jak widzę jak się w okolicy 2003 roku aktorzy XMAN podejmowali malowania charakteryzacji to aż smutno sie patrzy na STRZYGĘ, LOGAN WOLWERINE itd
Byłem w kinie na bitwie pod Wiedniem, niestety wersja kinowa nie jest powszechnie dostępna, więc nie widzieliście pięknego intro z wilkiem, który był wrzucony na cgi śnieg bez zachowania perspektywy. Wyglądał jakby go dziecko wymęczyło narzędziem skalowania w Gimpie.
byłem w kinie na Harrym Potterze pierwsze latające postacie totalne fantasy takie efekty doceniłem, zanim zobaczyłem spidermana na tvn :P Harry Potter to 8 płyt postępu w obróce CGI VFX
Ja też byłam. Pamiętasz tę scenę na początku z chłopcem i wilkiem? Chyba najgorsze cgi w całym filmie. Kiedyś chciałam pokazać znajomym ale okazało się, że to było tak złe, że usunęli to w wersji dvd więc tylko nieszczęśnicy co widzieli film w kinie to zobaczyli XD
Problem z tradycyjnym smokiem: anatomia. Nie ma w naszym świecie istot z czterema kończynami dolnymi i dwoma do lotu. Ważki (ang. dragonflies) mają cztery lotne, cześć dolnych, nietoperze i ptaki dwie lotne i dwie dolne - jak dawne pterozaury. Smok latający, z jedną parą kończyn przednich, jedną tylnych i ze skrzydłami to wyzwanie dla kryptozooanatomików, czy jak nazwać ludzi, którzy wymyślają anatomię wymyślonych stworów... Jeszcze trudniej opisać w modelu 3D ruch takiej istoty.
ale jaki problem znaleźć osobę, która jest w stanie kontaktować się ze smokami, jako że są to po prostu istoty z innego wymiaru [tak jak nie ma jednej planety tak nie ma tylko jednego wymiaru i to nie jest żadna nowa wiedza] albo zwyczajnie się tego nauczyć? Ludzie to tak bardzo lubią sobie utrudniać/komplikować proste rzeczy Zabawne, że ludzie uznają coś za wymyślone tylko dlatego, że nigdy tego nie widzieli i nie są w stanie tego zobaczyć. Jakbyś trafił do społeczności całkowicie niewidomych istot i zacząłbyś im mówić o kolorach [albo pojęciu wysokości] i próbowałbyś je opisać to uznaliby cię za świra, a to co mówisz za wymyślone herezje xd Bo nigdy tego nie widzieli i nie są w stanie przez ograniczenie zmysłów. Współcześni ludzie też mają mocno ograniczone zmysły. Śmiesznie, że ludzie tego nie rozumieją
Akurat smoka można zanimować trochę na bazie kota, jaszczurki, to już zależy jakie zwierzę anatomicznie byłoby podstawą dla smoka. Gryfy przecież jakoś animują, patrz Dragons Dogma 2, Wiedźmin 3.
@@AndromedaApokalipsy A mnie śmieszą ludzie którzy mają siebie za oświeconych a nie znają nawet brzytwy Ockhama. To na twierdzącym, a nie negującym spoczywa ciężar dowodu. No i doczytaj sobie czym jest wymiar nieuku.
Pewnie mieli faktury na 10 tys. statystów, 3 tys. koni i 1 ha scenografii i faktycznie przewalili na coś 50 mln (w tym 2 mln publicznych pieniędzy) - obstawiam dziwki, koks, tajski boks. A że kasa się rozeszła, a jakiś film trzeba było pokazać... Stefan, jak się nazywał ten sklep z assetami?
Bitwa pod Wiedniem miała pewnie pierwotny budżet 1 mln, ale po nakręceniu musieli dać jeszcze 49 mln Bachledzie Curuś żeby nie wycofała swojego udziału po tym jak go zobaczyła.
Te ciągłe przybliżenia, jakieś efekty dodane przez was, kółeczka itp. tylko psują odbiór. Ciężko się skupić na tym o czym mówicie. Nie da się przyjrzeć temu. A tej sceny z krzykiem/czajnikiem to wgl nie rozumiem bo jest przeplatana jakimiś scenami z innego filmu i nie wiem w czym tam jest niby problem.
Wg mnie ten polski wiedźmin ma dużo wad, ale większość wynikała raczej z tego że nie za bardzo ktoś wiedział jak to ugryźć w sensownym budżecie. Warto nadmienić że wtedy, marka wiedźmin nie mówiła nic szerszemu odbiorcy. Żebrowski zagrał tu fenomenalnie i bardzo mocno podciąga cały film, problem w tym, że reszta aktorów nie nadążyła za kunsztem Żebrowskiego. Przynajmniej ja mam taki mocny dysonans. Gdzieś usłyszałem że reszta aktorów grała tam "teatralnie", jak właśnie by byli na scenie teatru, a nie na planie filmowym. I to chyba najbardziej położyło tego wiedźmina, ta drętwa gra aktorska reszty obsady. Na efekty specjalne można przymknąć oko, zwłaszcza że to prawie końcówka lat 90tych gdzie wszystko stało na głowie. Jednak tę grę aktorską, to serio mogli poprawić.
@@ps-yy4vg Ale ty zdajesz sobie sprawę że ja się odniosłem do twojego komentarza? Stwierdziłeś że godzilla dostała oscara a kosztowała tylko 10 mln $ więc zwyczajnie uświadomiłem ci że 10 mln $ i 50 mln złotych to tak naprawdę bardzo zbliżona kwota gdy przeliczysz te 10 mln $ na złotówki. Ja w żadnym wypadku nie bronię tych efektów ani nic. Teraz rozumiesz?
A to było CGI? Jeśli tak, to szacun. Bo samolot Marianka i biegnące byki już tak dobrze nie wyszły. Ale serio, nawet w Kiepskich były lepsze efekty niż w Bitwie pod Wiedniem.
Byłem przekonany, że będzie tu Klątwa Doliny Węży, ale to film z 87 roku. Możesz zrobić odcinek o efektach w starszych filmach. W Podróżach Pana Kleksa też jest kilka perełek. Nie mówię o tych pacynkowych potworach, ale o scenie jak strzelają makaronem z tęczowego latającego żelazka.
@@AveSatan666tilbewydaje się, że bez białego proszku czy innych grzybków człowiek nie jest tego w stanie zobaczyć a jednak. Pan Kleks potrafi zadziwić :D
Jeśli chodzi o Trzy Kawki (złotego smoko) to chciałbym zwrócić uwagę, ze naprawnie ładną ma nimację, taką jakby, organiczną - nawet jeśli niektóre części ciała wydają się czasem zamierać w bezruchu.
Dlatego uwielbiam film w PUSTYNI i W PUSZCZY klasyczny film zrobiony w każdym kraju może już trochę zbyt dziecinna ale im się chciało próbowac, pozycja gdzie kolor skóry, przepisy religijne poszły w bok i zrealizowano dzieło światowe w zgodzie powinno być takich wiecej ale ludzie się boją kręcić w takich miastach teraz wystarczy studio nagrań i jest miasto z Batmana a nei stali na ulicy. HED niestety na głowie ma siano, taki typ włosów, przez to nie dałem się oszukać animacji , może gdybyś miał czapkę, do tego problem z uzębieniem jest plastik i te okualary gdyby nie było refeksu nie mógłbym złego słowa powiedzieć, Virtualni RU-vidrzy są znacznie realniejści a też uzywają jednej kamerki do mapowania twarzy !! Doczytaj jak chcesz !! Czarnoskóra postać z nadchdzącego GTA6 to już jest najwyższa jakość i wizytówka !! podobnie jak REED z Cyberpunka !!
"Co ja tu, kurwa, robię?! Czterdziestka na karku, ukończone dwa fakultety ukończone, a ja ganiam, zapierdalam, ze z tą z jakąś świecą dymną po planie jakiegoś chujowego filmu, jak pies, jak kundel…" Tak mi się skojarzyło z tymi efektami dymnymi z Bitwy pod Wiedniem .
Widać że Wiesiek ma swoje lata a i tak netfliksowej wersji daleko mu do niego. Pasja i znajomość tematu wygrywa nad budżetem. A fani wybaczą wiele za wierność a nie za wydane $$$.
I tak widać było że budżet Netflixowego Wieśmina hochsztaplera poszedł w dużej mierze na kokainę (widać było po powiększonych nozdrzach okrągłych jak u świni kto wciągał). Także nie starczyło na zbroje co nie wyglądałyby jak z plastiku.
@@whitesummer9843Fabularnie było OK. Przynajmniej realia historyczne wiernie oddane (jeśli pominąć fakt iż to nie Piłdsucki wpadł na genialny plan obrony, a gen. Rozwadowski).
najgorsze, że nie mamy szans na lepsze CGI w przyszłości, bo to wymagałoby przyznania, że z Wiedniem odjebali, a to skrajnie niepatriotyczna postawa Xd
Po tym odcinku, chociaż w sumie to raczej w jego połowie uświadomiłem sobie że kiedyś gry chciały doścignąć poziomem realizmu to, co bylo emitowane w TV. Dziś jest na odwrót, gry prześcignęły efektami i montażem - w efekcie to jakieś 80+% caloksztaltu, to co montuje się na duże ekrany. Sam fakt tego jak kinematografia i gry ewoluują w różnym tempie od siebie nasuwa myślenie. Pozdrówki 🎉😊
Drogi Hedzie. Smoki mają pysk. Źródło: "Smok był niesamowicie duży. Całe ciało miał pokryte czerwonozłocistymi łuskami. Z nozdrzy i pyska wydostawały się kłęby dymu." ~ Hobbit pióra J.R.R Tolkiena
Corridor Crew ostatnio robiło ekspryment, robiąc maskę światła żołtego bez koloru, które generuje efekt skali szarości, możesz ładniej wkleić bo nie ma poświaty :D A smok ma PASZCZĘ :D
Cholera Szymon ty jako animowany ty za pomocną bieda motion capture twarzy zrobił mi efekt doliny niesamowitości 😃 I teraz to znaczy że jestem w dolinie czy jesteś niesamowity 🤔
ich odcinek ze złotym smokiem (model bagińskiego Platinge Image) rozwala czachę jakość i narracja to najlepszy odcinek i mógł być PILOTEM bo czuć to coś jednowątkowy loong i dlatego się udało, zresztą co odcinek to inny reżyser inne scripty i wizja
Jak dla mnie ze smokiem problem jest taki, że nie do końca jest zły przez slabe CGI, a bardziej przez fatalny design. Ta jego morda i ogólnie budowa wygląda jakby narysował ją 10 latek
tak pokazuj dalej taką twarz za pomocą sztucznej inteligencji a za pare lat jak ktoś będzie oglądał ten kanał nawet nie będzie wiedział że to ty jesteś naprawdę
Myślę że smok jak na możliwości TVP na rok 2000 akurat nie wyszedł najgorzej. Jakby go nie pokazywali w pełnym świetle tylko z daleka w jaskini to by się udało myślę.
U Machulskiego te efekty pasują nawet do konwencji. A Bitwa pod Wiedniem miała być kasowym hitem, stąd rozczarowanie każdym aspektem. Też byłem z klasą w kinie, niestety. Ciekawe, jak wypada CGI w filmie "Felix, Net i Nika oraz Teoretycznie Możliwa Katastrofa"? Bo książka zasługuje na lepszą ekranizację.
Jak i tak byłam pod wrażeniem. Bo to jak na polski film to jest dobrze z CGI. Z resztą i tak byłam zadowolona, że film powstał bo ekranizacja super serii książek.
Już od dawna jestem Twoim fanem Hed, wciąż dobrze pamiętam oryginalną zawartość Twojego kanału (swoją drogą, szkoda tych starych filmów 😢 ). Tak jak bardzo doceniam Twój wkład w polski YT, tak niestety w tym materiale przez ⅔ czasu mówisz o, i analizujesz film, który jest koprodukcją włosko-polską, gdzie polska część jest raczej niewielka. Nawet oryginalny tytuł, “11 settembre 1683”, pokazuje kto bardziej odpowiada za ten “hit”. Także niestety ciężko tu mówić o ocenianiu polskich efektów specjalnych. Chyba, że wiesz kto dokładnie odpowiada za wykonanie efektów do tego filmu (np. polska firma), wtedy wycofuję zarzuty ;)
