OLYMPUS OM-D для профессионалов 16 (НЕДОСТАТКИ СИСТЕМЫ) 

Зато вся жизнь в борьбе. Попробуйте Панас второй камерой. Оптика совместима, фишки у него свои. Мне что-то больше нравится в одном, что-то в другом. Но Олик для фото по совокупности параметров выигрывает. Как минимум у него лучше стабилизатор и больше настроек. Панас удобнее по меню и часть фишек есть очень грамотная. Например режим работы автофокуса "Очень точно", который позволяет по увеличенному фрагменту фокусироваться. Грубо говоря можно сфокусироваться на конкретную букву на странице текста.

Илья, на E-M1-2 - вспышка не работает в беззвучном режиме. Можно только предположить, что в Mark III ее сделают)))

Работает. Второе меню с фотиком -> Артишок/Беззв. -> Настр. реж. "Без звука" -> Вспышка.

@@Vanifatev, можно попробовать способ от владельцев richo gr2 или 3: фокусируешься на каком-либо предмете на расстоянии которое тебе нужно))))

Это так. Согласен что не помешало бы. Я чаще отключаю. Хотя больших ляпов не наблюдал на Пен Ф. Может это еще и вопросы к камере.

Согласен - свое мнение это очень полезно. Я смотрел все Ваши выпуски. Думаю, как предложение, чуть покороче. Есть и не восторженные тоже. Наверно знаете - Майк Топтыгин и Крупский также немало говорят о системе Олимпус. Там достаточно конкретную информацию можно получить. Есть еще англоязычный Роб Трек. У него еще больше информации по системе и по установкам. Это не в качестве рекламы, а для сравнения.

связка 24-70 2,8 и 135 2,0 фф - это хорошее оружие, согласитесь... по скорости я не говорю, я сам видео снимаю с напарником-фотографом... я рассказывал про вас и свою 10 нахваливал, но он сказал, что не то, совсем не то... скорости говорит хватает, по несколько тысяч на 2 тушки за свадьбу... я и про вес и про все убеждал... нет говорит, не то и все...

я сам перешел на олик только весной, переход был к "все меньше" снимал на фф 6д, потом на кроп 80д, теперь на 4.3 зато на свадьбу иду с маленькой сумкой, продал монопод и даже стаб жьюн плюс... удивляюсь людям, которые не верят, что половина матрицы по свету точно такая же, как и фф, видимо они произошли не от обезьяны, как все остальные граждане, они произошли от коровы: туго соображают.... Напарник тоже уверял, что 2,8 у меня это 5,6 на фф, пока рядом не поставили тушки на 2,8... не верю - сказал он, посмотрели на выходе - все одно, даже на видео 4к у меня не было шумов, у него немного шумело... сапог фф со стеклом 2,8 с красной полосой шумит больше, чем микро с 2,8 при одинаковых условиях!!! вот так... кто читает - знайте по светосиле пол-фрейма - это то же самое, что и фф!!!

Предложите на кенон аналог 12-100/4, который резкий во всем диапазоне и имеет 24-200 ЭФР )))

Морган Сведу

Ситуация 1 в 1 - продал 6D+24-105/4+50/1.4+135/2 и остался с E-M5Mk2+12-40/2.8+25/1.8+45/1.8. В планах в первую очередь 75/1.8, ну и при удачном стечении обстоятельств вторую тушкой планирую E-M1Mk2 (кстати, интересно посмотреть на ваше мнение и опыт с ней в дальнейшем). После работы с оликом количество кадров со средней свадьбы увеличилось в 1,5-2 раза, с одной стороны можно сказать, что прибавилось работы, с другой - не столько работы (по количеству отдаю примерно столько же, сколько и раньше), сколько шансов выбрать из вариантов больше удачных кадров, особенно с репортажки. Плюс ко всему без вспышки практически всегда снимаю с электронным затвором, соответственно ресурс его почти не волнует. Возможно это всё пока с непривычки боясь накосячить с новой системой, но на самом деле работать с оликом заметно проще и оперативнее как минимум потому, что сразу видишь получаемый кадр. И ещё забавный момент - заметил, что реже стал использовать вспышку и чаще естественный свет по той же самой причине. И да, про скорость - разок забыл переключиться с 8 к/сек на покадровый и увлёкшись снимал почти полчаса постановку, т.е. при каждом нажатии на затвор делал от 3 до 8 кадров и на скорость работы это вообще никак не влияло, так бы и снимал, если бы не решил переключить режимы в какой-то момент и увидел, что снимаю очередями %)