Спасибо, Вячеслав! По опыту использования панасониковских объективов на micro43 с источником света в кадре они не особенно склонны ловить зайцев, но все страдают засветкой, если источник света близко к краю кадра. Я это немного исследовал и пришел к выводу, что причина в том, почти у всех топовых стекол Панасоника до 25 мм передняя линза асферическая. Но у этого объектива вроде бы асферических линз нет вообще. Кстати, олимпусовская 75-ка стоит даже дороже, если сравнивать цены официальные.
@@Vanifatev В принципе они по весу-размеру и количеству линз примерно одинаковые. Но если сравнить схемы, то Панас это немного упрощенная версия 75-ки. В 75-ке три больших низкодисперсных линзы, две на том же месте что у Панасоника, и ещё одна в фокусировочной группе. Также у 75-ки в задней части ахроматическая склейка из асферических линз - дизайнерское решение встречающееся в портретных линзах Sigma Art также в задней части. 75-ка по моей оценке находится по техническому уровню между этим Панасоником и Sigma Art 85 f/1.4. Эта Сигма выжимает из ФФ матрицы практически все что можно, также как и 75-ка из микры. Вот бы эту Сигму попробовать. Может дадут на тест?
Вячеслав, смотрел сейчас фото в этом ролике, решил узнать, вв заметили, что в кадрах с gx9 появился тот самый микроконтраст, которого вам, порой, не хватало в олимпусе? Т. Е. полутона получаются, как бы плотнее. Картинка выглядит объемнее.
@@Условно_Лишний можете подробнее объяснить, за какие деньги Вы покупали сони А7 (и какую 1-2-3, новую, или бу) и с каким Олимпусом Е-М10 Вы её сравниваете?
ну так Ярославль вам не Киев ) - это я намекаю на странности - у некоторых блогеров в обзорах портетных линз почему то нет девушек в кадре.... может влияние Европы?))
@@Vanifatev Вячеслав, я облетал пол мира и путриот своей страны я никудышный но вот по двум пунктам мы реально впереди планеты всей... У нас самые красивые женщины( имею ввиду славянок) и самая лучшая водка в мире.... Эти два пункта непререкаемы и даже обсуждению не подлежат... Маловато конечно но хоть что то... А вот берем немцев то все что они делают руками у них получается на высшем уровне но вот то что они делают своими членами это уж извиняйте, таких страшных баб и даром не нужно... никого не хочу обидеть но правда дороже...
Инструмент вполне достойный и сам аппарат, и портретный объектив. вполне достойная система для тех, кому непременно нужен ФФ. Свидетелям Кэнон, конечно, можно не безпокоиться, о них уже похлопотали в кэнон.
Свидетели Кэнон будут правы, когда скажут, что 24-70 и 70--200 закрывают всё. На самом деле система Кенон довольно удобна для профессионалов-бомбил. Но очень неудобна для любителей. И вся волна идет оттого, что Кенон хочет продавать любителям, потому что профессионалы ушлые, тёртые и лишнего не купят. Уже много известных кенонистов обьявили, что остаются на зеркале ибо БЗК им ничего не дает. Такая вот ирония судьбы - делают камеры для про, они их покупают неохотно, поэтому надо залечить любителей.
@@sstansm7f Станислав а можно пруф насчёт многих профи остающихся на зеркале? Canon один из лидеров рынка уже в последние пару лет подаёт преимущественно бзк r5 и R6 объективно порвали профрынок и очень-очень многие на них перешли. Если профессионал работает с людьми нужен аф по глазам-то вообще нету обсуждения переходить или не переходить, это просто надо делать. Предметку, интерьеры и пейзажи можно снимать и зеркалкой, но большинство коммерческих съёмок все таки связаны с людьми и там бзк реально удобнее. По факту кэнон уже продал бзк больше чем олимпус, так плохо на них переходят профи)
@@somerndid судя по Ютубу, вроде как после последней прошивки в ряде моделей стал очень даже неплох: раньше дергал фон туда сюда очень заметно и постоянно, а теперь вроде не бросается в глаза. (Чему я рад, ибо не испытываю религиозной ненависти к Панасонику любых форматов.) да, имел в виду видео.
@@user-zl5gw1fk6v проблема в том, что англоязычный народ (DPReview) опасается, что Кэнон забросит этот формат (байонет), ибо сейчас у него аж 3 маунта, и самый любимый это полноразмерный.
Дядя. Ужасные фото. Зачем так размывать фон что потом фото выглядит так как будто модель на фоне обоев стоит. Картинка плоская до немогу. Безвкусица. Только свадьбы тебе и снимать. Без обид
Дядя мне срать) без обид на твоё мнение.. Снимаю и буду дальше снимать как хочу... За 20 лет ты даже не в первой тысяче кому Чо-то там не так.. Но мне тупа срать на это.
