Wow Alex super gemacht, da ist alles drin was wichtig ist, selten sowas umfangreiches gesehen oder gehört. Dem ist echt nichts hinzuzufügen!!!!Mir schwirrt jetzt noch der Kopf. Klasse vorgetragen und danke ans Team. 👍
Grüße dich, Ich möchte hier nur mal vielen Dank für deine sehr gute Arbeit und Unterhaltung sagen. Ich höre deine kleinen echt super recherchierten Dokumentationen sowie die Feldtagebücher immer mehr und mehr mit fast schon einer Vorfreude am Abend vor dem schlafen gehen. Deine Ruhige aber trotzdem Nicht Langweilige Art wie du das alles einsprichst trägt seinen Teil dazu bei. Mach bitte weiter mit deiner Arbeit. Sie trägt meiner Meinung nach einen guten Teil dazu bei, eine sehr schwierige aber trotzdem unfassbar interessante Epoche der Deutschen Geschichte zu Konservieren und nicht vergessen zu lassen. Einen kameradschaftlichen Gruß 👋
Was für ein großartiger Bericht 👍💯♥️ sehr interessant 👍💯 aber wer die Geschichte richtig kennt weiß auch dass die Angriffspläne damals dem Gegner bekannt gewesen sind und damit war der Untergang besiegelt. Danke Sascha für den großartigen Vortrag 👍👍💯♥️
Spannend das mit dem Werk bei Feucht wusste ich so nicht, dieses Gelände ist hier als "Muna" bekannt. Dort wurde Munition hergestellt aber mehr wusste ich nicht. Heute ist es ein Gewerbegebiet aber bis zur Wende, wenn ich mich nicht täusche, war es Sperrgebiet der US Army. Wieder was gelernt 👍
Hammer Video! Sehr informativ und gut mit Bildern hinterlegt. Würd mich sehr freuen in Zukunft vllt solche Videos über andere Fahrzeugtypen zu sehen wie z.b den Sherman, Churchill oder T-34. Vielen Dank dafür und macht weiter so 👍
2,5 Std. geballtes Wissen, unglaublich. BACUFFZ 2.0, ich kann Dir gar nicht genug danken für diesen Beitrag. Wahnsinn, wie viel Arbeit und auch Freizeit Du dafür geleistet hast. Muß mir alles noch mindestens 3x ansehen, damit auch nichts überhört/übersehen wird. Herzliche Grüße von der Waterkant Jan Petersen
Die letzten bei Berlin produzierten bzw. instandgesetzten Panther (22./23.4.1945) wurden an der gesprengten Elbbrücke in Wittenberge am 3. Mai 1945 in die Elbe gestürzt. Sie gehörten zum II./Pz.Rgt.2. LG Thomas
Der Panzer ist eine Multifunktionswaffe. Deshalb wird er immer schwerer, langsamer, störanfälliger und schwer zu fahren. Es ist ein Optimum zu finden. Das stellt die Ingeniöre und Fertigungsspezialisten unter Druck. Allein der Antrieb über Ketten bringt kein Schlupf im Antriebsstrang (bei Reifen viel besser), die Masse schlägt eins zu eins auf die Zahnräder durch. Motorleistung und Masse bedingt eine Kupplung, die besonders in der Schräge fast nicht beherrscht werden kann. Dito. die Kettensteuerung zum geradeaus- und kurvenfahren. Der Geschwindigkeitswechsel über die Gänge war langsam und hart. Damals gab es noch keine Lastschaltgetriebe oder Automatikgetriebe mit Wandlerkupplungen. Alles war mehr oder weniger mechanisch, Hydraulik (noch)nicht anwendbar, Metallurgie auf Grund Rohstoffmangels nicht optimal, Elektrik störanfällig. Fazit: anstatt ständige Kampfwertsteigerungen war die Massenproduktion mit Faktor 10 der Amerikaner mit Unterstützung der Russen und Engländer schlussendlich das „erfolgreichere“!
Gute Zusammenstellung ! Aber bitte den Ton Neu mastern !! Limiter oder Normalisierung falsch eingestellt... Kontrolliert Ihr nicht mehr den Final-Mix ??
Insgesamt gutes und informatives Video, aber ein kleiner Fehler ist denn doch drin: Deserter war eine "G" Version. Ganz klar bei der Seitenansicht (2:15:34) erkennbar.
Auch wenn ich Grade erst am Anfang bin, weiß ich jetzt schon dass es ein unglaublich gutes technisches Video wird. Jedoch ist die Tonqualität leider echt miserabel. Vllt kann man ja in Zukunft auf ein besseres Micro zur Tonaufnahme greifen. MKG 🫡
Aaah, endlich sehen deine Autoren mal die gute Technik und reden drüber! Ihr solltet direkt den Ansatz nutzen und ein T 34 Video machen! Dieser Panzer gehört gelobt!!
Völlig nebenbei aber vielleicht doch von Relevanz: Ich finde die Namensgebung für den Kampfwagen 5 extrem unglücklich. Akustische Missverständnisse sind doch da vorprogrammiert "Panther" "Panzer". Nicht kriegsentscheidend, ich weiß, aber dennoch...
Der T 34 war in seiner Masse und Technik den deutschen Panzern überlegen! Dieselmaschine, pneumatischer Starter für tiefe Temperaturen, breite Ketten und schräge Panzerung! Die deutschen Panzer waren oft störanfällig und überkonstruiert!
Stimmt....das Konzept war eine Revolution....aber die Ausführung jämmerlich.Panzer sehr schlecht führbar, keine panzerbrechende Munition verfügbar....man hat auf deutsche Panzer mit Splitter Spreng geschossen.Kraftübetragung ganz schrecklich.... Ausbildung der Besatzung faktisch nicht vorhanden und so weiter
Panther ist viel zu schwer geraten und nicht für Massenfertigung ausgelegt. Man hatte noch einen schweren Panzer geschaffen, aber die Menge fehlte. Als der T-34 die 85 mm Kanone bekam, war der Vorteil der Panther dahin.
Auch der T-34/85 war dem Panther in allen Punkten unterlegen. Die schiere Masse war hier der ausschlaggebende Punkt. Dem hatte Deutschland zu keinem Zeitpunkt irgendwas entgegen zu setzen.
Die deutschen bauten 1944 ca. 3800Panther und 2500 Panzer IV (6300). Die Soviets bauten 4000 T34/76 und 10500 T34/85 (14500). An der front tauschsten die soviets und die deutschen Panzer im Verhältnis 1/4 oder sogar höher zu Gunsten der Deutschen (in 1944). Das production Verhältnis lag aber nur 1 zu 2.22 zu Gunsten der Soviets. Man kann sich leicht ausmalen, wie es ausgegangen wäre, wenn dich deutschen nicht noch tausende Panzer in Frankreich und Italien stationiert hätten. Nehm den Russen noch das Land Lease weg, sprich keine Werkzeugmaschinen, kein Aluminium, keine wichtigen Rohstoffe für Stahllegierungen und Sprengstoff aus den Staaten, und sagen wir mal die deutsche müssten keinen Atlantik Uboot Krieg führen, der auch unmengen an Stahl, Treibstoff und Personal kostet und dann überschlag nochmal, ob das mit dem T34 so hingehauen hätte. Selbst von Januar bis April 1945 haben die Soviets über 13000 Panzer verloren, obwohl sie bereits jeden erdenklichen strategischen Vorteil hatten. Das war eine ganze Jahres produktion von M4 Shermans, um das mal ins Verhältnis zu stellen. Da lag das Verlustverhältnis bei 1/6. Die Amis, Briten und Kanadier haben, obwohl sie die Ardennen Offensive stemmen mussten fast 1/1 geschafft. Wie zur Hölle kann man den T34 so über den Klee loben. Er ist ein wichtiges Symbol für den Sieg über Nazi Deutschland, aber unter allen technischen Kriterien ist er einfach eine Gurke.
Der der Teil mit der Endfrage, ob der Panther der beste Panzer des Krieges war, ist schlecht. War es nun der beste Panzer, oder nicht? 1 zu 1, 10 gegen 10 - welche andere Panzer hätte ihn geschlagen? Es war gefühlt nur Geschwaffel am Thema vorbei... Dass die Gesamtsituation stimmen muss, ist klar. Aber das war nicht die Frage. Hätte man zum Beispiel etwas in der Art gesagt wie: Der Panther war der beste Panzer der Welt, aber auch nicht perfekt, sondern musste sich mit xyz rumplagen. Insgesamt gesehen, wäre Deutschland besser beraten gewesen stattdessen mehr Panzer IV zu bauen. Nur um es nochmal zu verdeutlichen, ich sage nicht dass das so war (oder auch nicht war), sondern es ist Beispielsatz/ -absatz.
Der beste Panzer ist der, mit dem ein Land seine Strategie zum Sieg umsetzt. Das Deutsche Reich war taktisch kaum zu schlagen aber strategisch spätestens ab Herbst 1941 erledigt. Die Alliierten und Soviets bauten Panzer, die zu ihrer Strategie passen - und gewannen.
*"mehr Panzer IV"* Auch wenn dieser Schluss nahe liegt ist er falsch. Deutschland hatte weder das Material, Personal oder Treibstoff um die größere Anzahl an Pz IV herzustellen und zu betreiben. So oder so war der Krieg schon 1941 verloren
