Perché gli AEREI non volano sopra il POLO SUD? 

Lapsus totale! I video non me li scrivo, dico le cose in presa diretta, e la svista ogni tanto capita 🙈

@@marco_romboli bhe sei riuscito a spiegare i una frase la differenza tra nord magnetico e nord vero, quindi tanto di cappello per te che ci sei riuscito meglio dei miei professori in una settimana scolastica Questo 3 anni fa dico

Parlando di Declinazione e Deviazione magnetica il problema nasce quando si traducono in inglese, rispettivamente Variation e Deviation. Spesso ci si confonde usando Deviation per parlare della Declinazione e Variation per parlare di Deviazione. Nella cartina delle linee isogone (minuto 1:40) il termine Declinazione viene tradotto con Declination=Variation=Variazione. Insomma per fare chiarezza Declinazione=Variation ed Deviazione=Deviation, gli altri sono sinonimi. Ricordo che al mio esame PPL c'era una domanda con lo stesso errore. Ottimo video complimenti!

In italiano è declinazione magnetica.

Declinazione. Spiegazione troppo simpatica !!!

Naska?

Alby... almeno tu...- Chiedi a Wikipedia ; che forma ha la Terra? Avrai risposte inattese, all'Ora quelle foto con la Sfera Blù, sono tutte false,, quindi anche il volo sulla Luna. Falso. Lo dice anche Putin. Alby, Gli USA sono una manica di Miliardari, sporchi e senza Legge, come era il vecchio West, per loro non cambia nulla. C'è una Famiglia che si Chiama Rothschild, da Secoli dominano il Mondo, mettono le Banche in ogni Stato che vanno a Bombardare. Se non mettono la Banca Centrale, arrivano le Bombe. Stessa cosa stà succedendo in Russiaa, Cina, Iran, Palestina, Iraq,c Siria, Pakistan e Afganistan, tutti Stati Bombardati dalla Famiglia Rothschild, perchè non volevano mettere queste Banche Centrali di questa Famiglia Intoccabile, cambia le Leggi quando vuole, non ha leggi, e sono Ebrei. Senza Legge. Falsificano tutto. Nel Polo Sud nessuno ci può andare. Solo uno è riuscito ad arrivare un pochino, ma era tutto Buio, un gran freddo. Al Polo Sud nessuno sa cosa c'è... il resto sono invenzioni USA-ISRAELE. Ricordati che l'acqua non curva, e se curvasse volerebbe via nello spazio, visto che secondo loro la Terra gira a velocità pazzesche, nessuno potrebbe rimanere attaccato. Ho Studiato con la mia testa, e la ragione. non siamo una biglia che galleggia come una foglia. Ci ingannano, e non sappiamo perché. Di sicuro questa famiglia ora ha anche la ZECCA EUROPEA E USA. tutto guadagno, senza spendere soldi.

Albe?stai organizzando di iniziare le gare in aereo?😂😂😂

In realtà non hanno volato attraversando il continente antartico ma hanno volato a ridosso dei ghiacci nel sud dell' oceano.

Non necessariamente.. Magari si aspetta che lo facciano. Per ME, sono tutti investimenti demoniaci. Auguri.

Certo, e sono messe lì dagli Elohim

No, son più basse ma ci sono i militari che impediscono a chiunque di scalarle. Me lo ha detto mio cuGGino.

@@gnakkiti Ma non erano gli alieni che impedivano di andare al polo Sud?

@@gnakkiti ok, porteresti una foto REALE della palla rotante? Ciò che dice atuocuggino vale meno dello sterco del cane...

No sono sui 4.000 metri come il Monte Bianco, non è davvero quello il problema, il problema come in tutte le cose NEL MONDO REALE e non nei fantastico mondo degli imbecilli complottisti, si chiama economia bellezza, costa troppo mantenere linee sicure rispetto al numero di utenti che usufruirebbero di questo servizio, se ci fossero richieste per 1-3 milioni di passeggeri l'anno, sicuramente si volerebbe ogni ora sopra il polo sud. E' un ambiente molto ostile, ci vorrebbero aerei troppo costosi rispetto alla richiesta delle persone per cui ogni linea fallirebbe, magari coni soldi che i creduloni complottisti si fanno spillare in libri e conferenze dai cirlatani vari del web, una compagnia del genere ci sta su

Infatti non sono i monti il problema.

@@gnakkiti non ho mai detto che fossero un problema. Ascolta bene a 4:02 dice che ci sono monti al polo sud alti come in Nepal. In Nepal superano gli 8000, mentre al polo sud supera di poco il monte bianco. Questa è la mia considerazione non ci vedo alcun problema.

@@francescolosi5162 si è vero, ma la maggior parte delle montagne sta sotto i 3000m..quindi è corretto

@@Albe983 Dice in modo evidente: “……ci son montagne altissime……, tipo come in Nepal…….” per me è più corretto dire, “……..ci son montagne alte tipo come nelle Alpi”, ovvero sopra i 4000 metri, quella è l’altezza di riferimento. Le montagne altissime di cui parla, in Nepal superano gli 8000 metri. Cosa importa se la maggioranza è sotto i 3000 metri, se è per quello il Nepal si affaccia anche su parte della pianura del Gange e allora? dobbiamo fare la media dei rilievi montuosi? Oppure è meglio volare sopra al massimo ostacolo presente nella zona? Se voli al polo sud incontrerai montagne a quote leggermente inferiori ai 5000 metri, volando in Nepal ti conviene in alcune zone alzare la quota almeno sopra i 9000 m. Se vuoi volare a 5000 m perché la maggioranza delle montagne è sotto i 3000 metri, fai pure ma ti conviene aprire bene gli occhi allora. Se nel video parli di montagne altissime vuol dire che ti vuoi riferire alle montagne più alte presenti nella zona, quindi il Nepal non è un esempio del tutto corretto se paragonato al polo sud, tutto qui. Se per emergenza l’aereo deve scendere sotto i 10.000 ft (ovvero circa 3000 metri), è evidente che avrà problemi al polo sud ma se è per quello anche trovandosi nelle Dolomiti, visto che a quota di 3000 m non è raro trovare montagne di quella quota anche nell’arco alpino. Ma poi a me non interessa dilungarmi oltremodo sulla questione, la mia era una precisazione e non certo una critica al video che trovo interessante e ben spiegato. Il mio commento non voleva contestare il fatto che vi siano problemi a sorvolare il polo sud. Anzi, spiega bene il perché è meglio evitarlo (questo non l’ho mai messo in discussione). La precisazione era nel paragonare le montagne del polo sud a quelle del Nepal. Nulla di più.

@@francescolosi5162 chiaro, ma è essere pignoli, per rendere l'idea ci sta dire come in Nepal che per l'80% è sotto i 3000m..poi se consideri le Alpi hanno un estensione ridicola paragonate al polo sud o perfino al Nepal 😅..comunque, è solo polemica 😬

In realtà ciò che nel video non viene detto è che gran parte del territorio antartico è costituito da plateau (altipiani) di ghiaccio che raggiungono i 4000 m di quota (Dome A), quindi ben oltre i 10.000 piedi (che sarebbero 3000 m). Se sei sulle Alpi in caso di emergenza puoi atterrare in qualche decina di minuti in Svizzera o in Francia, in Antartide i plateau si estendono per oltre 2000 km. Sarebbe come volare sul Tibet, dove infatti non vola praticamente nessun aereo di linea.

E facevi benissimo, Peccato.....

Non ha distrutto nulla..

Ecco un'altro BOT o meglio algoritmo o anche IA

@@arcobaiter7388 certo che no. Figurati se I terrapiattisti ci capiscono qualcosa.

Kassate, intanto il Giroscopio funziona solo su superfice piana... poi ce la storia ke dopo il 45...tutti gli stati hanno concordato il non sorvolo del polo sud...ms hanno instsllato avanposti militari...tutto a seguito del ritrovamento ufo in nevada, del volo dell'ammiraglio Bird... e poi quella cartina cinese con altre terre di milleni fa...Ops... 2 indizzi sono una prova, 3...una certezza...

Questi sarebbero indizi?

ovviamente...........

Scherza

La terra è schiacciata ai poli? Ma dal sito della NASA si vedono immagini da loro riprese della terra di una sfera perfetta,non esistono zone schiacciate. Le foto sono pubblicate nel sito della NASA

@@pietrobau5477 le foto non sono mai perfette al 100℅ che sia la NASA a farle o altri. Vedi l'Everest, ritenuta la vetta più alta del mondo, ora spodestata da un'altra montagna molto meno elevata ma per via della sua ubicazione è quella che si erige più in alto.

@@pietromastroleo8331 esempio sbagliato e fuorviante. La nasa pubblica immagini della terra da 50 anni almeno,una sfera perfetta,con la stessa circonferenza in tutte le foto. I dettagli cambiano come nuvole e colori,ma la sfera è identica e perfetta non esistono schiacciamenti ai poli.

@@pietrobau5477 va bene, tieniti le tue teorie e lascia perdere quelle di scienziati che si sono recat i.in.tutte le parti del globo a misurare e rimisurare con uso di GPS e quant'altro. Mi sembra così strano che non ci arrivi a pensare che non so se sei peggio tu o i terrapiattisti.

@@pietromastroleo8331 il GPS non serve dato che disponiamo di satelliti che mandano i segnali ai GPS dei tuoi scienziati. Abbiamo una stazione orbitante che non passa sopra ai poli...non so ..a te pare logico? Ed è logico che tu affermi che i poli siano schiacciati quando basta andare nel sito della NASA e verificare le foto che loro stessi hanno scattato fuori dall'orbita terrestre dove si vede una terra sferica perfetta,ma tu dici che gli scienziati hanno mappato con i GPS a terra quindi i poli sono sono schiacciati? Allora stai dando torto alla NASA e hai il cervello piatto,stai negando la Nasa e le sue immagini...lo stai facendo tu non io😘

Infatti si cagano sotto , purtroppo non ci sono alternative

😂😂😂 geniale

@@benedetto7778 W i potery40!

Niente di ciò è vero. Puoi liberamente arrivare al polo sud, l’ISS non orbita oltre i poli e le foto ci sono, solo che I terrapiattisti dicono che sono false.

@@DinoAlberini Bene. Quindi è solo narrazione quella per la quale la zona antartica è controllata e limitata all'accesso dai militari?

@@giancarlocollu9653 non è controllata e di militari ce ne sono pochissimi. Ci sono più turisti che militari. Infatti, se hai 50000 dollari, ci sono agenzie che ti portano con l’aereo direttamente al polo sud.

@@DinoAlberini infatti sono agenzie. Non puoi girare liberalmente. Usa il cervello.

@@broccolo4488 certo che puoi andarci anche da solo, ma come credi che l’agenzia possa falsare il polo sud? Chiunque se ne accorgerebbe, pur di avere un grammo di sale in zucca.

Piu o meno come l Australia e no niente porti ne centri urbani, solo basi scientifiche e meteorologiche

Mi correggo, piu grande di Europa e Australia

Dormi tranquillo e asciutto....

La motivazione è molto semplice, costa troppo bellezza, è economia, perché dovrebbero aprire una compagnia che è destinata a fallire visto le pochissime richieste di passeggeri e gli elevati costi

Sono autorizzati solo i voli per rifornire le stazioni di ricerca

@@aryabhata499 Appunto, le stazioni di ricerca sono sulle coste dell'Antartide. Il polo è un tantino distante.

@@antoniofazio811 la base Concordia (ITA-FRA) sta a 1600 km dalla costa. Tutto viene portato tramite "slitte " trainante da dei mezzi cingolati. Non tutte le stazioni hanno una pista di atterraggio...fatta di ghiaccio ovviamente. Credo che a Concordia ne stiano facendo una (o é in progetto) spianando un tratto di ghiaccio abbastanza lungo

@@antoniofazio811 ci sono voli turistici che ti portano al polo.

@@DinoAlberini In Antardide precisamente.

Gia` che ci sei, spiega pure perche` non ci siano voli sul Pacifico tra l'America e l'Asia..

@@matilderandolfi1849 dove credi che passa il volo tra Seoul e Los Angeles? E quello da Wellington a Santiago?

Non capisco se la domanda è ironica oppure no.

Non sanno neanche chi è. La loro realtà è real finzione

@@manuels2266 peccato che il diario dell'ammiraglio è un falso e parlava della terra cava che però i terrapiattisti usano questo come prova "schiacciante"

@@raimanram2617 lasciamo perdere la favola della terra piatta. Ma secondo lei come mai è impedito a tutti quelli che sono dei comuni mortali pieni di mezzi, di andarsi a fare un giro lì? C'è divieto di sorvolo. È il posto più controllato al mondo. Ma loro con i loro aerei e navi si muovono tranquillamente.

@@manuels2266 ci puoi andare sul polo, ma ti serve una preparazione, non ci sono soldati che ti sparano, se vuoi puoi farci una regata

Perché sopra i poli non sei protetto dal campo magnetico.

@@DinoAlberini ti riferisci agli aerei di linea o alla ISS che si muove a 450 km di altezza,dove non c'è l'influenza del campo magnetico?

@@pietrobau5477 almeno informati, prima di dire fesserie.

@@DinoAlberini è quello che sto cercando di fare,ma la tua risposta non è esaustiva. ISS o aerei? Di cosa parli?

@@pietrobau5477 Gli aerei non passano per il polo sud per i motivi descritti nel video. L’ISS non passa per i poli perché l’orbita polare comporta dei problemi tecnici, tipo sei sempre esposto al calore del sole e quando passi oltre i poli, il campo magnetico terrestre non ti protegge dalle radiazioni solari perché è molto più debole sopra i poli. E poi, mettere 400 tonnellate di roba in un orbita polare costa molto e rende poco, soprattutto quando devi fare spola.

Perche è talmente da ignoranti pensare che la terra sia piatta, considerando tutte le prove scientifiche che gia abbiamo,gli strumenti e le scienze che lo studiano, che non ha senso perdere tempo e soldi per dimostrare il contrario, figuriamoci fare un volo in condizioni climatiche estreme per dimostrare l’ovvio Se domani un gruppo di ignoranti invasati inizia a dire che l’ acqua non è un liquido nessuno farebbe spedizioni o esperimenti per dimostrare il contrario

Pero` facciamo ristoranti sottomarini, vero? Sai quanto sai di quello che c'e` sotto? Niente.

Si ok va bene

@@gnakkiti bravo, inutile scrivere righe di minchiate, ti basta la fede ed un commento sarcastico...

@@matilderandolfi1849 Hai presente quanti soldi costa mantenere una rotta aerea sicura in quel tipo di clima, con quelle problematica rispetto ad un singolo ristorante sottomarino. Ah non ce lo dicono, mi sa più tu non hai capito veramente nulla del video e delle spiegazioni REALI, valide nel mondo REALE, continua a vivere nel tuo mondo fantastico che non ce lo dicono

Si scrive "non cielo dikono1!1!1!1"

😂 infatti , sti complotti sono troppo elaborati

NESSUN pilota di linea sbatte gli aerei a terra!! Cosa ti fumi??

@@miticoutube con Rayanair mai fatto un atterraggio morbido

​​@@gabbo533 eh ma se paghi 30 euro a tratta cosa ti aspetti?! Vola con AirFrance vedi come l'atterraggio è suuuuper comodo

E no.. Ci vogliono mesi di addestramento ed i training costano tanto! 🤣🤣🤣🤣🤣

no

@@Norman_Peterson leggiti il Il trattato Antartico, detto anche trattato di Washington, e POI scrivi

E perché? Io penso di saperlo ma non mi esprimo.

@fabio negri Quale articolo del trattato antartico vieta il sorvolo?

Si per conservare e non infettare il labitat tranne qualke base militare eh

Ma quali militari? Lo scorso anno un italiano ah fatto una traversata in bici, ma che vi inventate?

Potrei dire lo stesso su qualsiasi argomento, non basta riportare una notizia, sai quante informazioni inventate girano in rete?

Non è vietato andare al Polo Sud, nessuno te lo vieta, come ti vieta volarci se hai un aereo o un elicottero, ma nessuna compagnia di linea lo farebbe perché costa troppo avere degli aerei così sicuri per quel tipo di voli, ci sono svariati amanti dell'avventura che lo fanno, tanti non tornano e non sono caduti dal bordo della terra piatta.. semplicemente muoiono in incidente o congelati e chissà mai se qualcuno li ritroverà più.

Quindi perché nessuno lho hai mai fatto come intrigo umano così forte da arrivare allo spazio e nessuno che ha curiosità di vedere tutto il polo sud non solo le coste perché so no ti fermano per non infettare l labitat mha non so cosa credere

@@EmanueleCraparo-xt8jn c'è qualquosa che non quadra dai.

È perché sei un “intellettuale”

@@DinoAlberini io non faccio il maestrini,qui l'intellettuale sei solo tu😂😂

I dubbi sulle scie chimiche ? 😂 doc

Ahahahah Mi fate dimenticare i miei problemi 😘😘😘😘😘😘

No? E cosa è?

Sopra al polo o sopra a Roma, a 11 mila metri di quota la temperatura è la stessa.

😂😂😂 Fedeli immersi nell'ignoranza...

@@fabiorossetto2826 porta le tue prove babbasone

Neanche tu

Hahaha

Quanto godo che nel 2026 torniamo sulla luna con le riprese in 4k…e voi sarete lì come dei fessi a dire che sarà tutto falso