la réalité ? laquelle..? hahaha :)) dissertation mal posée ! car elle a le préjugé de savoir de quoi elle parle Alors qu' elle n'est elle même pas claire avec certain mot qu'elle emploi pour se formuler ! pfff.. conclusion? dissertation pour ploucs !
@brutus brutalis Une goutte de temps contient l'océan, l'unité est indique à la multiplicité est elle même tournée vers l'unité.. une fractale.. une impasse infinie..c'est donc pour ça que certains ont parlé de nouvelle naissance sans doute..
@@Tacotac64 0n a rien du tout ! puisqu' une seconde ou une éternité c'est pareil ! ( en effet une seconde est dissécable à l'infinie donc est éternelle et une éternité n'est qu'un clin d'oeil de qque chose de plus grand ;) c'est pourquoi celui qui a vu le pyramidion a vu la pyramide entière puisque l'un est le reflet de l'autre.
Le problème des langues latines c’est qu’il y a présent passé futur. Dans d’autres langues il n’existe que le passé et le non-passé. Par conséquent on comprends soit que tout ce qui vient est présent ou sinon que le présent n’existe pas car tout bouge. Le temps est lié à la vitesse et donc selon moi on mesure le temps car on mesure une vitesse, elle même issu d’une force, elle même issue d’une énergie/puissance.
Explication de la base 60 et des 24 heures L'explication courante des 24 heures par les phalanges (8 doigts à 3 phalanges = 24 phalanges, manque les 4 phalanges des pouces !) est enfantine, n'a aucun rapport avec le temps, voyons une explication qui a un rapport direct avec le temps et nous trouverons la base 60. L'année réelle fait 365 jour + 1/4 de jour (366 jours chaque 4 ans) donc l'année a 365/4 + 1/4 de jour soit 1461 quarts de jour L'année canonique des anciens calendriers (notamment le calendrier copte) a 360 jours (de là les 360 degrés du cercle), soit 12 mois de 30 jours + une période 5 jours et une période de 6 jours tous les 4 ans Par suite l'année canonique qui revient tous les ans sans exception a 360/4= 1440 quarts de jours Le jour a 24*60= 1440 minutes (minute veut dire menu, petit en latin) donc les minutes d'un jour sont une représentation des quarts de l'année. Le comptage du temps remonte à très loin et vient de sociétés très patriarcales, tel père, tel fils, donc le jour est un fils de l'année dans leur interprétation. Mais pourquoi 24 heures? ce pourrait être 12 heures et l'heure ferait 120 minutes, 12*120=1440 minutes ou 8 heures de 180 minutes (180*8=1440), 10 heures de 144 minutes, etc. En fait, il faut remonter au grand père céleste, le zodiaque avec ses 12 constellations, donc l'année est divisée en 12 mois en hommage au grand père (le ciel est nécessaire dit Aristote). L'année a quatre saisons de 3 mois ou quatre quarts, l'hiver est la période la plus froide, le printemps la chaleur augmente, l'été est la saison la plus chaude, l'automne la chaleur diminue. Le jour étant le fils petit, il a aussi 4 saisons mais mini saisons, de 0 à 6h c'est l'hiver du jour, de 6 à 12h c'est le printemps, de 12 à 18, c'est l'été, et de 18 à 24 c'est l'automne. Donc 4 quarts de jours x360 = 1440 quarts ou mini saisons dans l'année canonique. Le jour est donc une mini année ou une année bis, seconde et pour la distinguer de l'année première ils ont doublé la division de 12 mois, ce qui donne 24 heures. 1440/24= 60 minutes par heure, cela n'a donc rien à voir avec une base 60 d'amont, la base 60 est d'aval et vient de la division du temps, ou bien la cause de la base 60 est la division du temps. Si le zodiaque avait 10 constellations, l’année aurait 10 mois de 36 jours et le jour aurait 20 heures de 72 minutes, la base serait 72 Le temps est extrêmement important pour les semailles, la récolte,nourrir la population et surtout éviter les famines et les révoltes qui détrônent, d’où l’extrême importance accordée au temps par les rois et gouvernements de l’époque. Le temps est (ou serait) à l’origine de la base 60. Voir aussi les innombrables proverbes sur le temps et la météo qui sont le reflet d’une des préoccupations principales des peuples anciens. Aura-t-on de quoi se nourrir demain ?? Bien sûr, on peut dire que la base 60 est indépendante du temps, alors c’est une coïncidence, et la base 60 vient d’une autre cause rationnelle ou est irrationnelle, fantaisiste, ce n’est pas impossible. La solution avec le temps est cohérente, le lait du temps caille ! Connaître la cause c'est avoir la science dit Aristote. Voilà une énigme que Champollion n'a pas résolu !!
Bonjour M.Klein. Le temps ne serait il pas un solvant ? !!!. Qui nous baignerait tous dans notre fraction d 'univers que nous pouvons juste appréhender?...Ainsi , non pas immatériel , il serait apte à se dilater ou se contracter ? Connaît on un "objet " immatériel capable de ces variations ? Qui plus est , cela établirait d 'une façon évidente la relation spatio-temporelle... Supposons qu il soit un solvant , de nature inconnue, nous le consommerions , chacun, avec des cinétiques relatives propres...Merci de vos superbes vidéos et conférences..à bientôt...Fred..
Le temps selon Newton est valable pour des vitesses négligeables par rapport à la vitesse de la lumière. C'est de la mécanique classique. Selon Einstein, le temps ne s'écoule pas à la même vitesse selon si on se déplace très vite ou pas. Quelqu'un qui se déplace à la vitesse de la lumière, le temps s'arrête pour lui.
En gros le temps de Newton il est homogène comme un règle dont chaque Cm fait 1 Cm il est absolu, le temps Einstein il dépend de plein dautre facteur, la gravité la vitesse de ce quon voit par rapport a nous même ... il est relatif, fondamentalement c'est deux définitions physique entièrement différentes dans leur essence même
On est toujours dans le présent, sans aucun renouvellement. Le temps ne passe pas, ce ne sont que les objets qui se déplacent. Personnellement, je suis comme Saint Thomas, je me contente de me servir de mes yeux, et de voir les choses bouger.
On ne peut plus nous contenter que de nos yeux pour comprendre le réel. Ce que les revolutions du dernier siècle nous ont montré c'est qu' une infinité de mechanismes se cachent bien au delà du visible.
La vitesse de déplacement d' un atome dans l' espace serait d' après ma théorie la quantité d' énergie valider ou non pour que l' atome se téléporte quantiquement. Je viens par ma théorie de définir le temps par une equation ( définition) encore inconnue reliant énergie et teleportation ( distance)
La vitesse de déplacement d' un atome dans l' espace serait d' après ma théorie une quantité d' énergie valider ou non par l' atome pour que celui ci puisse se téléporte quantiquement. Je viens par ma théorie de définir le temps par une equation ( définition) encore inconnue reliant énergie et teleportation ( distance)
Le temps est une dimension que l'on perçoit mais l’observation décrit toujours un événement qui dure un temps et se déroule dans un espace : l'espace et le temps sont toujours liés. Pour allez plus loin j'ajouterais à titre personnel que pour décrire un événement (sa duré et sa position), il faut forcément faire appel aux mathématiques : 5 facteurs pour décrire un événements, une dimension temporelle, trois dimensions spatiales et une dimension mathématique qui décrit l'ensemble. Le résultat est une information, une information est donc une perception globale qui fait appel à 5 facteurs, 4 dimensions connues et une mathématique, pour cela le 5 eme facteur doit forcément être une dimension supplémentaire. Question existentielle Pour décrire (observer) un événement il faut nécessairement un observateur. Un observateur perçoit un événement, il reçoit donc une information et celle-ci est toujours extérieur à l'observateur. Une information n'existe que parce que l'observateur existe, et le rôle de l'observateur est de traiter l'information et de répondre à l'information par une autre information (ces agissements) L'observateur à donc deux rôles, percevoir et générer de l'information. Pour allez plus loin, aucun événement ne peut être généré si aucun événement n'a été perçu, en quelque sorte c'est l'information qui génère de l'information. Ce qui entraîne une question fondamentale laquelle des deux informations à été précurseur de l'autre (ce n'est pas le débat actuel) Exister c'est percevoir et générer de l'information. Les étrangetés de la mécanique quantique (dualité, superposition d'état) ont besoin d'un observateur pour statuer le résultat d'une observation, la mécanique quantique prouve donc l'importance de l'observateur et le positionne comme élément central de l'univers tel que nous le percevons. La mécanique quantique répond à une question fondamentale : L'univers tel que nous le percevons existe car nous existons, sinon personne ne pourra l'observer et dire que l'univers à toujours existé en dehors des observateurs, n'est pour moi, qu'une aberration que certains refusent d'admettre. Exister c'est prendre le rôle d'un observateur dans notre univers Le rôle d'un observateur est de percevoir et générer de l'information. Générer de l'information est la traduction de nos agissements Nos agissements sont donc un facteur essentiel dans notre univers et celui-ci existe à cette condition Notre existence, et de par là nos agissements, sont donc la composante essentielle de l'univers... Posez-vous donc les bonnes questions.
@LE CONDUCTEUR . fr 24h c est quoi? C est la représentation du mouvement de la terre qui fait 1 tour sur elle même Quand tu as 10 ans c est quoi? C est la terre qui a fait 10 fois le tour du soleil Donc non, si tout s arrête alors le temps ne veut plus rien dire Le temps est juste la représentation de mouvement, de changement, de déplacement, de distance..
Le temps est le résultat d'une illusion..C'est en regardant via le mental conditionné par nature que le temps apparait sinon où est il ? ah oui chez les palabreurs qui gagnent leur vie en racontant des théories aux gens endormis dans leur vanité et leur complexe de supériorité !pffff..
Oui, tout à fait, le temps ne passe pas, il existe et c'est nous qui passons dedans. Et tout l'univers qui nous entoure. Tout comme ses copines les dimensions de l'espace, il peut être altéré dans ses propriétés par une masse, ou une vitesse. Il n'y a rien à comprendre, c'est comme ça et pas autrement, notre destinée est de faire avec.
La vitesse de déplacement d' un atome dans l' espace serait d' après ma théorie la quantité d' énergie valider ou non pour que l' atome se téléporte quantiquement. Je viens par ma théorie de définir le temps par une equation ( définition) encore inconnue reliant énergie et teleportation ( distance)
Avec un peu de patience .d écoute et une petite touche de politesse et de respect on aprend des choses intéressantes.avec mon grand respect a Mr. Klein ....et a vous même
Le Temps existe. ! Peut-on parler de quelque chose qui n'existe pas ? Je pense le Temps, et alors il existe. ! Ainsi le Temps est superposé, intriqué à et dans l'Existence. Dès lors, le Temps et l'Existence sont 1 ou zéro, confondus. Il n'y a pas d'existence sans le temps et inversement. L'Univers est dans une phase matérielle du Temps, .. depuis la Singularité- Big-Bang. Et cette dernière est née d'un Temps-Existence qu'on ne peut pas qualifier de matériel. Dans ce sens, l'Energie noire et la Matière noire que nous savons être des forces qui interagissent sur le fonctionnement de l'Univers et dont on ne détermine pas avec notre Science, la nature...mais elles représentent, en connaissance de cause, 95% de l'Univers , incluses donc ou accompagnant une Existence spatio-temporelle,,, font la nôtre qui se déroule sur la ( planète ) Terre et où on a une portion de l'Existence-Temps. Le temps d'un âge humain, la vie de l'individu. Le temps du règne humain sur la Terre. Le temps géologique Le temps cosmique Mais au-delà comme en-deça, l'Existence-Temps est. C'est le fil conducteur reliant la conscience d'Etre dans l'Etant.
Pour mettre en relief toute la relativité temporelle... monsieur Klein ne porte sa montre ni sur le dessus, ni en dessous du poignet, mais sur le côté ! Bien vu l'artiste.
Lorsque l'on parle de temps on parle de dimension, on parle donc de perception et chacun perçoit à sa manière Mr Klein que je respecte hautement, à le même cerveau que tout un chacun, il ne fait que relater sa perception au travers de son expérience scientifique et philosophique, rien de ce qu'il dit n'est vérité et chacun vit sa vérité par sa propre expérience de sa perception qui à autant d’intérêt que celle des autres. Oui, lorsque l'on parle de la dimension temps, donc d'une perception, chacun à le droit de se croire aussi et voire plus intelligent que Mr Klein. Par contre ton commentaire prouve que tu n'as pas d'expérience perceptive et philosophique et tu prend ton cas pour une généralité
Pas de mouvement, pas de temps. Donc oui le temps ne passe pas, c'est un resenti pour nous, il n'existe pas. Ni pour nous ni pour l'univers. Par contre toute matière, tout corpuscule bouge, ondule. La question est plutôt comment plutôt que quand. Ce n'est pas pour rien qu'on l'age mental n'a rien à voir avec le temps qui passe puisqu'il ne passe pas. Comme le suppose Etienne, nos cerveau et corps changent, mais pas au cours du temps, au cours de nos expériences qui s'additionnent, emportés dans nos mouvements, ceux de notre système organique, jusqu'au mouvement de tout l'univers autour. On retrouve parfaitement les idees pourtant utopiques du temps qui "s'arrête" dans un trou noir, ou d'un corps qui dure plus longtemps congelé, la cryogenisation pour rester éternel, etc de la science fiction, mais l'idée est proche de notre réalité.
THÉORÈME DU TEMPS ET LIEU / Dr Clovis Simard,phD DANS L'ESPACE- TEMPS IL EXISTE UN SEUL POINT DE REPÈRE SOLIDE SUR LEQUEL ON PEUT S'APPUYER POUR PRÉDIRE LE TEMPS DE RETOUR D'UN ÉVÈNEMENT. Pour pouvoir répondre à la question « quand? » il faut un repère de temps c'est-à-dire une grandeur qui est la variable de temps. La durée écoulée entre 2 événements ou 2 instants est mesurée au moyen d'une horloge ou chronomètre. Tout mouvement périodique (mouvement qui se reproduit ident… En voir plus
TEMPS IMAGINAIRE Physique Quantique: Ne pas prendre des vessies pour des lanternes. Le temps imaginaire est un truc mathématique pour simplifier des calculs, c.q.f.d.
Non, il y a dans le temps une motion subjective que la science des préjugés refuse d'admettre la réalité depuis +150 ans.. donc elle se casse les dents et comme d'hab elle range la question à la cave pour l'oublier et faire rêver les gens avec des conneries ! pfff.. mais un jour une autre inondation vient et la question réapparaît et.. etc etc..
La vitesse de déplacement d' un atome dans l' espace serait d' après ma théorie la quantité d' énergie valider ou non pour que l' atome se téléporte quantiquement. Je viens par ma théorie de définir le temps par une equation ( définition) encore inconnue reliant énergie et teleportation ( distance)
Il ne vous a révélé qu’une petite partie de sa connaissance. Et cela viendra, si Dieu le veut, dans l'histoire de Moïse et d'Al-Khidr : Al-Khidr regarda un oiseau qui était tombé sur le bord du navire, et il picora dans la mer, signifiant : il en but avec son bec, et il dit : Ô Moïse, ma connaissance et ta connaissance et la connaissance des créatures dans la connaissance de Dieu ne sont rien d'autre que ce que cet oiseau a pris dans cette mer. Ou comme il l’a dit, que les prières et la paix de Dieu soient sur lui : C'est pourquoi Dieu Tout-Puissant a dit : (Et vous n'avez reçu que peu de connaissance.)Sourate Al Esra
Le temps c'est l'éternité, je me dis; c'est ce qui est qd il n'y a plus rien de vivant, de changeant, plus rien qui passe, se passe : c'est ce qui sera qd la vie d'ici sera finie, qd les nécessaires mesures, évaluations, pour les besoins humains de s'établir seront closes.... Le temps est l'unique grandeur physique à se percevoir par sa mesure; c'est une possible toile de fond !Qu'est-ce que le tps, nom d'une pipe, oui !...
Le Coran dit: Cependant, un jour auprès de ton Seigneur, équivaut à mille ans de ce que vous comptez. " (Sourate 22/verset 47). " Du ciel à la terre, Il (Allah) administre l'affaire, laquelle ensuite monte vers lui en un jour équivalent à mille ans de votre calcul. " (Sourate 32/verset 5) " Les Anges et l'Esprit montent vers lui en un jour dont la durée est cinquante mille ans. " (Sourate 70/verset 4) N'est ce pas intrigant que 14 siecles avant que les physiciens nous parlent de la relativité du temps , nous avions déjà cela dans le livre saint ? Gloire à Dieu !
LE TEMPS EST UN ENFANT: A tous les scientifiques qui se cassent la tête pour définir le temps. Si vous ne devenez pas comme des enfants oubliez le Royaume de Dieu.
Résultat il ne dit pas un mot de ce qu'est le temps, alors qu'en physique cela se conceptualise parfaitement. Insupportable et on dresse ce genre de type pratiquement au rang de star...
On dit parfois que l'univers a 4 dimensions : longueur, largeur, hauteur et temps. Pour simplifier, depuis Einstein, on dit l'espace-temps pour définir l'univers. Mais on oublie une chose : c'est que le temps a trois dimensions, comme l'espace. Il y a le passé, le présent et le futur. Le passé est étendu, le futur très étendu et le présent est cette surface ténue entre les deux qui les sépare. Le présent sert à changer le futur en passé. L'énergie serait peut-être impliquée dans ce phénomène. C'est un peu du délire philosophique, mais pourquoi ne pas en discuter ?
Le Temps et les consignes sont elles en interactions ? indepedantes ? absolues ? ou bien, peut être, peut être bien, oui, que ces interactions n'auront aucune espèce d'importance un jour... Alors quand ? Bin par exemple, quand il est trop tard. Trop de retard, sur la route par ex, n'est pas chose désirée.. Ni du tout venant, ni du tout un chacun.
Le temps (dans la trilogie,signe,signifiant,signifié)c,est un peu comme le mystère de la sainte trinité,hi hi . J,adore 'Étienne Klein,avec lui le temps disparait .
Le temps s arrete et n aura pas de sens lorsque les variable s arrettent de varier tant qu il ya des variables en fonction sa genere du temps en peux generer le temps en reflechissant meme en etant isoler absolument du monde dans cette etat d isolement total du monde on ne peut generer par la reflexion que les mathematique je parle pas ici des maths connue .......
La vitesse de déplacement d' un atome dans l' espace serait d' après ma théorie une quantité d' énergie valider ou non par l' atome pour que celui ci puisse se téléporte quantiquement. Je viens par ma théorie de définir le temps par une equation ( définition) encore inconnue reliant énergie et teleportation ( distance)
Sans quiétude des gens de bonne volonté infléchissement l ordre des choses tels que max planck la révolution quantique a passer au camputing vive le temps propre nos amitiees aux savant et le temps de planck
Le temps, pour moi ça serait simplement la succession des mouvements de la matière, c'est son évolution. Pour ceux qui aurait du mal à comprendre, imaginez un univers sans matière. Il y a juste du vide. Rien ne se passe, donc il n'y a pas de temps. Maintenant si on intègre de la matière: la matière n'est pas immobile, et c'est le fait qu'elle soit en mouvement qui fait que il y a du temps. La succession de mouvements entre les particules créé le temps.
La vitesse de déplacement d' un atome dans l' espace serait d' après ma théorie une quantité d' énergie valider ou non par l' atome pour que celui ci puisse se téléporte quantiquement. Je viens par ma théorie de définir le temps par une equation ( définition) encore inconnue reliant énergie et teleportation ( distance)
Ici la voie, le temps c'est la dérivé de l'espace, tu peux aller, à droite ou à gauche, en bas ou en haut et tout les angles intermédiaire. Quel cap prendre je ne saurais te le dire. Pour diriger le vaisseau je vise une bonne étoile sinon on risque d'arriver nulle part.
Le Temps est plus la dérivé du MOUVEMENT, que de l'Espace physique et matériel OÙ tout SE MEUT ! ... la Terre, ses mers, avec le Globe ... tous et tout /// "au Soleil" ... faisant des TOURS dits Jours ... de 24 morceaux ( 24 temps, étymologiquement ! ) ... et Surface de 24 fuseaux qui ďéfilent sous la Voûte étoilée ou ensoleillée !
mais alors ! le temps terrestre n'est pas le mème que le temps sur la planète mars , puisque ces deux planète ne tourne pas à la mème vitesse autour du soleil !
Monsieur KLEIN, je suis de ceux qui vous écoutent régulièrement, vous êtes passionnant et je vous en remercie très sincèrement. Je ne comprends cependant pas pourquoi un esprit aussi brillant que vous se refuse à rencontrer officiellement Jean-Pierre PETIT afin de débattre au sens propre du terme (et de celui qui est vôtre) de son modèle Janus, de MHD et tant d'autres sujets tout aussi passionnants. La communauté scientifique a donc peur à ce point d'être mise publiquement en échec ? Ce n'est pas le cas de ce scientifique. Quelle autre explication est censée justifier cette fuite en avant, cette mise à l'écart ? Comment peut-on encore parler de "communauté" dans ces conditions ? Je me doute que ce message restera sans réponse et sans suite et je le déplore.
Le temps est une suite d'instant.Le temps "s'écoule" Peut-être différemment selon certaines conditions, néanmoins il s'écoule toujours, TOUJOURS! POINT FINAL 🤣🤣🤣 demande à un condensat de bose-einstein s'il reste figé dans un mode vibratoire qui se répète indéfiniment ou s'il se casse pour rejoindre les principes d'entropie si l'on le réchauffe🤣🤣🤣 le néant LE VRAI! 💪 sans espace temps! Genre avant le big Bang... N'a-t-il lui même pas subit de modification après le big Bang??!!!! 🤣🤣🤣🤣 Est-il resté figée?! Nan! Point final ! Qu'il s'écoule différemment ou pas SELON LE RÉPÈRE! le temps existe! À toute les échelles! Et est une suite d'instants, seul diffère ça façon de le mesurer! Y'a pas à partir loin pour le définir🤣🤣🤣🤣🤣
Saïd: non la mécanique quantique ne prouve pas le contraire... Même si mathématiquement (à ce jour!) la mécanique quantique peut être spéciale, la réalité physique de la chose peut être un peu plus... "normale" on va dire. Si le temps n'existait pas à un niveau quantique, comment explique tu que des atomes ont une durée de vie ou qu'il y ai transfert d'énergie entre particules ou encore changement d'État. Le temps existe à toute échelle et pour tout c'est un fait... Il faut se méfier des grandes phrases qui sont dites pour faire réver... Je sais pas prend 1 euro, avec les maths 1euro/2=50 centimes... Maintenant Coupe ta pièce en deux, tu n'auras pas 50centimes ... C'est un exemple tout bète pour montrer que la réalité peut être différente des mathématiques
Le temps est une unité de mesure inventé par l’homme pour régir les rapports sociaux par le biais de repères. Cette unité a principalement pour objectif de mesurer la durée par comparaison. La durée est ce que nous avons tous en nous, car tout un jour apparait puis se dégrade puis disparait, ceci est valable Pour la cellule en passant par la galaxie enfin absolument tout donc la durée se trouvent en nous et elle se mesure par comparaison avec une unité humaine Appeler temps. Le temps en tant qu’entité n’existe pas, il n’est donc pas prêt de passer, ce qui passe, c’est nous et tout ce qui existe qui en en eux une durée d’existence.
Pas si mal ! ... 100 fois mieux que EK ! ... qui n'a rien compris à l'essentiel physique caché dans nôtre langage familier ! ... il ignore que la Terre tourne et fait des TOURS, dits JOURS par méconnaissance générale de l'astronomie élémentaire ! ... il disserte péniblement sur l'accélération, en ignorant le Mouvement ! ... l'essentiel du "TEMPS" ... alors qu'avec "c", depuis 1967, un Mouvement de photon définit nôtre nouvelle première unité de la Physique : "la seconde atomique" si utile au GPS !
Selon moi le temps est tout simplement le changement de perception d’un référentiel dans la réalité (espace) donc moi. Si il n’y avait personnes pour observer la réalité (espace) est-ce que les choses (matières) changeraient d’apparence si non alors pourquoi y’aurait t-il un temps si rien ne change pour l’éternité puisqu’il n’ya personne pour le voir changer ?Alors le temps est notre imagination tout comme l’univers pourrait l’être Pour moi l’homme n’est qu’une entité que quelqu’un ou quelque chose à donner la capacité de poser la question qu’est-ce que je suis 😝
L’écoulement minimal du temps Le temps est un concept principal en dans les tous domaines sur tous en science. La relativité restreinte démontre que le temps dépend de la vitesse des observateurs, donc qu’il est l’observateur qui a l’écoulement minimal du temps Quand peut lui considère comme standard ? t = t0 / √1 − v2/c2 (1) si en remplace les vitesses par des distances par la relation : v=dv /t et c=d/t et v=c-dx/t donc dv= d-dx donc la relation (1) devient : t = t0 / √ [1 - (d-dx)2/d2] t = t0 / √ [(1 - (1 -2ddx+dx2)/d2] t = t0 / √ [2dx/d- dx2/d2] t0 = t √ [2dx/d - dx2/d2] (2) t temps mesuré par l’horloge fixé à l’observateur en mouvement rectiligne et uniforme par rapport au référentiel de l’événement t0 est le temps propre de l’événement t0 ne dépend que de dx la distance de retard par rapport à la distance traverser par la lumière. La distance et le temps d’unification de relativité restreinte est la mécanique quantique : On a les relations (RR) E=mc2 et (MQ) E=hc/λ et ω=ħc/λ. Donc la distance unitaire ou c=ħ=1 c’est E= mc2 = ħc/λ = 1 donc λ= du = ħ/c mu. Alors nous considérons La masse (mu) l’unité du masse atomique qui est égale presque à la masse du proton est : mu = 1 /NA x 10^3 telle que NA est la constante d’Avogadro égale à 6,02 1023 mol-1 donc mu= 1.66 10-27 kg. Alors la distance unitaire est : ħ/c mu= 2.118 10-16 mètres Donc, l'unité de longueur égale à du= 2.118 10-16 mètres est l’unité où c = ħ = 1, et puisque du/tu=c donc tu= 7.065 10-25 seconds. L’écoulement du temps est égal à : utilisons la relation (2) : to=t √ (2du/d-du2/d2) donc : to = 1 √ (2 x 7.065 x 10-25) s = 1.189 10-12 s. Donc 1 second de notre échelle égale à 1.19 picoseconde à l’échelle de proton qui à la vitesse maximal. Ø L’âge de l’univers par rapport à l’observateur standard : La loi de Hubble-Lemaître énonce que les galaxies s'éloignent les unes des autres à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance. V= h0d L’âge de l’univers est calculé par l’observation de la vitesse d’éloignement des galaxies par rapport à la terre. Les galaxies sont former d’étoiles qui sont aussi former du proton L’âge de l’univers est : t= 13.8 ⋅ 109ans= 4.35⋅ 1017s. Pour l’observateur relatif l’âge de l’univers est to = t √ (2tu/s-tu2/s2) Donc : to = 13.8 ⋅ 109 √ (2 x 7.065 x10-25) ans Alor:to= 1.64 10-2ans to=517544.64 seconds=6jours Ø L’âge du soleil est égal à t = 4.6 109 ans donc par apport à l’observateur standard il est égale d’après la relation (2) à: to = 4.6 109 x1.189 10-12 = 8.68 10-3 ans = 273926.28 seconds =3.17 jours Ø L’âge de la terre égal à t = 4.5109 ans donc pour l’observateur standard il est égale d’après la relation (2) à : to = 4.5 109 x1.189 10-12 = 5.35 10-3 ans = 168805.894 seconds =2 jours L’explication dans cette vidéo ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8LBpT6B737E.html
" Le flux verbal dans lequel on insère le mot temps donne son sens au mot temps [...] Et donc on ne peut pas demander au langage de nous éclairer sur le temps " - Il n'y a pas un chaînon manquant à l'articulation argumentative là ? Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la polysémie est avancée ici comme un obstacle ? Parce que à partir du moment où le contexte est établi et réclame la définition du temps d'un point de vue physique, dans quelle mesure la polysémie initiale du signifiant "temps" dans le langage - neutralisée alors par le contexte - empêcherait son approche par le langage ? Que le langage ne puisse aborder le temps, que quelque chose résiste, peut-être, après tout, mais la polysémie est-elle ce qui du langage empêche l'appréhension du temps ? Le raisonnement proposé par le montage vidéo (bien plus que par Etienne Klein) me semble étrange.
OK, il est impossible de définir le temps et cela a déjà été largement commenté. Mais ne doit-on pas se poser les mêmes questions sur l'espace? Sachant qu'ils sont intiment liés... ne sont ils pas notre interprétation de la même entité? Ne perdons-nous pas du temps à vouloir les définir chacun isolément? Ne sont-ils pas "simplement" les propriétés émergentes de la causalité?
Oui on peut, car le temps est obligatoire. La durée d’un événement est prédéfini justement par le temps. Exemple le cerveau 🧠 lui-même à besoin de temps non physique du corps pour faire je ne sais quoi. On pourrait même dire que le temps est plus un mouvement dans l’espace direct ou indirectement. Même Dieu, s’il il arrête le temps dans notre univers donc le mouvement, il y aura un notre temps de mouvement qui sera décompté par rapport à l’arrêt de notre temps.
Le temps est complexe à définir apparemment. Peut-être parce qu’il n’existe pas en tant qu’entité. Après tout c’est nous qui passons comme tout ce qui existe et qui a lui une durée de vie programmée ou durée de dégradation. De l’être ou l’animal ou la chose ou le cailloux ou telle planète ou telle étoile , tout ne fait qu’apparaîtra un jour puis se dégrade, alors on peut quantifier la dégradation avec une table qu’on va inventer, table appelée temps basée sur une révolution de la terre autour du soleil par exemple, mais en définitif, c’est qu’une unité de mesure inventé pas nous, car après cette mesure on disparaît et nous laissons dernière nous tout, nous faisons donc que passer comme tout.
Pour moi le temps est un espace tridimensionnel Immobile, c'est nous et tout ce qui compose l'univers, qui en se mouvant, faisons couler inexorablement le temps. Et comme chaque chose , là où elle se meut, le temps s'écoule différemment ( plus ou moins vite)
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya..existe la vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra une fois decouvert nous faire connaitre vraiment bien l'univers et aussi conquerir des libres et immenses vivibles territoires pour chaque Pays de la Terre grace a Dieu et donner richesse et bien etre pour tous les peuples de la planete.
nous vivons toutes les différentes phase du temps dans un même instant donc nous vivons au même moment le passé le présent et le futur ainsi le temps est comparable à l'air nous matérialisons ce qu'on à mon avis ne comprenons pas et ce qui n'existerait pas
Je me suis fait la réflexion inverse, en pensant le temps comme condition de possibilités du mouvement puisqu'il permet de prendre conscience de ses mouvements dans l'espace et de ne pas être immobile au sein de celui-ci. Ce qui est étonnant avec ce raisonnement, c'est qu'on serait tenté de penser que c'est l'espace au sein duquel on se déplace qui nous permet de nous déplacer. Ce que l'on déplace dans l'espace est notre corps, dans le temps notre conscience, notre mémoire. Mais comme il n'y a pas d'instant dans l'espace, juste du vide composé de tout est de rien permettant de se déplacer mais pas de référentiel, de repère mémorielle et donc temporelle. On peut déduire que le temps est conditions de possibilités du mouvement dans l'espace en tant que repère mémorielle de nos actions au fil des instants. Qu'en pensez vous ?
@@hugothuillier4338 oui si je peux imager votre réflexion comme le mécanisme d'une horloge qui est la condition de possibilités et les éguilles qui sont en mouvements et nous qui regardons et comptons le temps qui passe.
@@pqlamz976431 Nous pouvons effectivement le vulgariser de la sorte. Si j'ai raisonné ainsi, c'est pour déterminer si la mesure du temps est effectivement ce que l'on mesure ou si l'on mesure l'impression d'un écoulement, l'impression d'une mise en mouvement. Ainsi le temps serait non pas ce qui permet de nous déplacer voire déplacer notre conscience mais prendre conscience de soi en dehors de soi et donc du temps comme un mouvement en dehors du mouvement qui obeirait à d'autres lois que celles imposés par ce que l'on appelle Temps. C'est assez tiré par les cheveux comme raisonnement 😅😅
Sans le temps nous existeront pas .donc le temps en vérité à était créer pour nous et qui a créer ce temps ?c'est pas nous car nous sommes née dans un temps .donc c'est forcément quelqu'un de supérieur au temps car nous dépendons du temps .Dieu est bien le créateur du temps et de tous se qui va avec
Ĺe temps ces le mêmes Heure ces 60 minute comme une montre marche par la seconde La marche de temps En conte la marche de heur 12 heur Ces un j0ur et 12 ces une années Chacun vie sa vie j usqua la mort Chaque choses vie et meure a sa fin Chaque choses a sa fin.
On est que du temps on vit un temps et on meurt un temps et la vie en elle même n'est qu'un temps donc pourquoi est on venu dans ce monde ?car chacun a une mission à remplir grâce
Car il faut du temps pour réfléchir pour faire des affaires pour faire à manger pour dormir pour grandir pour vivre et même du temps pour mourir malheureusement
La vitesse de la chute est proportionnelle a la duree de la chute. Du coup si je tombe suffisamment longtemps dans l espace admettons j atteindrai la vitesse de la lumiere voor la depasser? C est loufoque il y a bien une limite?
le temps c'est la condition qui rend possible le mouvement et la conscience je pense. On ne pourrait pas lever un bras sans le temps ni penser il me semble. Je me trompe peut etre.
Oui mais dans ta définition du "temps", tu utilise le mot "instant", qui a besoin de la notion de "temps" pour être défini. C'est toute la difficulté de donner une définition du temps. On arrive pas à donner une définition du temps, sans utiliser de terme/notion qui ont elles même besoin de la notion de temps pour exister... Un autre exemple : "Le temps, c'est ce qui fait que toute la réalité ne se déroule pas au même moment". Là encore, on utilise "déroule", et "moment", et on sent bien, qu'on a besoin de la notion de "temps" pour les expliquer. C'est ce qu'avait dit en gros Étienne dans une autre vidéo. (Je l'ai vue il y a longtemps maintenant, alors j'espère que je n'ai pas trop déformé ce qu'il avait dit)
@@marcdurand2275 Cette question a remué certains chercheurs il y a des milliers d'années déjà ils en ont dit le sujet est difficile à comprendre il n' y a que dans certains états mentaux qu'on peut y voir clair.. Mais tu penses bien que les gens préfèrent rouler en scooter ou avoir un ordinateur que de sonder les états mentaux qui nous font capter la rélité telle qu'elle est ! hahaha :))
La vitesse de déplacement d' un atome dans l' espace serait d' après ma théorie une quantité d' énergie valider ou non par l' atome pour que celui ci puisse se téléporte quantiquement. Je viens par ma théorie de définir le temps par une equation ( définition) encore inconnue reliant énergie et teleportation ( distance)
Voyons ce qui est BON ... tant que le Soleil se lève après avoir disparu ... Il nous fait du JOUR tous les dits-Jours-TEMPS de 24 h ! ... c'est la Terre qui ferait un TOUR, au Soleil, Lui tournant le dos, pour mieux dormir le "temps-durée" d'une Nuit de REMISE en FORME ... SANS Médecine ! ... LONGTEMPS avant la grande NUIT !
