PHÊ PHÁN REALISM: Từ Quan hệ Quốc tế đến Đời sống Chính trị | Triết học Đại chúng | Hội Đồng Cừu 

Với Tòa án Công lý Quốc tế ICJ đưa ra án lệnh đầu tiên dành chiến thắng cho Ukraine, chúng ta cùng tìm hiểu và phân tích xem liệu chủ nghĩa Hiện thực Chính trị (Political Realism) có toàn năng và hoàn thiện như những người ủng hộ khẳng định. Hy vọng video sẽ cung cấp thêm một số thông tin và góc nhìn mới cho khán thính giả của HDC. MỤC LỤC THAM KHẢO 0:00 Cập nhật vụ kiện ICJ và Thảo luận mở đầu 3:46 Giải thích chủ nghĩa Hiện thực Chính trị (Political Realism) 14:50 Phê phán chủ nghĩa hiện thực 1: Quá tối giản 19:07 Phê phán chủ nghĩa hiện thực 2: Thất bại nhiều lần trong lịch sử

18:22 'Động lực phát triển của xã hội loài người là năng lực đạo đức, kì vọng vào công lý và bình quyền' 👍 Câu này của anh Trung sâu sắc quá.

Cảm ơn bạn Trung vì đưa ra những nhận định rất sâu sắc. Ở đây, tôi có một góc nhìn "bổ sung" là: chủ nghĩa hiện thực (realism) trong chính trị học (hay khoa học chính trị) thực chất về mặt phương pháp luận vẫn bị quy định bởi phương pháp luận quy giản trong khoa học cổ điển. Nội dung của phương pháp luận này là giản lược các yếu tố phức tạp về các bộ phận nền tảng, cơ bản hơn. Khoa học cổ điển đã từng quy mọi thứ trong tự nhiên về hoạt động của nguyên tử để giải thích, nhưng rõ ràng là cách này đã khiến cho khoa học không thể mô tả được các hệ thống vô cùng phức tạp. Tiêu biểu như mô tả về "xã hội loài kiến" chẳng hạn, nếu chỉ quy "xã hội loài kiến" về yếu tố cơ bản hơn là từng con kiến một thì các nhà khoa học sẽ không hiểu tại sao xã hội loài kiến có những tính chất "trội" (emergence) mà từng con kiến không có (như tính tự tổ chức trong việc "phân công lao động", khả năng tự điều chỉnh kết cấu xã hội, v.v.). Do vậy, khoa học đã tiến hành chuyển đổi sang mô hình khoa học mới chú trọng mô tả các yếu tố phức tạp như nó vốn có. Điều này đỏi hỏi sự phát triển trong các lý thuyết về xác suất và thống kê (vì các yếu tố phức tạp hoạt động phi tuyến tính, ngẫu nhiên), cũng như các mô hình toán học mới để mô tả sự chuyển pha, chuyển trạng thái một cách hiệu quả hơn. Cho nên là đến nửa sau thế kỷ XX thì khoa học mô tả về các yếu tố phức tạp mới phát triển mạnh, như lý thuyết hỗn loạn (chaos theory), hay lý thuyết lượng tử, v.v. Ở đây, rõ ràng là không chỉ cá nhân con người, mà quốc gia đã là một hệ thống phức tạp có những tính chất mà bộ phận cấu thành nên nó không có, chứ chưa nói gì đến hệ thống phức tạp hơn nữa như quan hệ quốc tế và chính trị toàn cầu. Chủ nghĩa hiện thực ở đây đã không cập nhật được mô hình lý giải mới trong khoa học cho nên vẫn giữ lấy mô hình quy giản luận đã không còn phù hợp nữa. Cái gốc quy giản của nó là bản chất "vị kỉ" muốn tranh đấu để giành lợi ích của con người, nhưng đấy chỉ là góc độ cá nhân hạn hẹp. Còn ở cấp độ xã hội nơi con người tồn tại trong một mối liên kết xã hội chằng chịt, phức tạp thì rõ ràng cách lý giải này sẽ không lý giải được mọi hành vi của con người. Chẳng hạn như "năng lực đạo đức, kì vọng vào công lý và bình quyền" mà bạn Trung nói, rõ ràng là những yếu tố này chưa bao giờ là công cụ hiệu quả để giành lấy lợi ích cả, nhưng nó vẫn phát triển và trở thành một tiêu chuẩn xã hội chi phối hành vi con người, thậm chí là yếu tố khiến con người đi ngược lại với bản chất vị kỉ của mình (như cha mẹ hi sinh cho con cái, con cái hi sinh cho cha mẹ, v.v.). Tựu chung lại, với phương pháp luận quy giản, giống như khoa học cổ điển chỉ đúng ở trong những giới hạn nhất định, thì chủ nghĩa hiện thực trong chính trị học cũng chỉ đúng ở trong những điều kiện hữu hạn nơi các yếu tố có thể được nắm bắt và "kiểm soát".

như Will Smith tát vào mặt người khác, những lý sự cùn trên MXH VN ủng hộ việc dùng vũ lực, cho rằng đó là bảo vệ gia đình, bảo vệ người yêu,... hệ thống đào tạo đã tạo ra một đám đông háu chiến và phi lý trí. Nói đơn giản thôi, nếu ng khác xúc phạm bạn có quyền nhắc nhở hoặc thưa ra tòa về tội phỉ báng, nhưng bạn động thủ thì rõ ràng bạn đã phạm luật rồi, đây cũng là một kiểu Realism đã ăn vào đầu nhiều người VN.

Quá hay và quá giỏi. Tầng lớp trí thức và tinh hoa của người Việt mới phải là các em. Nâng tầm tư duy và dân trí rất nhiều

Rất đồng ý với HĐC về việc: những bạn theo "chủ nghĩa hiện thực" đang đơn giản hóa vấn đề chính trị rất phức tạp đang diễn ra ở Ukraine, nhất là việc so sánh quan hệ quốc gia giống như các quan hệ cá nhân thì còn dễ sai lầm hơn nữa. Các mối quan hệ giữa các quốc gia quá phức tạp để một cá nhân có thể hiểu được cho dù là lãnh đạo quốc gia nào hay là ông Putin. Thậm chí có khi tình hình hiện giờ cũng nằm ngoài dự tính của ông Putin vì ông không nghĩ rằng "cây búa" mình đang cầm nó lại quá lớn để mà gây ra tình trạng như hiện giờ.

Nếu nói về chủ nghĩa hiện thực thì cần phải nói thêm một số những giả định tiên quyết của các nhà hiện thực về môi trường chính trị quốc tế. 1. Môi trường quốc tế là vô chính phủ (anarchy). Tức là không có bất kỳ một cơ quan nào trên quốc gia đứng lên bảo đảm cho cái gọi là đạo đức hay xử phạt bất công giống như nhà nước điều hoà mối quan hệ giữa công dân vậy. 2. Quốc gia, dân tộc là chủ thể quan trọng nhất trong hệ thống quốc tế. Luật pháp quốc tế và các thể chế đa phương bị coi là không có vai trò nào hoặc chỉ là công cụ của các nước lớn. 3. Bởi môi trường vô chính phủ, các quốc gia luôn bị ám ảnh bởi các đe doạ tiềm tàng từ bên ngoài và nghi kỵ ý đồ của các quốc gia khác. 4. Các quốc gia luôn hành xử một cách duy lý dựa trên thực tiễn về cán cân quyền lực (balance of power) để theo đuổi mục tiêu cao nhất là sinh tồn của mình. Theo đó cách tốt nhất là phải tối đa hoá sức mạnh, trở thành bá quyền áp đặt luật chơi. Còn các nước nhỏ chỉ có 2 cách để đối phó với đe doạ từ nước lớn hơn bên cạnh. Hoặc liên minh với nước bên ngoài hoặc chấp nhận phù thịnh (thần phục) gã khổng lồ láng giềng. Có thể thấy, đúng như nhận định của Trung, chủ nghĩa hiện thực cố gắng tối giản hoá sự vận động ngày một phức tạp của xã hội loài người. Khả năng lý giải của chủ nghĩa hiện thực có thể tỏ ra ưu việt trong xã hội của các thế kỷ trước nhưng khi xã hội loài người ngày một tiến bộ (và chắc chắn sẽ luôn vận động theo hướng tiến bộ) thì chủ nghĩa hiện thực sẽ ngày càng gặp khó khăn trong việc giải thích các hiện tượng chính trị thế giới đương đại trở đi. Việc vận dụng tư tưởng của chủ nghĩa hiện thực theo tâm lý "mạnh được yếu thua" của một số người dân Việt Nam hiện nay cũng giúp giải thích cho các lập luận sơ cấp của họ về nền chính trị quốc tế hiện đại. Trong đó có việc phủ nhận sạch trơn vai trò của các thể chế và luật pháp quốc tế, mà chúng ta thường hay được nghe đấy là "phương Tây thống trị", "bù nhìn rơm của phương Tây", "vô giá trị".... Thật may là thế giới hiện nay không chỉ có mỗi chủ nghĩa hiện thực tồn tại, mà còn có các dòng lý thuyết khác như (tự do) Liberalism hay kiến tạo (constructivism) giúp giải thích các vận động của thế giới một cách tích cực và hợp lý hơn. Hi vọng rằng với sự vận động ngày một phức tạp và tiến bộ của thế giới, các nhà tư tưởng châu Á có thể sáng tạo ra các dòng lý thuyết quan hệ quốc tế mang màu sắc Á Đông để cạnh tranh với các học thuyết phương Tây. Đến trường hợp của Việt Nam, có lẽ cách tuyên truyền định hướng của chúng ta cần phải có những hướng đi mới bám sát với thực tiễn của thời đại để cung cấp các thông tin chính thống và khách quan nhất đến với người dân. Không thể để tình trạng chính quyền thì đề cao luật pháp quốc tế còn nhân dân lại coi nó như cỏ rác được. Hi vọng rằng thế hệ trẻ đầy tài năng như Trung có thể tham gia cống hiến cho nước nhà, tạo ra các thay đổi về chất trong công tác tuyên truyền. Bởi vì chỉ lý luận suông như thế này không thể tạo ra các thay đổi được mà cần phải có các hành động thực tiễn từ cán bộ trong nước.

Tôi thì thích dùng từ "Thực dụng" để mô tả não trạng của bọn họ hơn. Bọn họ lôi cái cách tư duy, cách hành xử đang phổ biến ở Việt Nam hiện tại và của chính họ để áp dụng vào cho cái lý luận chính trị. Tôi gặp bọn này ở ngoài rất ngán và thường chủ động tránh xa thậm chí có chút hơi hướng phân biệt đối xử =))

Cảm ơn HĐC vì một video rất thú vị. Các lý lẽ về chủ nghĩa hiện thực của các bạn là những lý lẽ sơ khai của trường phái này, gọi là Classical Realism, bắt nguồn từ những ghi chép của Thucydides cách đây hơn 2000 năm. Xuất phát từ hiện thực chiến tranh giữa các thành bang Hy Lạp, ông chỉ ra nguồn gốc của chiến tranh là do sự sợ hãi về những thay đổi trong cán cân quyền lực làm tăng lên mối nghi ngại giữa các quốc gia, khiến họ phải tìm cách đảm bảo an ninh song rốt cuộc lại đẩy nhau vào cạm bẫy chiến tranh. Thucydides cũng là người đầu tiên khẳng định trong chính trị không có chỗ cho đạo đức giữa nước mạnh và nước yếu vì nước yếu chẳng thể làm gì khác ngoài phục tùng nước mạnh. Hàng thế kỷ trôi qua nhưng những gì mà Thucydides ghi chép lại không mất đi tính thời sự của chúng. Chủ nghĩa hiện thực không phải là chủ nghĩa cấp tiến, thực tế là nó là một loại chủ nghĩa bi quan, những ai tin vào chủ nghĩa hiện thực, thường có niềm tin rằng bản chất con người vốn xấu xa, luôn tìm cách đạt được lợi ích của mình dựa trên mất mát của kẻ khác, do vậy xung đột hay chiến tranh giữa con người với con người là một sự hiện hữu vĩnh hằng. Vì lẽ đó, họ không bao giờ tin sẽ gây dựng được một nền hoà bình chung cho toàn nhân loại. Hiển nhiên, với một sự bi quan như vậy, chủ nghĩa hiện thực chịu nhiều chỉ trích từ chủ nghĩa tự do hay chủ nghĩa cấp tiến Mác-xít. Nhưng vì sao chủ nghĩa hiện thực luôn có chỗ đứng? Vì thực tiễn chính trị quốc tế cho thấy chiến tranh chưa bao giờ ngừng. Các quốc gia luôn tìm cách để tăng cường sức mạnh, luôn cạnh tranh hòng làm suy yếu hoặc tiêu diệt những đối thủ có khả năng đe doạ đến an ninh và sự tồn vong của mình. Các cuộc đối đầu Mỹ-Trung hay Nga-phương Tây hiện nay không nằm ngoài quy luật này. Một lý do khác để chủ nghĩa hiện thưc tồn tại là vì sự kém hiệu quả của các định chế và luật pháp quốc tế. Lấy ví dụ từ lịch sử, Hội Quốc liên là một thể chế phổ quát được thành lập sau thế chiến thứ nhất nhằm đảm bảo một trật tự dựa trên luật lệ, nhưng Hội Quốc liên đã thất bại trong việc ngăn chặn chiến tranh thế giới thứ hai nổ ra. Ngày nay, Liên Hợp quốc cũng không giải quyết được cảnh đối đầu giữa các cường quốc trong Hội đồng Bảo an, và bản thân các cường quốc này lại có nhiều hành vi được xem là vi phạm các luật lệ quốc tế nhất. Đơn cử như Trung Quốc, dù bị toà án quốc tế phủ nhận quyền hợp pháp của Trung Quốc đối với yêu sách lãnh thổ trên biển Đông, nhưng phán quyết của toàn án quốc tế không thể ngăn cản nước này tiếp tục duy trì sự chiếm đóng ở các quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa cũng như đường 9 đoạn. Thành thử, phán quyết của toàn án chỉ có ý nghĩa tượng trưng. Cuối cùng, chủ nghĩa hiện thực hoàn toàn có thể dùng để dự đoán tương lai hoặc phỏng đoán các tình huống có khả năng xảy ra và từ đó các quốc gia có thể chuẩn bị trước cho mình các phương án xử lý. Đối với những người nghiên cứu quan hệ quốc tế thuộc chủ nghĩa hiện thực, xung đột Nga-Ukraina hiện nay không phải là điều bất ngờ. Suy cho cùng, chủ nghĩa hiện thực cũng chỉ là một công cụ để giải thích những gì diễn ra trong thế giới của chúng ta. Do vậy, có người sẽ thấy hợp lý, có người sẽ phản đối. Lý thuyết quan hệ quốc tế không có một lý thuyết chung, mà nó rất đa dạng, phức tạp vô cùng với các loại chủ nghĩa khác nhau mà khi dùng chúng để phân tích lại có thể đưa ra những kết luận khác nhau cho cùng một vấn đề. BTW: những bạn quan tâm về lý thuyết quan hệ quốc tế, có thể theo dõi kênh của mình để cùng thảo luận và tìm hiểu thêm về thế giới IR: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oiv1hUAGF58.html

Ước! Ngày nào HĐC được 1tr sub ngày đó dân trí Việt Nam chúng ta ở một tầm rất cao !

Mấy đứa ní nuận theo kiểu mạnh được yếu thua. Thì mới đúng là tuổi trẻ chưa trải sự đời 😀

mình hiểu nôm na là: những người nói mạnh duoc yếu thua, chính trị là vậy, bàn cờ của những nước lớn, hiểu biết về địa chính trị.. là những người còn hiểu thô sơ, hiểu đơn giản hoá một mô hình phức tạp, có nhiều biến. Những biến chưa được đem vào là đạo đức, nhân đạo, nhân văn, hướng tới công lý.. Bạn có vẻ giỏi và hiểu sâu rộng. Trong video hội luận Ukraine-Nga của phobolsatv, Đỗ Kiên Trung và Henry Nguyễn lập luận đúng như những gì bạn phê bình: họ nói mạnh được yếu thua, địa chính trị, nói người khác hiểu còn ngây thơ.. Theo mình thấy thì có 2 khả năng 1. Họ biết họ đang nói sai, nhưng vẫn cố bẻ cong, lèo lái để đạt được thứ gì đó từ một thế lực khác. 2. Họ là kiểu người có sự hứng thú với sự thống trị, thích mạnh được yếu thua, nên trong thâm tâm họ muốn ngả về phía có xu hướng như thế. Henry Nguyen thì mình ko biết, nhưng Trung Do thì khả năng là nhóm thứ nhất. Mình đã bình luận “thầy” dạy triết học này là hèn. Giả sử anh ta mang trong mình sự ham danh, háo thắng cùng với cái mác tiến sĩ triết học. Thì chắc hẳn gặp video này của bạn, là một cú tát giáng mạnh vào sự tự tôn của y. Tối giản hoá thế giới bằng khẩu hiệu: “mạnh được yếu thua”, có lẽ là một cách nghĩ thô sơ nhất, nhiều sai lầm nhất. Nhờ bạn, người ta nhớ tới, mô hình thế giới cần thêm những biến quan trọng nào. Sau đó họ nhận ra, thì ra cái mác tiến sĩ triết học của một số bộ phận kia thật ra lại hư danh và hèn mạt như thế. Tội nghiệp cho một người “thầy triết học” chết ngay trong sự cao ngạo của y.

Từ khi biết Kênh tự nhiên thấy khôn ra :))). Cảm ơn HDC

Chúc hội đồng cừu ngày càng có nhiều video ý nghĩa giúp phần nào đó nâng cao kiến thức giới trẻ Việt về nhiều vấn đề xã hội.

Giới trẻ khi mới tìm hiểu hoặc nghe nói về chủ nghĩa hiện thực thường rất thích thú và cho rằng đây là lý thuyết rất thuyết phục, cả trong nghiên cứu quan hệ quốc tế lẫn đời sống. Phải có những video như bạn để họ có thêm nhiều góc nhìn và tường tận.

Ôi đây là video mà mình mong muốn được nghe suốt bao nhiêu năm tháng mà giờ mới có, cảm ơn Hội Đồng Cừu rất nhiều. 🥰

Kênh làm nội dung đặc sắc mà tiến độ ra video lại đều. Đáng nể đó chứ

Mong là triết học có thể giác ngộ và thay đổi được những ai theo chủ nghĩa hiện thực chính trị kiểu mạnh được yếu thua.

các bạn trẻ ngày nay suy nghĩ một cách cứng nhắc về việc sử dụng các biện pháp vũ lực trong xung đột quan hệ quốc tế, bởi trong lịch sử chiến tranh hiện đại Việt Nam, Việt Nam đã đánh thắng hai cường quốc là Pháp và Mỹ. Nên họ cho rằng công cụ quyền lực và quân sự chính là công cụ hiệu quả nhất để giải quyết các vấn đề quan hệ quốc tế. Tuy nhiên cần nhìn nhận rõ một điều, cả hai lần chiến thằng của Việt Nam đều kết hợp 2 con đường là quân sự và ngoại giao. Chúng ta không đánh và tiêu diệt đến người Pháp hay người Mỹ cuối cùng mà gây thiệt hại đủ lớn để họ chấp nhận ngồi vào bàn ngoại giao và chiến thắng ngoại giao mới là chiến thắng sau chót. Điển hình như vấn đề Campuchia, nếu đường lối ngoại giao không thật sự khôn khéo sau giai đoạn đó thì liệu Việt Nam có mở cửa được hay không ? Quyền lực và quân sự chưa hẳn đã quyết định hay giải quyết ổn thỏa xung đột QHQT. Vấn đề QHQT có ảnh hưởng đến rất nhiều quốc gia và là vấn đề cực kì phức tạp mà không thể chỉ giải quyết bằng nắm nấm được

Cách phản biện tâm lý Ỷ mạnh hiếp yếu phổ biến trong XH VN hiện nay rất hay. Chúc các bạn nhiều sức khỏe.

Chúng ta sinh ra có thể không bình đẳng về vật chất, tuy nhiên phải được bình đẳng về mặt quyền lợi. Cách duy nhất chính là tôn trọng pháp luật THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT, muốn làm được như vậy. Chúc Trung luôn khỏe mạnh và ra nhiều video hay như thế này nữa nhé.

Các khán thính giả ,các fan hội đồng cừu cùng chúng tay giới thiệu kênh với các trang,các nguồn khác để mọi người càng ngày các biết đến kênh,nâng tầm trí thức dân Việt mình. Tôi đang làm công việc đó mỗi khi vào mạng .Chúc chủ kênh sức khoẻ.

Hay lắm .....tuyệt vời. 🌹🌹👍👍. Cám ơn nhóm nhiều 🌹

Trả lời cho câu hỏi cuối video thì ngoài việc xuất hiện của nhiều học thuyết và tư tưởng tiến bộ khác thì t nghĩ là việc phát triển của kinh tế, sản xuất, khai thác tài nguyên… khiến cho mối quan hệ về cả chính trị lẫn kinh tế thậm chí là tất cả các mặt của đời sống của toàn bộ các nước trên thế giới là liên kết với nhau, liên kết ở đây vừa có nghĩa là phụ thuộc vừa có nghĩa là ngoại giao, đôi bên có lợi. Tư tưởng, học thuyết là một phần quan trọng, nhưng việc liên kết trong mọi mặt giữa các quốc gia cũng là một điều quan trọng không kém. Vì dù sao phải sống, sống theo đúng định nghĩa của động từ sống đã thì mới có thể tạo ra và thực hiện các tư tưởng, học thuyết được coi là tiến bộ đó!

Cảm ơn chia sẻ của Trung vs Hội đồng cừu.

Bữa giờ cứ chiến tranh, nay mới được xem chủ đề mình thích. Chân thành cảm ơn HĐC!

Trung giỏi quá! Nội dung hay quá! Cảm ơn Hội Đồng Cừu rất nhiều!

video này hay quá, cám ơn hội đồng cừu nhé!

Hay lắm Hội Đồng Cừu! Chân thành cảm ơn!

Video nội dùng chất lượng quá, cho người nghe dễ hiểu và có góc nhìn mới và sâu rộng. Cảm ơn HĐC

Cảm ơn Trung và Hội đồng 💚

Cám ơn Trung và team HĐC! Mong thường xuyên hơn nghe được những phân tích đa chiều thế này.

Cảm ơn anh Trung và Hội Đồng Cừu vì những cố gắng của mọi người ạ ❤️

Cám ơn các thành viên Hội Đồng Cừu

Like mạnh mẽ. Nếu chỉ đơn giản là mạnh được yếu thua thì xã hội loài người không khác gì loài vật. Nói đơn giản là sẽ không có luật pháp gì khác ngoài luật rừng. Ủng hộ team tiếp tục ra nhiều video về Triết Học Đại Chúng. Ơn trời là các em không có học môn Lý Luận Chính Trị hay là Xây Dựng Đảng. 😂

Hay quá bạn. Phải xem đi xem lại để hiểu những gì bạn nói, để ko xót các ý. Cảm ơn bạn.

Có quá nhiều thông tin, kiến thức, và sự dễ thương trong một video. Cảm ơn Hội đồng cừu.

Trong nghiên cứu quan hệ quốc tế có sự cạnh tranh dai dẳng giữa các dòng lý luận kinh điển hiện thực, tự do, và cấp tiến. Chủ nghĩa hiện thực nhấn mạnh vào khả năng thường trực của xung đột giữa các quốc gia; chủ nghĩa tự do nêu ra một số cách giảm thiểu các xu hướng xung đột; và chủ nghĩa cấp tiến mô tả việc toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế có thể được thay đổi như thế nào. Ranh giới giữa các mảng lý luận này khó phân biệt và một số tác phẩm quan trọng không hoàn toàn nằm trong một mảng lý luận nào cả. Nhưng những cuộc tranh luận giữa các mảng với nhau và trong nội bộ từng mảng lý thuyết đã giúp tạo nên chuyên ngành lý luận QHQT

cảm ơn Hội Đồng Cừu vì đã chia sẻ những góc nhìn quý báu mà nhiều bạn trẻ chúng mình rất cần ❤️

Video rất chất lượng và hay. Chúc mừng HĐC. Đây cũng là điều mình băn khoăn

Cảm ơn chia sẻ góc nhìn của Trung. ❤

Thích mấy cái intro với outro của nhóm này ghê. Bị F0 1 tuần xem dc kênh này có ích ghê

Video hay và bổ ích lắm em zai.. chúc em cùng HĐC thành công Xin Chúa ban Phước cho em 🙏✝️

Cảm ơn HỘI ĐỒNG CỪU đã chia chia sẻ kiến thức và góc nhìn về hiện thực chính trị. Hiện thực chính trị nó quá đơn giản để những con người ít cần tư duy, không cần đặt câu hỏi, suy nghĩ, lập luận hay phản biện... chấp nhận và ủng hộ nó. Nó kéo những kẻ đó đi ngược lại với sự phát triển loài người về với bản năng sinh tồn của động vật. Với những người chấp nhận trở về thành động vật thì rất rất khó để có thể nói chuyện đưa họ về làm người.

Vid quá hay. Mình sẽ nghe lại nhiều lần. Và mỗi lần sẽ cố gắng ghi lại 1 ý kiến của mình với ý kiến của ad. Mình không ủng hộ "Chủ nghĩa hiện thực" nhưng đúng là nó có phần đúng và phần sai. Mong ad có nhiều vid liên hệ giữa các vấn đề hiện nay với triết học 😍

Video này hay lắm Hội Đồng Cừu ạ

Thanks for sharing some eye-opening facts and thoughts!

Mình cực kỳ ấn tượng với những videos của kênh.Có những điều mình hiểu nhưng ko biết gọi tên hay khái niệm của nó.Cám ơn các bạn đã đem tri thức đến cho mọi người

Sáng thứ 7 lại ngồi nghe bài giảng của HĐC, dù vid này mình đã xem và nghe hơn 6 lần... Thấy thật ý nghĩa.. Mình cũng là 1 NCS .. Và mình đã note lại những điều mình cần học hỏi thêm.. Thực sự k thể k comment được.. Xin cảm ơn Trung 1 lần nữa

Bài này hay lắm hội đồng cừu

cảm ơn chủ kênh , mình là một sv khoa sử và đã xem

Mình thấy luận điểm trong video có nhiều phần đúng, nhưng mình cx muốn đưa thêm luận điểm của mình dưới tư cách là 1 người tự học quan hệ quốc tế. Theo cách mình nhìn nhận, sự tối giản của chủ nghĩa hiện thực rất giống với sự tối giản khi học vật lý và hóa học (giả sử ko có ma sát và giả sử môi trường đạt điều kiện tiêu chuẩn), hoặc sát hơn nx, giống hệt với sự tối giản hóa "homo-economicus" trong kinh tế học (hiện nay với sự phát triển của tâm lý học thì các nhà kinh tế học cx dần tiếp thu những nghiên cứu tâm lý học để giải thích hành vi rồi 😄). Để bắt đầu có thể nghiên cứu, chúng ta buộc phải hi sinh phần nào độ chính xác, nếu ko có sự tối giản hóa này thì khó mà con người có thể bắt đầu phát triển bất cứ luận điểm gì. Đúng là nó thiếu hoàn thiện nhưng khi xây dựng được những mô hình phức tạp hơn từ những tiên đê (axioms), những lỗ hổng xuất hiện và khi đó thì các nhà nghiên cứu sẽ bắt đầu xem xét chỉnh sửa và bổ sung vào những tiên đề này 😄

Theo đánh giá chủ quan của mình, rất nhiều comment biểu lộ suy nghĩ về địa chính trị và cổ súy cho nó là kết quả của quá trình suy nghĩ đi đến kết luận của chính họ. Từ những năm 1990 người ta cũng đặt câu hỏi, liệu những gì chúng ta đọc, tìm hiểu, suy nghĩ và dẫn tới phát ngôn có thể là của chúng ta, có thể mang ra dùng như một sở hữu hoàn toàn và của riêng mình? Ít ra câu hỏi dạng như thế ở thời đại mạng xã hội mạnh mẽ thế này rất xứng đáng để mọi người phải suy nghĩ, tự đánh giá trước khi muốn phô trương bằng một comment.

rất thích em ấy, cực kỳ điềm đạm cực kỳ lôi cuốn

Chúc hội đồng cừu ngày càng có nhiều video bổ ích hơn nưaz ❤️

Cảm ơn Trung

Cảm ơn hội đồng cừu

Mình rất ấn tượng video của group. Mình hi vọng trong tương lai group là làm một video chi tiết nói về tất cả cả chủ nghĩa đã và đang tồn tại trên thế giới. Mình cám ơn!

VN mà bành trướng với Cambodia và Lào thì TQ lại lấy cớ giống năm 79 , nó đập cho xẹp mỏ chứ ngồi đó mà mộng bành trướng. Một số thành phần ở VN mình hơi hoang tưởng quá. Thanks HĐC !

Vốn từ của em quá xuất sắc, rất đáng nể!

Giỏi quá cháu. Cảm ơn cháu.

Cám ơn em đã có môt video thật hay ,chứng tỏ em đã rất khá " nhuần nhuyễn " từ những tài liệu giáo khoa , ngoài ra em còn chứng tỏ một tài năng ,đầy kì vọng trong tương lai về lý luận triết học ,lý luận chính trị sắc bén. Tôi chỉ là dân " ngoại đạo" ,nên không dám " góp ý" ,chỉ ước ao một điều, phải chi thế giới có đươc một tổ chức ,trong đó có được những biện pháp chế tài "không cho" nước lớn bắt nạt nước nhỏ Hay chúng ta phải chờ đến ngày khoa hoc nghiên cứu ra cách "chỉnh sửa ADN sao cho những nhà lãnh đạo (hay tất cả loài người càng tốt) Không còn " den" tham lam ....! Một lần nữa thật nể trọng em .

I learned a lot from your clips and analysis. I hope you will have time to learn even more and teach us later whenever possible. Keep up the great learning process, I also love the idea of practical uses of philosophy ideas into our life. It is a great approach and persuasive on many cases. Love this channel! But keep learning more!

Quá giỏi, ngưỡng mộ bạn!

Cảm ơn Tấn Trung!

Hội đồng cừu ra nhiều video nên xài nhiều hình ảnh giải thích hơn cho dễ hiểu. Cách bạn giải thích cung cấp nhiều thông tin rõ ràng.

Xem video mà cứ coi timelapse sợ nó hết video là dấu hiệu tui quá u mê chiếc video này ;-; cảm ơn anh và nhóm rất nhiều ạ

Kênh này xứng đáng đc nhiều hơn nữa

RU-vid của mình rất ít đề xuất video tiếng việt vì mình cực ít xem tiếng việt trên youtube mình cũng không hiểu sao video của nhóm lại đề xuất cho mình công nhận thuật toán của RU-vid đỉnh thiệt =)))) nội dung kênh mình rất chất lượng chúc kênh của nhóm sẽ càng ngày càng phát triển đem lại lợi ích cho cuộc sống

Cảm ơn Video của bạn, trong khả nnăg tiếp thu của mình thì mình xin đc kết luận như sau: những tư tưởng tiến bộ hướng đến những điều tốt đẹp, mà những tư tưởng này đã phát triển và tồn tại góp phần giúp lịch sử và sự phát triển của loài người được tích cực và bền vững theo đúng chuẩn mực đạo đức. Chúng ta ko nên để cảm giác thân vs Nga và tư duy kẻ mạnh mà kết luận Ucraina là 'cho m chết'. Nhưng dù sao thì hiện thức thế giới là như vậy, và Nga cx là như vậy. Thực tế ko tránh khỏi những điều vô đạo đức, khi những kẻ có quyền ko muốn mất đi phần quyền lực nó đang có, cx giống như cách Mỹ cố gắng kiềm chế sự phát triển của Trung Quốc vì điều này cx ko có lợi cho sự thịnh vượng chung của nhân loại. Tuy nhiên ở đây có thể rút ra rắng các nước nhỏ như Việt Nam chúng ta nên cẩn thận, ko nên kết phe cánh, cho nước khác cắm tên lửa tại nhà. Vì kẻ mạnh thì ít kẻ có đạo đức lắm.

Kiến thức mới mẻ này đã được tiếp thu!

Cô đã đăng kí kênh ủng hộ Trung và Hội đồng cừu nhé!

Tuy xem không hiểu hết nhưng nghe vẫn rất cuốn và tri thức thật sự nhiều.

Cảm ơn HĐC, kiến thức học thuật nguồn tiếng Anh nhưng bạn hầu như luôn sử dụng tiếng Việt rất lưu loát, dễ hiểu cho người Việt. ELI5 hehe.

Luận điểm phê phán 1 thú vị thật. Political Realism đơn giản nhưng lại là câu trả lời cho câu hỏi như 'tại sao thế kỉ 21 rồi vẫn còn cảnh chiến tranh như vậy?'. Con người trong thế kỉ 20 cố gắng thoát khỏi chủ nghĩa đế quốc, thực dân và có nhiều phong trào để dành lại tự do cho chinh minh. Ủng hộ political realism như đi ngược lại điều đó. Vs học thuyết này, dù xã hội có 'văn minh', tiến bộ hoặc phát triển rất cao về công nghệ/kinh tế, chiến tranh vẫn sẽ tái diễn và thậm chí vs quy mô và mức độ tàn phá nặng hơn. Các nhà lãnh đạo chính trị thuộc lịch sử và địa dư nhưng có vẻ chưa ai tìm được giải pháp 'hoà bình', tránh xung đột cho những bài toán của quốc gia, dân tộc chính họ.

Hay quá anh ơi

Từ khi có xung đột Ukraine-Russia là em đợi cái này mãi

mê kênh quá đi thôi trời ơi :(( đến cái intro cũng cuốn là sao z ạ :((

Quá hay. Cố gắng duy trì kênh nha em.

Clip bổ ích lắm ẹ, iu kênh😋

Đạo đức là chức năng tự nhiên của một cộng đồng , đoàn thể. Nó như kháng thể ở người có nhiệm vụ phát hiện những tác nhân gây hại đến hữu thể cũng như ghi nhớ những tác nhân đó . Một khi chức năng này bị rối loạn ở cấp đơn vị tế bào ở người cũng như cá nhân ở đoàn thể, xã hội chúng ta sẽ có tình trạng viêm.

Hay quá team ơi, mau mau update Spotify podcasts nhé

Chào bạn, cảm ơn bạn về bài nói. Mình hoàn toàn đồng tình với bạn về việc chủ nghĩa nào cũng có cái đúng cái sai, và không có một chủ nghĩa nào là hoàn toàn đúng và áp dụng cho mọi trường hợp (Mình nghĩ nó là hiển nhiên) vì mỗi trường hợp đều có sự đặc trưng riêng và sự phức tạp riêng. Nhưng mình nghĩ là với tình hình Nga-Ukraine hiện tại thì sử dụng chủ nghĩa Realism là rất hợp lý để giải thích hiện tượng này. Không biết ý kiến của bạn về việc sử dụng chủ nghĩa Realism để giải thích trường hợp hiện tại như thế nào, bạn có thể nói thêm được không?

Những video phân tích giúp chúng ta hiểu hơn về chính trị, cuộc sống, triết học,.. hay như này thì ít view. Lắc mông lắc đứt khoe dú thì vài triệu. Đúng là đi ngược lại vời thời kỳ thịnh vượng nhất của Triết Học ở Hy Lạp. Những video kiểu như này mà được chục triệu view thì nước Việt Nam chúng ta sẽ phát triển lắm đấy.

Cảm thấy clip này dựng và đầu tư đẹp hơn hẳn, phần ánh sáng cũng tốt hơn (chắc vì thế nên nhìn anh Trung đẹp trai hơn =))))) Anw, clip vẫn rất hay và bổ ích, và dĩ nhiên mình phải nghe lại vài lần mới thấm được. Cảm ơn các bạn nhiều.

Ở VN có rất nhiều người theo chủ nghĩa hiện thực

clip này hay

Tự dưng nghe anh bạn nhắc tới khúc "Modern Suzerainty" lại rùng mình 1 cái, tự nhiên lại nhớ đến 1 quốc gia nhỏ bé cong cong hình con tôm cũng đc độc lập NHƯNG tất cả mọi thứ quyết sách từ quốc phòng, an ninh, tầm nhìn hướng đi,... đều phụ thuộc vào 1 cái nước "lạ" ở phía bắc, mặc cho mọi cái tâm tư ý nguyện của người dân cũng như là hướng đi có lợi về lâu về dài cũng dân tộc đó, cũng bị bắt đi "hai hàng" giống Nga bắt Ukraine đi vậy á :D

Hội đồng cừu tiếp nối chủ đề này bằng phân tích ngược dòng lịch sử Việt Nam tiến đánh Pol Pot ở Campuchia đi ạ, những phán quyết hay cơ sở nào để thời điểm đó VN đc nhận định là đứng về công lý vì cho đến gần đây (mấy năm trước) Lý Hiển Long vẫn còn quan điểm là Vn xâm lược

Thật mở mang

Hay quá

Đợi mãi

cảm ơn anh vì một video rất bổ ích nữa, anh có thể làm một video nói thêm về Progressivism được không ạ?

Tuyệt vời

Mong bạn làm video về vấn đề người da màu black live matter, nữ quyền me too, lgbt, ... Mấy năm gần đây nổi lên mạnh mẽ 1 cách thái quá.

bạn nói chính xác

QUAN HỆ QUỐC TẾ: MỘT THẾ GIỚI, NHIỀU LÝ THUYẾT (Stephen Walt). Không một quan điểm nào có thể nắm bắt được tất cả sự phức tạp của nền chính trị thế giới đương đại. Do đó, tốt hơn là chúng ta nên có một số lý thuyết cạnh tranh nhau hơn là sự thống trị của một lý thuyết. Cạnh tranh giữa các lý thuyết sẽ giúp bộc lộ điểm mạnh và điểm yếu của từng lý thuyết, đưa tới việc hoàn chỉnh lý luận cũng như làm bộc lộ các hạn chế trong những điều tưởng chừng ai cũng biết. Chúng ta nên khuyến khích sự sáng tạo và không khuyến khích sự công kích nhau đồng thời nên hoan nghênh và cổ vũ tính không đồng nhất trong nền học thuật ngày nay

Hay và thuyết phục, cảm ơn kênh đã có video bổ ích. Chúc kênh ngày càng vững mạnh và được nhiều bạn trẻ tiếp cận.

Tri thức là đây!

ước gì vid này có từ kì trước khi em học môn QUan hệ quốc tế và Học thuyết chính trị ạ