PhoneticFanatic on Boosty 

Так только для этого подобные каналы и существуют, для рекламы, заманухи на свои курсы. Просто этот канал даёт очень много за бесплатно, сколько другие за деньги не дают.

@@virnus1 мне кажется вы ошибаетесь, разница в том что на этом канале есть качество, а в других скорее всего и за деньги ты качество не получишь.

Примеры конкретные давайте. Видео и тайминг.

@@PhoneticFanatic ru-vid.comOjnNwYbZfQ4?feature=share (канал ведёт носитель португальского, но всё же)

​@@alexezhov360 Там скорее t будет выпадать перед согласным. Поюглишил. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-otmeJ81VEGg.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2v6IACL69GE.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w12i6FNJvd4.html Последний пример звучит как I've assed you. Такое бывает, слышал, но учат этому видимо только поhтругальцы, потому что не чувствуют конфуза ;)

@@PhoneticFanatic Спасибо за ответ. Полистал, предположу что во фразах "I addressed that" кто-то произносит "aйэ дрэс чью), по аналогии разбивают слога "i as kedyou", произнося почти"айэc (к)чью". Возможно, неблагозвучное "кчью" просто легче произнести без "к", смысла не меняет.

то есть?

Из Ann Cook - American Accent Training даю некоторые упражнения.

8:42 мне очень интересно, какие ошибки он допустил, в имитации русского акцента =)

@@user-uu4kz8sr5i Ссылка-то где?

​@@PhoneticFanatic По всей видимости, "Идеальное первое свидание. Мнение американских подростков// моя американская школа/mash mash" - это название видео. Вот сама ссылка на видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QmUaOowABks.html

Хаха, наверно глупо, но я написал текстом, что бы Ютуб не кинул меня в спам xD Он там очень мало сказал, но это всё что я нашёл. Имхо, и похоже, и не похоже. Как будто ударение на каждый слог.

Если непонятно 8:42 это время. Там ещё где-то было в других видео, но совсем мало. А вообще, он за русской повторяет слова и получается хорошо. Вообще, у неё есть видео где они учат русские слова. Но мне показалось, что интереснее как он русский акцент изображает.

Это "linking j" называют иногда, поищите, про это масса видийоу есть тут же на ЮТ. Причем про эту фигню сам ученикам рассказываю. Буквально недавно с кам-то бился как слово video произносить. Послушайте, у меня каждое второе видео с фразы in this video начинается. Вот здесь, например, я его правильно произношу и через [i]. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fsJo2d36X60.html А вот тут на /ɪ/ вы меня таки поймали. Факт. Просто у меня в голове оно именно через /ɪ/ звучало, когда записывал, я его прям сознательно и нарочно так его произносил. Так что, спасибо, что поймали. Теперь точно запомню, что через [i].

Upon a second thought. Дело здесь именно не в фонетике, а в фонологии. Тут неправильный гласный, потому что /ɪ/ звучит только в закрытом слоге. Ни одно слово в американском английском, да и в современном британском c happy tensing не может заканчиваться на /ɪ/. И открытый слог перед гласным тоже. Там всегда будет /i:/. Слог [ɪ] невозможен в GA. Поэтому все такие слова studio, radio, Romeo, patio, scenario - будут читаться через -ioʊ. Вот поэтому оно звучит неверно.

/i/ - это не безударное /iː/ (это не немецкий лол), это архифонема, обозначающая нейтрализацию между /iː/ и /ɪ/. Сейчас времена истинной нейтрализации проходят, и употребление разделяется по поколенческому принципу. Многие ругаются на символ /i/ в принципе (Джефф Линдзи написал пост в блоге против /i/ еще 9 лет назад). Тем не менее, многие по-прежнему используют /ɪ/ в ситуациях, где большинство уже произносит вариант /iː/. Вот транскрипция современного Оксфордского словаря - обратите внимание на соответствующее ей произношение: www.lexico.com/definition/video Т.е. для консервативного RP сгодится. Меня больше беспокоит, что автор произносит [viː]deo. На ударные слоги обращают гораздо больше внимания, чем на такие ситуации.

@@timpackard1015 Вы про это? www.englishspeechservices.com/blog/the-fallacɪjof-schwee/ Так там он правила расписывает и в постударном слоге перед гласным должен быть [ɪj] в его системе, слово audio как пример приводит. А потом, Geoff про британский, а я то в обсуждаемом фрагменте GA имитирую. Там никаких [ɪ] в таких позициях не бывает.

@@PhoneticFanatic Про это. Нет, я с вами не спорю, ответ был на изначальный комментарий. (Я ж как раз написал, что /ɪ/ подходит для _консервативного_ RP, как по ссылке озвучивают. Для современного британского или GA - уже нет.)

Интересно, что в вашем понимании "информация для бегиннеров"? У меня буйное воображение, но здесь я с трудом могу себе представить, как можно понятнее разжевать фонетику. Бегиннеры, которым я показала этот канал, тихо пищали от восторга. И, ради всего святого, иронию не трогайте... Вот это все: ирония, стиль, харизма автора - делают этот канал неповторимым. Откуда только у людей это желание закатать незаурядное в какой-то стандартизированный поток.

@@ccompass По поводу иронии и проскальзывающей доли самоиронии - это ещё в прошлом комменте о филологических дебрях украинского "Гэ" - было обсуждено, и ничего я не призываю стандартизировать: не стоит приписывать мне обобщение - которого я не делал. А по поводу контента для совсем уж "бегиннеров" подразумевалось, что в отдельный плей-лист можно вынести краткие начитки классических текстов, с форматом разбора ошибок, совершаемых при чтении нашими "медведями"... Это можно сделать и более короткими по таймингу роликами, но делая акцент на правильном прочтении... Для аудиалов такой формат подойдёт не хуже, чем более затратные по видеомонтажу ролики. В серии о произношении "ТН" была начитка части английского классического текста, с акцентами на произношении различных частей речи с предлогами - и это было очень познавательно. И главное - это дало представление о просодии чтения - не меньше, чем весь ролик о разнице ударений и правильном нажиме-лае. Именно выверенное фонетическое чтение - с акцентированием на "проблемных" для рашн-деревяшн моментах. По сути - я предложил обратить внимание на ту нишу, которая пока ещё не слишком занята, сделать плей-лист с 20-30-тиминутными начитками хороших английских текстов и грамотным разбором прочтения фрагмента. Там не потребуется слишком много монтажа видео - скорей работа со звуком, что сократит рендеринг, но позволит систематизировать пополнение контента на канале. Для тех, кто "слушает" ю-тубчик (посредством телефона в пути на работу) - это вполне вариант приобщения к основам фонетики, разве нет?.. Предложение о разнообразии контента канала без отклонения от основы - "фонетики" - разве это нечто стандартизирующее? С учётом того, что был продолжительный перерыв в выходе новых роликов - я предложил идею, а не "закатывал незаурядное в стандарт-поток"... Будучи сам противником банальных рифм - очень плохо отношусь к попыткам записать меня в обобщённые ряды "... людей закатывающих незаурядное"... Надеюсь Вы понимаете. Хармс, Хлебников, Кручёных - прекрасны, и тут Вы меня в "попытки стандартизировать" - "...слушай, обидно - да?.. Ничего же не сделал, ток вошёл..." (с) Саахов ;)

@@st-xstyx713 Ничёсе у вас память на рандомных людей в интернете :) (1) Стандартизация. Фраза о том, что ирония повышает порог вхождения в сочетании с претензией об отсутствии информации для бегиннеров, подразумевает, что вы бы предпочли второе первому ради понижения порога вхождения. Низкий порог вхождения РАВНО более стандартный и менее оригинальный контент. (2) Рационализаторские предложения. Из фразы "мало информации для бегиннеров" невозможно логически вывести ваши субъективные хотелки, которые вы описали в ответ на мой комментарий. Изначально, она звучит как загадочная полупретензия. (3) Перерывы в выходе роликов. У него НЕТ времени их делать. Он завален студиками, а ролики сами по себе денег не приносят. Это не очевидно? Вы хотите за бесплатно нагрузить его еще больше всякой нудотиной, а я бы предпочла, чтобы он заработал денег именно на своих блестящих роликах и был загружен меньше. Это поддерживает мотивацию и качество контента. Всю эту кухню "все супер, но дайте больше, а счета вам Пушкин оплатит" я знаю не понаслышке.

Разборы, конечно планируются, но скорее всего попозже. Я бы хотел сначала закончить теоретический курс. Такого нигде нет, а поисковый запрос "английский для начинающих" самый популярный и поэтому выкуплен накорню скайэнгами, алексамирубановыми и т.п. Раскрутиться в этом сегменте мелкому блоггеру рядом с акулами крайне сложно. И воронка работает так, что на 10000 подписчиков - 1000 реально смотрят, 100 задумаются о платном контенте, а 10 купят. На столько я примерно и рассчитывал, публикуя этот ролик, вышло 13. Поэтому делать практический контент , который тоже занимает время, для 10 потенциальных покупателей - за гранью рентабельности. Пока канал маленький, я хотел бы сосредоточится на том, что запланировал изначально. Тогда здесь соберется больше горячей аудитории, по которой уже можно будет работать. Но сделать что-то такое подмывает, конечно, может и брошу пробный шар. Касательно разборов, я думаю делать 15 мин публичную превьюшку, а до конца на часок за скромную денежку. Второй момент здесь пиратство. Через неделю любой популярный платный курс окажется на всех сливочных-складочных. Поэтому выпускающие дорогие курсы дают массивную рекламу, снимают сливки в момент выхода, а потом он нафиг никому не нужен. Для меня щас единственный вариант держать порог вхождения в 100 рублей, чтобы сделать пиратство бессмысленным. Это как-то может быть долгоиграющим за счет органического траффика. Но чтобы такая модель окупалась, нужен этот самый траффик. У меня его пока даже близко нет. И ролики мои только-только стали набирать 1000 просмотров в первый день. Рассчитывать на то, что это подхватят алгоритмы - нереально. Так что пока перспективы туманны.

@@PhoneticFanatic фишка в том, что регулярные пусть и не очень долгие ролики дадут стабильную наработку просмотров - так начинают многие - это как своеобразный "депозит" - даст пусть и небольшой, но регулярный набор просмотров, а это для алгоритмов - тоже маркер, я потому об этом и завёл речь... И да - я допустим уже по которому кругу просмотрел плей-листы - отрубив блокер, это на отдельном плей-листе - тоже даст стабильные просмотры, пусть и не долгих роликов, в которых не слишком заморочный видео-монтаж. Мысль такая. Если это работает на игровых каналах, то почему не сработает на канале с уникальным контентом?..