Die Pico 4 ist nach wie vor ein super Headset und aktuell im Black Friday Sale für 329€ inkl Arizona Sunshine 2 und 2 weiteren Spielen. amzn.to/3Ge0DR3
sehr schön, was ich noch sagen kann ist das die Pico4 noch besser wird wenn man ein anderes Gesichtspolster hat. Momentan gibts zwar kaum welche zu kaufen , aber da sind ja einige am kommen. Ich hab eins selbst gebastelt und komme dadurch näher an die Linsen und da wirst bei der Pico 4 mit noch besserer Schärfe von rechts nach links (ist zwar schon gut, aber dadurch sehr gut)und doch sichtbar größerem FOV(+15 grad schätze ich) belohnt.
Super Fazit 👍👍 als neueinsteiger würde ich mich für die Pico4 entscheiden aber man muss auch wissen was man möchte oder auf was man Wert legt, Komfort, Leistung oder Nutzen (stand alone, PCvr) schönes Video 👍😊😊
Danke. Absolut realistische Darstellung. Nutze Virtualdesktop nicht über Wlan sondern über Usb-Kabel. Läuft absolut super stabil. Habe der Pico4 noch die RTX4090 gegönnt. Mehr als die Pico4 damit bringt, kann m.E. vom Auge nicht mehr unterschieden werden. Da hat bei mir die Quest2 auch mit der 4090 nicht mehr den Hauch einer Chance.
5:15 Moin Guten Tag, ich nutze die Pico 4 als PC Headset. Die Akkulaufzeit beträgt bei mit Kabel 5,5 - 6h (5 Meter Kabel USB A auf USB C). Entlädt während der Nutzung langsam. Die Wireless Version habe ich nicht getestet und es läuft sehr gut. Die Qualität ist vollkommen ausreichend und ich spiele eher 6h in 3/4 der Qualität als mit der Auflösung von Virtual Desktop und dann nur 2h. An ich ein cooles Video. Meine Einstellungen in der Pico selbst... 50hz Tracking Frequenz, Energiesparmodus aktiviert und Bildwiederholrate bei 72 und Helligkeit der Pico auf das niedrigste, nutze die mitgebrachte Software von der Pico auf Ultra HD, 90Hz, audiolatenz 0ms. Hauptsoftware am PC SteamVR
Was noch fehlt ist der Hinweis darauf, dass man einfach Android Apps auf der Pico 4 installieren kann. Das ermöglicht zum Beispiel, dass man sich einfach Streaming Apps installieren kann um so Steam, XBox, PS4/5 und auch XBox Game Pass / PS Now Spiele darauf streamen zu können um so Flat Spiele im Headset auf einem großen Bildschirm spielen zu können. Dank Android kann man auch viele Gamepads anschließen, mein PS4 DualShock läuft einwandfrei mit der Pico 4. Theoretisch könnte man sich auch einen Shadow PC mieten (voller Windows PC der in der Cloud liegt) und darüber PCVR aber auch jedes andere PC Spiel auf die Pico 4 über das Internet. Haben Leute schon ausprobiert. Netflix, Amazon Prime etc. sollen inzwischen auch laufen, da gab es die erste Wochen DRM Probleme (man hatte nur Audio). Wenn ihr Probleme habt, wenn ihr beide im WLAN seid, wäre es vielleicht eine Überlegung wert noch einen zweiten einfach WiFi 5 Router zu kaufen.
Bin auch seit ca 3-4 Wochen Pico4 Besitzer und nutze seit dem keine andere VR Brille mehr, spiele aber auch nur PCVR, Nativ ist das alles nix finde ich. Hatte Vive, rift s, Quest1, Quest2 (die behalte ich aber für mal zusammen spielen). Aber ich selber nutze nur noch die Pico. Hab ne 20.000 Powerbank dran die ich in die Hose stecke mit nem kurzen Kabel zur Brille. Stört überhaupt nicht und kann locker 8-10Stunden am Stück spielen.
Die Displays, das Tragekomfort und die Klarheit ist einfach mega gut, komme sehr gut mit klar. Wichtig ist wirklich ein eigenes WLAN für die Brille, und auch da nicht auf die 40eur Router greifen. Da zahlt sich zb ein guter Asus Router aus. Hatte die FirtzBox 7590, Huawei AX3 und die waren dafür beide nicht optimal geeignet, immer mikrolaggs usw. Das hab ich jetzt mit dem Asus AX5400 behoben.
Ich habe die Quest 2, die Pico 3 sowie 4 und nutze die Pico 4 nur für PCVR und bin recht zufrieden damit. Das Bild ist für mich klarer und macht gerade in Kombination mit Virtual Desktop und einer NVIDIA GPU viel Spaß. Allerdings gibt es auch ein paar Nachteile, mit denen ich zwar leben kann, die aber doch für manche Käufer relevant sein könnten. a) Ich sehe auf der Pico trotz höherer Auflösung Pixel bzw. den Screendoor-Effekt. Das hängt sicher auch damit zusammen, dass das Bild noch mal klarer ist und durch den zumindest theoretisch höheren FOV die Pixel vielleicht präsenter werden. Bei mir ist übrigens der FOV auf der Pico 4 nicht größer als auf der Quest 2. b) Es gibt eine leichte Bildverzerrung bzw. Warping, insbesondere, wenn man den Kopf hin und her bewegt. Hier bewegt sich der Raum etwas unnatürlich, was im direkten Vergleich zur Quest 2 schon auffällt. c) Insgesamt ist das Bild der Pico 4 etwas unruhiger. Ich habe nicht viele native Spiele, aber z.B. bei RESIST fällt auf, dass horizontale Bewegungen nicht so flüssig sind wie bei der Quest 2. Man sieht, dass vertikale Kanten etwas "zerrissen" werden, wenn man sich daran vorbei bewegt. Auch ELEVEN Table Tennis wirkt subjektiv flüssiger bei gleicher Refresh-Rate. d) Die Pico 4 unterstützt leider keine 60, 80 und 120Hz Modi. Für VR Videos in 60fps ist 60Hz und 120Hz deutlich besser als 72 oder 90Hz. Auch für das Aufzeichnen oder Streamen von VR Inhalten, sowohl nativ oder über Virtual Desktop wäre 60Hz sehr wünschenswert. Hinzu kommt noch, dass die Umschaltung von 72Hz und 90Hz offensichtlich nicht von jeder App direkt unterstützt wird. Aktiviert man 90Hz, dann laufen einige Spiele immer in 90Hz, wohingegen man bei den Quest 2 Versionen im Spiel umschalten kann. e) Die Controller sind okay, aber eine Fehlkonstruktion, da kein Daumen-Ablageplatz vorhanden ist. Das ist bei Spielen, in denen man öfters die A/B oder X/Y Tasten verwendet weniger ein Problem, aber bei Spielen, in denen man einen Schläger halten muss und auf keinen Fall zufällig die Tasten drücken darf, extrem unangenehm, weil der Daumen dann halb auf der Kante liegt. Man hat keine richtige Gegendruckstelle und kann den Schläger nicht richtig fest halten bzw. schwingen. Hier sind die Quest 2 oder auch die Quest Pro Controller deutlich besser. Hinzu kommt noch, dass der Handballen-Winkel etwas zu flach ist und das ist auch auf Dauer etwas anstrengend für die Finger. Insgesamt bevorzuge ich trotzdem die Pico 4 für PCVR gegenüber der Pico 3 (trotz DP) oder Quest 2, da die Vorteile bei den Spielen, die ich spiele (z.B. No Man's Sky) eher überwiegen.
Danke für die ausführliche Beschreibung. Habe mir die Pico 4 gestern bestellt anstatt der Quest 2 und bin recht zuversichtlich, dass mich diese Punkte nicht allzu sehr stören werden. Dennoch gut zu wissen!
@Clarissa 1986 Der Daumen liegt bei den Quest 2 und (noch besser) Quest Pro Controllern fest als Gegendruck auf einer Fläche. Bei den Pico 4 Controllern darf er nicht auf den Buttons liegen und umgreifen kann man damit auch nicht, weil dann der Daumen auf dem MIttelfinger liegt und der "Grab" behindert wird. Der Daumen liegt dann genau auf der Kante, die zwar abgerundet ist, aber keinerlei Gegendruck erlaubt. Ich spiele jeden Tag mit der Quest 2 Tennis und die Schläger würden sich mit der Pico 4 nicht mal annähernd so angenehm und vor allem kontrolliert halten lassen. Für alles andere sind die Controller gut geeignet, aber es wird einen Grund geben, warum bei den Quest Pro Controllern die Fläche leicht abgewinkelt auch da ist, und auch noch mal angenehmer ist als bei der Quest 2. Hier hat man einfach über Ergonomie für Spiele dieser Art nach gedacht.
@Clarissa 1986 Es sind schlicht persönliche Erfahrungswerte aus den letzten 3 Jahren mit ca. 2-4 Stunden Spielzeit in VR pro Tag mit den Controllern der Rift CV1, Quest 2, Pico 3 und Pico 4. Videos auf RU-vid, gerade in Bezug auf VR, sind da kaum eine Referenz. Wenn ich die langfristige Erfahrung gemacht habe, dass die Controller der Pico 4 sich weniger für bestimmte Funktionen wie z.B. das Halten eines Schlägers eignen und dazu auch noch Vergleichswerte zu anderen Controllern habe, dann denke ich, sollte man diese Erfahrung auch respektieren und nicht pauschal als Unsinn oder falsch abtun. Ich behaupte ja auch nicht, dass deine Erfahrungen in Bezug auf das halten von Waffen völlig falsch sind, weil mir hier mit Ausnahme von ein paar hundert Stunden in Half Life Alyx (was keine Referenz für einen Shooter darstellt) einfach die Praxis fehlt.
@Clarissa 1986 Mir geht das beim Halten eines Tennis Schlägers in VR so. Die Daumenablagefläche sorgt dafür, dass ich den Schläger fest mit geradem Daumen halten kann, ohne dafür den Daumen zu verbiegen, was beim P4 Controller der Fall wäre, weil er unter der Wölbung gekrümmt auf dem Mittelfinger liegt, der den Grab automatisch niederdrückt. Die gezielte Positionierung des Schlags in Kombination mit Zeigefinger und Daumen ist mit einer Gegendruck-Ablagefläche viel besser möglich. Das ist in der Tat bei den Pro Controllern sehr gut gelöst, weil deren Ablagefläche etwas abgeschrägt ist, was der natürlichen Position des Daumens entgegen kommt. Es hätte bei der Pico 4 wahrscheinlich gereicht, wenn die Wölbung neben den Buttons ein wenig größer wäre, damit dort der Daumen gerade sitzen kann. Aber in der Tat ist jeder Controller immer ein Kompromiss, denn die Dinge, die man in VR in der Hand halten kann sind nun mal auch teilweise komplett anders gestaltet wie z.B. ein Ball. Das kann man nur schwer mit einem Controller abbilden.
@Clarissa 1986 ja, das ist immer die beste Variante. Bei mir ist es halt so, dass es keine Position gibt mit den Pico 4 Controllern, bei der der Daumen ungestört und bewegungs-fördernd platziert werden kann, weil entweder die Buttons stören, die auf keinen Fall drunter liegen dürfen oder der Daumen halb auf der Wölbung liegt bzw. ganz krum über dem Mittelfinger. Aber ich muss auch dazu sagen, dass dies vielleicht ein sehr spezieller Fall ist ich auch den direkten Vergleich zu Controllern habe, die für genau diesen Anwendungszweck deutlich besser funktionieren. No Man's Sky und die meisten PCVR Spiele kann ich wunderbar mit den Pico 4 Controllern spielen, weil hier die Buttons öfters genutzt werden und da ist es praktisch, wenn der Daumen direkt drüber liegt. Die Quest Pro Controller sind mit Abstand die bisher schlankeste und ergonomischste Variante, aber eben auch extrem teuer. Mal schauen wie die Controller der nächsten Headset Generation aussehen. Da wird sich sicher noch einiges tun, denke ich.
Ein Tolles Video einer der auch mal die Details zeigt Meine Fragen Ich habe vor die Pico 4 über USB C zu betreiben brauche ich da dieses Programm Streaming Assistent? und kann man auch Laden und Spielen Gleichzeitig? Wie ladet man die Kontroller?
Dankeschön! Ja das Programm von Pico heißt Streaming Assistent, das kannst du dir kostenlos auf deren Homepage runterladen. Das benötigst du für PCVR wenn du keine Möglichkeit hast Virtual Desktop zu verwenden welches nur über W-Lan geht. Wenn deine USB-Buchse genug Strom liefert dann läd die Pico dabei auch auf bzw entläd sich nicht weiter. Viel Erfolg
Ja die Pico ist schon ein geiles Stück Technik, vor allem für den PCVR Bereich bei passender Hardware. Ich brauche nix anderes mehr, weder eine G2 noch eine Quest...
Danke für den Review! Eine Frage habe ich: Du berichtest ja, dass sie an den SEITEN nicht ganz abschließt und Licht rein kommt. Das ist bei mir auch so! (Glaube wir haben beide einen recht schmalen Kopf ;-)). Kann man das irgendwie in den Griff bekommen? z.B. durch ein anderes Gesichtspolster?
Da sind die Hersteller grad dran, von AMVR gibt's schon ein erstes Cover. Konnte ich aber noch nicht testen: www.amvrshop.com/products/pico-4-pu-leather-face-cover
Schönes Video ich hab meine Rift S noch muss mir jetzt leider ein Meta account erstellen was ich garnicht wollte aber bald kommt die PSVR2 😁😁 ist es eigentlich möglich die PSVR2 am PC zu nutzen ? 🤔
Playstation VR 2 wird vielleicht irgendwann mal durch irgendwelche Mods am PC laufen aber offiziell bestimmt nicht. Hol dir die Pico4 für den PC, da brauchst kein Meta Account 😅
Habe bisher die Kabelverbindung nur über die Pico Software probiert, und die war deutlich schlechter als die höchste Wireless Einstellung bei Virtual Desktop. Kabel und Wireless Desktop hab ich noch nicht geschaut da die Wireless Verbindung dermaßen gut aussieht.
Moin! Habe einen I9 9900K auf dem Z390 Board von Gigabyte, mit 32 GB DDR4 RAM, und ner RTX2080TI. Bin am überlegen, ob ich mir die Pico 4 holen soll, oder doch lieber auf die DP Variante der Neo 3 Link zurückgreifen sollte, aus Performance Gründen. Was wäre Eure Empfehlung? Vielen Dank vorab für Euer Feedback!
Hi! Von den Spezifikationen des PC's seh ich da absolut kein Hindernis. Wenn es denn eine Pico werden soll dann würde ich eindeutig zur Pico4 anstatt der Neo3 Link greifen. Bessere Linsen, besseres Display, höhere Auflösung, bessere Controller, größeres FOV, viel besseres Preis/Leistungsverhältnis. Eine native DP Verbindung ist natürlich toll, aber vor allem wenn du einen guten Router hast, ist das Bild über Virtual Desktop richtig gut. Spielen PCVR seit dem ausschließlich wireless mit der Pico4. Quest 3 ist natürlich noch ne Alternative, bisschen teurer aber dafür im Standalone Betrieb nochmal besser. :-)
@@StockiVR danke Dir für Dein Feedback! Ja, WLAN wird kein Problem. Ich würde mir einen günstigen TP Link WiFi 6 Router nur für die Pico holen, die gibt's relativ günstig. Den würde ich direkt auf meinem PC platzieren und mit nem guten CAT 6 oder 7 Kabel verbinden. Dann hat man unmittelbar die Nähe zu PC und Brille. Der andere Router im Haus Fritzbox 7590 mit Wifi5, der auch auf meinem Schreibtisch steht) bliebe davon unberührt, so dass da beim kabellosen VR Spielen mit Virtual Desktop nichts stören kann - so habe ich mir das gedacht. Hatte bloß Bedenken wegen meiner CPU und GPU. Aber die sollten tatsächlich gut genug sein?
so pauschal ist das natürlich schwierig, manche Spiele brauchen mehr CPU Power, andere weniger. Wirst halt schauen müssen je nach Spiel und dann an der Qualität evtl bisschen runterschrauben. Aber so grundsätzlich passt das von der Leistung erstmal würd ich sagen. Da spielen Freunde von mir mit deutlich schlechterer Hardware.
Habe einen PC mit einer 3080, noch keine PS5 und habe Lust in die VR Welt einzutauchen. Schwanke zwischen der Pico 4, warten auf die Quest 3 oder PS5 + PSVR2. Wo sollte man als Neuling der länger Freude damit haben möchte einsteigen?
Hi! Da du schon einen guten PC hast wäre es natürlich am einfachsten sich eine Pico 4 zu holen. Da hast du ein super PC VR Headset und kannst auf eine große Bibliothek bei Steam und aber auch Standalone im Pico Store zugreifen. Die PSVR2 kommt jetzt erst raus und wie der Spielesupport langfristig aussieht muss man dann auch erstmal schauen, zum Start gibt's auf jeden fall schon einige gute Spiele. Ich erwarte von der PSVR2 sehr viel aber wenn du noch keine PS5 hast und eher vielleicht der PC Spieler bist musst du dir das überlegen. Quest 3 ist einfach zu wenig drüber bekannt, glaube aber nicht das sie großartig besser als die Pico 4 sein wird. Muss man schauen.
Ich habe mit der . Pico4 Probleme mit der Schärfe im Nahbereich. Kennt das jemand? Augenabstand und Abstand zwischen Brille und Auge wirken sich nicht dabei aus. Bin etwas ratlos. Gerade beim Aiming macht sich das bemerkbar und das ist natürlich etwas kontraproduktiv wenn man was treffen will.... HELP
10:40 stimmt nicht, ich konnte auf dem handy sicherheitscodes erkennen aufschreiben oder sogar die webadresse für das streamen auf den bildschirm komplett eintragen ohne die pico abnehmen zu müssen. Gerade wegen diesem Lupeneffekt kann man deutlich besser Texte lesen.
Du hast recht, man kann schon was erkennen wenn man das Handy ziemlich dicht vor die Linse hält. Aber auf Dauer so etwas zu lesen ist schon nicht so angenehm. Um damit z.B. AR Sachen zu machen find ich es noch bei weitem nicht gut genug.
Ja kannst du, es gibt Apps von den meisten Streaming Anbietern (Netflix, Disney+, Paramount+ usw.) und du kannst auch Filme die du als Datei hast auf der Pico speichern und schauen.
Danke für das Video. Für PC wird immer wieder die Pico 3 empfohlen, anstelle der Pico 4. Nach Deinem Fazit bist Du also anderer Meinung und siehst die Pico 4 vor der Pico 3 und Quest 2 (auch) für VR-PC-Spiele? (und ich vermute für Standolne dann erst recht?)
Zur Pico 3 kann ich nichts sagen. Besser als die Quest 2 für PCVR aufjedenfall. Standalone sehe ich die Vorteile noch nicht so da die Apps meist noch nicht sehr gut portiert sind. Aber das Potenzial ist da und das wird die Zeit zeigen. Für PCVR aber ne ganz klare Empfehlung, wenn man eine gute Wireless hat.
@@StockiVR ja absolut. optisch zwar ähnlich aber der Winkel ist ein komplett anderer mit dem Polster der Pico 3. Für mich ist es fast unmöglich im Sweetspot zu bleiben bei der Pico 3 da das Polster den Winkel vom HMD immer wieder nach unten drückt. Dies liegt daran, das das obere Polster (für mich) zu dick ist und somit die Stirn das HMD nach unten kippt. Ich bin übrigens nicht der einzige mit diesem Problem bei der Pico 3.
@@Medvape Ist halt wirklich extrem individuell. Ich hab auch beide headsets und die Pico Neo 3 Link sitzt bei mir eigentlich recht gut. Hab mir dennoch selbst ein Gasket designt um näher an den Linsen zu sein und das Headset noch bequemer zu machen. Das DisplayPort Kabel der 3er ist natürlich ein großer Vorteil. 1. ist das Bild noch mal besser, weil es halt nicht komprimiert ist 2. hat man spürbar mehr Performance, da gerade das komprimieren doch 10-15% Performance kostet für ein schlechteres Bild. Wenn man also nicht gerade eine 3090 oder gar 4080/4090 hat, hat das DP Kabel klare Performance Vorteile, man hat mehr FPS bzw. kann die Auflösung/Grafik höher stellen.
Liebäugel ja auch schon wieder mit ner neuen Brille. Will endlich von diesem nervigen WMR Gedöns weg. Hätte jetzt aber eher die Pico N3L ins Auge gefasst für PCVR. Muss ich wohl mal testen kommen...🙂
Der Unterschied zum Streaming ist halt vor allem auch die Performance an sich. Streaming kostet dich run 10-15% Performance, die du einbüßt weil die Komprimierung Performance kostet. So ähnlich wie wenn man auf RU-vid/Twitch streamt während man spielt, auch da gehen die FPS runter gehen. Und das Bild kommt halt definitiv nicht an DP Kabel ran, das sieht man im direkten Vergleich doch schon. Es ist nur so, dass den Meisten die Qualität reicht und sie mit den Performance Einbußen leben können, vor allem wenn man eine starke Grafikkarte hat und die 10-15% keine Rolle mehr spielen.
@@blizado3675 Danke für deine Erläuterung. 👍 Hab ja auch die Quest 2 hier und schon viel über VD gezockt. Läuft meistens besser als nativ mit meiner G2. Klar, bildtechnisch liegt die G2 da weit vorne, aber was nützt es, wenn die Performance meist unter aller Sau ist. Wäre mal interessant zu wissen was das WMR Portal so an Perfomance frisst. Ich will jedenfalls endlich weg von WMR und lese heraus das die Pico 4 (PCVR) insgesamt doch die 3 schlägt.
@@DuBTV2018 Die Pico 4 braucht jedenfalls definitiv mehr Performance und das eben sogar aus 2 Gründen: wegen der genannten Kompression und natürlich wegen der leicht erhöhten Auflösung. Weshalb die Pico 4 die 3 Link schlägt sind aus anderen Gründen, freies IPD, etwas höheres FoV, bessere Controller, besseres Audio. Es sind viele Gründe, weshalb auch viele so enttäuscht davon waren, dass die Pico 4 nach der Link eben kein DP Kabel Support hatte. Die Pico 4 gewinnt also wegen den anderen Sachen. Wenn es aber rein um das Bild geht, ist DP immer besser als Komprimierung einer XR32 basierten VR Brille. Wenn die Bitraten beim XR32 Gen 2 hoch genug sind, was sie glaub sein sollten (wurde vor ein paar Wochen angekündigt), dann sollte sich diese Frage bald erledigt haben. Es kommt also sehr auf deine Prioritäten an. Ich nutze meine Pico Neo 3 Link eh in einem mixed Setup mit Lighthouse und Index Controllern und einem eigenen Audio Mod, daher fallen viele Nachteile bei mir weg. Und da ich aktuell noch nur eine RTX 2080 habe, ist mir mehr Performance auch wichtiger. Wer eine deutlich bessere Grafikkarte hat, für den kann man eigentlich wirklich nur die Pico 4 aktuell empfehlen. Man sollte auch dazu wissen, dass Pico die 4 klar bevorzugt und die 3 Link seit Monaten vernachlässigt, was heißt Dinge die noch immer verbessert werden sollten, sind bei der 3er fraglich wann die kommen, aber gerade wenn man sie für PCVR nutzt, spielt das keine große Rolle, das sind eher primär Standalone Dinge.
Stimmt, da hab ich mir ausgerechnet die Quelle rausgesucht die es offenbar falsch geschrieben hat. Na toll. Egal, trotzdem ist sie spürbar geringer bei der Quest 2 :-)
@@hobi1985 China ist ne *Diktatur* mit einem Alleinherrscher, in dem Untergebene und 'Kunden' nichts zählen, genau wie bei Facebook/'Meta'. Bist du's Spyda? 🤘
