Pieter Derks over omvolking 

Ach ja het is altijd de schuld van rechts Maar als zwarte hun identiteit lopen te pronken zijn jullie nergens te bekennen😂

Als dat criterium gehanteerd wordt op basis van gedrag of prestaties, dan heb ik er niet eens zoveel moeite mee. Het probleem is dat een oordeel geveld wordt op basis van betekenisloze kenmerken, zoals huidskleur of waar je wieg stond. Afkomst is geen prestatie. Het is onzin om je op basis daarvan superieur te voelen of om anderen daardoor als inferieur te bestempelen.

@@SanderBesselsmaak dat die Islamisten maar eens wijs dan….

Na dat van die pasjes waar je te pas en te onpas om gevraagd kon worden was de trend ook wel een beetje gezet.

@@willem8671Islamisten en PVV-ers (of breder: Nederlandse nationalisten) zijn even grote idioten. Ze denken dat ze heel wat zijn, alleen omdat ze tot een bepaalde groep behoren. Is ook wel lekker makkelijk. Hoef je niks voor te doen. Daarom is het ook zo aantrekkelijk voor de “losers” in de samenleving. Mensen die weinig tot niks gepresteerd hebben in hun leven, kunnen toch trots ergens op zijn en zich superieur voelen aan anderen, alleen omdat ze “Nederlander” of “moslim” zijn. Lekker makkelijk.

Precies. Het gaat om gedrag. En als jij niet ziet wat er mankeert aan dat Berbergedrag, verklaart dat waarom je onzin verkondigt.

@@willem8671U bestempelt nu “Berbergedrag” als verkeerd, maar waarom zegt u niet gewoon “stelen, liegen, intimidatie, etc. is verkeerd, onafhankelijk van wie het doet”? En dat hoeft u niet te zeggen, dat staat al in de wet. Ik heb er wel een probleem mee als u zegt dat bepaalde gedragingen verkeerd zijn, omdat ze uit een bepaalde cultuur komen (en geloof mij, stelen en liegen zijn in ALLE culturen verkeerd). Vanuit de staat zou alleen de wet moeten gelden en in het onderlinge contact, daarin is het belangrijk om mensen als een compleet en complex individu te zien met vele identiteiten (man/vrouw, bepaald beroep, hobby’s, etc.). Mensen reduceren tot alleen hun culturele, ethnische, religieuze of nationale identiteit is stereotypering en dat zit het contact meestal eerder in de weg dan dat u daarmee de persoon beter leert begrijpen. Het is in mijn ogen gewoon allemaal niet zo belangrijk als het gemaakt wordt (het wij/zij denken zit redelijk heftig verankerd in de hersenen, we zijn in zekere zin hard-wired om zo te denken). Mensen zijn overal ter wereld in mijn ervaring redelijk gelijk en het is beter om aandacht te hebben voor wat ons verbindt, dan voor wat ons onderscheidt.

Als de regering van Nigeria zou zeggen dat Nigeria niet divers genoeg is en vervolgens de immigratie van allerlei blanken organiseert die ervoor zorgt dat over 30 jaar de helft van de bevolking blank is zou jij dit dan ook toejuichen en iedereen die dit niet ziet zitten extreem rechts noemen? Zouden de Nigerianen dit toejuichen?

​@@antongonist8294Wat weet jij nou van Nigeria? 😂 Droeftoeter

@@antongonist8294 Dat gebeurd niet, waar ook ter wereld westerse (blanke) mensen in grote groepen werken zoals bij shell in Nigeria wonen ze allemaal bij elkaar in een compound, een groot dorp met muren, en eten, drinken zelfs entertainment wordt ingevlogen. Verschil is wel dat de Koning van Engeland staatshoofd is van NIgeria, en dat de blanken daar zitten om de olie te jatten van de Nigerianen.

Cultuur😂 Oh nee de queerdans van Surinamers in skinsuits krijgen geen subsidie meer wat een verlies

Gewoon uit een vliegtuig gooien die pluche mensen. Of pushbacks...groot hek er om heen? Dat schijnt men tegenwoordig als beste oplossing te beschouwen. Maar ze mogen ook bij mij wonen hoor.......eten ze pap?

Stop hem!!! Lucas wil ons westerse mensen vervangen door knuffels!!

Ach ja, wat ondergedoken leraren en schrijfster, filmregisseur vermoord, joden die niet naar de universiteit durven, straatintimidatie van hoofddoekloze vrouwen en homo's, merkellego overal, zij hadden gelijk, de predikers van het multiculture paradijs hadden ongelijk.

Ga een keer in de stad kijken en verweidt jouw blikveld.

Er zijn altijd en overal incidenten. Altijd geweest ook. Onder mensen die al generaties in Nederland wonen voorbeelden te over) en nieuwe Nederlanders (ook genoeg voorbeelden nu en in de Gouden Eeuw). Dat maakt nog niet dat er 'zorgelijk demografische ontwikkeling' is

@@hansbraam73 Dat niet nee. Maar de incidenten vormen een patroon, dat maakt het wel een zorgelijke demografische ontwikkeling.

@@gvdschoot De NPO houdt het blikveld hier lekker nauw door alle uiterst redelijke en beleefde maar afwijkende meningen weg te halen.

Bedankt voor progressieven die maar al te graag weg kijken bij misdaad en sexueel misbruik als het gaat om migranten Jullie wegkijkerij heeft ons weer relevant gemaakt

@@deeznutz8320 Rechts creëert zelf het probleem, en zegt dan: 'Kijk, het werkt niet'.

Ik probeer het van de andere kant te bekijken, 20 jaar geleden hadden wel ook zo'n geval met de LPF, die hebben zichzelf in anderhalf jaar vakkundig de nek omgedraaid. Alleen Eerdmans is daar nog van over. Misschien is dit de enige manier om voorlopig van deze partijen af te komen, aangezien BBB en PVV al helemaal geen steun uit europa hoeven te verwachten. Hoop doet Leven

En hoe zit het met de vergrijzing?

En hoe komt dat? Doordat de oppositiepartijen dat woord maar blijven herhalen.

Het is niet de migratie maar het racisme dat het probleem vormt.

Motto van de BBB in 1 zin

En VVD, PVV en NSC 🫣

Dat kan het de rechterkant van het politiek spectrum waarschijnlijk ook over diegenen zeggen die aan de linkerkant zitten 🤔

Aanpakken van de symptomen werkt wilde je zeggen? Als je een probleem niet bij de bron aanpakt zul je het probleem houden. Hoe zorg je er voor dat bepaalde groepen (bijv. Marokkanen) niet in de criminaliteit belanden? Zwaarder straffen helpt niet. Waarom niet? Heel simpel. Criminelen beginnen rond hun 15de al met criminele activiteiten. Je hersenen zijn pas rond je 23ste volgroeid. Dus rond je 15de kun je nog niet (helemaal) overzien wat de gevolgen van jouw handelen (kunnen) zijn. Wat wel helpt zijn ten eerste de kinderen uit kansarme gezinnen een schooladvies dat echt op hun niveau zit te geven. De eerste cijfers n.a.v. de doorstroomtoets stemmen mij positief. Daaruit kwam naar voren dat bij meer dan 20% van de kinderen uit kansarme gezinnen een hoger schooladvies gegeven kon worden dan bij kansarme gezinnen voorheen (in tegenstelling tot minder dan 10% uit kansrijke gezinnen). Laten moslims/Marokkanen vooral uit kansarme gezinnen komen. Daardoor zullen ze minder schooluitval vertonen. Daardoor wordt het criminaliteitsprobleem onder Marokkaanse jongeren al aangepakt. Ten tweede, wat nog meer het probleem aanpakt is het krijgen van een eerlijkere kans op de arbeidsmarkt. In 2017 is er een onderzoek verschenen waaruit blijkt dat autochtonen met een geweldsdelict op hun naam vaker voor een sollicitatie werden uitgenodigd dan een allochtoon van niet-westerse afkomst zonder strafblad (28% vs 9%). Als je inkomsten hebt hoef je niet te stelen om rond te kunnen komen. Een ieder weldenkend mens snapt dat inkomsten uit legaal werk toch fijner voelt dan inkomsten uit criminaliteit. Rechts gaat het probleem echt niet oplossen. Dat kan ik jou nu al wel vertellen. Die zijn net zo lui als veel Nederlanders. Zomaar dingen roepen is makkelijker dan je te verdiepen in zaken/feiten. O, ja, meningen zijn geen feiten. Daarom heb ik ook dingen genoemd die je gewoon op internet kunt vinden Bronnen: - Kansenongelijkheid op de arbeidsmarkt: NOS, de Volkskrant en de onderzoekers van de VU (Amsterdam), Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (zit in de VU), Radboud Universiteit (Nijmegen) en de Universiteit Utrecht - Kansenongelijkheid in het onderwijs: Klassen (documentaireserie van Human (NPO)) - Onder je niveau moeten presteren kan oorzaak zijn van start criminele loopbaan: Klassen (documentaireserie van Human (NPO))

En ook van D66 en GL en PvdA.

Het is fijn dat er eindelijk iemand is die de moeite neemt om een keer nuttige argumenten op te brengen in deze discussie. Dankuwel daarvoor...Uw waarnemingen kloppen, daar kan ik niets over zeggen..de angel is echter dat Geert Wilders partij zegt dat mensen met een andere HUIDSKLEUR deze ellende veroorzaken, die u benoemt. Dát is én niet waar én kortzichtig (en de term daarvoor is racisme). De huidskleur of de plek waar iemand geboren werd leidt NIET tot a-sociaal gedrag. A-sociale mensen bestaan 100% zeker. A-sociale memsen verzieken de samenleving, compleet met u eens. A-sociale mensen moeten OVERAL geweerd worden, bestraft, opgesloten, beboet etc. Maar daar is rechtspraak en politie voor bedacht, zodat er even zorgvuldig wordt gekeken door objectieve mensen of wel écht de a-sociale mens die verantwoordelijk is voor dit a-sociale gedrag bestraft wordt (en niet per ongeluk iemand die wél een andere huidskleur heeft maar niet a-sociaal is). De politie en de rechters zijn in de vorige kabinetten van Rutte onvoldoende in staat geweest a-sociale mensen te bestraffen. Dáárom zijn er nu de misstanden die u beschrijft. De oplossing daarvoor is te vinden bij de politie en rechters, want a-sociale mensen zullen er altijd zijn. M.a.w. als politie en rechters hun werk beter/goed gaan doen, worden de misstanden die u benoemt opgelost. En dat is waar u terecht behoefte aan heeft, toch? Mensen met een andere huidskleur het land uitzetten lost het probleem niet op want er blijven dan nog veel andere a-sociale mensen over én het is onuitvoerbaar obv wetten en (Europese) afspraken. Nog los van de onrechtvaardigheid dat daarmee ook iedere goed geintegreerde en ingeburgerde mens, die zich absoluut niet a-sociaal gedraagt (alleen een andere huidskleur heeft) ook bestraft wordt voor niets. Rechters en politie zullen hun kostbare tijd dan daaraan verspillen ipv het bestraffen van a-sociale mensen die de échte oorzaak zijn van alle misstanden die u noemt. En daar zit u niet op te wachten, toch? U wilt dat uw terechte zorgen en lasten worden opgelost, neem ik aan.

@@c.neleman6630 Dat zegt de PVV helemaal niet. Wat 'links' doet is een spookbeeld creeeren van een partij die racistisch is, alsof dat de enige reden is om tegen het doorgaan met de massa-immigratie te zijn die iemand zou kunnen hebben. Dat is een achterbaks trucje om het niet over die legitieme redenen te hoeven hebben, want daar ontbreken de argumenten voor. Massa-immigratie maakt het land slechter voor de mensen die volgens de grondwet door onze kamerleden vertegenwoordigd zou moeten worden. Maar het moet en zal doorgaan en daarom mag je het daar niet over hebben zonder racist genoemd te worden. Je mag de beleidsmatige demografsiche verandering niet benoemen, dus doen we alsof een woord daarvoor 'omvolking' een complottheorie is en het woord van de Nazi's komt (wat neit waar is) waarmee het dan racistisch zou zijn. En kan je weer hard racistisch en nazistisch naar de coalitie roepen en de achterban trapt erin. Het is oppositie voeren van niks.

Welke regering? De huidige demissionaire of de nieuwe?

@@gvdschoot alles weg, en een nieuw stelsel, dit heeft nog nooit goed gewerkt!

En waar noemt hij 65? Je lult maar uit je nek.

Pieter begrijpt héél goed hoe racistisch/facistisch mw Faber nog altijd is...... Nou ik haar zo zie, ze lijkt óók wel erg, niet alleen qua opvattingen, op Florrie Rost van Tonningen-Heubel......

Wat begrijpt hij niet? Oprechte vraag.

Lekker Nederlands.. "is mijn woord mijn kandidaat". Niet echt hoog-niveau-Nederlands

Strond?

​@@stijndebats5820Poeb is ook goed

Het is een Nazi term, pinhead.

Jij snapt het, duidelijk, niet 😂

De censuur hier is ook echt heel fanatiek.

Het punt is dat 'omvolking' uitgaat van oorspronkelijk en 'puur' volk dat nu in kwaliteit achteruit zou gaan door 'vreemd volk'. Dat diskwalificeert immigranten en is gebaseerd op een leugen, namelijk dat er een eenduidige Nederlands volk is. Er is nooit een authentiek Nederlands volk geweest, tijdens de Batavieren niet, tijdens de Gouden Eeuw niet. Nooit, er altijd immigratie is geweest. Een komen en gaan van mensen en groepen waaruit telkens weer 'de' Nederlandse bevolking vormen. Er is geen startpunt en ook geen eindpunt.

Daar moeten ze minstens één FTE op zetten. Dat kan niet anders. De RU-vid censuur werkt goed maar niet zo goed. Wat ik wel erg vind is dat hij alles mag zeggen en wij niet.

wat zou ik dan zien, en wat vind jij daar dan van & waarom?

Verreweg het grootste deel van de inwoners van Rotterdam is daar geboren of in ieder geval in Nederland. Wat wil je met hen doen dan slimmerd?

Fiets eens door de haven of bezoek een fabriek zou ik zeggen. En als je geen kleurtje in je omgeving had gewild had je zelf je handen uit de mouwen moeten stropen, dan hadden we alle import niet nodig gehad. En wat denk je dat er verdiend word aan te dure huren in arbeiderswijken, en waar gaat dat geld heen?

Er schijnt ergens een klein stukje tekst te zijn wat het heeft over dat verschillende kleurtjes geen invloed zou mogen hebben op behandeling. Maar dat stukje tekst lijkt al een poosje niet meer gezien te zijn? Ondanks dat ene Pietertje nog druk aan het zoeken schijnt?

Kom eens hier in de fabriek kijken, daar werken al die mensen.

Dat… is niet wat dat betekent eva

@@RicoTonetti Dat is precies wat Umvolkung, door de nazi's bedacht woord, wel betekent: Oost-Europa etnisch zuiveren om plaats te maken voor het edelgermaanse Deutsche Herrenvolk. Tegenwoordig betekent het ook geplande massa-immigratie om de inheemse bevolking te verdringen. Als daar al iets van waar is, zit het bedrijfsleven er vast achter. Daar willen ze alleen nog niet-Nederlanders, want de Nederlanders zeuren te veel en willen te veel verdienen, toch?

Nog even en “Omvolking” = Genocide. We kunnen er op wachten.

Er is allang om omvolking geweest; van hardwerkend landje met mensen die echt wat doen, en niet zeuren, naar allerlei nietsnut banen, zoals influencers, consultants, makelaars,managers etc. die een burnout krijgen als ze niet 3 x per jaar op vakantie kunnen.

Je krijgt gewoon weer de korting terug op arbeidsmigratie die ze vorig jaar hebben afgeschaft, dus dit nieuwe kabinet doet gewoon gezellig mee met 'omvolking'. Dat is nu net de groep migranten die onze huizen opkopen.

ga jij de eerste rechts cabaretier dan worden

te direct, te duidelijk, teveel to the point, teveel werkelijkheidszin............

Ik zie precies 1 doorgeslagen fanatieke religieuze idioot. in dat filmpje. Zoek anders even op wat men onder anekdotisch bewijs verstaat.

Hoe kan je youtube links in comments plaatsen? Als ik dat doe worden ze altijd verwijderd.

@@DJ-vb5wg Weet ik niet. Ik heb gewoon copy/paste gedaan. Maar misschien heeft RU-vid het nog niet in de smiezen. Of ze worden wat minder links cq. woke daar en laten het gaan.