Podcast „Temat rzeka”, s. 3, odc. 3: Chłopki. Opowieść o naszych prababkach 

To wspaniale, że potrafiła ochronić w sobie tę czułość. Mój dziadek też był przytulający chociaż wychował się w biedzie a to dlatego, że miał kochająca rodzinę. Pradziadkowie mieli to szczęście, że pobrali się z miłości, wtedy to była rzadkość. I co najważniejsze, pradziadek szanował kobiety i nauczył tego sowich synów. To też była wielka rzadkość. Nawet zwierzęta traktowali z szacunkiem chociaż wiadomo, że wtedy każde zwierzę, które nie było kotem lub psem żyło z wyrokiem śmierci. Ale reszta tak jak w podcaście: wielka bieda, ciężka praca i ciągłe wyrzeczenia. Marzyli o tym, ze każde następne pokolenie będzie miało lepiej.

Mocne słowa, to,że usłyszałeś coś ze strony swojej rodziny nie świadczy w ogole o tym jak to wyglądało gdzieś indziej lub w większości. Twoja subiektywna opinia skreślająca całkowicie rzetelność materiału-słabe to. Podejdźmy do tematu obiektywnie, również słyszałam o przypadkach gdzie wyglądało to bardziej jak w powyższym wywiadzie.

Poza tym,jak możesz oceniać rzetelnsć materiału pisząc sam,że przesłuchałeś tylko do 13 minuty? Sam sie dyskredytowałeś na starcie.

@@asiarutka5867 Już wyjaśniam w kilku zdaniach. Książki dzielimy na literaturę i makulaturę, do jakiej kategorii zaliczam to "dzieło" łatwo przewidzieć. Aby wiedzieć jakie były relacje wewnątrz rodzinne w XIX wieku musimy dysponować pewnymi modelami statystycznymi, znajomością kultury i obyczajów. A autorka wymyśla sobie jakieś patologiczne sytuacje ludzi nie funkcjonujących prawidłowo w społeczeństwie, a potem przypisuje to jako normę ogólną rzekomo panującą niemal w całym społeczeństwie.To bzdura i podstawowy błąd logiczny nazywany w nauce błędnym uogólnieniem. Ta książka nie ma żadnej wartości w sobie, jest tylko formą szczucia. Cóż możliwe że są ludzie przekonani że "tak było". Ja rozumiem że jeśli ktoś ma przez życie tylko takie negatywne doświadczenia , to i jego patrzenie i interpretowanie świata jest efektem jego skrzywienia psychicznego. A to skrzywienie wyraża się tym że przyswaja się informacje tylko pasujące do przykrych doświadczeń a jednocześnie ignoruje te pozytywne. Te wypociny od początku zawiewają czymś co wyewoluowało od Marksistowskiej walki klas do współczesnej wojny płci. Taka forma skłócania i szczucia ludzi na siebie poprzez wywoływanie poczucia krzywdy nawet kiedy takiego zjawiska nie ma. Nie przyjmuje też zarzutu słuchania do 13 minuty, nawet przewijając dalej i wyrywkowo jest ten sam depresyjny jednostronny klimat. Mam szacunek do swojego czasu i do samego siebie. Nie zamierzam czasu tracić na rozkminianie takiego bełkotu.

Zawsze śmieszą mnie tego typu komentarze, ile dokładnie czasu poświęciłeś na badanie tematu, skoro zaprzeczasz autorce z taką pewnością siebie i nazywasz jej pracę badawczą głupotą? Bo ona naprawdę zadała sobie trud żeby badać, robić wywiady, rozmawiać z ludźmi, którzy tego doświadczyli oraz z ich rodzinami i przedstawia ten obraz takim jaki on jest. I w żaden sposób nic to nie odbiera twojej prababci, jej doświadczenie było inne i super, ale to nie znaczy, że było ono powszechne.

@@AC-jl7hb Badań nie prowadziłem bo nie mam takich możliwości .Ale autorka też nie prowadziła a powinna się bardziej o to postarać a nie pleść takich jednostronnych głupot. Tak zastanawiam się z jakich rodzin pochodzą ludzie co piszą takie artykuły i ci co się nimi zachwycają bo "tak było". Na pewno nie z normalnie funkcjonujących , bo co to za rodzina i co to za związek gdzie się nie wspierają ale tylko kłosy pod nogi rzucają. Te opowieści autorki to zwykła szczujnia człowieka na człowieka.