"Polska zatrzymała ofensywą bolszewicką". Prof. Nowak o wojnie roku 1920 | HISTORIA ŻYWA 

Przepraszam lecz nie ma czegoś takiego jak "obiektywny patriotyzm,"

Dzien dobry, wreszcie prawdziwa historia Polski . Pozdrawiam

a kogo uwazasz za wroga Polski ...tych , co zamiast rządzić dla dobra Polaków, wpuszczają w wojnę i niszczą gospodarczo?

*Ten rudy folksdojcz sam soba jednak reprezentuje "patriotyzm" - tyle ze NIEMIECKI !!!!*

Bolszewicy=czerwoni hist.przepowiedni dot purpuratów...hist chrześcijaństwa a wrogowie chrześcijaństwa... hist.pornokracji...papiez Jan XII Stefan II, Grzegorz III był 90 papieżem..Stefan II. 92 papież elekt...Zachariasz...Paweł I Jan XII miał 18 lat gdy wybrano na papieża Pałac Laterański zamienił w dom publiczny=rozpustę... 1812r wydarzenia....XIX w XX...XXI.2018/19.. wydarzenia

Polska nie ma zadnych wrogow! Chiny, Rosja i zach. Europa to wrogowie Usa! Czyja polityke realizuje tutejszy rzad?!

Co nam teraz z tego pasywnego patriotyzmu??????

profesor pominal ten szczegol,co jest dosc typowe.

*Trudno byloby, aby jeszcze pan profesor, podpieral pseudo-fakty moskiewskiej propagandy !!*

Film pt ,, Czarny Sufit " Według mnie filmowy majstersztyk.

Jak to na Litwie mowii: Piłsudski...? No to ten co pociągi rabowal. Wg. J. Mackiewicz Lewa wolna.

Przedstawianie w ten sposób historii niczego nie uczy.

@@justynagorka3972 Mackiewicz nie uczy...? Dziś nie uczy...? Pora umierać.

@@wojciechlipowicz4180 właśnie Mackiewicz wyciąga logiczniejsze wniosku niż profesor Nowak.

Lemin? , kto to.

Mój też.

Przeciez Niemen juz zmarl wiele lat temu !!

Dziekuje, ze wyjasniles to dla zasady czyto geograficznej !!!! Po drugiej stronie Ciesniny tej Kerczenskiej .... rozciagaja sie stepy Kubania ..... ktore zamieszkuja ... "Kubańczycy" !!!!

Pilsudski nie mial zadnych zdolnosci taktycznych, tylko polscy generalowie. Pilsudski mial propagande!!!

Masz na poparcie jakieś źródła z epoki? Dzienniki żołnierskie? Przypnij proszę źródła w komentarzu.

Bo tak w swoim "grałdołku",to możemy sobie gwarzyć.

@Polak co chcesz onuce uswiadamiac? Oni i tak w to nie uwierza. Zrobienie takiej audycji w innych jezykach kosztuje

Czym i kim miał kogokolwiek zniszczyć?

Przy okazji bezczelnie mówiąc coś o wyzwoleniu

Вранье! 😆 Никто ничего не отмечает.

Rafał, walisz konia?Walisz?Chyba szkoda czasu na robienie z chu***ja wariata,jeśli efekt będzie mizerny.

A kto powiedział, że była decydująca o losach świata?

@@grzegorzlagut8917 Lord Edgar Vincent D’Abernon to powiedział i opisał w, Osiemnasta decydująca bitwa świata.

@@jacekwojtczak395 A czy poza lordem D'Abernonem jacyś historycy też tak uważają?

@@grzegorzlagut8917 Lord nie tyle był historykiem co świadkiem tej bitwy. Jako polityk miał w temacie rozeznanie. Był także w tym czasie ambasadorem w Berlinie, i zdawał sobie sprawę z konsekwencji polskiej przegranej. Generał Adrian Carton de Wiar, także obecny i nie byle jaki znawca tematu w "Moja Odyseja" tak to ujmuje: „W tym czasie codziennie widywałem się z Piłsudskim, Pewnego dnia spytałem go wprost, co sądzi o sytuacji, na co wzruszył ramionami i powiedział, że wszystko w rękach Wszechmogącego. Wtedy jedyny raz widziałem go pozbawionego stoickiego opanowania. Ciężkie przeżycia nie przeszkodziły mu jednak zaplanować genialny kontratak, który trzy tygodnie potem zapewnił mu zwycięstwo. […] Bitwa pod Warszawą nazwana została „Cudem nad Wisłą” i trzeba powiedzieć, że nigdy cud nie zdarzył się w odpowiedniejszej chwili, bowiem gra toczyła się o ogromną stawkę. Gdyby Warszawa upadła, Polska, a także większa część Niemiec i Czechosłowacja stałyby się krajami komunistycznymi.” Cała Europa Środkowa wraz z Niemcami komunistyczne - no i mamy zmianę losów świata. Przed D’Abernonem istniała już lista 15 decydujących bitew, stworzona także przez Brytyjczyka, Edwarda Sheparda Creasy’ego, historyka i prawnika. Creasy zaczął od Maratonu, a skończył na Waterloo. Lord D’Abernon dołączył trzy bitwy: pod Sedanem w 1870 r., kiedy armia pruska zwyciężyła francuską, otwierając okres wzrostu dominacji niemieckiej w Europie, I bitwę nad Marną we wrześniu 1914 r., kiedy Francuzi powstrzymali Niemców w marszu na Paryż i właśnie Warszawę, która uniemożliwiła podanie sobie ręki bolszewików z niemieckimi komunistami. Bynajmniej nie było tak że, np. Piłsudski zdawał sobie sprawę ze światowego znaczenia tej bitwy. Marszałek z kumplami walczył by uratować Polskę i wygrać z Rosją. Znaczenie bitwy objawia się później. Bitwę z oddali obserwował pewien gefrajter ze śmiesznym wąsem. On doskonale ocenił jej znaczenie. Ta bitwa uratowała Niemcy, dla ... niego, dla Adolfa Hitlera.

A jednak wielki fan Józefa Piłsudskiego, socjalisty i byłego socjalisty, chwilowego protestanta, prawie kurwiarza i obrazoburcy twierdzącego ze "religia jest dla ludzi bez rozumu".

Jaką rewolucję miał ktokolwiek w Niemczech wspierać? Tam się to skończyło w maju 1919 roku.

Pytasz się bo głupim cię zrobiono

A co się nie zgadza?

Jeśli uczył się Pan historii przed 1989 i tylko ze szkolnych, komunistycznych podręczników to tak. Ta wersja historii będzie dla Pana zapewne szokiem. Co do audycji. Bardzo dobra audycja. Świetnie się tego słucha.

A tu Kim jestescie smondaku

@@mareksoroczynski1154 Masz umysł zamknięty, monotematyczny kręcący się wokół jednego tematu...wroga. Stygmatyzowanie myślących inaczej, to Twój i pana Profesora główny cel "prawidłowej historii"...

@@halimirowskiej @Vouloir c'est pouvoir Po pierwsze nie jesteśmy na "ty" więc Pan pozwoli, że jednak zachowamy jakieś minimum kultury osobistej i pozostaniemy na "per Pan". To Pan używa jakiegoś zwrotu "Partii najnowszej" wyraźnie stygmatyzując i wyśmiewając punkt widzenia Pana profesora. Kto tu jest zamknięty na alternatywną wersję historii? Kto tu jest monotematyczny? Po trzecie. Jak z mojej wypowiedzi był Pan wstanie określić mój punkt widzenia na historię? Mój wpis odniósł się jedynie do Pana stygmatyzującego podejścia. Nic Pan nie wie o moim podejściu do kwestii historycznych i niech tak pozostanie. Nie pozdrawiam.