Tantali używaliśmy w wojsku w latach 95/96. Oficjalnie na stanie mieliśmy glauberyty ale z peemem nie wolno było stać na warcie więc nam te tantale wpisywali ołówkiem do książeczki wojskowej a po warcie wygumowywało😂😂😂
Zwłaszcza Grot.Obecnie ,po wysłaniu go na Ukrainie ,po bardzo pozytywnych ocenach ukraińskich żołnierzy może stać się eksportowym przebojem,czego serdecznie życzę!
Te "pozytywne oceny" to typowy marketing producenta + Ukraińskie przyślijcie więcej. A GROT z jego relacją jakości do CENY - sorry, ale świata nie zwojuje.
Nasz własny przemysł zbrojeniowy kosztuje nas więcej niż to co kupujemy z półki. Pierwszy z brzegu przykład to GROT na którego w sumie ( prace badawcze, wdrożenie do produkcji i docelowa sprzedaż dla całej armii) będzie nas kosztował więcej niż dwa razy tyle Hakasiek, wersji 416 lub G36. Kto miał w rękach ten wie że to przepaść, jeżeli ktoś ma problem z taką wiedzą niech zapyta naszych specjalsów co sądzą o tym złomie. No ale docelowo daliśmy zarobić naszym i zapłaciliśmy dwa razy więcej... za znacznie gorszy produkt. To dla tych którzy pitolą o "wielkiej" polskiej zbrojeniówce. Brawo my! Niewiele potrafimy to róbmy to co potrafimy robić dobrze - WB Electronics, PIT Radwar, Huta Stalowa Wola. Kilka fabryk dodatkowo odbudujmy (wymienić dyrekcje, tę bandę matołów która robiła w konia własne państwo) żeby można było trzepać i serwisować Abramsy, K2, K9, Borsuki, Ottokary, itp, itd..
Nasz własny przemysł zbrojeniowy kosztuje nas więcej niż to co kupujemy z półki. Pierwszy z brzegu przykład to GROT na którego w sumie ( prace badawcze, wdrożenie do produkcji i docelowa sprzedaż dla całej armii) będzie nas kosztował więcej niż dwa razy tyle Hakasiek, wersji 416 lub G36. Kto miał w rękach ten wie że to przepaść, a kto nie wierzy niech zapyta polskich specjalsów. No ale docelowo daliśmy zarobić naszym i zapłaciliśmy dwa razy więcej... za znacznie gorszy produkt. To dla tych którzy pitolą o "wielkiej" polskiej zbrojeniówce. Brawo my! Niewiele potrafimy to róbmy to co potrafimy robić dobrze - WB Electronics, PIT Radwar, Huta Stalowa Wola. Kilka fabryk dodatkowo odbudujmy (wymienić dyrekcje, tę bandę matołów która robiła w konia własne państwo) żeby można było trzepać i serwisować Abramsy, K2, K9, Borsuki, Ottokary, itp, itd... My potrzebujemy broni która będzie skuteczna i konkurencyjna dla tej którą będzie posiadał nasz wróg. A obecnie wróg jest tylko jeden... Nie jest istotne czy broń będzie nasza czy obca, ma być bardzo dobra, możliwie najlepsza! W realnej walce wolałbym dysponować bronią która realnie pozwoli mi się przeciwstawić naszemu wrogowi, to jest najistotniejsze.
XDDD taa większość broni to kopie lub licencyjne albo jak w przykładzie CKM wz 30 bezlicencyjna kopia Browninga m1917 . Z autorskich broni to tylko Wz 35 UR był w 100% polskim pomysłem. I wsm jeszcze MSBS Grot ale i tak skopiowano magazynki z AR15 a Beryl lub tantal to modyfikacje Automatu Kałasznikowa
@@zakazskretuwprawo1685 Nie tylko. Do tego grona należy dodać wz.38 M Maroszka. Poza tym ciężko pisać o skopiowaniu w sytuacji gdy w istniejącej już broni zmienia się nabój. Zwłaszcza taki z wystającą kryzą (jak 7,62x54 mm R czy 8x50 mm R Lebel) na taki bez wystającej kryzy (np. 8 mm Mauser/ 7,92x57 mm). To jest wówczas modernizacja prowadząca do powstania wersji broni, nie kopia. A co do samej operacji. Zamiana naboju wymaga ingerencji nie tylko w lufę broni, ale dopracowanie wielu elementów zamka i magazynka z dokładnością do setnych milimetra (zwłaszcza w broni samoczynnej). Przerobienie ckm wz. 14 na wz. 25, czy kb wz. 1891 na kb wz. 1891/98/23 lub kbk wz. 88 (który nie jest kopią AK-74 tylko AKM, który był produkowany na licencji, przeskalowanym do naboju 5,45x39 mm) przeprojektowany w kbk wz. 96, to nie była prosta operacja. Często wymagająca od inżynierów takiego ogarnięcia jak w wypadku opracowania nowej broni (nie było wówczas rozpowszechnionych zdjęć rentgenowskich a koszta zrobienia zdjęć w zwolnionym tempie o wiele większe niż dzisiaj). Zwłaszcza jeżeli przeskakujesz na tak inną amunicję jak np. 8 mm Lebel na 8 mm Mauser. Wymaga sporego ogarnięcia i doświadczenia inżynierów, za to przeważnie mniejszych nakładów od strony już samej produkcji i testowania. Więc jest to przeważnie tańsze od nowej broni. Aczkolwiek ma to swoją cenę. To widać choćby po ukm-2000, któremu przekalibrowanie na nabój 7,62x51 NATO kosztowało utratę większości walorów, którymi cechował się PKM (głownie za sprawą różnic w taśmie nabojowej). Choć są i przykłady gdy udało się to zachowując własności broni, np. konwersja rkm Bren na rkm L4.
Dokładnie, lekkie modyfikacje czy przekalibrowanie nie czyni broni "made in poland". Karabin Maroszka to polska konstrukcja, całkiem dobra swoją drogą.
@@Men_of_xD problem w tym że dziś bronie tylko tym się różnią, wszystkie mają prawie taką samą budowę a różnią się jedynie pojemnością magazanynka, szybkostrzelnością i kalibrem.
@@tomaszcichoracki4894 Nie do końca, chociaż faktem jest, że np. bronie działające na zasadzie krótkiego odrzutu lufy są dalej produkowane. To po prostu dobrze działa.
@@tomaszcichoracki4894 otóż to. Oczywiście pomijając kaliber, ponieważ mamy unifikację. Nasze karabiny opierają się na tych samych standardach. Nasz grot np. jest wręcz identyczny jak karabin buschmaster, czy bren2. Na tym obecnie polega tworzenie ,,nowych" karabinów
Ale co ciekawego ? wszystko kradzione ze stanów i rosji tak ? w tym filmie tylko ten karabin TOR jest polskiego autorstwa reszta kopia 1:1 z inną np kolbą
a gdzie tak zacne bronie jak PM-84 Glauberyt czy jego poprzednik PM-63 RAK? Czy krótka P-83? Głauberyt nie wiem gdzie wylądował, ale w sieci krążyło zdjęcie chyba Husajna, jak miał przy sobie PM-63. A P-83 dłuuugo służyło Naszej Policji jak i wojsku. Do dziś jest używane chociażby w SUFO (w sumie tak, jak i PM-63). Warto o nich wspomnieć jako ciekawostkę, chociaż to nie karabiny, ale za to polskie ;)
Ja pierdziele... Skąd ty wziąłeś tych 7 żołnierzy obsługi przy ckm wz.30 ? I jeszcze powiedziałeś że był używany do obrony przeciwlotniczej jakby był używany tylko do tego. Myślałem że jebnę ze śmiechu 🤣
dlaczego w Materiale nie było nic o Berylu m762? według mnie ten karabin jest też godny uwagi bo jest najbardziej zbliżony do ak i strzela nawet tą samą amunicją.
@@radyoo nie wiem ile kosztuje iphone, nie interesuję się tym. Tel mam i używam, ale MSBS na pewno daje dużo więcej frajdy, niż nawet najlepszy i najdroższy telefon świata.
A gdzie rak wz 63 .... Glauberyt wz 94 .... Kolego zerknij.... Fakt że rak miał zamek samopowtarzalny i rozbijał szkielka w maskach gazowych lecz glauberyt 9 mam był spoko
I dobrze, bo by 'partzanty' wyskakiwali z karabinkami .223 lub .308 na BWPy wroga z termowizją i zautomatyzowaną wieżyczką z CKM ze SROGIM pociskiem ruskim... To poważna siła ognia o poważnej penetracji i żadne osłony 'partyzanckie' nie ochronią strzelców.
Kbk wz. 96 to właśnie Beryl... Ew. "Beryl" to nazwa programu, która doprowadziła do powstania kbk wz. 96 (program "Tantal" doprowadził do powstania kbk wz. 88). Beryl i Tantal to także "handlowa" nazwa broni, która jest stosowana zamienne z poprawnym oznaczeniem broni lub jako jej dopełnienie (np. wz. 96 Beryl). Inaczej było w wypadku "Grota". Ten powstał w ramach programu MSBS (MSBS-5,56), potem wybrano oznaczenie "Radon", jednak ostatecznie MON postanowił nadać broni nazwę własną, bez daty przyjęcia na uzbrojenie. Nazwa nie nawiązywała do pierwiastków metali, tylko od jednego pseudonimów gen. Roweckiego, czyli "Grot". Czas pokaże czy tak naradziła się nowa świecka tradycja, czy to jednorazowy wybryk.
Co za bzdury! Przed wszystkimi jak ktoś mówi "wuzet xxx" i daje nazwę to już gleba! WZ. oznacza "WZÓR", a cyfry to rok przyjęcia do uzbrojenia! Przy okazji karabinek wz.88 Tantal był jak najbardziej (choć krótko) w WP. Poza tym był zasilany nabojem pochodzenia rosyjskiego 5,45x39, a Lantan to prototyp pod amunicję 7x41! Tyle że do Lantana zrobiło Mesko 10tys. amunicji! Najpierw sprawdzić warto zanim się walnie coś głupiego 👎
@@wojciechgoebiewski3586 już jest poprawiony. Wersja A2 wyrosła z chorób wieku dziecięcego, zapowiedziana jest A3. MSBS to dobry system, niestety Macierewicz zbyt szybko zarządał masowej produkcji i teraz będzie się ciągnąć za Grotem nieuzasadniona kiepska opinia.
@@wojciechgoebiewski3586 'Wadliwego' chyba... Masa tych 'wad' to były problemy NIE z karabinkiem a dodatkowym sprzętem (np: paski, magazynki) lub podejściem betonu w wojsku (zamówili broń BEZ dedykowanej optyki, tylko z samymi tradycyjnymi przyrządami celowniczymi, NIE wydawanie żołnierzom całego pakietu wraz z instrukcją czy dedykowanymi preparatami do konserwacji itp). Sprawa regulatora gazowego - dotyczyło to znikomej liczby karabinków, ale wszyscy praktycznie stosowali trytytki bo szukanie metalowego bloczka w błocie/liściach/trawie itp NIE jest niczym ciekawym... Sprawę doraźnie załatwiono wydłużając łoże lufy. Mam nadzieję, że pracują nad przeprojektowaniem tego regulatora, ale by to weszło do wojska trzeba by pogonić biurokrację by wprowadzić zmiany do specyfikacji technicznej.
Umknął ci fakt rozbiorów i zwyczaj okupantów zabraniający lokalizacji na terenach polskich fabryk zbrojeniowych jako terenie przyszłej wojny. Zatem skąd te wzory uzbrojenia własne? Skoro fabrykę przyznano nam z produkcją taśmową mauzera
11:15 Tak umożliwia, ale niestety nasze post-radzieckie wojsko tego nie rozumie. Oni kupili ileś tam karabinów, liczba się zgadza? zgadza. Strzelają? strzelają, ciul w celowniki, ciul w modularność, ciul w personalizacje. Na szczęście jak jakiś mądrzejszy kontrahent się znajdzie to z nowoczesnej konstrukcji broni skorzysta. Jeśli się jakiś znajdzie, bo to może nie być proste...
Panie autorze, jak już Pan pchasz się na szkło to mów Pan po polsku, a nie po rusku, bo kupa luda Pana słucha i ogląda. Po polsku nie mówi się "wprowadzono na wyposażenie" (to rusycyzm najczystszy, bo "поставить на оборудование"), poprawnie po polsku winni brzmieć - wprowadza się "do uzbrojenia", a występuje coś "w uzbrojeniu" ..i o tym wie każdy średnio zdolny licealista. Młodzież patrzy i słucha, panie autorze - pszeciesz łona się łuczy, panie ałtoże. Pozdrawiam.
Ani słowa o PM Mors O Bechowcu który był tak nowatorski że rozwiązania w nim zawarte wykorzystano dopiero w MP5 Ani słowa o BŁYSKAWICY!!!! WSTYD PANIE AUTOR WSTYD!!!! NIE PRZYŁOŻYŁEŚ SIĘ!!!!!!!
to zdradź nam lepsza wersje AK :D proszę wskaz jeden model moze byc amunicja nato moze byc i inna... ;d zacina sie kazda bron ale ta platforma nie ma z tym problemu... celność roznie? ciekawe czy ci placa za to
@@MrCr00wn aha ktoś nie zgadza się z twoim zdaniem to od razu jest opłacany... Jesteś żałosny.. Strzelałem zarówno z grota jak i beryla (tego drugiego miałem na stanie przez 3 lata) i wiem że to broń robiona ze złej jakości stali i rdza na każdym kroku się pojawia
